山西省保德县流动儿童计划免疫健康教育效果分析
流动儿童计划免疫健康教育的实施方法及效果
加强宣传
跟踪评估
利用多种渠道和媒体加强计划免疫知识宣 传，提高家长和儿童的认知度和重视程度 。
定期对健康教育效果进行跟踪评估，及时 发现问题和不足，提出改进措施并付诸实 施。
06
挑战与问题分析及解决方案
面临的挑战与问题
流动儿童计划免疫接种率低
由于流动儿童的家庭背景和居住环境不稳定，导致很多流动儿童无法接受完整的计划免疫 接种，从而增加了患病风险。
3
多媒体教育
利用视频、动画等多媒体形式，生动形象地展示 教育内容，提高教育的趣味性和实效性。
04
健康教育活动开展
线上活动
01 02
社交媒体宣传
通过微博、微信等社交媒体平台，发布关于流动儿童计划免疫的健康教 育信息，包括疫苗知识、接种时间、注意事项等，提高家长对计划免疫 的认知和重视程度。
网络课堂
开设网络课堂，邀请专业医生、疾控专家进行在线讲座，为家长提供权 威、专业的计划免疫知识和健康教育，同时提供在线咨询和答疑服务。
03
手机APP推送
开发手机APP，定期向家长推送关于流动儿童计划免疫的健康教育信息
，包括疫苗接种提醒、健康资讯、互动问答等，方便家长随时了解和学
习。
线下活动
专题讲座
在社区、学校等场所举办专题讲座，邀请医生、专家为家 长讲解计划免疫的重要性、接种流程、注意事项等，提高 家长的认知水平和接种意愿。
接种记录查询
查询免疫接种信息系统中的接种记录，统计各类疫苗接种情况。
数据统计与分析
采用描述性统计方法对收集的数据进行整理、分析，评估健康教 育效果。
持续改进策略
定期培训
形式创新
针对健康教育人员开展定期培训，提高其 专业知识和技能水平，确保健康教育质量 。
流动儿童计划免疫现状分析及对策
流动儿童计划免疫现状分析及对策【摘要】目的探讨我国流动儿童的免疫现状，并进行分析，从而为建立健全对流动儿童计划免疫管理体制提供依据。
方法根据《疫苗流通和预防接种管理条例》，2008年4月在调查区采用挨门逐户一一登记的调查方法以了解0～7岁流动儿童的计划免疫接种情况。
结果该调查区流动儿童的“五苗”接种率不高于90%，全程覆盖率能够达到68.89%，且流动儿童与常住儿童的免疫接种率和全程免疫覆盖率有着明显差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论流动儿童是我国计划免疫管理工作中的重点和难点。
进一步完善儿童计划免疫管理工作，加强儿童接种的规划化建设，提高服务质量，加大计划免疫宣传力度，消除免疫盲区。
【关键词】流动儿童；计划免疫；现状分析；对策随着社会经济的飞速发展，城市化进程的迅速加快，交通的不断便利，农村剩余劳动力纷纷涌入城市，流动儿童的人口数不断上升。
由于儿童的计划免疫卡、证大多在农村，且许多父母因超生、偷生怕被查处而拒绝预防接种，使得儿童免疫接种工作难以进行，继而出现免疫空白区。
为了更好更快的发展我国计划免疫工作，于2008年10月对流动儿童进行了系统调查。
1 资料与方法1.1 一般资料调查者于2008年10月在调查区对满一个月至7岁的流动儿童进行走访调查。
1.2 调查方法在调查区挨门逐户进行调查，并要求每户填写统一的调查表，最后进行统计分析。
1.3 调查内容儿童的流动趋向；流动儿童的发证建卡状况；流动儿童的免疫接种情况；儿童家长对儿童计划免疫基本常识的掌握情况。
2 结果2.1 基本情况本次对270名0～7岁的流动儿童进行调查，占全调查区的同龄组儿童总数的3.91%；其中有121名省外流入儿童，占44.81%；有78名省内流入儿童，占28.89%；有71名本市其他地区流入儿童，占26.30%；有245名有户口的儿童，占90.74%；有25名没有户口或户口不详的儿童，占9.26%。
当地儿童建卡率为85.10%，流动儿童为40.80%。
流动儿童计划免疫接种状况、影响因素及应对策略
文化与习俗因素
• 习俗信仰：部分地区和民族存在对免疫接种的抵触情绪，受传统习俗和信仰影响，不愿意接种疫苗。 • 认知误区：部分家长对免疫接种存在认知误区，担心接种疫苗会导致孩子生病或其他不良后果。 • 宣传教育不足：针对免疫接种的宣传教育在部分地区和群体中不足，导致家长对免疫接种的重要性认识不足。 • 针对以上影响因素，应采取综合应对策略，包括加强免疫接种宣传教育，提高家长认知水平；完善基层医疗设
施，提高免疫接种服务可及性；关注流动人口社会经济状况，提供相应政策支持，降低免疫接种经济负担等。 通过这些措施，有望提高流动儿童计划免疫接种率，保障儿童健康。
03
应对流动儿童计划免疫 接种问题的策略
提高接种服务可及性
增加接种点
在流动人口聚集的地区，增设免 疫接种点，方便流动儿童就近接
种。
延长服务时间
在了解了流动儿童计划免疫接种的状况后，我们 需要进一步分析影响因素，并探讨相应的应对策 略，以提高流动儿童的疫苗接种率，保障他们的 健康成长。
02
影响流动儿童计划免疫 接种的因素
社会经济因素
家庭经济状况
流动儿童家庭通常经济状况较差 ，可能无法承担免疫接种的费用
，导致接种率下降。
父母教育水平
父母的教育水平直接影响对子女健 康的重视程度，低教育水平的父母 可能缺乏免疫接种的知识和意识。
建立信息报告制度
建立流动儿童计划免疫接种信息报告制度，定期收集和发 布接种数据，为政策制定和调整提供依据。
加强监管和督导
加大对流动儿童计划免疫接种工作的监管力度，确保各项 政策和措施得到有效执行。同时，定期开展督导和评估， 及时发现问题并改进。
强化队伍建设
加强对计划免疫接种工作人员的培训和管理，提高他们的 业务水平和服务意识，为流动儿童提供更好的接种服务。
流动儿童预防接种管理的效果分析
· 卫生管理 ·422020年 第23期儿童传染病的防控一直是国家卫生防疫的重点关注点，近些年随着疫苗的兴起和发展，传染病的防控得到有效的提升，另外国家对于儿童计划免疫工作也十分的重视，地方各级卫生部门也渐渐加强了对接种门诊的管理，其工作质量和效率都得到了不同程度的提升[1]。
而近年来，随着我国经济的不断发展，城市化建设的不断深入，人口流动性也随之增强，为计划免疫工作带来了不小的困难[2]。
我镇为工业比较发达的地区，流动人口数量一直居高不下，而对于这部分流动儿童而言，要想做好计划免疫工作，就必须明确其免疫工作的最终目标，掌握其中的管理重点，对可能对工作造成影响的因素进行综合分析，并制定一系列可行性措施。
本文主要分析2020年5月本地区在册管理的0-6岁儿童计划免疫情况，通过制定了详细的管理办法后了解本地区计划免疫工作的现状和特点。
1 资料与方法1.1一般资料资料选自本辖区内，在本站接受计划免疫接种的儿童资料和家庭资料，其中包含有儿童姓名、性别、年龄、接种方式等，同时记录儿童父母的年龄与工作，同时对地区的基本情况进行分析。
纳入标准：①流动儿童、②0-6岁学龄前儿童。
排除标准：①严重先天性疾病儿童、②固居儿童、③年龄在6岁以上的儿童。
纳入儿童1000例，将所选取儿童分为三组，分别为0-2岁组、3-4岁组、5-6岁组，其中0-2岁组420例，男240例、女180例，年龄为0-2岁，均值为（2.1±0.2）岁，其中本市区儿童310例，非本市区儿童110例；3-4岁组370例，男200例、女170例，年龄为4-5岁，均值为（4.2±0.1）岁，其中本市区儿童250例，非本市区儿童120例；5-6岁组410例，男198例、女212例，年龄为5-6岁，其中不足7周岁也纳入其中，均值为（6.0±0.5）岁，其中本市区儿童212例，非本市区儿童198例。
从三组患者的性别和年龄等病历资料上看，根据统计学计算，不具备特异性差异（P ＞0.05）。
流动儿童计划免疫管理及效果评价
流动儿童计划免疫管理及效果评价1 资料与方法1.1 对象：在我所分管辖区内居住3个月以上，2001～2006年出生的543名儿童，其中本地户口儿童420名，流动儿童123名为调查对象。
1.2 方法：按照预防接种工作规范，计算儿童基础免疫指标，并将本地户口儿童与流动儿童进行比较。
2 结果2.1 2001～2006年出生的本辖区与外来流动儿童的情况：见表1。
2.2 流动儿童建卡及基础免疫情况：见表2。
2.3 本地儿童与流动儿童基础免疫情况比较：见表3。
3 讨论3.1 结果显示：本地户口儿童建卡率、“四苗”接种率、及时率、“四苗”全程覆盖率为100%；乙肝疫苗首针未及时数5例，主要原因为儿童系收养弃婴，延误了接种时间。
流动儿童2001年由于人数少，建卡及时率、“四苗”及时率、接种率、管理达100%。
2002～2004年期间各指标呈波动变化。
2005～2006年，随着辖区扩大管理人数增多，同时实行免费为适龄儿童（包括户口儿童和流动儿童）提供免疫规划疫苗，“四苗”接种率、及时率均达100%。
2001～2004年期间，随着流动儿童数的增多，本地与流动儿童的建卡、接种、及时率差异均有显著性。
3.2 影响流动儿童基础免疫接种率低的原因：据国内报道主要有：（1）人群流动性大，难以管理；（2）经济条件和保健意识差，缺乏主动性；（3）计划免疫宣传工作不到位，儿童家长对计划免疫不理解；（4）管理力度不够，服务方式有待改进[1]。
同时，提供免疫服务的卫生工作人员对流动儿童免疫工作的积极态度，在提高该类人群的免疫接种率方面非常重要，流动人口获得相关知识的途径还是医务人员的反复讲解和宣传[2]。
3.3 对策：（1）加强对流动人口的公共卫生管理和疾病监测，依托网络，完善流动人口登记工作，准确掌握流动人口信息，定期把信息提供给当地防保机构，定期开展流动儿童摸底调查，掌握免疫情况，及时进行查漏补种，提高流动儿童计划免疫接种率[3]。
社区健康教育对流动人口儿童计划免疫的干预效果评价
社区健康教育对流动人口儿童计划免疫的干预效果评价目的观察社区健康教育对流动儿童计划免疫的干预效果。
方法选取一个流动人口较为集中的社区中124名22～45岁的儿童家长作为干预对象，分别对其进行预防接种知识的普及，在干预的前后调查对比这124名家长对预防接种知识的知晓率和对儿童计划内接种五苗的合格率；同时选取该社区中112名0～7岁的儿童进行干预前后的计划免疫接种情况调查。
结果在进行健康教育干预前，家长对于预防接种知识的知晓率明显低于干预后的知晓率，两者间对比明显，差异有统计学意义（P＜0.05）；家长对儿童计划内接种五苗的合格率在接受干预后也有了明显的提升，前后对比差异明显，差异有统计学意义（P＜0.05）；在对儿童的计划疫苗接种情况的调查中，接受干预后，儿童接种各项疫苗的数量明显高于干预前的接种量，前后差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论社区健康教育应用于流动人口社区，能够有效提高儿童家长对预防接种知识的了解，增加儿童接种五苗的普及率，减少流动人口社区中的儿童健康隐患。
标签：社区健康教育；流动人口；儿童计划免疫；干预[Abstract] Objective To observe the effect of community health education on the intervention of the mobile children’s immunization program. Methods 124 children aged 22～45 years old were selected as the intervention objects，and the rate of knowledge about the prevention and the qualified rate among the 124 children in the community，and 112 0～7 years old. Results Before health education intervention，the awareness rate of parents for preventive inoculation knowledge was significantly lower than that of the intervention，the qualified rate of parents to children in the program were significantly higher than that in children with five seedlings，and the number of children vaccinated with P was significantly higher than that in the intervention group （P＜0.05）. Conclusion Community health education applied to the floating population community，can effectively improve the children’s parents to prevent the knowledge of vaccination，increase the popularity of children vaccinated five seedlings，reduce the health risks of children in the floating population community.[Key words] Community health education；Floating population；Children’s immunization；Intervention近年来，我国的经济和科技在快速发展的同时，流动人口的数量也在随之不断增加，尤其是在一些一二线城市，流动人口已经成为了城市人口中的重要组成部分[1]，据不完全统计，在我国东部经济较为发达的几个城市中，流动人口的数量就达到了整个城市人口的50%以上，这些流动人口中还包含有大量的儿童[2]。
流动儿童计划免疫的状况分析
３５ 加强 接种 门诊 建设 。在 流 动 人 口较 多 ， 童 流 动频 繁 的集 镇 、 ． 儿 城 乡结 合部等 开设计 划 免疫接 种 门诊 ， 为流 动儿 童 提供 上 门服务 ， 高对 流动 提 儿 童的免疫 服务 水平 。对 流动 儿 童 做到 随 到 随建 卡 、 随到 随接 种 。疾 病预 防控制中心要定期检查流动儿童的建卡、 建证及预防接种情况， 促进流动儿 童免疫规划工作的管理。提升预防接种门诊服务能力。在人力、 物力上要 优先进行预防接种门诊的建设 。
２流 动儿 童的免疫 状况 ． 流动 儿童居 住分散 ， 动性 大 ， 无定 所 ， 又 在 当地 流 动人 口管 理 部 流 居 且 门资料登 记不完 整 ， 的计 划免 疫宣传 及 当地 预 防接种 无 法通 知 到位 ， 常规 容 易出现免疫接种漏洞， 加上对接种疫苗 的认识不足 ， 使的流动儿童的建卡、 建证率和“ 四苗” 接种率、 四苗” “ 全程免疫覆盖率均显著低于本地户籍的儿 童； 同时居住时间的长短也直接影响着接种率 ， 调查 显示， 流动儿童居住 时
…
。
要 著 机差 骞 ｌ譬 ．， 尊 珂 逐 ＝ 量 １ ． ．划 疫 ［］ 海上 科 技 出 社ｌ７２ ］ 文 计 免 学Ｍ． ：海 学 术 版 ，９９ ～ 远 上 ９：． 构 等 岂 是髦并告宅应 在就 近计 免 门诊 建立 接种 卡 、 ２ ， ． 。 … 疫…理 … ［ 军 ’…衰２ｌ ， 以免 重种 知 ＝ ， 苎 婴 蔓 曼 疫 ｊ … 旦 ‘ … 划 ，ｏ ‘ ～ ～免 ’ｏ ， ７ 苗首 针 ， 及 ． 证 明， ￣ ／接种 ， Ａ … 一 ’
４ ｔ ／
－
＿
孽盛 耋萼 蘩 塞 耋 建 乎 呈 篓 １ 出 譬 曼墨曼 銮 篓 胄 ３ ，菊 ．海 南 区 来 童 疫 防 理 式 讨Ｊ上 要 竺 妻 ： 曼 １ 吴 芳上 市 汇 外 儿 免 预 管 模 探 ［． 。 ］ ２ ，： ；ｉ 资 并 予 卡建 证 。加强对 流动人 口适 龄 儿童 的摸 底登 记 与查 漏 补种 ， 料 给建 ；ｓ ； …… ……… 一 ： …… … … 一。 ’ 、～
流动儿童计划免疫的状况分析及思考
流动儿童计划免疫的状况分析及思考摘要：近年来，随着市场经济的发展，流动人口与日俱增。
流动儿童的免疫接种问题，已成为制约我国计划免疫工作深入开展的关键，被视为当前计划免疫工作的一大难点，就其现状作一简述。
关键词：流动儿童；计划免疫；现状；对策目前，我国流动人口规模已达1.4亿，超过了总人口的10%。
流动儿童面临着儿童权利、义务教育、卫生保健等方面的问题。
如何让流动儿童接种疫苗，公平地获得健康保障，笔者就其现状简单介绍如下。
1 流动儿童的概念及免疫状况1.1 流动儿童的概念当今对流动儿童没有一个明确的定义，一般是指“户口不在居住地，或户口在本地而人在外地居住，连续时间在3个月以上的儿童”。
对某一地区来说，流动儿童包括流入儿童和流出儿童，就流动儿童的来源界定也有多种方式，如以省、市、县（区）、乡、村为界，不同地区根据当地的特点或研究需要有不同的界定。
1.2 流动儿童的免疫状况流动儿童的建卡、建证率和“四苗”接种率、“四苗”全程免疫覆盖率均显著低于常住儿童，而散居流动儿童“四苗”全程免疫覆盖率又显著高于聚集地流动儿童。
调查上海市外来流动儿童计划免疫5种疫苗的合格接种率仅为41.02%，远低于本地户籍的儿童；深圳市宝安区对社区外来儿童接种率调查显示，来深圳居住时间的长短对接种率有直接影响，越早到来，接种率越高。
城市中的大型农贸市场、建筑工地等流动儿童聚集地接种率最低。
调查显示，流动儿童居住时间越长，建卡率和接种率越高。
2 流动儿童计划免疫管理的策略探讨2.1 加强管理，健全法制，加强多部门的合作计划免疫是一项国家指令性工作，又是面广量大、艰巨复杂的社会系统过程。
政府立法有利于增强群众的法制观念，强化计划免疫监督管理的力度，为计划免疫工作的持续发展提供法律保证。
2.2 领导重视，狠抓落实每年应将流动儿童计划免疫管理纳入年初工作计划及年终考核指标。
从行政、业务上狠抓落实，促使各乡镇卫生院积极主动，想方设法地采取各种措施搜索流动儿童，减少免疫空白点。
探讨流动儿童计划免疫现状分析及对策
探讨流动儿童计划免疫现状分析及对策【摘要】近几年来，随着经济的发展和人们生活水平的不断提高，城乡结合的流动人口也在不断的增加。
流动人口的增加，也就造成了流动儿童管理难的问题，流动儿童不能够及时的免疫接种，给原本相对稳定的免疫系统带来了威胁，同时也增加了传染病爆发规模增大的可能性。
本文主要阐述了有关流动儿童计划免疫现状分析及对策的一系列问题。
【关键词】流动儿童，计划免疫，现状分析，对策一.前言随着我国社会主义市场经济体制的建立和工业化、城市化建设的迅猛发展，大批农村剩余劳动力跨地区流动，也夹杂着不少儿童，从而成为流动儿童。
由于流动儿童不能及时的免疫接种而影响计划免疫工作的正常开展，怎样才能完成城市社区（尤其是东部经济发达地区）流动儿童的预防接种工作，成为计免工作亟待解决的难题。
现对流动儿童计划免疫现状分析及对策进行深入的研究和探讨。
二.流动儿童计划免疫现状流动儿童管理状况：流动儿童流动性强，底数不易摸清。
由于流动儿童家长大多数外出打工为主，忙于生计，居无定所，搬迁频繁，思想麻痹，认识不足，往往忽视了流动儿童预防接种。
流动儿童家长大多数来自外省（市）的农村或偏僻地区，文化水平偏低，对免疫接种工作认识不足，缺乏对儿童预防接种知识的了解，计划免疫知晓率低，主动接受免疫服务意识差，甚至极少数流动儿童家长对预防接种效果持怀疑态度而拒绝接种。
部分流动儿童是计划外生育，怕到卫生部门登记后引起计生部门的查处，不主动、不配合，甚至拒绝预防接种，形成免疫空白，从而导致部分流动儿童漏卡、漏种现象发生。
大部分流动儿童无接种证或免疫史不全，使预防接种无据可查。
另外，由于流动儿童动态流动，来去自由，致使预防接种通知难以到位，严重影响了免疫规划疫苗的接种率，使这部分人群成为传染病的高发人群。
三.流动儿童免疫接种问题1. 政府对流动儿童的管理重视不够当前采用传统户籍制人口管理模式，已无法满足计划免疫工作的需求，不能正确的反映流动儿童的基本信息，原因在于各部门没有明确责任，缺乏协调，造成流动儿童管理上处于无序状态.同时儿童信息质量的高低直接影响了免疫接种的服务质量和保障健康的程度。
流动儿童计划免疫现状及影响因素分析
流动儿童计划免疫现状及影响因素分析流动儿童指的是那些与父母或监护人一起流动的儿童，通常是因为贫困、失业、灾难等原因导致家庭无固定居所。
流动儿童常常面临着许多困境，其中之一就是免疫问题。
本文将对流动儿童的免疫现状及影响因素进行分析。
首先，流动儿童的免疫现状相对较差。
研究发现，流动儿童的免疫接种率较低，与常住儿童相比存在明显差距。
这意味着他们面临着更高的感染和传染病风险。
此外，由于流动儿童可能频繁改变居住地、生活环境不稳定，他们的饮食、卫生和保健条件可能较差，这也会影响他们的免疫状况。
其次，影响流动儿童免疫的因素有多个方面。
首先是经济因素。
贫困是导致儿童流动的主要原因之一，贫困的家庭通常无力提供适当的健康保健服务，包括免疫接种。
因此，经济困难是流动儿童接种免疫的一个重要影响因素。
其次是信息和意识因素。
流动儿童及其父母或监护人可能对免疫接种的重要性了解不足，缺乏相关知识和意识。
他们可能不知道免疫接种可以有效预防传染病，或者对免疫接种的具体程序和时间要求存在误解。
因此，加强对流动儿童及其家长的免疫知识宣传和教育至关重要。
再次，流动儿童的流动性也是一个影响免疫的因素。
他们经常需要搬家，可能居住在人口密集的地区和条件较差的环境中，这会增加他们接触传染病的风险。
此外，由于流动儿童很少在同一地点停留很长时间，他们的免疫接种记录和个人健康档案可能会丢失或无法及时更新，这也会影响到他们的免疫情况。
最后，流动儿童可能缺乏稳定的医疗资源和服务。
由于流动儿童的流动性和贫困状况，他们往往无法获得稳定的医疗服务。
在一些地方，卫生机构的服务可能无法满足流动儿童的需求，或者他们无法承担医疗费用。
因此，建立专门为流动儿童提供免疫服务的机构和计划非常重要。
综上所述，流动儿童的免疫现状相对较差，其影响因素包括经济因素、信息和意识因素、流动性和医疗资源的缺乏等。
为保障流动儿童的健康和免疫，应加强宣传教育、提供免费免疫服务、建立流动儿童专属的医疗机构等措施，以确保流动儿童能够享有与其他儿童同等的免疫权益。
流动儿童计划免疫现状及影响因素分析
研究内容和创新性
01
02
03
04
05
研究内容：本研究将从 以下几个方面展开
1. 流动儿童计划免疫覆 盖率及接种率现状；
2. 影响流动儿童接种疫 3. 针对这些影响因素的
苗的主要因素；
干预措施和建议。
创新性：本研究将结合 文献回顾和实地调查， 对流动儿童计划免疫现 状及其影响因素进行全 面而深入的分析。同时 ，将提出针对性的干预 措施和建议，为政府和 相关机构提供参考。
开展社会救助
对因经济困难而无法完成接种的家庭提供帮助。
针对医疗保健系统因素的对策建议
要点一
加强医患沟通
要点二
规范接种操作
医生应详细向家长解释接种的必要性，打消家长的顾 虑。
医生需严格按照接种规范进行操作，确保接种安全有 效。
05
结论与展望
研究结论
流动儿童计划免疫覆盖率较低 ，与常住儿童相比存在明显差 距。
接种服务的质量和可靠性也会影响流动儿 童及其家长对接种的信任度和依从性。
04
对策建议
提高流动儿童计划免疫覆盖率和接种率的对策建议
加强宣传教育
通过多种渠道，如社区宣传、 学校教育等方式，普及计划免 疫知识，提高家长对计划免疫
的重视程度和接种意愿。
提供便捷服务
在流动人口聚集的地区设立临时接 种点，方便流动儿童接种疫苗。
流动儿童计划免疫现状及影 响因素分析
2023-11-09
目 录
• 引言 • 流动儿童计划免疫现状 • 影响因素分析 • 对策建议 • 结论与展望
01
引言
研究背景和意义
背景
随着城市化进程的加速，流动人口规模不断扩大，流动儿童的数量也日益增加。 计划免疫是预防儿童传染病的重要措施，对流动儿童来说尤为重要。然而，由于 种种原因，流动儿童在接受计划免疫方面存在诸多困难和挑战。
健康教育对社区儿童家长获取计划免疫知识的效果评价
健康教育对社区儿童家长获取计划免疫知识的效果评价健康教育在社区中起着非常重要的作用，特别是在帮助儿童家长获取计划免疫知识方面。
计划免疫是一种预防疾病的重要措施，它不仅可以帮助保护儿童的健康，还可以减少疾病在社区中的传播。
评估健康教育对社区儿童家长获取计划免疫知识的效果是非常重要的。
1. 知识水平：评估教育后，儿童家长的计划免疫知识水平是否有提高。
可以采用问卷调查或知识测试的方式，量化儿童家长在计划免疫方面的知识水平。
2. 行为改变：评估教育后，儿童家长的行为是否发生了改变。
可以观察儿童家长是否按时带孩子接种疫苗，是否按照医生的建议进行接种计划。
3. 接种率：评估教育后，社区儿童的接种率是否有提高。
通过与之前的接种数据进行比较，可以看到教育对接种率的影响。
4. 满意度：评估儿童家长对健康教育的满意程度。
可以通过问卷调查或访谈来询问儿童家长对健康教育的意见和反馈。
5. 参与度：评估儿童家长参与健康教育活动的程度。
可以考虑参与率、参与方式等因素进行评估。
6. 持续性：评估教育后，儿童家长在计划免疫方面知识和行为的持续性。
可以进行追踪调查，观察教育的影响是否能够持续。
在评估健康教育的效果时，还需要注意以下几个问题：1. 控制组：为了更准确地评估健康教育的效果，可以设置一个对照组，即未接受健康教育的群体。
通过对比两个群体的数据，可以更好地判断教育的效果。
2. 时间因素：教育效果的评估需要考虑时间因素。
需要在一定时间跨度内对儿童家长进行评估，观察知识和行为的变化情况。
3. 其他因素的影响：评估教育效果时，还需要考虑其他因素的影响。
社区环境、儿童家长的教育水平等，都可能对教育效果产生一定的影响。
在评价健康教育对社区儿童家长获取计划免疫知识的效果时，需要综合考虑知识水平、行为改变、接种率、满意度、参与度和持续性等多个方面的指标，同时需控制其他因素的影响，并考虑时间因素。
只有通过全面、科学的评估，才能更准确地判断健康教育对社区儿童家长获取计划免疫知识的效果。
流动儿童家长计划免疫知识健康教育干预效果研究
流动儿童家长计划免疫知识健康教育干预效果研究鹤岗市疾病预防控制中心 154101【摘要】目的：探究健康教育对流动儿童家长计划免疫知识的影响。
方法：选取120名流动儿童家长为研究对象，并选取120名儿童作为观察对象，均进行健康教育处理，并对健康教育实施前与实施后流动儿童家长的计划免疫知识知晓率与儿童接种疫苗情况进行对比。
结果：健康教育实施后家长对计划免疫知识知晓率明显比实施前高（P<0.05）；健康教育实施后儿童接种疫苗率明显比实施前高（P<0.05）。
结论：健康教育可使流动儿童家长计划免疫知识知晓率与儿童接种疫苗率显著提高。
【关键词】流动儿童家长；计划免疫知识；健康教育；效果Objective：To explore the effect of health education on EPI knowledge of parents of migrant children.Methods：120 parents of migrant children were selected as the research object，and 120 children were selected as the observation objects.The awareness rate of EPI knowledge of parentsof floating children before and after the implementation of health education and the vaccination situation of children were compared.Results：after the implementation of health education，the awareness rate of parents on EPI knowledge was significantly higher than before（P < 0.05）；the vaccination rate of children after health education was significantly higher than before（P <0.05）.Conclusion：health education can significantly improve the awareness rate of EPI knowledge of parents and vaccination rate of children.[Key words] parents of migrant children；EPI knowledge；health education；effect伴随经济技术的持续发展，使流动人口数量显著增多，其已经成为城市人口的重要部分，流动人中包含较多儿童[1]。
开展流动儿童计划免疫的做法与体会
开展流动儿童计划免疫的做法与体会发表时间：2014-05-09T13:29:24.437Z 来源：《医药前沿》2014年第5期供稿作者：朱敏敢[导读] 流动儿童的免疫空白与其特点有关，也与部分家长知识缺乏有关。
朱敏敢（浙江永康市象珠中心卫生院浙江永康 321314）【关键词】计划免疫流动儿童免疫接种【中图分类号】R186 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）05-0394-02 现今，我镇计划免疫工作的重点和难点是流动儿童的预防接种。
流动儿童具有居无定所，搬迁频繁，来去不定，经济条件差，卫生保健意识不强，1对夫妻出生儿童数量较多的特点。
找到这些对象难，通知其接种难，来门诊接种难，能全程接种、合格接种更难。
象珠镇位于永康市的中部，由原来的2个乡镇合并而成，工业较发达，服务人口54974人；0-7岁儿童4579人，其中流动儿童1935人，占儿童总数42。
25%。
如何才能完成这些儿童的预防接种工作，是计划免疫工作亟待解决的难题，现就几点做法和体会介绍如下。
1、具体做法第一、主动搜索建立儿童数据库。
我镇农村公共卫生实行联村医师、村联系员工作制度。
由联村医师、村联系员每月入村入户定期走访，随时掌握新进新出儿童情况，由防保科进行登记，通过金苗系统建立数据库。
每月与计生部门、出生医院、派出所进行信息核对，以尽早掌握新生儿漏种信息。
及时对流动儿童进行追踪管理，每月清理一次流动儿童预防接种工作情况，做好流动儿童查漏补种。
第二、做好健康宣传。
流动儿童的免疫空白与其特点有关，也与部分家长知识缺乏有关。
以每年的4月25日免疫接种日为重点，每季度我镇组织大量医务人员到流动人口较集中地点进行计划免疫知识宣传。
以计划免疫讲座、宣传单、小册子、黑板报、横幅等多种形式灌输计免知识。
第三、加大硬件投入，提高服务能力，改善服务形象。
我院2010年开始启用新规范化接种门诊，面积约200m2，功能设置合理。
配空调3台、电脑3台、冰霜3台、冷藏柜1台、电话1台。
流动儿童计划免疫现状分析及对策
流动儿童计划免疫现状分析及对策王淑梅【摘要】Objective The present situation and countermeasure analysis of floating children immunization. Methods Analysis of this city in February 2014,the survey of 0~7 years old of floating children immunization vaccination status,understood the present situation of floating children immunization, and made effective control measures.ResultsThe main problem for floating children immunization was low rate,low JianKa rate as wel as the basic vaccination rate was low. The prevalence of immune targeted infectious diseases was high.ConclusionAiming at the existing problem of floating children immunization status,we need to strengthen grass-roots immunization management,planning immunization propaganda work and strengthen enforcement of immunizationwork,thereby eliminating the immune blind spots.%目的：分析流动儿童计划免疫现状及对策。
流动人口健康教育与流动儿童计划免疫管理
流动人口健康教育与流动儿童计划免疫管理
李智慧;张敏
【期刊名称】《魅力中国》
【年(卷),期】2014(000)006
【摘要】儿童计划免疫是一项目标明确，国家针对全民系统化开展的重要工作。
完善健全的计划免疫管理体系对消除传染疾病的危险因素，预防疾病发生及促进国民健康有非常重要的意义。
因此，加强对流动儿童计划免疫的管理，成为当前计划免疫工作中亟待解决的问题。
而对儿童监护人的健康教育在推动计划免疫健全的过程中发挥着重要作用。
我们要在日常的工作中不断完善管理制度，加大计划免疫的宣传力度，让计划免疫在增强全民体质中起到更大的作用。
【总页数】1页(P51-51)
【作者】李智慧;张敏
【作者单位】襄阳职业技术学院附属医院，湖北襄阳441000;湖北文理学院医学院医学病原学部，湖北襄阳441053
【正文语种】中文
【相关文献】
1.山西省保德县流动儿童计划免疫健康教育效果分析 [J], 郝志平
2.社区健康教育对流动人口儿童计划免疫的干预效果评价 [J], 王庆冬
3.社区健康教育在改善流动人口儿童计划免疫中的效果观察 [J], 魏士和
4.流动儿童计划免疫健康教育的实施方法及效果研究 [J], 孙晓玉; 管治旭; 俞杰
5.流动儿童家长计划免疫知识健康教育干预效果研究 [J], 谭彩霞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
流动儿童计划免疫现状及影响因素分析
流动儿童计划免疫现状及影响因素分析摘要：目的：探究流动儿童计划免疫现状及影响因素。
方法：本次研究对象为2016年~2017年期间居住在本辖区内流动儿童，随机抽样选出120例流动儿童家长，从接种适龄疫苗和建立《预防接种卡》两方面着手，对其进行计划免疫知信调查。
分析120例流动儿童建立《预防接种卡》的情况和接种适龄疫苗情况。
结果：120例流动儿童中，在原居住地建立《预防接种卡》的比例为37.50%，现居住地建立《预防接种卡》的比例为29.17%，在原居住地建立《预防接种卡》的比例显著高于现居住地，其中在原居住地和现居住地均建《预防接种卡》的比例为12.50%，造成资源浪费。
此外，还存在部分在其他地方建卡、未建卡等情况；且120例流动儿童中，按照计划接种适龄疫苗的有89例，接种率为74.17%，未接种和不清楚的有31例，占比为25.83%。
结论：流动儿童计划免疫工作受家庭因素、卫生资源投入比重偏低等因素的影响，需要充分落实计划免疫工作的各项要求，使流动儿童计划免疫工作的质量得到显著提升。
关键词：流动儿童；计划免疫；影响因素随着我国经济水平的不断提高，人口的数量逐渐增加，人员的流动性较大，为流动儿童计划免疫工作增加了难度，使计划免疫工作的质量呈日益下降趋势[1]。
本文对流动儿童计划免疫现状及影响因素进行分析，并提出了几点解决措施，有利于计划免疫工作的开展，有效控制和消灭相应的疾病，现将具体内容报告如下。
1资料与方法1.1基本资料本次研究对象为2016年~2017年期间居住在本辖区内流动儿童，随机抽样选出的120例流动儿童家长，女59例、男61例，年龄0~6岁，平均年龄（3.11±2.02）岁，调查对象在流入区域居住的最短时间为6个月，最长为15年，平均居住时间为（7.34±2.01），其中，调查对象均为小于6岁的儿童家长，调查内容包括家庭的基本情况、经济水平、人口、文化程度等。
流动儿童计划免疫的项目主要包括监护人对计划免疫知识的认识程度和行为、监护人是否存在传染病、是否定期接受预防接种等[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
街 道 与村级 单 位 ，每 个 单 位 调 查 ２ ０户 ，每户 调 查
１名儿 童 监 护人 ，每类 地 区 在健 康 教 育前 调 查 ２ ０ ４ 名 流 动儿童 监护 人 ，在干 预后 对上述 ２ ０名 流动 儿 ４ 童 监护 人 再 次 进 行 调 查 。同 时 选 择 同一 类 地 区 中
１ 对 象与方 法
１ １ 对 象 山西 省保 德 县 流动 儿 童 家 长 （ 在 调 ． 以
查 点 内居住 Ｉ３个月 ，从 乡镇 以上 行 政 区域 流 入 的 ＞ 非 常住 户 口 ０— ７岁儿 童 作 为流 动 儿 童 ） 及 常住 儿
童 家长 ４ ０人 。 ８
【 作者单位 】保德县疾病预 防控制 中心 ，山西 保德 ０ ６０ ３６ ０ 【 作者简介 】郝志平 （ ９８一） １５ ，男 ，山西保 德人 ，大 学本科 ，副 主任医师，主要从事疾病预防控制工作 。
对 于本地 卫 生 政 策 、接 种 机 构 不 了解 ，不 愿 意 主 动带 孩 子进 行 预 防 接 种 ｊ 。为 了改 善 流 动 儿 童 计 划免 疫状况 ，保 德 县 疾 病 预 防控 制 中 心 于 ２ ０ ０ ８年
５月至 ２ ０ ０ ９年 ５月 对 流 动 儿 童 监 护 人 开 展健 康 教
儿童监护人作为干预组 ，对 预组实施计划免疫健康教育 ，采 用 自行 设计 的问卷对 干预组 干预前后进 行问卷 调 Ｆ 查 。选择 同一类地区 中年龄 、性别 、职业 、文 化程 度及家庭 经济状 况相似 的常住儿 童监护 人作 为对照组 ，采用 同一问卷进行调查 ，对结果进行 比较。结果 干预组在干 预前有关 儿童计 划免疫 的知识 、态 度和行 为意 向均处
ｋ ｗｌ ｄｇ ｎ ｍ ｉ ａ ｈｉ ｅ ｏｆＢａ ｄｅ Ｃｏｕ ｙ， Ｓ ｎｘ ｏ ｉ ｃ ｎｏ ｅ ｅ ｉ ｇｒ ｎｔｃ ｌ ｎ ｏ ｄｒ ｎｔ ｈａ ｉＰｒ ｖ ｎ ｅ
郝 志平
ＨＡＯ ｉｐｉ ｇ Ｚｈ — ｎ
【 中图分类号 】Ｒ１３ 【 ９ 文献标识码 】Ａ 【 文章 编号 】１０ ９ ８ （ ００ １ ０ ９ ０ ０ ２— ９ ２ ２ １ ） Ｏ一 ７４— ３ 【 摘要】 目的 了解流动儿童监护人计划免疫健康教育效果 。方法 采用随机抽样的方法抽取 ２０名 流动 ４
・
取知 识 的途 径 及其 儿 童 预 防 接 种情 况 等 。 由培 训
后 的县 、镇预 防保 健 人 员 采 用 统 一 用 语 ，入 户 进
行面对 面调 查 。
１ ２ ３ 健康 教 育 于 ２ ０ ．． ０ ８年 ５月 至 ２０ ０ ９年 ５月
进 行 为 期 一 年 的 健 康 教 育 ，主 要 有 利 用 村 （ 、 区
弱环 节 ，如 在 流 人 地 没 有 登 记 ，没 有 进 行 计 划 免 疫 ，计 划 免 疫 不 及 时 、不 到 位 ，影 响 我 国儿 童 计 划 免疫 工作 的 落 实 。调 查 显 示 ，山西 省 保 德 县 流 动 儿童计 划 免 疫 接 种 率 显 著 低 于 常住 儿 童 ，流 动
街 ）委会 将 流 动 儿 童 监 护 人 集 中起 来 ，讲 解 预 防
接种 的程 序 、注 意 事 项 及 可 能 出现 的不 良反 应 及
Ｃ ｉｅｅＪＨ １ ｆ ａ ｈ Ｅ ｕ ａｉ ，Ｏ ｔ ｅ ０ ０ ｈｎ ｓ ｏ ｍａ ｏ ｈ ｄ ｃ ｔ ｎ Ｈｅ ｏ ｃｏ ｒ １ ，Ｖ １ ６，Ｎ ． ０ ｂ ２ ０． ２ Ｕ ｊ
山西 省 保 德 县 流 动 儿 童 计 划 免 疫 健 康 教 育 效 果 分 析
Ｅｆｅ ｔｖ ｎ ｓ ｐ ｅ ｄｉ ｇ ｉ ｍｕｎ ｚ ｔｏ ｈ ａ ｔ ｆｃ ｉ ｅ ｅ ｓｏｆｓ ｒ ａ ｎ ｍ ｉ ａ ｉ ｎ ｅ ｌｈ
１ ２ １ 抽样 方 法 ．．
选择 人 县城 所 在 地 东 关 镇 ，调 查 ７岁 以下 儿 童 监 护 人 。将东关 镇划 分为 城 区 、城 乡结 合地 带 和农 村 ３ 类地 区 ，每类 地 区随 机 抽取 ４个 调 查 点共 计 １ ２个
工作 的重 要 保 障 。 流 动儿 童 计 划 免 疫 存 在 许 多 薄
与 流动 儿 童 年 龄 相 似 的 常 住 人 口监 护 人 作 为 对 照 进 行调 查 ，监 护 人 年 龄 、性 别 、职 业 、文 化 程 度
及 家庭 经 济 状 况 与 流 动 人 口监 护 人 没 有 统 计 学
差异。
育 ，并对其 健康 教育 效果进 行分 析 。
１２ ２ 问卷调查 自行 设 计 问 卷 ，经 预 调查 后 修 ．． 订 而成 。调 查 内 容 包 括 儿 童 监 护 人 的 一 般 情 况 、 有关 儿童 计 划 免 疫 的 知 识 、态 度 及 行 为 意 向 、获
于 较 低 水 平 ，低 于 对 照 组 （ ０ ０ ） 干 预组 在 干 预 后 对 计 划 免 疫 、关 键 信 息 的 知 晓 率 明 显 提 高 （ ０ Ｏ ） Ｐ＜ ． ５ 。 Ｐ＜ ． １ ，
计划免疫态度及行为 意向 明显 改善 ，接 近或高 于对 照组 （ Ｐ＜０ ｏ ） ． １ 。干预组 在实施 干预 后及 时建卡 率和 “ 四 苗” 接种率均有了明显的提高 （ ０ ０ ） Ｐ＜ ． １ 。结论 对保德县流 动儿童监护 人进 行计划 免疫健康教 育能提高该人
群计划免疫相关知识 ，改善相关态度和行 为意向。
【 关键词 】 流动儿童 ；计划免疫 ；健康教育
计划免疫 是控制 和消 灭相应疾 病 的最有效 、
１ ２ 方 法 ．
最方便 、最 经 济 的手 段 ，在 我 国 已实 施 ２ ０余 年 ，
取得 了较 好 的成 就 … 。 健康 教 育 是 做 好 计 划 免 疫