中国进出口贸易隐含能源消耗的测算与分解_基于投入产出模型的分析_谢建国-经济学季刊-201404
基于投入产出表的思想(消耗系数)分析我国能源的进出口分析
能源是国民经济的发展过程 中必不可少的动力。本文的数据采用国
年后,能源的进 口 量一直大于出口。我 国是煤炭资源大国,煤炭的出 口占 据我国能源出口的重要的位置 , 而原油的进口则占能源进 口的很大比重。 煤炭直接出 口占完全出 口的比重基本在 1 0 % 左右 , 但2 0 0 2 年与 2 0 0 7 年有大 的落差 , 我国煤炭 出口减少 , 我想主要的是 因为加入世 贸组织后 , 我 国的经济快速发展 ,国内煤炭需求强劲 ,而且那些年关于改革出 口退 税机制的决定 ,对煤炭的行业 的影响很大。原油的出口量下降的很 快, 有资料显示 , 原油由 1 9 8 7 年出 口的 3 0 7 2 . 9 万吨到 2 0 0 5 年仅仅 出口 1 0 0 9 . 4
表1 所示 。
能源在完全能源 出口中所 占得 比率是越来越 小的 , 耗能产品的出 口 成 为 了主要部分 ,而在我 国能源进 口中则加 大了对能源的直接进 口 量。
( 三 )完全能源进 出口分析
考虑到产在生产过程 中直接和间接消耗 的能源 ,我国间接出口的能 源大于直接进 口的能源产品 , 并且在近几年差距还在不断地增大 ,同时 也反映了传统衡量能源贸易指标缩小了能源国际间的流动。一方面 ,从 直接能源进出 口 看 ,我国 2 0 0 7 年 的能源直接进 口是出口的 2 、3倍 , 但
家统计局编制 的 1 9 9 2 年、 1 9 9 7 年、2 0 0 2 年 、2 0 0 5 年 、2 0 0 7 年 的不变价 的投入产出序列表的基础上编制对应年份的能源投入产 出表 ,从而算 出 并分析我国对应年份 的直接 、完全消耗系数 , 然后重新衡量我国的能源
贸易 。
一
、
模 型背景
中国对外贸易对能源消费的影响:基于结构因素分解法的分析
作者: 赵晓丽[1];洪东悦[1]
作者机构: [1]华北电力大学工商管理学院,102206
出版物刊名: 财贸经济
页码: 102-107页
主题词: 对外贸易;能源消费;结构因素分解法
摘要:对外贸易通过能源的直接进出口和间接进出口影响着一国的能源消费。
本文首次运用投入产出结构因素分解法分行业研究了1992-2002年间中国对外贸易对能源消费的影响。
将影响中国能源消费的因素分为能源强度效应、技术效率效应(投入产出结构效应)、国内需求效应、净出口效应,根据1992、1997、2002年的投入产出表,计算了上述各效应,并重点分析了净出口效应;得到了1992-2002年间,对中国能源消费具有重要影响的关键性进出口部门。
研究认为,1992-2002年间,中国对外贸易使能源消费减少了11823.58万吨标准煤。
最后,本文给出了相关政策建议。
中国进出口贸易中的隐含能估算(下)重点
中国进出口贸易中的隐含能估算(下)3 结果3.1 中国国际贸易中的隐含能净出口估算上限如前所述,理论上讲,从不同国家进口的商品,其能耗系数应根据不同的投入产出表来确定。
但是受资料的限制,我们目前还不能对所有贸易国展开分析。
在中国的诸多贸易国中,日本的能源利用效率最高。
选择日本产品的能耗系数作为所有进口产品的能耗系数,计算结果可视为我国贸易中的隐含能进口下限。
同时,以中国的投入产出表和出口数据为基础,计算了我国贸易中的隐含能出口量 (见图1)。
图1中,隐含能进口线为我国的隐含能进口下限,实际情况可能高于该线。
隐含能出口线则接近实际,但受加工贸易的影响,实际情况可能比此线略高。
灰影部分表示隐含能净出口量,其值可视为我国的隐含能净出口上限。
从图1可以看出,1997—2006年,我国进出口产品中的隐含能都在逐年增加,但出口产品中的隐含能总量大于进口产品中的隐含能总量。
通过隐含能的形式,中国出口了大量的能源,且有逐年增加的趋势。
1997—2002年隐含能净出口量占当年能源消费总量的12%左右,2002年之后迅速增加,到2006年,该数字已达26%。
1997—2006年累计隐含能净出口达28亿t标煤,超过2006年全国能源消费总量。
在国际贸易中,除了隐含能的进出口,还包括能源产品本身的进出口,这也是进出口贸易中非常重要的能流。
图2表示了1997—2006年我国能源产品的进出口。
与隐含能进出口相反,我国在能源产品方面表现为净进口国。
1997—2003年,我国每年的能源产品净进口量在 7000万t标煤以下,占当年能源消费总量的比不超过 4%;2003年之后迅速增加,2004年能源产品净进口接近 15000万t标煤,较2003年翻了一番多,到2006年该数字更达17000万t标煤之多。
如此多的能源产品净进口,是导致国际社会对中国能源使用担忧的主要原因。
中国真的是能源净进口消费国吗?为了回答这一问题,我们将隐含能净出口和真实能源净进口作了叠加处理,结果见图3。
我国出口贸易行业隐含能源研究
出 口增 长率
O
隐 含 能源 增长率
0
l 81 . 7 3 9 8
法研究 了巴西进 出口贸易对能 源消耗的影响 , 并对 其进行 了预
测 分析 。O C 20 ) 研 究 报 告 和 W ad 20 ) 横 向 的 角 E D(0 3 的 r (0 5 从 度 , 多个 国 家 进 出 口 贸 易 隐 含 能 源 进 行 了 比较 分 析 。 陈 迎 对 ( 07 采用 投 入 产 出 法 实 证 分 析 了 2 0 — 2 0 我 国进 出 口 20) 0 2 0 6年 商 品 中的 隐 含能 源 。实证 分 析 的 结 论 为 尽 管 我 国 自 19 93年 已 成 为石 油 的净 进 口国 , 年石 油 对 外 依存 度 都 在 逐 渐 上 升 , 是 每 但
首 先 从 总 量 的角 度 来 分 析 出 口隐 含 能 源 。
通过对外贸 易 商 品的进 出 口我 国则成 为隐 含能 源 的净 出 口
大 国。
一
表 1 19 —2 0 9 7 0 7年 出 口额 和 出 口隐含 能源及 其增 长率
比较
、
隐 含 能 源测 算 方 法和 数 据 来 源
中图 分 类号 : 1 3 1 文 献标 识 码 : F2.6 A 文章 编 号 : N 3 l2 / (0 0 1 -0 2 0 C 4 一 O 7F 2 1 ) 1 1 - 2
9 是木材加工及家具制造业 、o是 造纸印刷及文教体育用 品制 1
造 业 、 1 石 油加 工 、 焦 及 核 燃 料 加 工业 、2是 化 学 工 业 、3 1是 炼 1 l 是 非金 属 矿 物 制 品业 、4是 金 属 冶 炼 及 压 延 加 工业 、5是 金 属 1 1
基于投入产出法的中国出口产品隐含碳测算
基于投入产出法的中国出口产品隐含碳测算赵玉焕;刘月【摘要】使用投入产出法,利用1999 -2008年中国海关货物出口商品分类数据,研究和测算了中国出口商品中的隐含碳.研究结果显示,中国是隐含碳的出口大国,出口贸易是中国CO2排放量逐年增长的重要原因.1999 - 2008年,我国出口产品中的隐含碳由1999年的3.8亿t上升至2008年的11.9亿t,在此期间,中国CO2年排放量的12% -24%是因生产满足国际市场消费的产品而产生的.中国出口产品中的隐含碳主要集中在5大类行业,分别为:纺织业及服装鞋帽制造业、化学医药制造业、黑色及有色金属冶炼和压延加工业、通用及专用机械设备、电气机械及器材制造业.这5大类行业的出口产品中的隐含碳在中国出口产品的隐含碳总量中占到80%左右.中国出口产品隐含碳的主要流向是美国、欧盟和日本.在实证研究结果的基础上,本文认为国际社会应从生产者负责制和消费者负责制相结合的角度界定各国的碳排放责任和减排目标;同时建议我国应提高生产技术,降低产品的能源消耗强度,并限制能源密集型产业产品的出口.%Using input-output analysis and commodity exporting data of China during 1999 -2006, this paper conducts an empirical study and caculates carbon embodiments in China's exporting goods. The results show that China has been exporting a large amount of carbon embodiments, and its increase of CO2 emissions has a close relationship with the increase of its export. With the boom of export, carbon embodiments in China's exporting goods have raisen from 380 million in 1999 to 1190 tons in 2006, and among the annual CO2 emissions of China from 1999 to 2008, about 12% -24% were caused by the demands of other countries. Carbon embodiment of China's export was mainly fromfive industrial sectors, which was responsible for 80% of carbon embodiment of China's export. Carbon embodiment of China's export mainly went to the United States, EU and Japan. Based on the results, this paper points out that the international society should consider both principle of producer responsibility and consumer responsibility in identifying emission resposibilities and emission reduction targets of each country, and Chinese government should make great efforts in improving production technology, reducing the energy consumption intensity emboddied in its production, and restricting the exporting of energy-intensive products.【期刊名称】《中国人口·资源与环境》【年(卷),期】2011(021)012【总页数】7页(P8-14)【关键词】中国;出口;隐含碳;投入产出法【作者】赵玉焕;刘月【作者单位】北京理工大学管理与经济学院,北京100081;北京理工大学管理与经济学院,北京100081【正文语种】中文【中图分类】F740全球气候变化与温室气体减排是当前国际社会关注的焦点问题。
我国进出口贸易中的能源含量分析
我国进出口贸易中的能源含量分析
三 、研究方法和数据
分析能源贸易格局时 ,单纯分析几种能源产品或是
能源密集型产品的贸易模式 ,都是不完全的 ,任何普通
商品的跨国流动中都蕴含着能源的输入输出 。为了更
细致地了解我国能源的输入输出情况 ,有必要深入分析
我国普通商品贸易中所蕴含的能源量 。投入产出表描
绘了一国所有生产部门之间的投入产出关系 ,为进行贸
Kemp和 Long(1984)认识到 ,由于能源产品既是一 种商品 ,又是一种重要的要素投入 ,同时它还具有可耗 竭 、不可再生性等特点 ,因此能源贸易理论并不完全等 同于传统的贸易理论 。通过将可耗竭资源作为一个重 要的投入要素纳入传统的 H - O 模型 , Kemp 和 Long (1984)得到了和传统 H - O 理论相似的结论 ,从而构建 了能源贸易的理论基石 ,即能源丰裕国会出口能源或能 源密集型产品直到资源耗竭 。在这之后 ,一些研究对其 理论进行了扩展 ,如 D jajic ( 1988 )同时考虑了资源禀赋 差异和需求差异这两个可能的贸易动机 ,指出需求 、技 术水平等因素对能源贸易有同样的有力影响 ,使得能源 贸易在各种力量的对比中会呈现更复杂的模式 。
吨标准煤 /万元 。De = [ de, ij ]m ×n矩阵表示能源产品之间 的内部转换 , de, ij表示生产单位能源产品 j所消耗的第 i 种能源的数量 , 其单位为吨标准煤 /吨标准煤 。Ae = [ ae, ij ]n ×m矩阵表示能源产品对非能源产品的消耗构成 , ae, ij表示生产单位能源产品 j所消耗的第 i种非能源产 品的数量 ,其单位为万元 /吨标准煤 。
1. 混合型能源投入产出表编制
以能源为重要的分析对象 ,我们把整个国民经济部
中国进出口贸易隐含碳影响因素研究
其中,任一个 ej 都可以表示为:
(3) 上式(3)中 mji 表示第 i 个部门所消耗的第 j 种资源量, 如果用 L 表示列氏矩阵,需求与生产之间的关系可以表示 为:
(4)
其中 B 为需求系数矩阵,I 为模型的单位矩阵,L·E 代表中间产品,Y 进出口商品总产出:
表 1 2016 ~ 2018 年 8 行业的碳完全产生系数
表 2 进出口贸易隐含碳量统计
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊 153
国际经贸
要经济体,应对全球碳排放超标负主要责任;Haslenda (2016)主要以中国、巴西、印度这样的世界新兴经济 体为研究对象,进一步揭示出了进出口贸易总额与碳排 放总量之间的正比例关系。从国内碳排放与进出口贸易 相关研究来看,学者王正鹏等(2008)通过 1988 ~ 2008 二十年的贸易数据分析得出结论,出口贸易的碳排放总 量约占总体碳排放的四分之一;李小平(2010)认为我 国出口贸易活动会降低碳排放对本国的不利影响,所以 应鼓励贸易出口实现碳排放转移;学者聂鑫(2011)以 河南省的进出口贸易为例展开研究,认为应从全球视角 出发,通过技术手段逐步降低我国贸易进出口给全球碳 排放造成的不利影响;陈茜(2017)以中日之间的进出 口贸易为研究样本,分析了贸易双方对等性对于降低碳 排放总量的重要性。
进出口贸易中隐含碳计算模型的构建
投入产出关系原理能够揭示出进出口贸易系统中各部 门之间的内在依存关系,本文基于投入产出关系原理构建 隐含碳计算模型,计算进出口贸易中商品的隐含碳量及随 商品流转的碳转移量,并进而分析出进出口贸易中隐含碳 总量的各种影响因素。隐含碳计算模型中主要包括能源、 资源消耗量 E 和资源、能源的产出量 C,模型中包括 K 种 资源和 n 各商品消耗部门:
中美贸易隐含碳的测算研究——基于投入产出模型
中美贸易隐含碳的测算研究——基于投入产出模型王群【摘要】本文采用投入产出模型并利用完全碳耗系数计算2005~2011年中美各行业出口、进口及进口再出口产品消费排放的CO2,从三个方面分析了计算的结果,得出结论并给出启示。
研究的结果如下:2005~2011年,中国对于美国的净出口隐含碳一直呈现出正值,表明中国对美国是隐含碳的净出口国。
中国对于美国在电气、天然气、水供应业,其他非金属、矿物制造业,主要金属及压延业这三个行业,无论在出口、进口及进口再出口隐含碳方面都占有很高的比重。
【期刊名称】《社会科学前沿》【年(卷),期】2017(006)006【总页数】7页(P704-710)【关键词】投入产出;中美贸易;碳排放;完全碳耗系数【作者】王群【作者单位】[1]江西财经大学,江西南昌【正文语种】中文【中图分类】F2根据2010年WRI提供的数据可以看出,中国是世界上CO2排放量最多的国家,排放量为7219.2百万公顷,美国排在了第二,数值为6963.8百万公顷。
这两个数字表现出中国和美国的碳排放量占国际的比重是相当大。
在 2015年中美之间的贸易额达到了历史新的高度,占美国总外贸的比重为 16%。
根据2015年美国商务部给出的数据可以看出,1~3月美国从中国的进出口额为1386.6亿美元,其中,美国出口到中国281.4亿美元,美国进口中国产品1105.2亿美元,美方贸易逆差823.8亿美元。
从中美贸易的进出口额可以看出中美两国之间的贸易额也是相当大的,所以研究中美贸易隐含碳的排放是很有必要的。
关于贸易“隐含碳”的计算,现今有很多国内学者对此有一些探讨。
比如陈楠和刘学敏(2016)[1]使用两种方法计算了1995~2011年中国对日本的出口,进口以及净出口“隐含碳”,并对比了改进的计算方法与之前方法的利弊,结果显示中国属于“隐含碳”的净出口国;田扬(2016)[2]计算并分析了1995~2009年中美贸易产生的隐含碳,然后从贸易结构合理性的角度对隐含碳结果进行了分析,并提出了一种可能的贸易结构优化路径。
外贸中隐含碳的计算及其变化的因素分解
Tj = rj + fj; fj =
∑r b
i i =1
ij
( 8)
① 理论上隐含碳的进口应该使用进口国的排放系数 ,但由于进口国众多并且数据难以获得 , 本文从进口产品 减少国内排放的角度来考虑 ,因而使用本国的排放系数来替代 。
— 70 —
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
二 、相关研究综述
1974 年的国际高级研究机构联合会 ( IF I A S ) 能源分析工作组会议首次提出了“ embodied (隐含能 )概念 ,在“embodied ” energy” 后面加上资源及污染排放物的名称并可分析产品生产过程中 污染的排放及对资源的消耗 ,如 CO2 、 SO2、 土地 、 水等 ( B rown, 1996 ) 。隐含碳是指为了得到某种产 品而在整个生产过程中排放的 CO2 ,是“ 隐含能 ” 概念的衍生 ( Peters, 2008 ) 。隐含碳出口是指在生 产出口商品满足进口国消费需求的同亦是如此 (I pek, 2007 ) 。 近年来国际上众多学者运用投入产出法对贸易中的隐含能 、 隐含碳问题进行了研究 。 Peters ( 2008 )使用全球贸易分析计划 ( GTAP )资料库 ,运用投入产出法 , 计算了 2001 年 87 个国家贸易中 的隐含碳 。结果显示 ,在附件 B 国家中 ,除俄罗斯等少数几个国家外其他皆为隐含碳净进口国 ,而 非附件 B 国家大多数 (包括中国 )为隐含碳净出口国 。W iedmann ( 2008 ) 运用投入产出模型 ,并区 分英国 、 欧盟之 OECD 国家 、 非欧盟之 OECD 国家以及非 OECD 国家 ,研究了英国对外贸易中的隐 含碳 。其他学者的研究还涉及到以下一些区域 : 欧盟 ( Reinders, 2003 ) 、 西班牙 ( Sanchez, 2004 ) 、 日 本 (Ackeman, 2007 ) 、 土耳其 ( Ipek, 2007 ) 、 巴西 ( Tolm asquim , 2003 )等 。 国内关于环境与贸易关系问题的研究起步相对较晚 。赵景峰 、 张瑜 ( 2006 ) 详细介绍了国外各 种理论观点 、 比较分析和实证研究 。一些学者运用计量统计方法研究了对外贸易 、 FD I与环境污染 的相关性 ,并得出两种不一致的结论 : ( 1 ) 对外贸易及 FD I有益与环境改善 (李秀香等 , 2004; 邓柏 盛等 , 2008 ) ; ( 2 )对外贸易及 FD I恶化了国内环境 (李国柱 , 2007; 杨万平 , 2008 ) 。而运用投入产出 法研究贸易中隐含能 、 隐含碳的尚不多见 , 齐晔 ( 2008 ) 和沈利生 ( 2008 ) 分别对中国贸易过程中隐 含能和二氧化硫排放作了计算 。陈红敏 ( 2009 ) 和张晓平 ( 2009 ) 分别对生产和贸易过程中的隐含 碳作了计算 。但因为以下两个因素而使结果存在偏差 : 第一 ,没有计算各种能源 CO2 排放系数 ,而 用单位标准煤的排放系数来替代 ; 第二 , 没有考虑到能源产品出口后其内涵的 CO2 排放是产生在 使用国即进口国 ,所以在计算隐含碳的出口时要将其扣除 ,隐含碳的进口亦是此理 。另外国内目前 还没有学者从规模 、 结构 、 技术三种效应的角度研究贸易中隐含碳的变化 。 针对以往文献存在问题 ,本文在研究方法上考虑了各种石化能源 CO2 排放系数的差异及能源 产品出口的碳排放问题 ,以求更科学 、 全面计算贸易过程中的隐含碳 ,并在此基础上分析其变化因 素。
我国出口贸易的内涵能源及排放研究
我国出口贸易的内涵能源及排放研究作者:李影来源:《商业经济研究》2015年第21期中图分类号:F015 文献标识码:A内容摘要:改革开放以来我国经济保持着年均近10%的快速增长,但是由于受粗放式经济增长方式的限制,这样的快速增长正遭受着众多因素的制约,其中能源短缺以及环境恶化已经成为经济发展最为突出的瓶颈。
然而中国经济发展所使用的能源,并不都是在中国境内消耗的。
本文估算了我国出口贸易中的内涵能源及排放,发现相较于进口贸易,我国出口贸易的附加值仍非常低,出口内涵能源及排放较高,对外贸易结构不利于经济增长能源及环境双重制约的缓解。
关键词:出口贸易内涵能源内涵排放引言随着经济的快速发展,我国能源及能源利用引起的环境问题日益凸显,可持续发展面临着严峻的挑战。
改革开放以来我国的能耗从1978年的5.7亿吨标准煤增至2013年的37.5亿吨标准煤,年均增长率超5.5%。
2013年我国能源缺口达3.5亿吨标准煤。
如果说因资源短缺和结构失衡所导致的能源约束还可以通过进口得到缓解的话,那么因能源利用所导致的环境恶化则是我们无法承受的。
我国和其他工业化国家一样,工业化、城市化进程不仅带来了能源、自然资源的大量消耗及浪费,而且还承受着经济发展所带来的生态系统破坏、环境污染的代价。
在全球“环境可持续指数”和“环境绩效指数”的历年排名中,我国一直处于落后的位置且呈现明显后退的趋势。
面临日益增长的能源需求和环境压力,在国内技术水平、能源供给以及能源利用效率等短期内不能发生根本改变的前提下,我们只能寻求国际市场的力量,依赖于从国外进口能源、能源品来满足我国的能源需求。
然而,尽管长久以来我国一直致力于外贸产业结构的优化和升级,但目前整体来看我国依然处于国际分工的劣势地位,出口产品的附加值仍较低。
单位出口贸易额的内涵能源及碳排放量偏高是不容忽视的事实。
文献回顾能源不单单是可贸易商品,更是重要的生产要素,因此在考察我国能源进出口的实际情况时不只是要研究能源品本身的贸易情况,更应该考虑作为生产要素时能源在非能源产品以及能源密集型产品里的内涵量、内涵排放情况,如图1、图2所示。
中美贸易中的隐性能源消耗分析
.
6 其他行业 5 . 9 1 6 . 0 2 7 . 4 7 l n 总计
1 4 . 8 4 l Z7 l l 5 . 0 6 l 7 . 6 2 2 20 9 l 6 . 2 3 2 1 . 8 7
5 1 . 6 3 5 3 . 6 7 6 9 . o 3 9 0 . 0 7 l 2 6 l I 1 nm l 3 &6 3 l 5 &∞ l 髓 1 4 4 3 l 8 &9 8
3 其他制造业 8 . 4 6 8 . 5 l 0 , 8 8 l 2 . 5 6 l 5 . 1 7 l n8 1 2 . 6 7 l 5 . 3 2 1 7 . 0 9 1 4 . 5 5 1 7 . 9 7
4 基本金属 和 5
.
4 4 5. 5 8 7. O 9 8 . 5l 1 3 . 5 2
编号 行业 2 0 0 0 2 0 o l 2 0 0 2 2 0 o 3 2 0 o 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 O 7 2 0 o B 2 0 0 9 铷_ 1 0
外贸出口增长与隐含能源出口总量下降的脱钩
外贸出口增长与隐含能源出口总量下降的脱钩作者:王谋康文梅陈迎来源:《中国人口·资源与环境》2022年第03期摘要:转变增长方式,实现绿色低碳发展已经成为全球共识,也是新时代中国特色社会主义的重要治国理念。
能否实现经济增长与碳排放、能源消费的脱钩,是衡量绿色低碳发展的关键指标,也是实现2060年前碳中和目标的必然要求。
文章基于2002、2007、2012、2018年投入產出表测算了中国对外贸易所载出口隐含能源,对中国入世以来外贸出口增长与隐含能源出口总量的弹性关系及趋势进行了研究,主要结果表明:①中国出口隐含能源与出口总额在2012年到2018年第一次出现绝对脱钩。
这表明中国的经济结构、产业结构、能源结构调整进入了一个新的阶段,也是中国实现低碳发展路径下经济增长与能源消费脱钩进程中实现的第一个绝对脱钩。
出口部门由于国际竞争的压力,效率水平相对领先,因此早于制造业整体和消费领域实现脱钩,符合经济规律和中国的发展阶段特征。
②2007—2018年出口隐含能源占中国总能源消费的比例出现大幅下降。
从最高时期2007年的31.48%下降到26.57%,下降了4.91个百分点,说明更大比例的能源消费主要在国内实现,主要依靠出口扩张拉动经济增长的模式开始出现调整;这个研究结论也可以从对外出口与能源消费的角度,支持“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”的论断。
③对出口隐含能源与出口规模脱钩发展的原因分析表明:2002—2007年与2007—2012年出口隐含能源与出口总额保持同向不同增长速率趋势,出口规模增长是影响隐含能源出口量的主要原因,此间随着出口规模的快速增长,出口隐含能源也呈快速增长态势;2012—2018年出口隐含能源总量出现了下降,分析结果表明“完全能耗系数”即技术效应是出口隐含能源下降并实现绝对脱钩的主要原因。
随着中国高质量发展、绿色转型发展等战略推进,脱钩趋势有望继续保持,并拓展实现更大经济领域的脱钩发展。
中国出口贸易的能源消费分析的开题报告
中国出口贸易的能源消费分析的开题报告一、研究背景与意义中国是世界上最大的出口国之一,在全球贸易中占据重要的地位。
在世界经济全球化的背景下,中国出口贸易的地位越来越重要。
然而,随着能源资源消耗和环境污染问题的日益严重,研究中国出口贸易的能源消费状况已经成为当务之急。
能源消费是经济活动所需要的能量。
能源消费的增加同时也意味着环境问题的日益严重。
中国是世界上最大的能源消费国之一,而且工业部门和出口贸易是中国的两个最大的能源消费者。
因此,在研究中国出口贸易的能源消费问题时,需要反思能源消费的过程,并加强环境管理的监管。
因此,本文将研究中国出口贸易的能源消费状况,以期能为中国出口贸易的可持续发展提供基础性的研究。
二、研究目的本论文的目的是通过分析中国出口贸易的能源消费状况,探讨出口贸易对能源消费的影响因素,以此构建出更为完善的出口贸易的能源消费模型,最终为可持续发展方案提供了基础性的研究。
三、研究内容与方法本文将通过大量的数据和文献研究的方式,对以下问题进行深入的研究:1、中国出口贸易的能源消费现状。
通过对中国出口贸易的能源消费数据的收集和分析,探讨中国出口贸易的能源消费现状以及其发展趋势。
2、中国出口贸易的能源消费影响因素。
通过制造业、出口贸易和能源消费三者的相关性分析,探究出口贸易对能源消费的影响因素,并且深入剖析其发展趋势。
3、中国出口贸易的能源消费模型。
基于中国出口贸易的特点和能源消费的特性和趋势,构建出更为完善的出口贸易的能源消费模型,以此为输出结果提供优化意见和建议。
本文研究方法主要采用计量经济学方法,通过对中国出口贸易的能源消费数据的收集、处理和分析进而获取响应的结论。
四、研究成果与意义本文的研究成果主要包括以下方面:1、明确了中国出口贸易的能源消费现状,并探讨了其发展趋势;2、分析了影响出口贸易的能源消费的关键因素,探究出口贸易对能源消费的影响因素,并深入剖析其发展趋势;3、构建了中国出口贸易的能源消费模型,为可持续发展方案提供优化意见和建议;4、本研究成果将有助于政府、行业及团体领导人们理解出口贸易和能源消费之间的复杂关系,促进可持续发展,推动中国经济向高质量发展方向迈进。
中国进出口贸易中的隐含碳估算
中国进出口贸易中的隐含碳估算
齐晔;李惠民;徐明
【期刊名称】《中国人口·资源与环境》
【年(卷),期】2008(018)003
【摘要】采用投入产出法,估算了1997-2006年中国进出口贸易中的隐含碳.对进出口商品都采用中国的碳耗水平所作的保守估计发现:1997-2006年,通过产品的形式,我国为国外排放了大量的碳,1997-2004年,隐含碳净出口占当年碳排放总量的比例在0.5%~2.7%之间,2004年之后迅速增加,2006年该数字达10%左右.按照日本的碳耗效率对进口产品进行调整后的乐观估计发现,中国为国外转移排放的碳数量更为惊人.1997-2002年隐含碳净出口量占当年碳排放总量的12%~14%,2002年之后迅速增加,到2006年,该数字已达29.28%.作为生产者和消费者,中国和其出口国都是这些碳排放的受益者,都应该对气候变化负责.一味对中国增长的碳排放进行指责是不全面的.
【总页数】6页(P8-13)
【作者】齐晔;李惠民;徐明
【作者单位】清华大学公共管理学院,北京,100084;北京师范大学环境学院,北京100875;中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101
【正文语种】中文
【中图分类】F206
【相关文献】
1.中国进出口贸易中的隐含能估算 [J], 齐晔;李惠民;徐明
2.广东省进出口贸易中隐含碳估算及分析 [J], 王凤棠
3.中国进出口贸易中的隐含能估算和环境分析--基于修正的投入产出法 [J], 刘祥霞;黄兴年
4.中国进出口贸易中隐含碳排放量分析——基于投入产出模型 [J], 夏蓉;
5.中国进出口贸易隐含碳影响因素研究 [J], 刘海霞;孙江明
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中国商品贸易出口内涵能源估算——基于投入产出方法
中国商品贸易出口内涵能源估算——基于投入产出方法
林光英;王振全
【期刊名称】《北京石油化工学院学报》
【年(卷),期】2013(021)001
【摘要】产品的内涵能源不仅包括产品在生产过程中消耗的能源,还包括产品在加工、运输过程以及消耗原材料中内涵的能源.笔者基于中国2007年投入产出表,利用投入产出方法估算我国42部门内涵能源强度,并依据估算结果计算出我国2007年出口贸易中内涵能源承载量为11.78亿t标准煤,占我国2007年总能源消费的46.42%.
【总页数】5页(P58-62)
【作者】林光英;王振全
【作者单位】北京石油化工学院经济管理学院,北京102617
【正文语种】中文
【中图分类】F064.1
【相关文献】
1.中国能源消耗国际转移的实证研究——基于对进出口产品内涵能源的四维度估算[J], 崔日明;王磊
2.中国进出口贸易中的隐含能估算和环境分析--基于修正的投入产出法 [J], 刘祥霞;黄兴年
3.我国对外贸易生态逆差问题研究-基于出口贸易的内涵能源测度 [J], 王磊
4.工业化后期中国出口商品中内涵能源变化的动因分析——基于世界投入产出表的
数据 [J], 刘瑞翔;王洪亮
5.中国商品“内涵能源”净出口不容忽视 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
工业化后期中国出口商品中内涵能源变化的动因分析——基于世界投入产出表的数据
工业化后期中国出口商品中内涵能源变化的动因分析——基于世界投入产出表的数据刘瑞翔;王洪亮【摘要】采用世界投入产出表(WIOT)的最新数据测算2000年以来中国出口商品中的内涵能源变化情况,并利用结构分解方法(SDA)对其变化的动因进行分析,所得主要结论如下:中国出口商品中的内涵能源从2000年的29082.36万吨标准煤增长到2011年的85178.1万吨标准煤,在12年间增长了约2.93倍,年均增长率为13.75%;中国出口内涵能源变化规律在不同阶段呈现出不同变化特征,其所占能源消耗总量的比例先上升再下降,整体上呈现出倒U型的变化趋势;中间品结构、出口结构以及外贸出口商品数量促进了中国出口商品内涵能源的增长,能源效率提高有效抑制了出口商品内涵能源的过快增长;在未来“十三五”乃至更长一段时期内,中国出口商品中的内涵能源将保持温和增长趋势.【期刊名称】《南京审计学院学报》【年(卷),期】2015(012)003【总页数】10页(P35-44)【关键词】内涵能源;世界投入产出表;能源效率;出口规模;贸易结构;资源配置;能源消耗;经济增长方式【作者】刘瑞翔;王洪亮【作者单位】南京审计学院经济与贸易学院,江苏南京211815;南京审计学院经济与贸易学院,江苏南京211815【正文语种】中文【中图分类】F752.62刘瑞翔,王洪亮(南京审计学院经济与贸易学院,江苏南京 211815)人类社会进入新千年以来,面对资源过度开发以及由此带来的环境污染和气候变暖等一系列问题,人们越来越认识到环境和能源对于经济可持续发展的重要性。
与此同时,伴随着全球经济一体化进程的加快,能源安全和气候变化问题在世界经济和国际关系中扮演着越来越重要的角色。
图1给出了2000年以来世界整体及主要经济体能源消耗变化趋势,从图中可以看出,全球终端能源消费量从2000年的5961.9百万吨标准油增加到2011年的8917.53百万吨标准油,增长了约50%。
我国进出口商品中内涵能源的行业结构分析
我国进出口商品中内涵能源的行业结构分析中国作为“世界工厂”存在着巨额的贸易顺差,在向世界出口大量廉价工业品的同时,也导致了能源消费的大幅度增加和能源的大量进口,引起了世界能源价格的上涨,并由此引发“中国威胁论”。
但是,我国的能源消费真的都是被本国的国民所消费了吗?本文就是运用投入产出分析方法,计算了2006年和2007年我国各行业进出口商品中内涵能源的数量,以此来分析对外贸易对我国能源消耗所产生的影响。
通过实证分析,我们发现,从内涵能源(剔除了进口投入品内涵能源的影响)出口总量上看,2006年我国出口的内涵能源总量为86159万吨标准煤,2007年出口的内涵能源总量为91761万吨标准煤,分别占了当年全国能源消耗总量的35.0%和34.6%,说明我国每年都有1/3以上国内的能源消耗是以商品贸易的方式被出口到国外。
在内涵能源出口的行业结构上,其中几个完全能耗系数较低的行业,内涵能源出口的比重较大,这是因为这些行业的产品出口比重很大;而2007年八大能耗密集型行业的产品出口比重为20.7%,但它们内涵能源的出口比重却达到了39.7%。
同时部分行业出口额虽有增加,但由于能源使用效率的提高,内涵能源的出口反而下降了。
内涵能源出口在行业结构上的差异以及能源使用效率的提高,使得虽然2007年比2006年商品出口额增幅达到25.7%,但内涵能源的出口仅增长6.5%,这说明我国出口商品的结构正进一步朝低能耗方向发展。
在进口方面,由于各个行业完全能耗系数的高低不同,使得有些行业的产品进口比重大于内涵能源的进口比重,而有些行业则相反。
在所研究的22个部门中,完全能耗系数最高的八个部门进口比重为31%;进口份额最多的前八个行业,有一半是属于能源密集型行业,进口内涵能源比重较大的部门许多也属于高能耗行业,行业结构上的这些特点导致了进口行业的平均每万美元贸易额的能源消耗量比出口行业要高1吨标准煤。
根据上述实证分析结果,本文最后提出了相应的政策建议,如降低高能耗产品的出口退税率,对能耗密集型行业的产品加征出口关税,削减出口配额,通过税收、行政手段等措施加强对高能耗产品的出口限制等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
单位 : %
括号内的数字表示世界排名 。 注 : 《 》 。 资料来源 : B P 世界能源统计年鉴 2 0 1 2
在能源消耗与经 济 快 速 增 长 的 同 时 , 中 国 的 对 外 贸 易 也 不 断 扩 大 。1 9 7 8 年改革开放以来 , 中国的对外贸易总额稳步增加 , 从 1 9 7 8年的2 0 6 . 4亿美元 增长到 2 0 1 2 年的 3 . 8 7 万亿美元 , 中国成为仅次于美国的世界第 二 大 贸 易 国 。 在进出口贸易保持 稳 步 增 长 的 同 时 , 中 国 的 贸 易 顺 差 也 从 1 9 9 0年的8 7 . 4亿 。 商务部统计数据库 ) 美元增长到 2 0 1 2 年的 2 3 1 1 . 1 亿美元 ( 对外贸易与能源 消 费 息 息 相 关 , 贸 易 活 动 包 含 能 源 的 消 耗 : 出 口 伴 随 着 能源在国内的消 耗 , 而 进 口 伴 随 着 能 源 在 国 外 的 消 耗 。 因 此 , 一 国 进 出 口 隐 含能源消耗的差额反映 了 该 国 是 能 源 净 出 口 国 还 是 净 进 口 国 。 中 国 近 年 来 贸 易顺差持续扩大 , 这是否 意 味 着 更 多 的 能 源 在 国 内 消 耗 然 后 通 过 出 口 输 出 到 海外?当然 , 理论上分析 , 贸易顺差也并不必然意味着一国能源消 耗 的 上 升 , 该国完全可以通过专业 化 生 产 低 能 耗 的 产 品 , 并 与 其 他 国 家 交 换 高 能 耗 的 产 品 , 减少国内能源的消耗 。 那么 , 中国对外贸易的隐含能源消耗究 竟 有 多 少? 我国是能源净进口国还 是 净 出 口 国? 出 口 隐 含 能 源 消 耗 变 化 的 主 要 贡 献 因 素 有哪些?这些问 题 的 研 究 , 对 加 深 我 们 对 贸 易 与 能 源 消 耗 之 间 关 系 的 了 解 , 制定相应的贸易政策无 疑 有 着 重 要 的 意 义 。 本 文 对 我 国 进 出 口 贸 易 的 隐 含 能 源消耗进行了测算与分 解 , 探 讨 了 垂 直 专 业 化 分 工 条 件 下 我 国 贸 易 和 能 源 消 耗之间的关系 , 对如何正 确 看 待 和 应 对 我 国 贸 易 能 源 消 耗 提 出 了 若 干 政 策 与 建议 。 本文余下部 分 安 排 如 下 : 第 二 部 分 为 文 献 综 述 ; 第 三 部 分 为 进 出 口 隐 含能源消耗的测算与分 解 方 法 ; 第 四 部 分 为 中 国 进 出 口 隐 含 能 源 消 耗 的 测 算 与分解 ; 第五部分为结论 。
摘 要 本 文 在 一 个 能 源 投 入 产 出 模 型 的 基 础 上, 采 用 1 9 9 5 、 年 2 0 0 0年和2 0 0 5年的 O E C D 中国投入产出表和中国的能源消耗 数据 , 测算了中国 分 行 业 的 进 口 能 源 消 耗 、 出 口 能 源 消 耗 、 贸 易 净 能源消耗和基于能耗 的 贸 易 条 件 。 文 章 结 果 表 明 :1 9 9 5 年 以 来, 中 国的能源消耗效 率 不 断 提 高 , 但 是 出 口 产 品 总 能 耗 量 大 于 进 口 产 品 总能耗量 , 贸易净 能 源 消 耗 有 增 加 的 趋 势 , 中 国 仍 然 是 一 个 能 源 的 净出口国 , 而且 , 基 于 能 耗 的 贸 易 条 件 有 恶 化 的 趋 势 ; 进 一 步 的 分 析表明 , 出口规模的扩张是中国出口隐含能源消耗增 长 的 主 要 原 因 , 行业投入效应也 促 进 了 出 口 隐 含 能 的 增 加 , 但 影 响 较 小 , 而 出 口 结 构的优化与单位价值能源消耗的下降则抑制了出口能源 消 耗 的 增 加 , 整体分析结果表明 , 中国的出口产品结构在转向低能耗参与 。 关键词 投入产出分析 , 隐含能 , 能源消耗
第1 3 卷第 4 期 2 0 1 4年7月
经 济 学 ( 季 刊) C h i n a E c o n o m i c Q u a r t e r l y
V o l . 1 3,N o . 4 , J u l 2 0 1 4 y
中国进出口贸易隐含能源消耗的测算与分解
— — — 基于投入产出模型的分析 谢建国 姜珮珊 *
表 1 2 0 1 1 年我国能源生产和消费占世界总量的比例
探明储量 煤炭 石油 天然气 ( ) 1 3 . 3 3 0 . 9 1 . 5 产量 ( ) 4 9 . 5 1 ( ) 5 . 15 ( ) 3 . 1 6 消费量 ( ) 4 9 . 4 1 ( ) 1 1 . 42 ( ) 4 . 0 4
* 谢建国 , 南京大学国际经济贸易系 , 南京大学国际经济研 究 所 ; 姜珮珊, 南京大学国际经济贸易系。通 : 信作者及 地 址 : 谢 建 国, 南 京 大 学 国 际 经 济 贸 易 系, 电 话: 2 1 0 0 9 3; 1 3 8 1 3 9 7 0 7 6 3; E-m a i l x i e i a n u o_ 9 9@ j g s i n a . c o m。 本 文 为 国 家 社 科 基 金 项 目 ( 0 8 C J Y 0 6 3)以 及 教 育 部 人 文 社 会 科 学 研 究 基 金 项 目 ( ) 阶段性成果 , 本项研究同时受到教 育 部 “ 新世纪优秀人才支持计划” 以及江苏省“ 0 9 Y J A 7 9 0 1 0 2 3 3 3工 程” 计划项目的资助 。 文责自负 。 1 《 》 。 B P 世界能源统计年鉴 2 0 1 2
一 、引 言
中国是一个能源 消 费 大 国 , 随 着 经 济 的ห้องสมุดไป่ตู้不 断 增 长 , 中 国 对 能 源 的 消 费 持 续上升 。2 0 1 1 年 , 中国的一次能源消费已占世界总量 的 2 1 . 3% , 中 国 超 过 美
1 由于中国目 国成为世界最大能源消费国 , 贡献了 全 球 能 源 消 费 增 量 的 7 1% 。
1 3 6 6
经 济 学 ( 季 刊)
第1 3卷
年 , 中国煤炭产量位于世界第一位 , 石油和天然气产量分别位居世界第 5、 第 6。 然而 , 与能源生产 量 比 较 而 言 , 中 国 能 源 消 费 量 占 世 界 总 量 的 比 重 更 大 , 2 0 1 1 年 , 中国煤炭 、 石油 、 天然气的消费分别位居世界 第 1、 第 2、 第 4。 另 外 , 尽管中国能源 的 绝 对 产 量 位 居 世 界 前 十 , 但 由 于 中 国 人 口 众 多 , 人 均 能 源储备一直低于世界 平 均 水 平 。 在 全 球 能 源 储 备 不 断 减 少 的 大 背 景 下 , 中 国 能源需求的不断扩大与 全 球 能 源 储 备 的 不 断 减 少 相 矛 盾 , 能 源 问 题 已 经 成 为 制约中国经济社会发展的一个非常重要的因素 。
前正处于城镇化和工 业 化 的 高 速 发 展 阶 段 , 可 以 预 计 的 是 , 中 国 未 来 对 能 源 的需求仍然会不断增 加 。 据 国 际 能 源 署 ( I E A) 《 2 0 1 1 年世界能源展望》 预 计,到2 0 3 5 年 , 中国的能源消费将比美国高出近 7 0% 。 中国国内能源需求 的 增 长 对 国 内 能 源 供 给 形 成 了 巨 大 的 压 力 。 中 国 是 世 ,2 界的能源生产大 国 , 据 《 见 表 1) B P 世界能源统计年鉴2 0 1 2》 统 计 ( 0 1 1
二 、文 献 综 述
随着国际贸易的快速发展 , 贸易与能源消耗之间的关系受到了越来越多的
第4期
谢建国 、 姜珮珊 : 中国进出口贸易隐含能源消耗的测算与分解
1 3 6 7
,1 ;T ,1 )主要关注了贸 关注 。 早期的文献 ( P e t h i 9 7 6 a l o r a n d C o e l a n d 9 9 4 g y p , 污 染 天 堂” 假 说 ( 易对东道国 环 境 的 影 响 , 如 著 名 的 “ T a l o r a n d C o e l a n d y p ; , ; , )认为 , 由于发达国家与发展中国 1 9 9 4 J a f f e e t a l . 1 9 9 5 J a n i c k e e t a l . 1 9 9 7 家环境规制的宽严程度不同 , 贸易将会导致污染产业向发展中国家聚集 , 从而 恶化发展中国家的环境 , 而发达国家的环境质量将逐渐得到改善 ; 但是 , 也有 ) 、W ) 、 文献得出不 一 样 的 结 果 , 如 L u c a s e t a l.( 1 9 9 2 h e e l e r a n d M a r t i n( 1 9 9 2 ( ) , , B i r d s a l l a n d W h e e l e r 1 9 9 3 发现 贸易政策越开放的国家 产出的污染密集度 增长得越缓慢 , 贸易并没有导致发展中国家成为污染的避风港 。 近年来 , 研究者开始 把 目 光 转 向 贸 易 产 品 生 产 本 身 所 隐 含 的 环 境 污 染 或 ) , 指的是产品在整个 者贸易隐含能源问题 。 所谓隐含能源 ( e n e r e m b o d i e d g y 生产过程中所消耗的总 能 源 , 包 括 产 品 最 终 加 工 环 节 直 接 消 耗 的 能 源 和 中 间 投入品间接消耗的能源 。 W c k o f f e t a l .( 1 9 9 4) 最 早 对 产 品 生 产 和 对 外 贸 易 y 中的能耗和环境污染问题进行了 研 究 , W c k o f f e t a l .( 1 9 9 4) 采 用 投 入 产 出 y 分析测算了六个 最 大 的 O 加、 法、 日、 德、 英、 美) 进 口 制 造 品 E C D 国家 ( 的含碳量 , 研 究 结 果 表 明 进 口 制 造 品 隐 含 碳 占 了 这 六 个 国 家 碳 排 放 总 量 的 ) 构造了产品 — 部门能源混合型投入产出表 , 测 1 3% ; M a c h a d o e t a l .( 2 0 0 1 算了 1 9 9 5 年巴西对外贸易的隐含能源消耗和含碳量 , 研究结果表明巴 西 是 能 源和碳净出口国 ;S a n c h e z C h o l i z e t a l .( 2 0 0 4) 采 用 一 个 考 虑 了 进 口 产 品 中 - 间投入的投入产出模 型 , 计 算 了 西 班 牙 进 出 口 贸 易 的 二 氧 化 碳 含 量 , 结 果 表 ) 明西班牙进口贸易与出口贸易的二氧化碳隐含量基本相同 ;W i e d m a n n( 2 0 0 9 运用产品土地使用矩阵模型和多区域投入产出模型分别测算英国 2 0 0 2年的贸 易能源足迹 , 研究结果表 明 英 国 进 口 产 品 的 能 源 足 迹 大 于 出 口 产 品 的 能 源 足 迹 ;M u o z e t a l .( 2 0 1 0) 运 用 多 区 域 投 入 产 出 模 型 , 测 算 了 1 9 9 7—2 0 0 4年 ) 二氧化碳排放量 , 研究发现 2 奥地利基于消费的 ( c o n s u m t i o n b a s e d 0 0 4年 - p / 奥地利每单位最 终 需 求 中 , 有 2 3的二氧化碳排放量发生在奥地利境外,另 / 外 ,1 9 9 7 年奥地利进口产品 二 氧 化 碳 排 放 总 量 的 1 4 都 来自 发 展 中 国 家, 到 / 2 0 0 4 年这一比例上升至 1 3。 , 此外 一些学者则研 究 了 多 个 国 家 或 国 家 之 间 的 贸 易 隐 含 能 源 消 耗 或 贸 ) 核算了 1 易含碳量 。 M u r a d i a n e t a l .( 2 0 0 2 9 7 6—1 9 9 4 年1 8 个工业化国家与 发展中国家的贸 易 隐 含 污 染 气 体 排 放 量 , 实 证 研 究 发 现 , 日 本 、 西 欧 国 家 与 发展中国家的贸易改善 了 自 身 的 环 境 贸 易 条 件 , 但 美 国 与 发 展 中 国 家 的 贸 易 则恶化了自身的环境贸易 条 件 ;A h m e d a n d W c k o f f( 2 0 0 3) 计 算 了 2 4个国 y 家的贸易隐含能源 , 研究结果表明大多数 O E C D 国家是二氧化碳的净进口国 , 并且其消费含碳量大于生产含碳量 , 中国和俄罗斯是 二 氧 化 碳 净 出 口 国 ;P e - ) 测算了 2 京 t e r s a n d H e r t w i c h( 2 0 0 8 0 0 1年8 7 个国家的贸易含碳量 , 发现 “ 都议定书 ” 附件 B 中所列的国家 ( 发达国家 ) 是二氧化碳净进口国 。 近年来 , 随着对外贸 易 的 快 速 发 展 , 中 国 贸 易 中 的 能 源 消 耗 和 环 境 污 染