钓鱼岛海域渔业资源与划界之争分析

合集下载

浅谈钓鱼岛争端

浅谈钓鱼岛争端---------听形势与政策有感时下最火热的话题莫过于中日两国围绕钓鱼岛的争端，很多人非常诧异为什么曾经亲密的两国关系如此迅捷地跌向冰点，这个问题要说清楚无疑非常之难。

但不得不说的是，日本人独特的民族性格和处事方式肯定是其中重要一环，也只有了解这一点，中国人才能真正入门探究日本自明治维新之后种种举措的内涵，这绝不仅仅是个历史问题，更是一个现实问题。

毕竟唯有知己知彼，方能百战不殆。

当然钓鱼岛的独特也是争端形成的一个很重要的原因。

1、钓鱼岛的战略位置很重要，日本可以在岛上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹，并且钓鱼岛适合建造电子跟踪设备及其他军事设施，中国国防安全构成威胁。

2、钓鱼岛上的资源丰富，可以捕鱼，还有很多珍贵的药材，丰富的矿物质和石油。

但是钓鱼岛真正的争端还要从1895年的中日甲午战争说起，中日甲午战争后，中日签订了《马关条约》割让台湾及钓鱼岛给日本。

1945年，日本投降，将台湾归还中国，钓鱼岛交给美国管理。

自古以来，中国台湾、福建等省渔民一直在岛上从事捕鱼、采药等生产活动。

自明初以来，钓鱼岛列岛就属于中国版图。

永乐年间(公元1403至1424年)出版的《顺风相送》一书中就有关于钓鱼岛列岛的记载，这比日本人声称的琉球人古贺辰四郎1884年发现钓鱼岛要早400多年。

明朝以后，中国许多历史文献对这些岛屿都有记载。

在日本1783年和1785年出版的标有琉球王国疆界的地图上，钓鱼岛列岛属于中国。

19世纪末中日甲午战争爆发前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。

这次得撞船事件更是让中日关系跌倒冰点，针对日本巡逻船在钓鱼岛附近海域冲撞中国渔船一事，中国外交部副部长宋涛7日奉命约见日本驻华大使丹羽宇一郎，提出严正交涉，要求日方停止非法拦截行动。

7日10时15分许，一艘有15名船员的中国拖网渔船在钓鱼岛附近海域进行捕捞作业时，日本海上保安厅一艘巡逻船赶到现场，并冲撞渔船，冲撞未造成人员伤亡。

从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争

从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争背景中日钓鱼岛之争，是中日两国的领土争端问题之一，又称“钓鱼岛和其附属岛屿”，是位于东海的钓鱼岛及其周边海域的主权争议。

发生的主要原因是中日两国在1945年日本二战战败后，经济复苏和占领台湾后的一段时间，由于海洋资源和战略因素等方面，两国对钓鱼岛及其附属岛屿的所有权发生了激烈争夺。

地缘政治分析地理因素首先，钓鱼岛位于东海，在军事和海洋地缘政治方面具有重要意义。

它地处于中国大陆和台湾之间，距离中国大陆约330公里，距离台湾东北约150公里。

这使得它可能被任何一个国家用于海上监视和区域防卫。

其次，钓鱼岛附近有大量海洋资源，包括渔业资源、石油和天然气等非常丰富的资源，这是引起两国争议的主要原因之一。

历史因素钓鱼岛的历史在中日两国的解释上存在分歧，但需要明确的是，钓鱼岛在明清两代已经是中国领土，远在日中战争之前，钓鱼岛及其周边海域就已经在中国的领土范围之内。

1952年，钓鱼岛由国际佃务组织托管，直到1971年中日建交时，国际佃务组织将其归还给日本。

致使问题的重重因素不同的历史解释和发展引起了两国间的文化差异和政治矛盾。

钓鱼岛之争是一种由历史、文化和政治因素共同致使的复杂问题，这使得解决这一争端问题很难并且需要时间长。

最重要的就是，东海对于两国来说都非常重要，因为它是地缘政治重要之处。

作为中日关系最突出的一项议题之一，钓鱼岛争端已成为两国关系的焦点，不仅涉及领土问题，更关乎双方的国家尊严和核心利益。

结论从地缘政治的角度来看，钓鱼岛之争是一种复杂的历史、文化和政治问题。

随着中国和日本经济的全球化和地缘政治经济力量对比的不断变化，这应该是一个在和平与安全的框架内通过对话和互动解决的问题。

随着中日关系的不断改善，我们期待两国能够迎难而上，以理性和务实的态度处理和解决这个问题。

钓鱼岛问题分析

钓鱼岛问题分析近年来，钓鱼岛问题愈演愈烈，已经严重影响到中日两国的友好关系，特别是2012年以来日本政府姑息纵容右翼势力，先是宣布购岛计划，又发动募捐活动，再宣布将钓鱼岛国有化，直至9月10日日本不顾胡锦涛主席在APEC上“不要误判形势”的郑重警告签订购岛合同，将钓鱼岛问题推向高潮，同时也将中日关系降至冰点。

这一系列闹剧已经触到了国人的底线，引发了国人抵制日货的强烈情绪，在一段时间内，在国内随处可见抵制日货的标语及示威游行。

那么，钓鱼岛争端从何而来呢？钓鱼岛及其附属岛屿位于我国台湾省基隆市东北约92海里处，距日本琉球群岛约73海里，但相隔一条深深的冲绳海槽，该地常年风大浪高，古代为航行者所忌，只有我国渔民顺水顺风，才有可能前往岛上及其附近海域从事采集野生植物和捕鱼等生产活动。

钓鱼岛列岛系由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及三个小岛礁组成，总面积约 6.3平方千米。

其中，钓鱼岛最大，面积4.3平方千米，海拔约362米。

东南侧山岩陡峭，呈鱼叉状，东侧岩礁颇似尖塔，岛上长期无人居住。

钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，早在春秋战国时代（公元前770年—公元前222年）就已经被中国先民海外探查所发现，命名为“列姑射”，位于北赤道洋流“黑潮”流带主干的左侧，拥有无可争议和不容质疑的专属发现权；在汉代（前206—公元220年）中国已经接纳包括台湾和宫古八重山列岛之居民的称臣纳贡；而在三国东吴（公元220年—280年）大帝时代，为征“夷洲”即今冲绳岛，于公元230年开辟了从浙江沿海通往“夷洲”的海道交通；后来隋朝、宋代、元、明、清等朝代的国图中都有钓鱼岛的存在，并为钓鱼岛列屿多次命名。

而正在中国经营东海海疆，全面廓清海上势力范围和确立主权领土的实体海域之期，日本却正处于严酷的长达480余年的锁国时代（大约从公元907年—1126年为第一锁国期，从1587年至1854年为第二个锁国期），而在此期间，日本并未与中国有任何交往，并禁止国内船只出海与世界其他各国来往，日本几乎与世隔绝，根本无法了解钓鱼岛的一切，更谈不上钓鱼岛属于其固有领土。

钓鱼岛归属问题及其在海域划界中的地位

摘要：本文列举了钓鱼列岛自古以来就是中国领土的历史事实，并对日本提出钓鱼列岛主权声称的几种依据进行辨析，说明日本是通过“马关条约”占有钓鱼列岛，而现在马关条约早已失效，日本也失去了占领钓鱼列岛的条约依据。

由于钓鱼列岛位于中国东海大陆架的边缘，在中日海域划界中占有重要地位，故在划界中为公平起见，可以考虑把大陆架和专属经济区分开进行谈判，不排除分别划出两条不同边界线的可能。

关键词：钓鱼列岛；归属问题；中日；海域划界中图分类号：K２０７文献标识码：A文章编号：１６７１－８４０２(２００８)１１－００４７－０６钓鱼列岛位于中国东海，距离中国台湾省东北约120海里，距离日本冲绳岛西南约200海里。

列岛总的陆地面积约7平方公里，由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛以及邻近的三块礁石———大北小岛、大南小岛和飞濑岛组成。

［1］从地质上说，钓鱼列岛位于东海大陆架的边缘，与台湾东北部的小岛一样都是由火山形成。

列岛的水深不足200米，其东部为冲绳海槽所隔，与琉球群岛分开，海槽的地质结构类似于海洋地壳，与东海大陆架形成的大陆地壳有很大的差别。

这种明显的地质结构是中国声称自然延伸的基础，如果以大陆架为基础进行划界，那么整个东海大陆架就将在中国的管辖之下，而中国如控制了钓鱼岛，将会增强在这方面的声称。

反之，如日本拥有该争议列岛，那么日本就有权对东海大陆架的部分地区提出声称。

［2］钓鱼岛自古以来就是中国的领土钓鱼岛一名在中国史书中最迟在16世纪就有记载，当时一本佚名作者的导航书籍《顺风相送》，在描述福建往琉球的航道中就提到了“钓鱼屿”。

［3］而详细记载钓鱼岛属于中国领土的是明朝派往琉球册封的使臣撰写的《使琉球录》。

明代，琉球为中国的“藩属”。

每当琉球国王去世，王子嗣位时，都要遣使到明朝请命，然后由明朝派遣使臣到琉球册封，始正式立为中山王。

这些明朝册封使每次到达琉球，册封完琉球国王后，都要留在那里等待季候风返航，时间大约3－6个月。

中日钓鱼岛之争分析

中日钓鱼岛之争及对策分析一、钓鱼岛问题的历史沿革钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭、有法为据。

早在明朝，钓鱼岛等岛屿就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。

钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。

二、钓鱼岛的战略价值1、海底资源钓鱼岛周围海域不仅海底石油储量巨大，可达30－70亿吨，而且其渔业资源也十分丰富，年可捕量达15万吨，有人曾经断定，钓鱼岛附近水域的石油资源使之“有可能成为第二个中东”。

这种诱人的憧憬，足以令人为之冒险。

这就是日本无理强硬坚持钓鱼岛主权归属的首要因素。

2、军事与政治从军事地理学的角度来看，钓鱼列岛有着十分重要的军事价值。

我东海方向的正面，正好是琉球群岛和台湾岛，它们加上日本九洲岛使我东海海区与太平洋分隔。

在战略意义上，该列岛可以为日本利用、作为日再次侵略台湾的桥梁或前进基地；也可以成为我保卫国家东海方向安全、遏制日本扩张势力南下的前哨。

对日本来说，一方面，它是一个地形狭窄的岛国，因此防御纵深十分短浅。

这正符合日本一些人企图推行海上扩张政策的政治意图。

对我方而言，钓鱼列岛处在台湾岛东北最远端，直接与琉球诸岛相对，在地理位置上，它正处于我国大陆与琉球群岛之中，东西各距200海里。

从国土防卫的角度上讲，岛屿是大陆的前沿，在战争中具有重要的屏障作用。

三、钓鱼岛问题的影响钓鱼岛问题是中日关系中的一个重要而敏感的问题，它不仅关系到两国的国家利益，还牵涉到两国的国民情绪、民族感情等方面的问题。

从大的范围看，两国的关系直接影响到两国的合作发展，不仅是在经济领域，还表现在政治文化领域。

矛盾的升级必将引发一些冲突和社会问题。

分析钓鱼岛问题的影响，我觉得主要从以下几个方面谈起：1、经济就经济领域而言，经济全球化、亚太经济区域化以及中日经济的互补性给予中日经贸关系发展以强大的推动力，中日密切的经济相互依赖关系已经形成但如果日本政府一意孤行，执意非法争夺钓鱼岛主权，进而伤害两国人民的感情，那必将阻碍两国的经济发展。

钓鱼岛问题分析

钓鱼岛问题分析从9月7日上午在钓鱼岛海域一艘载有约15名船员的中国渔船被日本海上保安厅巡逻船冲撞。

而后又与追踪的另两艘日本巡逻船中的一艘发生碰撞。

随后日方登船检查。

此次事件造成巡逻船部分受损，没有人员伤亡，中国籍渔船和日本巡逻船均未沉没。

在经过我们人民不屈不挠的斗争后，最终于9月25日被日方非法抓扣的中国船长詹其雄乘中国政府包机安全返抵福州。

这一次闹的沸沸扬扬的钓鱼岛事件，让大家的视线不得不再次转到钓鱼岛上来，可以说钓鱼岛问题一直是中日之间悬而未决的领土争端问题，日本在钓鱼岛上不断制造事端，无非想最后独吞钓鱼岛。

可是钓鱼岛的主权归属中国，这是毋庸置疑的事实。

这一点我们可以从以下几点得到证实。

一、历史依据证明：据《明史》记载，早在1372年，明朝册封使杨载奉命出使琉球，而钓鱼岛就在杨载的必经航道上，杨载的船只停靠在钓鱼岛，并第一个驻足该岛。

而日本的从事海产品采集和出口的日本商人古贺辰四郎在1884年才登上该岛，这比这比中国人涉足并命名钓鱼岛晚了300-500年。

因此可以说钓鱼岛是我国最早发现、命名，并行使主权的。

后来虽然在中日甲午战争中的《马关条约》提出将台湾及其附属岛屿澎湖列岛给日本，但没有提到，将附属岛屿钓鱼岛给日本人，但日本据此将钓鱼岛也划归琉球，并以“尖阁列岛”命名，可惜事实总归是事实，日本著名的历史学家井上清先生就指出“钓鱼岛自明朝以来就是中国领土”，他还指责，日本是在“故意无视历史事实”。

二、地质结构证明：1964年起生效的《大陆架公约》表明“同在一个大陆架上的岛屿归该国所有”，而钓鱼岛位于“台湾海盆”地带，处于中国东海海床边缘，是中国大陆土地及台湾岛向内海的自然延伸，全部海床地区伸在200米以内。

我国对东海大陆架享有主权，自然对坐落在它上面的岛屿享有主权了，这就再次证明钓鱼岛是中国领土的一部分。

大量事实证明钓鱼岛是中国固有领土，可是为什么日本要觊觎钓鱼岛这么久呢？首先，是为了限制中国对资源的占有，进而限制其实力的增强，钓鱼岛周围海域不仅海底石油储量巨大，而且渔业资源十分丰富。

从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景

从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景一、本文概述本文旨在从国际法的角度探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并分析其解决前景。

本文阐述了钓鱼岛争端的历史背景和现状，接着分析了该争端的法律问题和挑战，然后提出了通过国际仲裁解决该争端的途径和方法。

本文总结了中日双方在解决钓鱼岛争端中的责任和义务，并呼吁双方通过和平、协商的方式解决分歧。

中日钓鱼岛争端是涉及两国领土主权和海洋权益的敏感问题，也是当前国际社会关注的焦点之一。

本文将从国际法的角度出发，探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并寻求可能的解决方案。

自20世纪90年代以来，中日双方就钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属问题一直存在分歧。

尽管双方曾多次进行谈判和磋商，但至今仍未达成共识。

目前，该争端已对两国的经贸关系和地区稳定产生了负面影响。

在国际法框架下，领土主权是国家主权的核心内容之一。

根据国际法原则，任何国家都不能侵犯他国领土主权。

然而，在中日钓鱼岛争端中，双方都主张拥有钓鱼岛及其附属岛屿的主权，这导致了法律上的冲突和困境。

该争端还涉及到海域划界、海洋权益等复杂问题，给国际仲裁带来了新的挑战。

为了解决中日钓鱼岛争端，国际社会普遍倡导通过国际仲裁方式来解决。

国际仲裁是指由独立的第三方机构或专家组对涉及多国利益的问题进行裁决的一种机制。

它具有公正性、透明性和权威性等特点，可以有效地化解国家之间的分歧和矛盾。

具体而言，可以通过以下两种途径实现国际仲裁：一是建立中日双边对话机制；二是借助多边调解平台（如联合国等）。

中日双方在解决钓鱼岛争端中扮演着重要角色。

双方应该加强沟通和协商，增进相互理解和信任。

同时，双方也应该尊重国际法和国际准则，避免采取单边主义和霸权主义行为。

通过和平、协商的方式解决分歧将是最佳的选择。

本文从国际法的角度出发，探讨了中日钓鱼岛争端的法律问题及其解决前景。

通过国际仲裁将是解决该争端的最佳途径之一。

我们相信，在中日双方的共同努力下，这个问题一定能够得到妥善解决。

钓鱼岛问题的由来与争端的实质

钓鱼岛问题的由来与争端的实质一、钓鱼岛问题的由来钓鱼岛列屿位于中国东海大陆架的东部边缘, 距中国台湾省东北大约92海里,距日本琉球群岛约73海里, 但相隔一条深1000至2000米的海沟, 该海沟成为中国和日本之间的天然分界线。

钓鱼岛列屿由钓鱼岛(413 平方公里) 、黄尾岛( 1108 平方公里)、赤尾岛( 01154 平方公里) 、南小岛(01463 平方公里)、北小岛(01302 平方公里) 和3 块小岛礁即大北小岛、大南小岛、飞濑岛等组成,总面积约61344 平方公里。

早在明朝初期的1373年前后, 我国渔民即已发现了钓鱼岛。

据《明史》记载, 最早驻足钓鱼岛的是明朝人杨载。

1372 年, 明朝册封使杨载奉命出使琉球, 钓鱼岛位于杨载必经的航道上, 杨载的船只停靠在钓鱼岛, 并第一个驻足该岛。

1403 年, 我国文献中就有了钓鱼岛列屿的记载。

明朝永乐年间出版的《顺风相送》中记载有“福建往琉球”针路(航海指南)一节提到过“钓鱼屿、赤尾屿”等名称。

1556 年, 时任明朝浙江提督的胡宗宪, 节制海域边防, 负责讨伐日益猖獗的倭寇, 守卫包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿在内的中国海区。

1561 年, 胡宗宪的幕僚、明代地理学鼻祖郑若增编纂了《筹海图编》。

该书卷一“沿海山沙图”的“福七”至“福八”中, 就标有钓鱼屿、黄尾山、赤屿等。

明朝人施永久撰的《武备秘书》卷二中更为明确地画出“钓鱼岛”、“黄尾山”、“赤屿”等岛。

日本最早有钓鱼岛记载的是1785 年日本人林子平所著《三国通览图说》, 但该书用颜色明显标示出钓鱼岛属于中国。

直到1884年, 从事海产品采集和出口的日本商人古贺辰四郎才首次涉足钓鱼岛。

这比中国人涉足并命名钓鱼岛晚了300 到500年。

在19 世纪末中日甲午战争爆发前, 日本从没有对中国拥有钓鱼岛的主权提出过异议。

1895 年, 中日甲午战争后,清王朝与日本签订了丧权辱国的《马关条约》, 此条约只明文规定割让台湾和澎湖列岛, 并没有提及此一海域的钓鱼岛列屿。

从地理角度阐释钓鱼岛争端

从地理角度阐释钓鱼岛争端我们常说，钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，这不存在任何争议。

我们有着充足的历史、地理和法理依据。

下文就从地理角度，一起来深入探讨中日钓鱼岛之争的深层原因。

钓鱼岛，主要指钓鱼岛及其附属岛屿，如南北小岛、黄尾屿、赤尾屿等共计8个岛屿，也就是平常所说的钓鱼岛列岛。

钓鱼岛在地质成因上，属于大陆岛，位于东海大陆架之上。

大陆架是国土向海洋的自然延伸，地势平缓，海水较浅，常有高于海面的部分形成岛屿。

一个国家专属大陆架上的岛屿理应属于该国。

具体来说，钓鱼岛列岛与台湾岛一样，同祖国大陆通过东海大陆架联系在一起。

在遥远的地质年代，曾经出现过数次大冰期，冰期时陆地表面大部分被冰川覆盖，海水减少、海平面下降（即海洋中的水转换成了陆地上的冰川），据地质学家推断，冰期最盛时，海平面可以下降140至150米，也就是说，现在150米深的海底，在冰期的时候很可能就是陆地。

而钓鱼岛群岛，处于东海大陆架上，附近海底深度仅为100米左右（如图一）。

据专家推测，在距今一万多年以前，钓鱼岛都是和大陆连在一起的。

而反观附近的日本“托管地”琉球群岛，群岛周围海底由多组南北延伸的、高耸的海底山脉组成；两侧岛架很窄，宽度都只有十多公里，并迅速向西侧冲绳海槽与东侧琉球海沟过渡到深海洋底。

在琉球群岛和中国钓鱼岛列岛之间，横亘着深达2000多米深的冲绳海槽，显而易见冲绳群岛并不属于东海大陆架，而中国钓鱼岛属于。

这就在地理上肯定了钓鱼岛的中国归属。

如图二。

既然在地理上，以及历史上和法理上，日本所谓钓鱼岛是日本固有领土早就站不住脚，为什么日本还要恬不知耻地觊觎钓鱼岛，并且冒天下之大不韪，将岛屿“收归国有”？原来，钓鱼岛面积虽然不大，但是却蕴藏着深远的利益。

首先，可以获得大片的海洋领土（领海）以及专属经济区。

根据1982年《联合国海洋法公约》规定，某国若拥有一个小岛，将拥有该岛屿向各个方向延伸12海里范围的海洋作为其领海，享有完全主权；延伸200海里（370.4公里）作为其专属经济区。

扰动东亚的岛屿之争

扰动东亚的岛屿之争岛屿有大有小，作为一个国家的组成部分却不容小觑。

很多岛屿在领土主权价值、经济价值、军事价值等方面具有重要的意义，因此在不同时期各个国家之间岛屿之争历来不断。

特别是近段时间东亚各国因岛屿归属问题闹得纷纷扰扰，令世人瞩目。

本文就东亚主要国家之间的岛屿之争进行浅析。

一、中日钓鱼岛之争钓鱼岛列岛是中国固有领土，位于中国东海。

钓鱼岛列岛由71个无人岛组成，主要包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛、北屿、南屿、飞屿等。

钓鱼诸岛位于台湾省东北，距基隆港约190千米，距冲绳岛西南约420千米。

钓鱼诸岛总面积约5平方千米，岛屿周围的海域面积约17万平方千米，相当于5个台湾本岛面积。

目前该岛实际由日本控制，日文名称为“尖阁列岛”。

钓鱼列岛及其周围海域具有巨大的经济开发价值。

1966年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼列岛在内的我国东部海底资源的勘查，得出结论：东海大陆架可能是世界上储油量最丰富的油田之一，钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”。

1982年，据我国有关科学家估计，钓鱼岛周围海域的石油储量约为30～70吨。

钓鱼岛周围海域的渔业资源也十分丰富。

长期以来，我国台湾等地渔民经常到这里从事捕捞活动，年可捕量高达15万吨。

二、韩日独岛（竹岛）之争独岛是韩国方面的称谓，日本方面称竹岛。

独岛（竹岛）是一座位于日本海（韩国称之为东海）中央的火山岛。

它是由东、西两个小岛和34块岩礁组成，总面积为18.6平方千米，两岛之间有一条150米宽、330米长的水道相隔。

独岛（竹岛）距韩国郁陵岛只有92千米，故在朗朗晴空的日子里，站在郁陵岛的山巅圣人峰上可以依稀望见独岛；而距离日本最近的隐岐诸岛有161千米之遥。

在地质成因上，独岛（竹岛）是由460万年至200万年前熔岩喷发而形成，独岛上现还可以看到3个火山口。

由于这里终年大风不断，且缺少淡水供应，原本是个无人居住的岛屿，但独岛位于日本海寒流和暖流交会处，四周海域是一片丰饶的渔场，海底还蕴藏着比较丰富的油气田。

钓鱼岛问题争端分析页PPT文档

利益第一岛链上的一个珠子。如果日本军国主义势力全面复活，台湾
和中国大陆的东部必将首先受到威胁。这样，处在台湾东北一百二十
海里，介于琉球群岛和中国大陆及台湾省之间的小小钓鱼岛，其潜在
的军事价值必定会令世人注目。在今后，钓鱼岛的军事价值将会日益
突出。在战略意义上，该列岛可以为日本所利用、作为日本再次侵略
美日联合军演
如何解决钓鱼岛问题？
• 以国际法为依据，以协商谈判为主要手段，以发展经济增强国防力量为依托，三者有机结合，灵活运用，妥善解决钓鱼岛、东海问题。
因而钓鱼岛列屿海洋资源的丰富成为了日本觊觎的一个重要因素。
三、军事战略问题
•
军事地理学的角度上，钓鱼岛有着极其重要的军事价值。众所周
知，在中国大陆国土的海洋方向，形成一道大陆外缘的天然屏障。在
这一串岛屿的中段，中国东海方向的正面，正好是琉球群岛和台湾岛，
它们加上日本九洲岛使中国东海海区与太平洋分隔。成为了美国战略
台湾的桥梁或前进基地，也可以成为中国保卫国家东海方向安全，遏
制日本扩张势力南下的前哨。
•
钓鱼岛列屿的军事战略地位成为了日本觊觎的另一个因素。
日本在钓鱼岛问题上的错误做法
• 1.不断制造事端并强化对钓鱼岛的控制。
• 2.试图与美国联手对付中国。
• 美国曾经表示二十世纪七十年代对包括钓鱼岛在内的冲绳行政权的移交，并不表明美国支持日本对钓鱼岛拥有主权，认为钓鱼岛主权归属问题应由中日两国谈判解决，而且美国一直坚持美日安保条约的范围不包括钓鱼岛。 2019年10月3日美国驻日大使蒙代尔还对记者说：日美安全保障条约不适用于尖阁群岛（钓鱼岛）
据休伯尔推导出的时效法的两个原则，以及钓鱼岛历

浅谈钓鱼岛争端

浅谈钓鱼岛争端SC12013043 高志谦近日以来，钓鱼岛之争一直都牢牢地吸引住了大家的眼球。

中日两国从历史扯到近况，为钓鱼岛的主权所属争得不可开交，甚至连战争威慑都已上场。

在我看来，在这种情况下，我们已是箭在弦上，不得不发！从历史地理上来说，中国发现钓鱼岛比日本早四百多年。

钓鱼岛列屿是我国最早发现、命名, 并行使主权的。

早在明朝初期的1373年前后，我国渔民即已发现了钓鱼岛。

1403 年, 我国文献中就有了钓鱼岛列屿的记载。

日本最早有钓鱼岛记载的是1785, 但该书用颜色明显标示出钓鱼岛属于中国。

这比中国人涉足并命名钓鱼岛晚了300 到500年。

同时，地质结构表明, 钓鱼岛位于台湾海盆地带, 同台湾岛属同一地质构造, 自然是隶属中国的岛屿。

从地质结构上看, 钓鱼岛位于“台湾海盆”地带, 处于中国东海海床边缘,是中国大陆土地及台湾岛向海内的自然延伸, 全部海床地区深在二百米以内。

钓鱼岛列屿以南十余海里, 海床地形突变, 水深达一千米以上, 地质学上称为“琉球海槽”, 并无大陆礁层, 故此钓鱼岛列屿在地质上与琉球群岛没有关联, 并非现属日本的琉球本土陆地的自然延伸。

我国对全部东海大陆架享有主权, 自然也对坐落在大陆架上的钓鱼岛等岛屿享有领土主权。

从政治外交上来说，对于中国，自改革开放之后，一直实行着“先经济后外交”的“韬光养晦”的政策。

也就是说无论国际上或者说在外交方面与任何国家发生摩擦，中国一般都会低调的处理，于是在国人看来“严重抗议、严重不满”、“除了这种招式能不能来点新鲜的”的呼声就出来了。

理性的来说，中国官方一直“韬光养晦”，目的在于为经济发展提供一个稳定的周边环境，而通过这么多年来的努力确实也成果斐然。

尽管有着西方国家“中国威胁论”的错误引导，但对世界各国而言中国从总体上来说还是一个口碑良好的国家。

因此如果国内出现了一些“过激的行为”，官方肯定也是“打压”，而这种打压中也带有引导。

当然为了弥补这些外交政策对国内民族凝聚力的负面影响，官方也举办了奥运会、世博会、建国60周年庆典等等一系列活动，用以增强民族凝聚力。

理性看待钓鱼岛之争

理性看待钓鱼岛之争钓鱼岛是钓鱼岛列岛的主岛，是中国固有领土，位于中国东海，距温州市约356千米、福州市约385千米、基隆市约190千米，面积4.3838平方公里，周围海域面积约为17万平方公里。

1972年美国将其“行政管辖权”连同琉球一起“交给”日本，历史上琉球并不属于日本。

中日钓鱼岛争议由此产生。

钓鱼岛尽管面积不大，但在政治方面，对中国来讲，它是目前中国领土被霸占瓜分的国土，是中华民族近几百年来屡遭侵略和蹂躏的象征。

香港、澳门先后回归，台湾属于中国自己的事，只有钓鱼岛，是中国人最关心最敏感的关乎民族尊严的问题。

从经济意义上讲，钓鱼岛周围海域不仅海底石油储量巨大，而且其渔业资源也十分丰富，年可捕鱼量达十五万吨，这样钓鱼岛之争就不再是几座荒岛的争议，而是巨大的海底资源的争夺。

从军事战略上看，钓鱼岛正好处于亚太岛链的中段，是我国海军从欧亚大陆走向远洋的必经通道。

这条岛链中的韩国、日本、菲律宾、马来西亚和印度尼西亚都是美国的盟国，日本如果控制钓鱼岛，那么我们对外海的这唯一的通道也将失去，这将对我们的海上安全构成极大威胁。

中日因钓鱼岛问题针锋相对之际,日本在北方四岛问题上对俄罗斯的软弱和在钓鱼岛问题上对中国的强硬形成了鲜明的对比。

和中日钓鱼岛之争一样，日本和俄罗斯的岛屿之争长达百年，也颇为复杂。

北方四岛曾经是日本人的领地，但最后落在了俄罗斯人的手里。

而钓鱼岛自古以来就是中国人的，可中国人不争气，后来丢了，到了今天竟然被日本人视为国土。

北方四岛与钓鱼岛和日本人都有关系，但在日本人心中北方四岛却是这个民族永远的痛苦，是一个怎么抹也抹不去的耻辱印记。

然而，与北方四岛截然不同的是，钓鱼岛则成了日本人的骄傲。

1894年日本向清政府宣战，甲午战争爆发。

9月17日北洋舰队失利，中国战败。

1895年，中日签订《马关条约》，中国割让台湾、澎湖及附属岛屿给日本，钓鱼岛是台湾的附属岛屿，当然也在条约的范围之内。

于是，从那时起，日本人就实际上成为钓鱼岛的新主人。

钓鱼岛问题分析

自1980年中国在浙江以东海域的东海大陆架盆地中发现被命名为“西湖凹陷”的大型储油地带，并开发出平湖、春晓等8个油气田以来，深具“岛国意识”的日本就对中国产生了恐惧，时常鼓动民间企业越界开采石油。
2013-8-15 2013-8-15 11
更过分的是，日本方面认为大部分石油都储藏在日本一侧的海底，而中国方面抢先进行开采，会像吸管一样，不仅吸干中间线中国一侧储藏的石油，还会把另一侧储藏的资源也吸走。
三、2012年钓鱼岛争端过程及分析
（一）钓鱼岛争端的过程 2012年下半年整个争端的过程很漫长和复杂。主要需要把握几个节点。第一个节点：2012年9月11日，晚9点30分左右，日方发现
有3艘中国向钓鱼岛方向迅速驶去。此后几个月，中国一直在钓鱼岛海域巡航。（包括台湾舰只）（兄弟阋于墙外御其侮）第二个节点：2012年9月15日起的连续一个多星期，中国一百多个城市爆发大规模反日游行示威活动。
钓鱼岛问题分析
1.钓鱼岛在地缘政治中的重要性 2.钓鱼岛问题的由来 3.中日钓鱼岛争端过程及分析
一.钓鱼岛在地缘政治中的重要性
（一）岛链是指花彩列岛中，北起日本群岛、琉球群岛，中接台湾岛，南至菲律宾群岛、大巽他群岛的链形岛屿带。在第一岛链的“封锁链条”中，最为关键的是台湾岛。它位于第一岛链的的中间，具有极特殊的战略地位，掌握了台湾岛就能有效地遏止东海与南海的咽喉战略通道。也有了与“第二岛链”内海域的有利航道及走向远洋的便捷之路。第二岛链第二岛链是指北起日本群岛，经小笠原诸岛、火山列岛、马里亚纳群岛、雅浦群岛、帕劳群岛，延至哈马黑拉群岛。
在此情况下，美国政府不得不于１９７１年１０月表示： “美国认为，把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项。” 直到１９９６年９月１１日，美国政府发言人伯恩斯仍表示： “美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。”

钓鱼岛争端问题

形势与政策论文学院材料与化学工程学院专业 08级精细化工学号 200804020127姓名罗仲文钓鱼岛问题钓鱼岛问题是中日关系发展中的一个重大隐患。

尽管1978年签订中日和平条约时，双方曾达成过“搁置争议”的共识，但日本毫无信义，在实际占领的前提下，加速了钓鱼岛的国土化进程。

日本多次组织大规模的实地考察活动，在岛上建立了若干设施，其中有25平方米的房屋，供水用水槽，石碑标记等，还修了直升机机场。

更有甚者，日本还对我国在钓鱼岛附近海域作业的渔船和科学考察船进行武力威胁和驱赶。

之于长期以来持友好态度、对日本宽容大量的中国，日本的行为可以说是以怨报德。

从中国方面来说，在上世纪的70年代，中国推行的“民间外交”（“以民促官、官民并举”）似乎取得了一定成绩。

但就是从那个时代的角度来看，中日建交，中国付出的牺牲仍然是不少的。

要日本人正式道歉的要求没有坚持到底，数额巨大的赔款一笔勾销，中国的收获似乎就是在亚洲又赢得了一个战略上的支持者。

可是，日本为分担中国的战略负担做了多大贡献还值得研究。

日本本来就是反苏阵营的骨干，反苏阵线的形成对日本是有利的，决不是什么负担。

而为了求得日本支持中国反对霸权主义的一句话，中国则花了莫大的工夫。

有本叫做《百年恩仇》的书，引用一位外国政治家的话说，周恩来是忍着难以忍受的屈辱和日本强颜欢笑、喝香槟酒的。

随着中国务实的现实主义外交政策的成熟，中国的对日政策由偏重于柔转向柔中有刚。

一些日本人感到不适应了，说中国的外交政策“僵硬化”。

1992年2月25日，《中华人民共和国领海及毗连区法》首次用立法的形式确认了中国对钓鱼诸岛的领土主权，并保留对争议地区“使用武力”的权利。

有消息说，2000年8月下旬，日自卫队在钓鱼岛附近驱赶中国科学考察船，与随后赶到的中国护航舰发生了对峙。

日舰最后退却。

据称，这是自一九四五年二次大战结束以来中日军队的首次正面对峙﹐也是中国在钓鱼岛问题上首次以武力宣示主权。

从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争

从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争中日钓鱼岛之争是当前的一大地缘政治问题，这个问题的背后涉及到国家之间的领土争端、资源争夺以及战略安全等多个方面的因素。

本文将从地缘政治的角度来分析中日钓鱼岛之争。

首先，中日钓鱼岛之争涉及到领土问题。

钓鱼岛自古以来都为中国的固有领土，但在19世纪末期，日本先后进行了多次侵略，将钓鱼岛及其附属岛屿非法占领。

1945年日本无条件投降后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定，钓鱼岛及其附属岛屿归还给中国。

但在20世纪70年代末，日本重新对钓鱼岛提出主权要求，并进行了不断的侵占和渔业活动，引起了中方的强烈反对。

其次，中日钓鱼岛之争还涉及到资源争夺。

钓鱼岛及其周边海域是一个丰富的渔业资源区，同时还存有丰富的石油、天然气等海洋资源。

根据日本的说法，钓鱼岛属于其领海和专属经济区范围内，因此可以进行资源的开发和利用。

但中方则认为，钓鱼岛是属于中国的领土，其周边的海域也是中国的领海和专属经济区，因此中国有权利对其进行相应的开发和管理。

再次，中日钓鱼岛之争还涉及到战略安全问题。

钓鱼岛距离中国大陆和台湾岛都很近，其周边海域是中国的南海战略要地之一，对中国的海上安全、国土防御和区域稳定具有重要意义。

而日本则认为钓鱼岛及其周边海域是其自卫队的活动范围，具有保护国家安全和安置城防范灾等重要作用，因此也将钓鱼岛列为其“国土安全的最前线”。

综上所述，中日钓鱼岛之争涉及到领土、资源和战略安全等多个方面因素，成为中日两国关系紧张的重要原因之一。

在地缘政治的角度来看，此次争端的背后反映了两国的互相制约和竞争，同时也反映了海洋国家权威和地区秩序的对抗和调整。

因此，找到合适的解决方案对于维护地区和平稳定具有非常重要的意义。

中日东海划界争端之探析

要思考的问题：
主权之争或渔权之争？共同开发开发甚么？
感谢聆听敬请指教
1982年联合国海洋法公约对于专属经济区/大陆礁层划界的原则为：
1. 海岸相向或相邻国家间专属经济区的界限，应在国际法院规约第三十八条所指国际法的基础上以协议划定，以便得到公平解决。 2. 有关国家如在合理期间仕未能达成任何协议，应诉诸第十五部份所规定的程序。 3. 在达成第一款规定的协议以前，有关各国应基于谅解和合作的精神，尽一切努力作出实际性的临时安排，并在此过渡期间内，不危害或阻碍最后协议的达成，这种安排应不妨害最后界限的划定。 4. 如果有关国家间存在现行有效的协议，关于划定专属经济区界限的问题，应按照该协议的规定加以决定。
中日东海划界争端之探析
钓鱼台列屿的重要性：
一、丰富的渔业资源争夺
中国台湾对钓鱼台列屿的主张 (1999年2月10日“行政院”公告)
政府对钓鱼台列屿的立场
堅持主張擁有釣魚台列嶼主權以和平理性方式處理在尋求解決主權問題的同時，優先考量漁民權益

关于钓鱼岛的问题分析

钓鱼岛的问题分析时间如流水，时政课很快过去了，这次的时政课讲的主要是钓鱼岛问题。

有人预测本世纪中国第一场对外冲突是在钓鱼岛爆发，鉴于钓鱼岛重要的战略地位，它成为中日双方长期存在的主要领土争端。

钓鱼岛列岛虽然只是一个面积总共不到7平方公里的小列岛，但由于其特殊的地理位置、历史背景，以及政治、经济和军事上的战略意义，一直是中日两国敏感和热点问题。

钓鱼岛为什么重要? 对中国来讲，它是目前中国领土被霸占瓜分的最后的一块国土，是中华民族近几百年来屡遭侵略和蹂躏的象征。

香港、澳门先后回归，台湾属于中国自己的事，只有钓鱼岛，是中国人最关心最敏感的关乎民族尊严的问题。

日本选择在中国领导班子即将换届的时刻“国有化”钓鱼岛,挑战中国底线,看似一个偶然事件,实则是其精心策划的闹剧,隐藏着险恶的战略阴谋。

钓鱼岛之争不仅是领土之争,更是东亚乃至亚太地区的主导权之争,中国要想赢得未来发展的主动权,必须清晰地洞察与剖析日本的战略图谋,方能做到“知己知彼、百战不殆”。

日本政府“购买”钓鱼岛绝非心血来潮,而是其同步推进海洋战略和防卫战略的必然结果。

作为岛国,日本历来重视海岛所带来的海洋资源和专属经济区。

与此同时,日本以中国为假想敌通过了新防卫大纲,明显增强了对华防范意识。

此外,中日岛争绝不可忽视美国因素的影响。

钓鱼岛的问题还涉及美国的远东战略问题，因为钓鱼岛成为中国和日本之间的不定时炸弹，美国就能渔翁得利，维持在太平洋的霸权。

美日同盟企图削弱中国在西太平洋的战略地位，同时纵容、怂恿东南亚国家在南中国海问题上与中国发生争端，挑起海洋权益的争夺战。

钓鱼岛问题的背后，联系到中美、美日、中日和亚洲地区等多方面的问题。

美国已多次公开表明,日美安保条约适用于钓鱼岛,日本也屡次借助美国对中国施压。

随着美国开始重返亚太,日本更是显示出与美国合伙主导亚太的战略意图。

更需引起注意的是,日本社会整体右倾化趋势明显,过去那种重视中日友好的理性声音越来越少，冷战结束后，日本加快了其向政治大国迈进的步伐，越来越主动地干预国际政治事务。