两种糖化血红蛋白测定方法相关性探讨
两种检测系统测定糖化血红蛋白的比对分析
Ａｎａ ｌ ｙ ｓ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｍ ｐａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏｆ ｔ ｗｏ ａ ｓ ｓ ａ ｙ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍｓ ｆ ｏ ｒ ｇ ｌ ｙ ｃ ｏ ｓ ｙ ｌ ａｔ ｅ ｄ ｈｅ ｍｏ ｇ ｌ ｏ ｂｉ ｎ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｍｅ ｎｔ
为７ ． Ｏ ７ ， 线 性 回 归方 程 为 Ｙ＝１ ． ０ ４ ７ ４ Ｘ一０ ． ５ ８ ７ ２ ． ｒ 一０ ． ９ ５ ４ ４ ， 糖 化 血 红 蛋 白 可接 受偏 倚 大 于预 期 偏 倚 可信 区 间 上 限 。结 论
酶化 学 法 与 离子 交 换 高 效 液 相 色谱 法 结 果 相 当 ， 酶 化 学 法 结 果 可接 受 ， 可 满 足 临床 要 求 。 关键词 ： 血 红蛋 白 Ａ， 糖基化 ； 色谱 法 ， 高压 液 相 ； 实验 室技 术 和 方 法 Ｄ ０ Ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ３ — ４ １ ３ ０ ． ２ ０ １ ４ ． ０ １ ． ０ ３ ７ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ３ — ４ １ ３ ０ （ ２ Ｏ １ ４ ） ０ １ － ０ ０ ９ ０ — ０ ３
糖化血红蛋 白． 对 两 检 测 系统 的 结 果 进 行 比对 分 析 ， 检 查 离群 点 ， 计 算线 性 相 关 系数 、 直 线 回 归 方 程 和 预 期 偏 倚 评 估 。结 果 离子
交换 高 效 液相 色谱 法 （ Ｔ ＯＳ ＯＨ Ｇ ８糖 化 血 红 蛋 白分 析 仪 ） 的测 定均值 为 ７ ． ３ ｌ ， 酶化 学法 （ 雅培 Ａ Ｅ Ｒ ＯＳ Ｅ Ｔ生化仪 ） 的 测 定 均 值
ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｈ ｉ ｇ ｈ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｌ ｉ ｑ ｕ ｉ ｄ ｃ ｈ ｒ ｏ ｍａ ｔ ｏ ｇ ｒ ａ ｐ ｈｙ （ ＨＰ ＬＣ）ｂ ｙ ＴＯＳ ＯＨ Ｇ８ ｇ ｌ ｙ ｃ ｏ ｓ ｙ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ ｈ ｅ ｍｏ ｇ ｌ ｏ ｂ ｉ ｎ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｒ ｓ ａ ｎ ｄ ｅ ｎ ｚ ｙ ｍｅ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｓ ｔ ｒ ｙ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｂ ｙ Ａｂ ｂ ｏ ｔ ｔ ＡＥＲＯＳ Ｅ Ｔ ａ ｕ ｔ ｏ ｍａ ｔ ｉ ｃ ｂ ｉ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｒ ｗｅ ｒ ｅ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｅ ｄ ｔ Ｏ ｔ ｅ ｓ ｔ ｇ ｌ ｙ ｃ ｏ ｓ ｙ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ｈ ｅ ｍｏ ｇ ｌ ｏ ｂ ｉ ｎ ｉ ｎ ４ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｓ ａ ｍｐ ｌ ｅ ． Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｗｅ ｎ ｔ ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ， ｔ ｈ ｅ ｏ ｕ ｔ ｌ ｉ ｅ ｒ ｃ ｈ ｅ ｃ ｋ ｉ ｎ ｇ ， ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ａ ｒ ｃ ｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｏ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ， ｇ ｅ ｔ ｔ ｉ ｎ ｇ ｅ ｘ — ｐ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｂ ｉ ａ ｓ ｅ ｓ ｔ ｉ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｌ ｉ ｎ ｅ ａ ｒ ｒ ｅ ｇ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｅ ｑ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｖ ｅ ｒ ａ ｇ ｅ ｓ ｗａ ｓ ７ ． ３ １ ｂ ｙ ＨＰ Ｉ Ｃ（ Ｔ０Ｓ ＯＨ Ｇ８ ｇ ｌ ｙ ｃ ａ ｔ —
两种方法检测糖化血红蛋白比较分析
两种方法检测糖化血红蛋白比较分析
吴长蓉;唐熟能
【期刊名称】《检验医学与临床》
【年(卷),期】2011(8)24
【摘要】目的对免疫比浊法与高效液相色谱法(HPLC)检测糖化血红蛋白进行方法学比较.方法采用免疫比浊法与高效液相色谱法测定100例糖尿病患者糖化血红蛋白,分别进行精密度、线性范围及相关性分析.结果免疫比浊法与HPLC法的线性范围分别为3.1%～14.8%和4.0%～18.1%,批内、批间变异系数(CV)均小于5%,两种方法测定糖化血红蛋白的结果差异无统计学意义(P＞0.05),相关性好,回归方程为Y=1.016X+0.336%(r=0.977 8).结论两种检测方法均能较好地满足临床需求.【总页数】2页(P2970-2970,2972)
【作者】吴长蓉;唐熟能
【作者单位】厦门大学附属第一医院检验科,福建厦门,361003;厦门大学附属第一医院检验科,福建厦门,361003
【正文语种】中文
【相关文献】
1.离子交换和亲和层析两种方法对糖尿病大鼠糖化血红蛋白检测的比较 [J], 沈晓霞;李宏亮;刘雪丽;王芃;赵庆莉;李光伟
2.应用两种方法检测糖化血红蛋白结果的比较 [J], 王虹;高颖;梁红;翟轶波
3.两种方法检测糖化血红蛋白结果的比较 [J], 钟志强
4.两种方法学检测糖化血红蛋白的比对及临床应用 [J], 何旭
5.两种方法检测食品中大肠菌群效果比较分析 [J], 朱琳;沈慧萍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
糖化血红蛋白高效液相色谱法和金标法的区别
糖化血红蛋白高效液相色谱法和金标法是两种常用的检测糖尿病患者血糖控制情况的方法，它们在原理、操作流程、应用范围等方面存在着一定的差异。
本文将从这些方面对这两种方法进行比较，帮助读者更好地理解它们的异同。
一、原理1. 糖化血红蛋白高效液相色谱法（HPLC）糖化血红蛋白高效液相色谱法是利用高效液相色谱仪对血液中的糖化血红蛋白进行检测的方法。
其原理是利用高效液相色谱柱对血浆样品中的糖化血红蛋白和非糖化血红蛋白进行分离，并通过检测器检测各组分的信号强度，从而 quantitatively 测定血浆中糖化血红蛋白的浓度。
2. 金标法金标法是一种基于化学发光原理的糖化血红蛋白检测方法，其原理是将血浆样品中的糖化血红蛋白与金标记的抗糖化血红蛋白抗体结合，形成复合物，然后通过化学发光仪测定复合物的发光强度，根据发光强度来确定糖化血红蛋白的浓度。
二、操作流程1. 糖化血红蛋白高效液相色谱法（HPLC）（1）取血浆样品，处理样品使之具备色谱法测定的条件。
（2）注射样品至高效液相色谱仪中，经过柱分离和检测器检测。
（3）根据检测结果计算糖化血红蛋白的浓度。
2. 金标法（1）取血浆样品，加入金标记的抗糖化血红蛋白抗体，形成糖化血红蛋白-抗体复合物。
（2）加入化学底物，产生化学发光反应。
（3）用化学发光仪测定发光强度，根据发光强度计算糖化血红蛋白的浓度。
三、应用范围1. 糖化血红蛋白高效液相色谱法（HPLC）HPLC法需要专门的设备和技术人员进行操作，适用于临床检测中心或大型医院。
2. 金标法金标法操作简便，不需要复杂的设备，可以在医院的常规化验室中进行。
金标法更适用于基层医疗机构和社区诊所等地方。
四、总结糖化血红蛋白高效液相色谱法和金标法是两种常用的检测糖尿病患者血糖控制情况的方法，它们在原理、操作流程、应用范围等方面存在着一定的差异。
熟悉这些差异，有助于临床医生根据实际情况选择合适的方法进行检测，以更好地指导糖尿病患者的治疗和管理。
两种不同方法测定糖化血红蛋白的比较
两种不同方法测定糖化血红蛋白的比较目的比较硼酸亲和层析法(A法)与离子交换高效液相层析法（B法）在测定糖化血红蛋白中的差别，选择一种方便、快捷、准确、适合大批量及自动化的检测方法。
方法A法、B法分别采用硼酸亲和层析法和离子交换高效液相层析法，对两种方法的精密度、变异系数、相关性、甘油三酯的干扰等予以评价。
结果B法在SD、CV等方面的统计数据优于A法，而两种方法的相关系数r ＝0.98，表明两种方法有高度的相关性，并且高甘油三酯对两种方法均无明显影响。
结论A法人为影响因素大，但是无需特殊仪器，检测时间短，单独标本可随机检测，适合急诊、基层卫生机构的使用。
而B法准确度及精密度高，可进行自动化控制，测量速度快。
[Abstract] Objective To compare the differences of boric acid affinity chromatography (A method) and ion exchange high performance liquid chromatography method (B method) in the determination of glycated hemoglobin, to select a detection methods of convenient, fast, accurate and suitable for high-volume and automated. Methods Method A and method B were used boric acid affinity chromatography and ion exchange high performance liquid chromatography respectively. Evaluated the two methods about precision,coefficient of variation,correlation analysis and the interference of triglyceride etc. Results Method B was superior to method A in the the statistical data of SD, CV, etc , while the correlation coefficient of two methods was 0.98, indicating that the two methods were highly correlated, and high triglycerides was no significant effect to the two methods. Conclusion Method A is easily influenced by artificial factors, but no special equipment, testing time is short, single specimens can be random testing for the emergency and the use of primary health facilities. Method B is very good in accuracy and precision, can be automated control and with high speed.[Key words] Glycosylated hemoglobin ; Boric acid affinity chromatography; High-performance liquid chromatography糖尿病是一种常见的、终生性的内分泌代谢障碍性疾病，具有慢性高血糖，伴随因胰岛素分泌不足或作用无效引起的糖、脂肪和蛋白质代谢紊乱，可导致不同脏器的损伤、功能障碍和衰竭，目前发病率仅次于心脑血管疾病和肿瘤。
两种糖化血红蛋白测定方法的比较
６ １ ） 异 常 组 （ ． ～ １ 和 不 分 组 （ ～ １ ） 并 埘 ． 、 ６１ ４ ． ０ ４） ３ ４ ，
有 关数 据进 行 统 计 分 析 。
１ ４ 统 计 学 处 理 用 Ｅ ｃ ｌ 件 进 行 统 计 学 处 理 ， Ｐ＜ ． ｘｅ 软 以 ０ ０ 为 差 异 有统 计 学 意义 。 ．５
２～７ ３ ６岁 。结 果 表 明 ， 同性 别 、 同年 龄 间 差 异 无 统 计 学 意 不 不
Ｅ Ｊ 樊 国萍 ， 定 勇． 清 ａＬ 岩 藻 糖 苷 酶 在 原 发 性 肝 癌 诊 断 ２ 周 血 —一 中 的应 用 Ｅ］ 淮 海 医 药 ，０ １ ２ （ ）１ ４ Ｊ． ２ １ ，９ ２ ：５． ［ ］ 窦 爱 华 ， 斌 ． 藻 糖 苷 酶 对 原 发 性 肝 癌 的诊 断 意 义 再 评 ３ 徐 岩 价 Ｅ］ 中 国误 诊 学 杂 志 ，０ １ １ （ ）８ ６ Ｊ． ２ １ ，１ ４ ：０ ． ［ ］ Ｎ Ｃ Ｓ Ｅ ａ ａｉｎｏ ｒｃ ｉｎｐｒｏｍ ｎｅｏ ｕｎｉ — ４ Ｃ Ｌ ． ｖ ｌ ｔ ｆ ｅｉｏ ｅｆｒ ａ ｃ ｆｑ ａ ｔａ ｕ ｏ ｐ ｓ ｔ
Ｅ］ 李庆琳 ， ６ 叶跃 红 ， 波 ． 指 标 联 合 检 测 在 肝 病 诊 断 中 的 唐 多 意义 Ｅ］重 庆 医学 ，０ ７ ３ （ Ｏ ：０ ． Ｊ． ２０ ，６ １ ） ９ ７ ［ ］ 刘 培 香 ， 正 泉 ． Ｐ、 Ａ１９ Ａ Ｕ 联 合检 测 对 原 发性 肝 ７ 袁 ＡＦ Ｃ ９ 、 Ｆ 癌 的诊 断 价 值 上 ［］ 中 华 现 代 中 西 医 杂 志 ， ０ ５ ３ ６ ： Ｊ． ２ ０ ， （ ）
（ Ｄ Ａ） 凝 全 血 标 本 ７ 份 Ｅ Ｔ 抗 ３ １２ 试剂与仪器 ． Ｈｂ ｃ Ｈｂ试 剂 及 标 准 、 控 品 来 源 于 北 Ａｌ 、 质 京利德曼公 司， 仪器 为 日立 ７ ０ ６ ０全 自动 生 化 仪 。ＭＱ ２ ０ － ０ ０全
糖化血红蛋白检测方法学比对
糖化血红蛋白检测方法学比对引言：糖化血红蛋白是糖尿病患者血液中的一个重要指标，用于评估患者的血糖控制情况。
目前，有多种方法可以检测糖化血红蛋白，本文将对其中几种常用的方法进行比对和分析。
一、离子交换色谱法离子交换色谱法是目前最常用的糖化血红蛋白检测方法之一。
该方法利用离子交换树脂将血液中的糖化血红蛋白与非糖化血红蛋白分离，通过测定两者的吸收峰面积比值来计算糖化血红蛋白的百分比。
该方法具有操作简单、结果准确可靠的优点，但需要专门的色谱仪器和耗材。
二、免疫测定法免疫测定法是另一种常用的糖化血红蛋白检测方法。
该方法利用特异性的抗体与糖化血红蛋白结合，形成抗原-抗体复合物，再通过测定复合物的光学性质或化学反应来定量糖化血红蛋白的含量。
免疫测定法具有高灵敏度、高特异性的特点，但需要特定的抗体和试剂盒，成本较高。
三、高效液相色谱法高效液相色谱法也是常见的糖化血红蛋白检测方法之一。
该方法利用高效液相色谱仪将血液中的糖化血红蛋白与非糖化血红蛋白分离，并通过检测两者的峰面积比值来计算糖化血红蛋白的百分比。
与离子交换色谱法相比，高效液相色谱法具有操作简便、分离效果好的优点，但需要专门的仪器和耗材。
四、毛细管电泳法毛细管电泳法是一种新兴的糖化血红蛋白检测方法。
该方法利用毛细管电泳仪将血液中的糖化血红蛋白与非糖化血红蛋白分离，并通过检测两者的迁移时间差来定量糖化血红蛋白的含量。
毛细管电泳法具有快速、高效、高分辨率的特点，但需要专门的仪器和耗材。
五、比对分析以上几种糖化血红蛋白检测方法各有优劣。
离子交换色谱法和高效液相色谱法操作相对简单，结果准确可靠，适用于大规模的临床检测。
免疫测定法具有高灵敏度和高特异性，可以检测血液中极低浓度的糖化血红蛋白，适用于特殊情况下的检测。
毛细管电泳法具有快速、高效、高分辨率的特点，适用于科研实验室中的研究。
因此，在选择糖化血红蛋白检测方法时，需要根据实际需求和条件进行选择。
结论：糖化血红蛋白检测是评估糖尿病患者血糖控制情况的重要手段。
糖化血红蛋白测定方法
糖化血红蛋白测定方法
糖化血红蛋白（HbA1c）是一种在体内长期暴露于高血糖水平下形成的血红蛋白。
它被广泛用作评估糖尿病患者的长期血糖控制指标。
以下是两种常见的糖化血红蛋白测定方法：
1. 离子交换色谱法（Ion-exchange chromatography）：这是一种传统的HbA1c测定方法。
它通过离子交换柱将血红蛋白组分分离开，并使用色谱仪检测不同血红蛋白组分的浓度。
该方法的优点是准确度高，可测量不同类型的血红蛋白变异体（如HbS和HbC），但需要较长的分析时间和复杂的仪器。
2. 免疫测定法（Immunoassay）：这是一种常用的快速测定HbA1c的方法。
它利用抗体与HbA1c结合，并通过测量HbA1c-抗体复合物的信号来确定HbA1c的浓度。
该方法具有快速、简单和高通量的特点，适用于大规模的临床实验室分析。
无论使用哪种方法进行糖化血红蛋白测定，都需要严格遵循相应的操作规程和质量控制程序，以确保结果的准确性和可重复性。
此外，不同的糖化血红蛋白测定方法之间可能存在差异，因此在临床实践中需要根据实际情况选择最适合的方法进行测定。
两种测定糖化血红蛋白的方法学比较
明用药基本合理。
DDD值以药物活性物质适当的重量单位来表示,是根据成人的剂量来制成的,儿童的剂量与成人不同,故DD D值未予统记。
参考文献:[1] 尹丽芬.儿童支气管肺炎抗感染药物应用情况调查[J].中国临床药学,2001,19(5):299.[2] 吕建平.我院在2个药品集中招标采购周期内抗感染药利用分析[J].中国药房,2005,16(3):197.(收稿日期:2005 10 30)两种测定糖化血红蛋白的方法学比较崔建娇*,朱 勇,贾 勇,史际华,桂晓巍(锦州医学院附属第三医院,辽宁锦州121000)[中图分类号]R446.11+2 [文献标识码]B [文章编号]1671 5098(2006)04 0566 01糖化血红蛋白A1C(H bA lC)能够客观的反应近2个月内平均血糖水平的指标[1],现已在临床上诸多方面得以应用。
在测定H bA lC的诸多方法中,如:层析法、比色法、电泳法、免疫法等,离子交换高效液相层析法(H PL C法)已获得F DA认证,是公认的金标准检测法。
但是由于仪器、操作要求高而不能被广泛使用;胶乳凝集免疫法由于操作简便,反应时间短,试剂易购买等优点可以推广应用,但准确性难以确认。
所以本文对胶乳凝集法测定H bA lC进行方法学评价,并将测定结果与H PL C法测定结果比较,为临床医师及检验师在分析不同方法测定H bA lC的结果时提供参考。
1 资料与方法1.1 标本来源 由北京九强公司提供已经H PL C法准确测定的样本,HbA lC的浓度分别为4.0%、6.0%、8.0%、10. 0%、12.0%、14.0%、16.0%、18.0%、20.0%。
1.2 试剂仪器与方法 胶乳凝集法H bA lC检测试剂盒(批号03960),由北京九强公司提供。
H A T A CHl 7080全自动生化分析仪(日立公司生产)。
8.9mmol/L甘油三酯(T G)、8.1mmol/L胆固醇(T C)、124mo l/L胆红素(T BIL)定值血清(上海丰汇公司提供)。
不同方法检测糖化血红蛋白结果的比较
不同方法检测糖化血红蛋白结果的比较摘要】目的：分析离子交换层析法与酶法检测糖化血红蛋白的结果。
方法：收集2013年12月本院职工体检标本60例，采取新鲜抗凝全血，使用离子交换层析法与酶法检测糖化血红蛋白，分析两种检测结果的准确性与可靠性。
结果：两种检测方法精密度CV检测，对比差异不显著(P>0.05)。
离子交换层析法与靶值的平均偏倚分别为0.05%，酶法检测为0.04%，差异不显著，无统计学意义(P>0.05)。
HbA1c测定离子交换层析法结果均值为(5.24±0.71)%，酶法测定均值为（5.72±0.65）%，两组结果对比，差异不显著，无统计学意义(P>0.05)。
结论：离子交换层析法法与酶法检测糖化血红蛋白，其精密度较高，检测方法结果差异性不显著，均能完足临床的需求。
【关键词】糖化血红蛋白离子交换层析法酶法【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）11-0269-02糖化血红蛋白(HbAlc)主要是在非酶促反应作用下，血红蛋白与糖类结合而成的，其合成过程具有缓慢、不可逆特征[1]。
因此，糖化血红蛋白检测，可了解1-2个月前的平均血糖水平，为患者提供个体化、针对性的治疗方法。
糖化血红蛋白的检测方法多种多样，不同的检测方法，其检测原理也各不相同。
为了比较不同方法检测糖化血红蛋白结果，在2013年12月期间，收集了本院职工体检标本分别采取离子交换层析法与酶法进行检测糖化血红蛋白，现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料收集2013年本院职工体检标本60例，其中男性患者21例，女性患者39例，年龄在36～68岁之间，平均年龄为（51.35±2.57）岁，他们大多为非糖病患者。
1.2方法分别用校准品对GH-900PLUS糖化血红蛋白分析仪和日立7180全自动生化分析仪进行校准，采取质控品高低两个值，每批每个浓度测定1 次，重复测定连续时间为3周，进行检测其批内精密度和批间精密度。
两种糖化血红蛋白检测方法的比较和性能评价
两种糖化血红蛋白检测方法的比较和性能评价作者单位：272029 济宁医学院附属医院通讯作者：赵元明目的对两种糖化血红蛋白的检测方法进行比较和方法学评价。
方法用离子交换层析法、免疫比浊法测定糖化血红蛋白，依据美国临床实验室标准化协会EP9-A2文件要求，分别在上述两种检测系统中测定标本糖化血红蛋白的浓度，记录检验结果，检查离群点，计算线性方程、相关系数和直线回归方程。
结果离子交换层析法测定均值8.49，免疫比浊法测定均值9.04，线性回归方程Y0.966X-0.24，两者相关性良好，两者之间的偏差在临床允许误差范围内。
结论当使用2种以上检测方法检测同一项目时，应进行方法比对和偏倚评估，免疫比浊法和离子交换层析法两种检测方法具有可比性，临床可接受。
标签：糖化血红蛋白；免疫比浊法；离子交换层析法；检测系统；方法比对Performance evaluation of two methods in detecting glycosylated hemoglobin LIU Ling-yun,ZHAO Yuan-ming. Hospital affiliated to Jining Medical College, Jining 272029，China【Abstract】Objective To compare and methodology evaluate two glycosylated hemoglobin detection methods.Methods Use the ion exchange chromatography, Immunoturbidimetry to detect the glycosylated hemoglobin, according to requirements of the EP9 - A2 paperwork maked by the American Association for Clinical Laboratory Standards, respectively detected the glycosylated hemoglobin concentrations in the above two kinds of detecting system, record test results, check outliers, calculate the linear equation, the correlation coefficient and linear regression equation.Results Determination mean of ion exchange chromatography is 8.49, determination mean of Immunoturbidimetry is 9.04, linear regression equation Y0.966 X-0.24, have a good correlation, within the clinical tolerances.Conclusion When using more than two kinds of detecting methods to detect the same item, should use the methods compare and bias evaluation, through studying the Immunoturbidimetry and ion exchange chromatography, we know these two methods are comparable, clinical acceptable.【Key words】Glycosylated hemoglobin; Immunoturbidimetry; Ion exchange chromatography; Methods comparison近年来，随着人们生活水平的提高，糖尿病的发病率越来越高，引起人们的关注。
两种不同原理的方法测定糖化血红蛋白的结果比对评估
两种不同原理的方法测定糖化血红蛋白的结果比对评估目的对两种不同方法对糖化血红蛋白进行测定结果的准确性进行对比评估。
方法分别使用颗粒增强免疫透射比浊法和离子交换高效液相色普法对80例双份全血本进行有效的测定，而且对每份血本测定两次，并且对测定的结果进行有效的评估。
结果测定结果的最大值为14%，最小值为5%，对同一份标本使用两种不同的方法对其进行检测，检测结果的最大值的绝对值为0.5%，最小的绝对值为0，由此可见，颗粒增强免疫透射比浊法检测糖化血红蛋白的结果要比离子交换高效液相色谱法低，经过统计学处理，两种方法之间的差异具有统计学的意义（P＜0.05）。
结论在对糖化血红蛋白进行检测试验的时候，应该把高效液相色普法和透射比浊法结合使用，用高效液相色谱法检测的结果对比透射比浊法进行糖化血红蛋白检测试验，这样能够有效的提高检测的准确性。
标签：糖化血红蛋白；高效液相色谱法；透射比浊法随着我国经济不断发展，我国人民的生活方式发生很大的改变，这些改变主要体现在人们的饮食习惯以及对对健康的认识习惯上，人口老龄化的情况也越来越严重[1]。
正因如此，糖尿病的发病率逐年的上升，解决糖尿病问题已经成为全是界专家研究的热点问题。
糖化血红蛋白是糖尿病检测的一种重要的指标，对糖尿病控制方案的制定以及对血糖控制有着非常重要的意义[2]。
本文通过两种不同的方法原理对糖化血红蛋白检测，并且探究了两种方法对糖化血红蛋白的准确性以及可靠性，并且对结果进行了详细的分析，分析结果值得在临床上检测糖化血红蛋白进行参考。
1资料与方法1.1一般资料1.1.2试剂上海德赛诊断系统有限公司提供的颗粒增强免疫透射比浊法试剂；离子交换高效液相色谱法试剂，并且，这种试剂是糖化血红蛋白分析儀配套使用的。
1.1.3检测物品颗粒增强免疫透射比浊法试剂分别采用4个不同的浓度的氯化钠溶液作为校正零点，其4中氯化钠溶液的浓度分别是：5%、9%、11.5%、15%，让仪器经过合适的数学模型进行准确的模拟，让后让其校准品德赋值通过NGSP糖化血红蛋白认证，从而确定参考物质；离子交换高效液相色谱法，利用离子交换高效液相色谱法分析仪配套提供的两个不同的试剂，而且这两个试剂的校准浓度分别为6%、13%，这种方法的校准值也可以通过NGSP糖化血红蛋白的认证。
两种方法学检测糖化血红蛋白的比对及临床应用
两种方法学检测糖化血红蛋白的比对及临床应用何旭（琼海市中医院，海南琼海571400）糖化血红蛋白（HbA1c）是人体血液中葡萄糖与血红蛋白β链N末端缬氨酸残基通过共价键相结合形成的化合物，其形成过程不可逆[1]；糖化血红蛋白浓度与血糖浓度正相关，并且能在血液中稳定维持约120d，即可以有效反映患者在一段较长时期内的平均血糖水平。
目前有多种HbA1c的测定方法被临床实验室采用，包括离子交换层析法、电泳法、免疫法、亲和层析法及酶法等，但是在实际临床检测过程中，由于采用的检测原理不同、各厂家仪器性能差异和临床实验室检测水平的不同，常导致HbA1c检测结果存在较大的差异。
因此深入探讨和对比不同方法之间HbA1c检测结果，具有重要的临床指导意义[2-4]。
本文对高效液相色谱法（参比方法）和免疫比浊法（待评方法）所测定的HbA1c结果进行了系统的方法比对，并初步探讨了两种方法临床参考区间设置的合理性。
1材料与方法1.1材料1.1.1样本收集随机收集330例我院住院及门诊患者新鲜全血样本，采用乙二胺四乙酸二钾（EDTA-K2）抗凝管采集血量2mL，标本状态无肉眼可见异常，采样后立即检测，未能及时检测的样本置于2~6℃冰箱储存，并在24h内完成测定。
以上操作均按标准操作规程完成。
1.1.2仪器与试剂仪器：上海惠中MQ-2000P糖化血红蛋白分析仪；贝克曼AU680全自动生化分析仪。
试剂：上海华臣高效液相色谱法试剂套装及配套定标液和质控；北京万泰瑞德免疫比浊法试剂盒及配套定标液和质控。
1.2方法1.2.1比对系统上海惠中MQ-2000P糖化血红蛋白分析仪和上海华臣配套试剂组成的HbA1c测定系统为参比系统【摘要】目的对比高效液相色谱法（high performance liquid chromatography，HPLC）与免疫比浊法（immunoturbidimetry，ITM）检测糖化血红蛋白（glycated hemoglobin，HbA1c）的结果，并考察两种检测方法的参考区间。
两种不同原理的方法测定糖化血红蛋白的结果比对评估
两种不同原理的方法测定糖化血红蛋白的结果比对评估糖化血红蛋白（glycated hemoglobin, HbA1c）是一种反映血液中长期平均血糖控制的指标，被广泛用于糖尿病的诊断和管理。
由于糖尿病患者需要经常监测血糖变化情况，因此对于测定糖化血红蛋白结果的准确性和可靠性非常重要。
本文将介绍两种不同原理的方法来测定糖化血红蛋白的结果，并对两种方法进行比对评估。
第一种方法是离子交换色谱法（ion exchange chromatography, IEC）。
该方法通过将血液样品中的血红蛋白分离成不同的亚型，进而测定HbA1c的浓度。
该方法的原理是根据血红蛋白中糖化部分的不同电荷特性，利用离子交换树脂将血红蛋白分离。
IEC方法的优点是准确性高，结果稳定可靠，且可以同时测定不同亚型的HbA1c，提供更详细的信息。
然而，IEC方法也存在一些缺点。
首先，IEC方法需要较为复杂的仪器设备和操作技术，对实验人员的要求较高。
其次，IEC方法在测定过程中耗时较长，通常需要几十分钟到数小时不等，不适用于急诊或临床实验室中的高通量样本测定。
此外，IEC方法对于样本的质量较为敏感，可能受到血红蛋白变异、疾病状态以及药物干扰等因素的影响。
第二种方法是免疫测定法，主要包括免疫比浊法（immunoturbidimetric assay）和免疫荧光法（immunofluorescence assay）。
这些方法使用具有特异性的抗体与HbA1c结合，并通过测量与免疫复合物相关的光学信号来定量测定HbA1c的浓度。
免疫测定法相对于IEC方法而言，更加简便、快速和高通量，适用于临床实验室的高负荷工作。
然而，免疫测定法也存在一些局限性。
首先，它可能受到其他血红蛋白亚型的干扰，导致结果的误差。
其次，不同试剂商和方法之间可能存在差异，影响不同实验室测定结果的一致性和可比性。
此外，免疫测定法通常不能提供关于HbA1c的亚型信息，限制了对HbA1c的深入了解。
糖化白蛋白酶法测定的初步评价及其与糖化血红蛋白相关性研究
糖化白蛋白酶法测定的初步评价及其与糖化血红蛋白相关性研究【摘要】本研究通过对糖化白蛋白酶法测定的初步评价及其与糖化血红蛋白相关性的研究，探讨了糖化白蛋白酶法在糖化血红蛋白检测中的应用前景。
研究结果显示，糖化白蛋白酶法测定在检测糖化血红蛋白方面具有一定优势，能够提供准确可靠的结果。
本研究也发现糖化白蛋白酶法测定结果与糖化血红蛋白具有一定的相关性，可作为糖尿病患者血糖控制情况的评估指标。
糖化白蛋白酶法测定在临床应用中有着广阔的发展前景。
未来的研究将进一步探讨该方法在疾病诊断和治疗中的应用，为临床实践提供更多参考依据。
【关键词】糖化白蛋白酶法、糖化血红蛋白、测定、评价、相关性研究、糖化血红蛋白检测、应用前景、研究展望1. 引言1.1 研究背景糖化白蛋白酶法是一种用于检测糖尿病患者血液中糖化白蛋白水平的新方法。
糖化白蛋白是一种与血糖浓度相关的血液蛋白，其含量的变化可以反映糖尿病患者的血糖控制情况。
糖化白蛋白酶法通过测定糖化白蛋白在酶的作用下的新产物来间接反映血液中糖化白蛋白的含量。
研究表明，糖化白蛋白酶法具有较高的敏感性和准确性，可以快速、准确地检测出糖尿病患者血液中糖化白蛋白的含量，为临床医生提供重要的诊断依据。
糖化白蛋白酶法还可以帮助监测糖尿病患者的治疗效果，指导临床药物治疗方案的调整及病情的控制。
目前关于糖化白蛋白酶法在糖尿病患者中的应用仍存在一些争议，部分学者认为其结果与糖化血红蛋白的检测结果存在较大差异，需要进一步探讨其准确性和可靠性。
本研究旨在对糖化白蛋白酶法进行初步评价，并分析其与糖化血红蛋白的相关性，以期为糖尿病的临床诊断和治疗提供更为准确和可靠的检测方法。
1.2 研究目的本研究旨在探讨糖化白蛋白酶法测定在糖化血红蛋白检测中的应用价值。
具体目的包括以下几点：1. 评价糖化白蛋白酶法测定在糖化血红蛋白检测中的准确性和可靠性，以确定其作为糖化血红蛋白的替代方法的可行性。
2. 比较糖化白蛋白酶法测定与传统糖化血红蛋白检测方法在检测结果上的一致性和差异性，分析两者之间的相关性和优劣。
两种方法检测糖化血红蛋白的临床研究
使用 SPSS 19.0 软件分析处理两血红蛋白结果如表 1 所示，免疫比浊法的 检 测 结 果 虽 然 低 于 高 效 液 相 色 谱 法 检 测 结 果 ，但 两 组 结 果 无 差 异（P>0.05），没有统计学意义。
表 1 免疫比浊法、高效液相色谱法糖化血红蛋白检测结果比较
图 1 线性回归分析曲线
3 讨论
糖化血红蛋白与人体内血糖浓度存在较大的关联，糖化血红 蛋白水平可以保持 2 个月左右，将糖化血红蛋白用于糖尿病的 检 测 中 ，可 以 减 少 受 试 者 生 活 习 惯 、饮 食 对 结 果 造 成 的 影 响 ，能 够 使 糖 尿 病 患 者 检 测 结 果 更 为 准 确。 因 此，国 外 有 专 家 建 议 将 糖化血红蛋白纳入糖尿病诊断标准内 [4]。通常情况下，空腹血糖 结果极易波动，糖化血红蛋白结果较为稳定，是评定患者药物治 疗 疗 效 的 指 标。 此 外，血 液 中 糖 化 血 红 蛋 白 的 增 加 和 患 者 伴 有 的并发症与合并症密切相关，尤其是糖化血红蛋白 >8% 的患者， 其 周 围 神 经 病 变 、脂 肪 肝 、高 血 压 、心 脑 血 管 疾 病 等 发 生 率 高 于 ≤ 8% 的患者，可见采取有效治疗方法，将糖化血红蛋白控制在 ≤ 8%，可降低糖尿病并发症与合并症发生率。综上所述糖化血 红 蛋 白 检 测 不 仅 在 糖 尿 病 的 诊 断 中 有 着 重 要 的 意 义 ，还 用 于 观 察 和 评 价 患 者 病 情 进 展 情 况 ，是 诊 断 和 辅 助 治 疗 糖 尿 病 的 有 效 方 法，具 有 临 床 推 广 应 用 价 值。 高 效 液 相 色 谱 法 是 检 测 糖 化 血 红 蛋 白 的 金 标 准 ，分 析 速 度 快 、灵 敏 度 高 ，是 检 测 糖 化 血 红 蛋 白 最 理 想 的 方 法。 免 疫 比 浊 法 检 测 糖 化 血 红 蛋 白，试 剂 与 血 样 混 合后会与抗体发生反应，产生一定结构的免疫复合物，将其与糖 化血红蛋白含量同时测定可以获得糖化血红蛋白比率 [5]。本文 采用线性回归方程进行线性检验验证两种方法检测糖化血红蛋 白之间的相关性。本研究线性回归分析将两种方法检测值进行 对比，发现线性回归相关系数为 0.986，线性良好。
两种不同糖化血红蛋白测定方法的评价
两种不同糖化血红蛋白测定方法的评价朱东东;白振宇【摘要】目的:评价ultra2全自动糖化血红蛋白(HbAlc)分析仪和NycoCard Reader II型多功能全定量金标检测仪检测HbAlc的可行性.方法:严格依据两种方法的操作流程,分别测定相应的HbA1c质控物,并同时用两种方法测定45例标本,观察两种方法的重复性、相关性.结果:两种方法批内及批间CV均小于3%,相关回归分析:y=0.967x+0.131,R2=0.942.结论:两种方法精密度均高,且相关性好,系统误差属临床可接受水平,具有可比性.ultra2全自动HbAlc分析仪具有机械化程度高,适合大批量标本,NycoCard ReaderⅡ分析仪操作简便、快速,适合小批量标本.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2017(029)015【总页数】3页(P94-95,107)【关键词】糖尿病;糖化血红蛋白;高效液相层析法【作者】朱东东;白振宇【作者单位】平煤神马医疗集团总医院,河南平顶山 467000;平煤神马医疗集团总医院,河南平顶山 467000【正文语种】中文【中图分类】R446.11糖化血红蛋白(HbAlc)作为一项可靠的糖尿病(DM)患者血糖水平观测及控制指标，近年来己被临床实验室广泛采用。
2009年美国糖尿病学会(ADA)会议建议两次检查HbAlc≥6.5%时可诊断为DM[1，2]。
目前临床实验室常用的HbAlc测定方法主要有离子交换高效液相色谱(HPLC)法、免疫法及亲和层析法三大主流方法，其中HPLC为HbAlc检测的参考方法[3]。
主要应用物理、化学、免疫学的手段，将HbAlc与非HbAlc区别开。
NycoCard ReaderⅡ型多功能全定量金标检测仪操作简便、检测快速，但随着标本量的增加，手工操作逐渐不能满足临床的需要；ultra2全自动HbAlc分析仪机械化程度高，可以实现大批量标本自动化操作。
本文评价ultra2全自动糖化血红蛋白(HbAlc)分析仪和NycoCard Reader II型多功能全定量金标检测仪检测HbAlc的可行性。
两种免疫学方法检测糖化血红蛋白的相关性及影响因素分析
两种免疫学方法检测糖化血红蛋白的相关性及影响因素分析王群;安秀英;幺伟;刘晓亮;李萍【期刊名称】《实用心脑肺血管病杂志》【年(卷),期】2009(17)11【摘要】目的研究不同免疫学方法检测糖化血红蛋白(HbA1c%)结果的相关性及各种因素对检验结果的影响.方法同一组标本分别用胶乳凝集抑制法和胶乳凝集反应法进行HbA1c%检测,分析两种检测结果的相关性及某些因素对检测的影响.结果在严格遵守操作程序的情况下,两种方法检测HbA1c%结果具有较好的一致性;一定范围内加样精度的偏差对使用直接混匀标本检测HbA1c%值影响不显著;而对离心法影响显著.结论使用离心标本检测HbA1c%的方法影响因素相对较多,在标本离心、使用加样器及吸取标本等环节均需严格控制,以保证结果的准确性.【总页数】2页(P944-945)【作者】王群;安秀英;幺伟;刘晓亮;李萍【作者单位】054000,河北省邢台市,河北省荣誉军人康复医院;054000,河北省邢台市,河北省荣誉军人康复医院;河北省复员军人医院;054000,河北省邢台市,河北省荣誉军人康复医院;054000,河北省邢台市,河北省荣誉军人康复医院【正文语种】中文【中图分类】R195【相关文献】1.两种检测仪对妊娠期妇女糖化血红蛋白A1c检测结果的分析 [J], 侯雅萍;龚波;李海川;俞菁;章莉2.两种免疫学方法检测血吸虫病流行区人群1004例的结果 [J], 马利平;王琼英3.两种免疫学方法检测弓形虫感染的比较研究 [J], 郭彩琴;陈道桢;项静英;许飞4.两种检测系统测定糖化血红蛋白相关性分析及偏倚评估 [J], 张茹;张艳果;郭李娜5.两种免疫学方法检测华支睾吸虫抗体的评价 [J], 桂爱芳;左胜利因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
３ ２ Ｈｂ Ｃ 测 方 法 很 多 ， 用 的 有 微 柱 法 离 子 交 换 层 析 、 ． Ａ１ 检 常
Ⅱ： 羊抗 鼠 ＩＧ抗 体 及 鼠抗 人 Ｈｂ ｃ 克 隆 抗 体 ， Ａ ｃ 比 ｇ Ａｌ单 Ｈｂ ｌ 参 液， 浓度 分 别 为 ０ ０ 、 、 、 ． ４ ８ ¨ 、４ 。在 贝 克曼 Ｃ ５全 １ Ｘ 自动生 化 仪 进行 检测 。其 分 析 方 法 ：Ｐ Ｅ Ｄ（９ ４ ， 准 方 ２ Ｎ １ ～３ ） 校 式 Ｓ ＩＮＥ Ｓ ）反 映温 度 ３ Ｐ （Ｐ ； Ｉ ７℃ 。主 波 长 ６０ｎ 副波 长 ５０ ５ ｍ， ２
・
３８ ・ ７
检 验 医 学 与临 床 ２ １ ０ ０年 ２月 第 ７卷 第 ４期
Ｌ ｂＭｅ ｌ ，ｅ ｒａｙ２ １ ， １７ Ｎ ． ａ ｄＣ ｉ Ｆ ｂｕ ｒ ０ ０ Ｖｏ． ， ｏ ４ ｎ
两 种 糖 化 血 红 蛋 白测 定 方 法 相 关 性 探 讨
施志农 陈健康。 陈继梅 。安徽 省 芜湖市 第二人 民 医院 ：． ， ， （ １ 输血科 ； ． ２ 检验 科 ２ １ ０ ； ４ ０ ０
ｎｍ 。
亲 和 层析 、 压 液相 、 疫 凝 集 、 子 捕 获 法 、 泳 法 等 。 本 院 高 免 离 电
以前 采 用 微 柱 法 ， 工 微 柱 法 操 作 受 到 人工 因 素 影 响 ， 能会 手 可 洗脱 不 完 全 或 过 度 洗 脱 ， 受 外 界 环 境 温度 的 影 响 ， 并 而某 些 血 红蛋 白如 Ｈｂ Ｆ异 常 增 加 时 ， 会 与 Ｈｂ 也 Ａ１ Ｃ同时 洗 脱 而 使结 果 产 生偏 差 ， 此误 差较 大 。 同 时 由 于操 作 繁 琐 ， 致 实 验 周 期 因 导 过长 ， 常 １ 才 做 １ ， 全 达 不 到 临 床 的 要求 。 常 周 次 完
３ 安 徽 省 芜 湖 市 第 三 人 民 医 院检 验 科 ） ．
【 关键 词 】 糖化 血红 蛋 白 ； 测 定 方 法 ； 糖 尿 病 中 图分 类 号 ： ４ ６ １ ２ Ｒ ４ ． １ 文献 标 志 码 ： Ｂ 文章 编 号 ： ６ ２ ９ ５ （ ０ ０ ０ — ３ ８０ １ ７ —４ ５ ２ １ ） ４ ０ ７ — ２
标 。本 院 以 前是 用 微 柱 法 检 测 Ｈｂ ｌ， 引 生 化 仪 进行 检 测 ， 文用 这 两 种 方 法 检 测糖 尿 病 患 者 本 血样 中 Ｈｂ ｃ ， 探讨 这 两 种 方 法 的 差 异程 度 及 相 关 分 析 。 Ａｌ值 以
效地 监 控 和 反 映 机 体 中长 期 血 糖 状 况 。随 着 现 代 医 学 对 糖 尿 病 的研 究 不 断 深 入 ， 定 血 液 中不 同糖 化 蛋 白含 量 ， 目前 国 测 是 内外 学 者 较 为 公 认 的 一 种 中 长期 监 控 糖 尿 病 的 “ 金 指 标 ” 是 黄 ， 了解 糖尿 病 近 期 治 疗 结 果 好 坏 的 一 把 “ 钥 匙 ” 蛋 白 的 糖 化 金 。 程度 与血 清 中糖 的 浓 度 以及 糖 化蛋 白的 半 衰 期 有 关 ， 得 一 提 值 的是 血 液 中 Ｈｂ Ｃ的浓 度 可 反 映 机 体 内近 期 ６ ８ 的 血糖 Ａ１ ～ 周 平均 水 平 ， Ａ１ 是 判 定 糖 尿 病 长 期 控 制 的 良 好 指 标 。许 多 Ｈｂ Ｃ 研究 发 现 糖 尿 病 患 者 发 生糖 尿 病 性 肾病 ， 脉 硬 化 ， 内 障 等 动 白 并发 症 时 ， 体 内 Ｈｂ ｃ的 浓 度 远 高 于 没 有 并 发 症 的 患 其 Ａｌ 者 。 因此 ， 关专 家建 议 ， 果糖 尿 病 患 者 血 糖 控 制 已 达标 有 如 准 ， 且 血 糖 控 制 状 态 较 为 平 稳 ， 年 至 少 应 该 接 受 ２次 并 每
Ｈｂ Ｃ 测 ； 于那 些 需 要 改 变 治 疗 方 案 ， 者 血 糖 控 制 状 态 Ａ１ 检 对 或
于红 细 胞 的 １０ｄ生 命 期 。合 成 速 度 与 红 细 胞 所 处 的 环 境 中 ２
的糖 浓 度 成 正 比 。 因此 ， 全血 中糖 化 血 红 蛋 白占血 红 蛋 白的 百 分含 量 反 映 了 １ ～３个 月 的 平 均 血 糖 水 平 ， 健 康 人 群 中 糖 尿 是 病 普查 和糖 尿病 患 者在 较 长 时 间 巾 的 血 糖 控 制 水 平 的 良好 指
１ 材料 与方 法 １ １ 一 般 资 料 收 集本 院 ２ ０ 年 ４月 １ ． ０６ ７日至 ５月 ９日住 院
或 门诊 糖 尿 病 患 者 ７ 例 。其 中 男 ３ ４ ３例 ， ４ 女 ｏ例 ， 龄 ５． ５ 年 ９ ３
～
６ ． ８岁 ， 女 比例 为 １：１ ２ 。 同 份 标 本 用 两 种 不 同 的 方 １６ 男 ．５
、
糖 化 血 红 蛋 白 （ Ａｌ） 血 红 蛋 白 生 成 后 与 糖 类 物 质 经 Ｈｂ ｃ 是 非 酶 化 而 结 合形 成 的 ， 合成 过 程 较 缓 慢 、 对 不 可 逆转 ， 续 其 相 持
中 的血 糖 含 量 变 化 很 大 ， 目前 常 规 的血 糖 含 量 检 测 结 果 不 能有
１ ２ ２ 微 柱 法 试 剂 由 Ｂ ｏ ｙ ｔｍｓ 供 。 方 法 是 利 用 离 子 ．． ｉ ｓｅ 提 Ｓ
法 测 定 其 血样 中 Ｈｂ ｌ 值 。 Ａｃ １ ２ 仪 器 与 方 法 ．
不 稳 定 的患 者 ， 正 在 进 行 胰 岛 素 治 疗 的患 者 ， 该 每 ３个 月 及 应
进行 １ Ｈｂ １ 测 定 。 次 Ａ ｃ
１２ １ 胶 乳 增 强 免 疫 法 ．．
试 剂 Ｉ： 乳 甘 氨 酸 缓 冲 液 。试 剂 胶