四种方法检测抗核抗体的对比分析

合集下载

抗核抗体及抗核抗体谱的实验检测方法及结果分析

本研究旨在探讨实验室采用间接免疫荧光法和免疫印迹法检测抗核抗体(ANA)和抗核抗体谱(ANAs)的结果及其价值。通过对2317例自身抗体受检者的年龄、性别及ANA和ANAs检测结果进行分析，发现ANA和/或ANAs阳性的有914例，占总受检者的39.4%，其中女性占比77.7%，男性占比22.3%。在36岁及以上年龄段中，女性占比50.1%，男性占比16.1%。ANA阳性740例，ANAs阳性723例，ANA和ANAs均阳性的有549பைடு நூலகம்。ANA（+）和ANAs（+）的符合率为74.2%，ANA（-）和ANAs（-）的符合率为89.0%，总体符合率为84.2%。研究结论表明，联合检测ANA和ANAs不仅可以降低假阴性率和假阳性率，而且能为诊断和鉴别诊断自身免疫病提供更有力的实验室依据。

抗核抗体的检测方法

抗核抗体的检测方法
1. 酶联免疫吸附试验（ELISA），就像侦探在寻找线索一样，能精准地检测出抗核抗体是否存在呢。

比如说，在检查血液的时候，它能火眼金睛般地把抗核抗体给揪出来！
2. 免疫荧光法呀，如同一个神奇的魔法镜，可以让抗核抗体现形哟！就好比如你在黑暗中寻找东西，它一下子就把光打在了目标上，厉害吧！比如医生用这个方法能清楚地看到抗核抗体的情况呢。

3. 免疫印迹法可牛了，它仿佛是个智能识别器，对抗核抗体的辨别那叫一个准！你想想看，这不就像是在一堆东西里一下子挑出你想要的那个，是不是很神奇呀！像诊断一些疾病的时候就经常用到它呢。

4. 胶体金法呀，就像是个小巧玲珑的指南针，能快速指引出抗核抗体的方向哦！比如说在一些快速检测中，它就发挥大作用啦！
5. 化学发光法，那简直就是夜空中最亮的星呀，一下子就能把抗核抗体照亮呢！举个例子，在检测的关键时刻，它能给出最闪亮的答案！
6. 间接免疫荧光法，相当于一个精准的瞄准器，能准确无误地锁定抗核抗体呢！就像射击比赛中瞄准靶心一样厉害哟！比如在复杂的情况中它也能发挥威力。

7. 斑点酶免疫技术，如同一个细心的卫士，能牢牢地守住检测抗核抗体的关卡呀！想想看，是不是很有安全感呢！比如在特定的检测情境下它可重要啦。

8. 流式细胞术，哇塞，这可是个高科技的玩意儿呀，能高效地检测抗核抗体呢！这就好比有一双特别的眼睛，能瞬间捕捉到关键信息，厉害吧！像一些精确的分析中就少不了它。

9. 放射免疫法，那可是个厉害的角色呢，对检测抗核抗体有着独特的本领哦！就好像拥有超级力量一样，能准确找到目标呢！比如在一些专业的检测领域就有它的用武之地啦。

我觉得这些抗核抗体的检测方法都各有特点和优势，在医学诊断中都起着至关重要的作用呢！。

间接免疫荧光法与免疫印迹法检测抗核抗体的结果对比分析

*临床与实践*间接免疫荧光法与免疫印迹法检测抗核抗体的结果对比分析江云川1,龚丽坤1,高卫1,杨婷1,沈蓝2,张瑛31.楚雄彝族自治：中医医院医学检验科，云南楚雄675000;2.云南省D南中心医院(红河：第一人民医院)急诊医学部,云南红河661199)3.昭通市第一人民医院医学检验科，云南昭通657000摘要目的对比分析间接免疫荧光法检测抗核抗体(ANA"与免疫印迹法检测ANA谱的结果#方法选择2018年11月一2019年6月医院检验科接收的980份疑似自身免疫性疾病的血样本为实验对象，均采用间接免疫荧光法检测ANA和免疫印迹法检测ANA谱，对比分析两种方法的检测结果&结果①980份血样本中，间接免疫荧光法检测ANA阳性率26.84%,免疫印迹法检测阳性率23.16%,两组检出阳性率对比差异无统计学意义(x*=3.527,!=0.060)。

但间接免疫荧光法诊断自身免疫性疾病的特异性高于免疫印迹法("2=18.766,!=0.000),而免疫印迹法的敏感性却显著高于间接免疫荧光法("2=17.084,!=0.000)&②在227例免疫印迹法检测的阳性样本中,有128例在间接免疫荧光法中呈斑点型,39例呈胞浆颗粒型,18例呈着丝点型,8例呈均质型,7例呈核仁型,4例呈核膜型,8例呈其他核型，另有15例间接免疫荧光法检测为阴性，而且免疫印迹法检测的阳性样本抗体型不同其荧光核型也会有显著的差异&结间接免疫荧光法检测ANA特异性较高，免疫印迹法检测ANA谱敏感性高，而且不同荧光核型抗核抗体与免疫印迹法检测的抗核抗体谱具有一定的相关性,但无绝对的规律可循，故在临床应用中两种检测方法不能相互替彳，应联合应用以提高自身免疫性疾病诊断率&间接免疫荧光法；免疫印迹法；抗核抗体中图分类号R44O文献标志码A doil0.11966/j.issn.2095-994X.2020.06.07.15Comparison of the Results of Indirect Immunofluorescence and Western blotting in the Detection of Anti-nuclear AntibodiesJIANG Yun-chuan1,GONG Li-kun1,GAO Wei1,YANG Ting1,SHEN Lan2,ZHANG Ying31.Department of Medical Laboratory,Chuxiong Yi Autonomous Prefecture Traditional Chinese Medicine Hospital,Chuxiong,Yunnan Province,675000China;2.Department of Emergency Medicine,South Yunnan Central Hospital(Honghe First People(s Hospital), Honghe Prefecture,Yunnan Province,661199China;3.Department of Medical Laboratory,Zhaotong First People(s Hospital,Zhao-tong,Yunnan Province,657000ChinaAbstract Objective To compare the results of indirect immunofluorescence detection of anti-nuclear antibody(ANA)and immunoblotting detection of ANA spectrum.Methods From November2018to June2019,980blood samples suspected of autoimmune diseases received by the Hospital Laboratory Department were selected as the test subjects.Both indirect immunofluorescence method was used to detect ANA and immunoblotting method was used to detect ANA spectrum.The test results of the two methods were compared.Results1.Among980blood samples,the positive rate of ANA detected by indirect immunofluorescence method was26.84%, and the positive rate detected by immunoblotting method was23.16%.There was no statistically significant difference between the positive rates of the two groups("2=3.527,!=0.060).However,the specificity of indirect immunofluorescence for diagnosis of autoimmune diseases was higher than that of immunoblotting("2=18.766,!=0.000),while the sensitivity of immunoblotting was significantly higher than that of indirect immunofluorescence("2=17.084,!=0.000).2.Of the227positive samples detected by immunoblotting,128收稿日期：2020-06-04%修回日期：2020-06-25作者简介:江云川(19+3-),男，本科，主管检验师，主要从事临床医学检验工作°通信作者:张瑛(19+5-),女，本科，主管检验师，主要从事医学检验工作，E-mail：30+44+**********'were spotted in indirect immunofluorescence,39were cytoplasmic,18were centromere,8were homogeneous,7cases were nucleolar type,4cases were nuclear membrane type,8cases were other karyotypes,and another15cases were negative by indirect immunofluorescence method,and the antibody type detected by immunoblotting in positive was different.The fluorescent karyotype was also significant difference.Conclusion The indirect immunofluorescence method has high specificity for ANA detection,and the Western blot method has high sensitivity for detection of ANA spectrum.Moreover,anti-nuclear antibodies with different fluorescent karyotypes have a certain correlation with the anti-nuclear antibody spectrum detected by immunoblotting,but there is no absolute rules to be followed,so in clinical applications,the two detection methods cannot be replaced by each other,and should be used in combination to improve the diagnosis rate of autoimmune diseases.Key words Indirect immunofluorescence;Immunoblotting;Antinuclear antibody抗核抗体(ANA)是一组以自身细胞核内的DNA、RNA、脱氧核糖核蛋白、可提取核抗原或上述物质的分子复合物为靶抗原的自身抗体总称，主要分布在血清中。

不同方法检测抗核抗体结果对照分析

中图分类号：Ｒ４４６文献标识码：Ｂ文章编号：１００１ — ７５８５（２０１３）２４ — ３３２６ — ０３
和ＳＳＡ／Ｒｏ５２阳性的ＥＮＡ标本ＡＮＡ阴性，有１．９３单纯针对ＳＳＡ／Ｒｏ５２阳性的ＥＮＡ标本ＡＮＡ为阴性，有
０．０６ｄｓ — ＡＮＡ阳性的ＥＮＡ标本ＡＮＡ阴性，有３．８７单纯ＳＭ抗体阳性的ＥＮＡ标本ＡＮＡ为阴性；有１１．８７％ＡＮＡ阳性标本ＥＮＡ表现为阴性。结论：ＡＮＡ与ＥＮＡ有较好的一致性，但两者检测结果并不完全一致，不同的自身免疫性疾病患者血清所含自身抗体有差异，因此ＡＮＡ作为自身免疫病的筛查实验欠妥，ＡＮＡ和ＥＮＡ同时检测，有助于自身免疫性疾病的诊断和鉴别诊断，避免出现漏诊和误诊。关键词抗核抗体抗ＥＮＡ抗体
１９９７：５８２ — ５８４．
［２］常才，主编．经阴道超声诊断学（Ｍ］．北京：科学出版社，１９９９：
６７－７３．
角妊娠首先要与输卵管间质部妊娠鉴别，问质部妊娠是受精
卵种植在输卵管间质部，并在此发育，属异位妊娠，常于孕２个月左右发生破裂，由于问质部血供丰富，故破裂后往往在
增厚或较杂乱回声等改变。（４）彩色多普勒显示孕囊或包块周边有较丰富的血流信号［。临床特点是有早孕诊断依据，但人流时不见绒毛组织，超声检查时应仔细多切面探查。宫

b8化学发光法检测抗核抗体的对比分析1

间接免疫荧光法与化学发光法检测抗核抗体的对比分析汪光蓉1,2，蔡艳娟1，王强1，凡瞿明1，毛明1，杜琴1，张国元1*（1川北医学院附属医院检验科，2川北医学院检验系，四川南充637000）摘要：目的探讨间接免疫荧光法（IIFA）和化学发光法（CMIA）检测抗核抗体（ANA）的异同。

方法确诊为自身免疫性疾病患者血清240例，同时采用IIFA法和CMIA法检测ANA。

对两种方法检测结果不符者采用免疫印迹法复查抗可溶性核抗原（ENA）。

结果 240例ANA 阳性率IIFA 法与CMIA法分别为90.83%和78.75%, 差别有统计学意义(P<0.05)；两种检测方法的符合率为77.92%；在53例两种方法检测结果不一致的标本中，41例IIFA（+）CMIA（-）患者ENA阳性率仅为14.63%；而12例IIFA（-）CMIA（+）患者ENA阳性率高达66.67%,差别有统计学意义(P<0.05)；IIFA不同荧光核型中，“其他型”在两种方法检测符合率方面低于颗粒型、胞浆型、均质型核型(P<0.05)。

结论CMIA法检测总ANA的敏感性低于IIFA法,而CMIA法的特异性优于IIFA法，因此将IIFA 法作为ANA的筛查方法，再结合CMIA 法检测，可在获得荧光核型信息观察抗体滴度的同时，进一步对ANA进行定量。

而且应用两种不同方法学原理的实验互相佐证，还可以减少实验误差，提高检测的准确性。

关键词：抗核抗体；化学发光法；间接免疫荧光法Comparison of indirect immunofluorescence assay and CMIA for detectingantinuclear antibodiesWang Guangrong1，2, Cai Yanjuan 1,Wang Qiang1, Fan Quming1, Mao Ming1, Du Qin1, Zhang Guoyuan1(1Department of clinical laboratory medicine, 2 Department of laboratory medicine, Affiliated Hospital of North Sichuan medical College, Nanchong 637000)Abstract:Objective To compare indirect immunofluorescence assay (IIFA) and chemoluminescence assay(CMIA) for detecting antinuclear antibodies (ANA). Methods A total of 240 serum samples were obtained from patients with established作者简介：汪光蓉（1977—），女，讲师，硕士，主要从事临床免疫检验和教学工作。

抗核抗体诊断标准

抗核抗体诊断标准
抗核抗体（ANA）是一种检测自身免疫性疾病的重要指标，
常用于诊断系统性红斑狼疮（SLE）和其他结缔组织病。

抗核
抗体的诊断标准通常包括以下几个方面：
1. 实验室检测结果：抗核抗体通常通过间接免疫荧光法（IIF）进行检测。

阳性结果表示存在抗核抗体，但不能确定具体的抗核抗体种类。

通常需要进一步进行特异性抗核抗体检测，如抗双链DNA抗体、抗Sm抗体等，以确定疾病的类型和严重程度。

2. 异质性：抗核抗体的阳性结果需要在不同时间点进行重复检测，以排除偶发阳性和暂时感染等非自身免疫因素。

3. 结合临床表现：抗核抗体的阳性结果应结合患者的临床表现进行综合分析。

一般来说，阳性结果结合相关症状和体征，如关节痛、皮疹、发热等，可以认为是系统性红斑狼疮等自身免疫性疾病的可能。

需要注意的是，抗核抗体作为一项检测指标，并非仅凭阳性结果就可以诊断某一疾病，还需结合其他相关指标和临床表现进行全面判断。

此外，不同类型的抗核抗体与不同的自身免疫性疾病之间存在一定的关联性，具体的诊断标准可能会根据具体疾病而有所不同。

因此，建议在临床实践中，医生应根据患者的具体情况进行综合分析和判断。

四种不同方法检测梅毒螺旋体抗体比较

四种不同方法检测梅毒螺旋体抗体的比较硕士研究生：王雨新指导老师：张卓然教授专业名称：病原生物学摘要梅毒（ｓｙｐｈｉｌｉｓ）是危害人类健康较为严重的性传播疾病之一，近年来在我国的发病率呈上升趋势，梅毒的早期诊断和早期治疗对控制其蔓延至关重要。

病原学检测结果的敏感性和准确性，可直接影响梅毒的治疗与预防。

至今还未建立梅毒螺旋体的培养方法，直接检测病原体很困难，血清学检测在梅毒的诊断及鉴别诊断中具有决定性意义。

梅毒病原体是梅毒螺旋体（ｔｒｅｐｏｎｅｍａｌｐａｌｌｉｄｕｍ，ＴＰ），其含有表面抗原，能刺激机体产生两类抗体，一类为非特异性抗体；另一类为抗螺旋体的特异性抗体。

血清学试验包括非特异性试验和特异性试验。

非特异性试验是以类脂质为抗原的实验方法，其中较为常用的是甲苯胺红不加热血清反应素试验（ｔｏｌｕｉｄｉｎｅｒｅｄｕｎｈｅａｔｅｄｓｅｌ＇Ｌｉｍｒｅｇａｉｎｔｅｓｔ，ＴＲＵＳＴ）；特异性试验是以梅毒螺旋体本身或非致病的螺旋体为抗原，以检查病人血清中抗螺旋体的特异性抗体，目前应用的方法有：（１）梅毒螺旋体血球凝集试验（ｔｒｅｐｏｎｅｍａｌｐａｌｌｉｄｕｍｈｅｍａｇｇｌｕｔｉｎａｔｉｏｎａｓｓａｙ，ＴＰＨＡ）；（２）梅毒螺旋体酶联免疫吸附实验（ｔｒｅｐｏｎｅｍａｌｐａｌｌｉｄｕｍ－ｅｎｚｙｍｅｌｉｎｋｅｄｉｍｍｎｏｓｏｒｂｅｎｔａｓｓａｙ，ＴＰ—ＥＬＩＳＡ）；（３）荧光密螺旋体抗体吸收试验（ｆｌｕｏｒｅｓｅｎｔｔｒｅｐｏｎｅｍａｌａｎｔｉｂｏｄｙ．ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎｔｅｓｔ，ＦＴＡ．ＡＢＳ）等。

通过对这几种方法的研究，寻求一种敏感性高、特异性强且更为简单快速的方法，用于输血前和对梅毒早诊断、早治疗的最佳方法。

１．研究对象和方法确诊为梅毒的患者７９例，Ｉ期梅毒２７例，ＩＩ期梅毒２４例，潜伏·１‘梅毒２８例；非梅毒对照组９８例，抗核抗体（ＡＮＡ）阳性患者２２例，妊娠妇女２６例，孕期为２６．２８周，健康对照组５０例。

抗核抗体的检测间接免疫荧光法和酶联免疫吸附试验法的比较_刘淑梅

抗核抗体的检测间接免疫荧光法和酶联免疫吸附试验法的比较刘淑梅(德州市立医院,德州235000)【摘要】　目的　应用间接免疫荧光法(Indirect lmmunofluoreseent,Assay,IFA)与酶联免疫吸附试验(Enz yme Linked Immunosor-bent Assay,ELISA)检测血清抗核抗体并进行比较。

方法　IFA法按说明书操作,在荧光显微镜下观察到特异的荧光模型为阳性;ELISA法按说明书操作,S/CO≥1.10为阳性,0.91～1.09为可疑,≤0.90为阴性。

结果　检测临床疑似血清99份,IFA法阳性35份,阳性率35.36%,ELISA法阳性34份,阳性率34.35%,两法符合率87.88%,x2=0.1,P>0.05,结果有差异标本12份。

结论　检测疑似病人血清标本两法阳性率无显著性差异。

【关键词】　间接免疫荧光;ELISA;抗核抗体Comparison of Indirect lmmunofluorescent Assay and Enzyme Linked Immunosorbent Assay in detection of antinuclear antibody　Liu Shumei(Dezhou Municipai Hospital253000)【Abstract】Objective To compare antinuclear antibod y tests for autoimmune disease with IFA and ELISA.Metho d IFA was followed the kit's direction and made visible with the fluorescent microscope.The postitive result show a distinct fluorescence.ELISA was also fo11owed the kit's direction,and the results was interpreted as S/C O.Results99sera were collected from the suspected patients with autoimmune disease. Amon g these speclments,IFA pos itive rate was35.36%(35/99),and ELISA was34.35%(34/99).There were no significant difference be-tween the t wo tests(X2=0.1,P>0.05).Conclusion There is no significant difference between IFA and ELlSA in test the ANA of the patents.【Key words】Indirect Immunofluorescent Assay;ELISA;Antinuclear Anlibody 抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)是一组将自身真核细胞的各种成分作为靶抗原的自身抗体的总称,能与所有动物的细胞核发生反应,主要存在于血清中,也可存在于胸水、关节滑膜液和尿液中。

抗核抗体检测原理

抗核抗体检测原理抗核抗体是指针对细胞核内物质（包括核糖体、线粒体等）的自身免疫抗体。

抗核抗体检测在临床上广泛应用于风湿免疫系统疾病的诊断和鉴别诊断。

抗核抗体检测原理主要是通过ELISA或间接免疫荧光法等技术，检测患者血清中的自身免疫抗体与核抗原结合的情况，来判断是否存在自身免疫反应。

抗核抗体检测的方法有多种，本文将重点介绍ELISA和间接免疫荧光法。

一、ELISA法检测原理ELISA法是酶联免疫吸附试验，又称酶标法。

其检测原理基于抗原与特异性抗体的反应，在一个特定的底物上标记酶使其可定量测定。

ELISA法的具体操作步骤如下：1. 将核抗原制备成微孔板的包被抗原，加入标准物、阳性及阴性对照和待检血清。

2. 洗涤掉未结合物，加入人抗IgG酶标记物，形成抗体-抗原-酶复合物。

3. 清洗掉未结合的抗体，加入底物与显色剂，使酶与底物反应所生成的色素可量化。

4. 通过光密度计测定每个孔的发光程度，根据标准曲线计算出各样本抗体的浓度。

二、间接免疫荧光法检测原理间接免疫荧光法又称间接荧光抗体法，其检测原理是使用荧光标记的细胞核物质（如正常人淋巴细胞的核）作为抗原，检测待测血清中的自身抗体结合情况。

具体操作步骤如下：1. 将正常人淋巴细胞制成薄片，用甲醛固定，形成抗原。

2. 加入待检血清，其中若存在抗核抗体，会与抗原结合形成复合物。

3. 再加入荧光标记的抗人IgG抗体，以荧光染色，并进行显微镜观察。

4. 观察样本的荧光染色程度、荧光颗粒的类型和形态、分布情况等，以判断是否存在抗核抗体的阳性反应或抗核抗体水平的高低。

三、应用抗核抗体检测可以用于如系统性红斑狼疮、硬皮病、混合型结缔组织病等自身免疫性疾病的诊断和鉴别诊断。

对于一些具有高度特异性的抗核抗体或特定细胞核抗原，如抗ds-DNA（双链DNA）抗体，根据抗体阳性水平还可以预测某一个病人的病情的严重程度和治疗效果。

高滴度抗核抗体可预示病情活动度高，反之即预示病情不活跃，治疗效果好等。

抗核抗体检测方法

抗核抗体检测方法
抗核抗体检测是一种通过检测人体血清中的抗核抗体（ANA）来评估自身免疫系统功能的方法。

以下是一些常见的抗核抗体检测方法：
1. 免疫荧光法：这是最常用的抗核抗体检测方法。

它使用细胞核素或其成分来作为探针，与患者血清中的抗核抗体结合，并通过荧光显微镜或免疫荧光仪观察标记物的荧光来判定阳性或阴性结果。

2. 酶联免疫吸附试验（ELISA）：这是一种常见的抗体检测方法，通过将抗核抗体与酶标记的抗体结合，再与细胞核素或其成分结合，最后加入酶底物以产生荧光或颜色反应，来判定阳性或阴性结果。

3. 免疫印迹分析（Immunoblot）：这种方法使用电泳将细胞核素或其成分分离开来，然后将其转移到膜上。

然后，将患者血清中的抗核抗体与膜上的目标蛋白结合，并使用酶标记的二抗或放射性同位素进行检测，来判定阳性或阴性结果。

4. 细胞结合抗体测定法：这种方法使用人类细胞进行抗核抗体检测。

血清中的抗核抗体与细胞表面上的细胞核素结合，然后通过荧光显微镜或流式细胞术来观察细胞结合情况，来判定阳性或阴性结果。

这些方法通常会综合使用，以获得更精确的抗核抗体检测结果。

抗核抗体间接免疫荧光法检测结果与抗核抗体谱免疫印迹法检测结果对比分析

（１．ＷｅｎｄｅｎｇＣｅｎｔｒａｌＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＷｅｉｈａｉＣｉｔｙ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ２６４４００，Ｃｈｉｎａ；２．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＲｈｅｕｍａｔｏｌｏｇｙａｎｄＣｌｉｎｉｃａｌＩｍｍｕｎｏｌｏｇｙ，ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｏｎＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３２，Ｃｈｉｎａ）
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｎｔｉｎｕｃ！ｅａｒａｎｔｉｂｏｄｉｅｓｄｅｔｅｃｔｅｄｂｙｉｎｄｉｒｅｃｔｉｍｍｕｎｏｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅａｎｄｌｉｎｅｉｍｍｕｎｏａｓｓａｙＺＨＡＮＧＤａｏ—ｑｉａｎｇ，ＳＵＩＸｉｕ—ｍｅｉ，ＬｆＮＲｏｎｇ—ｈａｉ，ｅｔａ１．
清标本ＡＮＡｓ，线性免疫印迹法（ＬＩＡ）检测其中２１７例血清标本ＡＮＡｓ，并分析两种方法检测结果的相互关系。结果４４８例男
性患者中，阳性率３９．７％（１７８／４４８）；７０２例女性患者中，阳性率６６．１（４６４／７０２），男女两组阳性率有显著差异（一７７．０８，Ｐ＜
【摘要】目的回顾本实验室开展间接免疫荧光法抗核抗体（ＡＮＡ）与免疫印迹法特异性抗核抗体谱（ＡＮＡｓ）联合检测的情
况，分析两者之间的相关性，并探讨联合检测在自身免疫性疾病中的应用价值。方法采用间接免疫荧光法（ＩＩＦ）检测１１５０例血
０．０５）。２１７例血清标本以ＬＩＡ检测ＡＮＡｓ，结果显示：在３０例荧光法ＡＮＡ阴性中，印迹法抗ＡＮＡｓ抗体有４例阳性，阳性率为

抗核抗体测定方法

抗核抗体测定方法抗核抗体测定无疑是现在人们讨论的一大焦点，我们可能很多女性朋友都会或多或少的出现这种疾病，这种问题无疑是一个敏感的话题，成为很多女性朋友的难言之隐，这种疾病给我们的生活带来了巨大的苦痛和折磨，让很多的人饱受着苦难，为此很多人也四处求医问诊，但是都没有得到很好的治疗效果，但是我们不能放弃治疗，我们需要提前进行抗核抗体测定，下面就让我们一起来了解一下抗核抗体测定相关内容吧。

方法：1．免疫荧光法检测血清总ANA最常用的方法是荧光免疫组化法。

多用小鼠肝切片或印片作为细胞核基质，结果比较稳定可靠，在荧光显微镜下见到的细胞核有荧光着色为阳性反应。

如将患者血清先进行不同比例的稀释，可以做大致的定量试验，在1:80稀释仍然虽阳性时，对SLE的诊断有较大的参考价值。

在油镜下观察结果，可以将ANA阳性的荧光现象分成4种主要的荧光核型，核型的确定对临床诊断有进一步的参考价值。

①周边型表示抗DNA抗体存在；②均质型表示有抗DNP抗体；③斑点（颗粒）型多为抗ENA抗体；④核仁型多为抗核小体抗体。

SLE患者常出现周边型、匀质型或混合型，斑点型多见于混合结缔组织病，而硬皮病多为核仁型；周边型对SLE有较高的特异性。

有人用锥虫或血鞭毛虫（例如绿蝇短膜虫试验）作基质测定抗dsDNA抗体，因为这些血寄生虫的动基体内含大量的纯dsNDA，无其他抗原干扰；在阳性结果时，可见鞭毛一端的动基体显示清晰的荧光。

因此该试验用于测定抗dsDNA抗体具有特异性强和敏感性高的优点。

另外，短膜虫对人畜无害，可以人工养殖，来源方便，值得推广。

2．放射免疫法常用检测抗DNA抗体，有Farr法及过滤法。

①Farr法的原理为用同位素标记DNA，被标记的DNA和被检血清的抗DNA抗体结合，经50%硫酸铵饱和液沉淀，然后比较沉淀物和上清液中的放射活性，从而得出DNA结合活性，一般结合率大于20%为阳性。

②过滤法是在分离结合物时用纤维素酯薄膜滤器（孔径为0.45μm）进行过滤，游离的DNA被滤去而与抗体结合的复合物被阻留在滤膜上。

核酸抗体检查方法

核酸抗体检查方法
核酸抗体检查方法是一种检测人体内是否存在病毒感染的方法。

具体方法包括以下几种：
1. PCR（聚合酶链反应）：通过扩增病毒核酸片段来检测病毒的存在。

此方法可以快速、准确地检测出病毒的存在，并且可以检测到病毒的数量。

2. 嵌紋病毒抗體檢測：通过检测抗体来检测体内是否曾经感染过病毒。

当人体感染病毒后，会产生特定的抗体来抵御病毒的侵袭。

通过检测这些抗体可以判断出病毒的感染情况。

3. ELISA（酶联免疫吸附测定法）：此方法通过将病毒样本与特定抗体结合，然后添加酶标记的抗体来检测病毒的存在。

当病毒存在时，酶标记的抗体会与其结合，产生可见的颜色变化。

4. 免疫荧光法：此方法通过将病毒样本与特定抗体结合，并使用荧光染料来标记抗体。

通过观察标记后的样本是否发出荧光来判断病毒的存在。

这些方法各有优缺点，可以根据需要选择合适的方法进行病毒检测。

间接免疫荧光法与免疫印迹法检测抗核抗体的结果对比分析

)*+,-./+,67/2324 !"#$%&$$'(()*+,--.+/%'01''23+4/%/%&%(&%5&$0
ME./N OC>LGAC:>"4 NP/N Q<LRC>"4 N.P HB<"4 O./N S<>J"4 TUV/ Q:>*4 WU./N O<>J"+KB9:;@8B>@ 7? XBF<G:D Q:I7;:@7;Y4 6ACZ<7>J O< .C@7>787C= [;B?BG@C;B S;:F<@<7>:D 6A<>B=B XBF<G<>B U7=9<@:D4 6ACZ<7>J4 OC>>:> [;7\<>GB4 %&'((( 6A<>:) *+KB9:;@8B>@ 7? V8B;JB>GY XBF<G<>B4 T7C@A OC>>:> 6B>@;:D U7=9<@:D ]U7>JAB ^<;=@ [B79DB= U7=9<@:D_$ U7>JAB [;B?BG@C;B$ OC>>:> [;7\<>GB$ %%"",, 6A<>:) -+KB9:;@8B>@ 7? XBF<G:D Q:I7;:@7;Y$ WA:7@7>J ^<;=@ [B79DB= U7=9<@:D$ WA:7 @7>J$OC>>:> [;7\<>GB$ %'&((( 6A<>:

间接免疫荧光法与酶联免疫吸附试验对比检测抗核抗体

间接免疫荧光法与酶联免疫吸附试验对比检测抗核抗体陈武;董晓枫;余家族;林星;王叔平【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2006(003)007【摘要】50年来,人们对抗核抗体(ANA)的认识不断加深.ANA的现代定义是指细胞内所有抗原成分的自身抗体的总称,ANA特异性靶抗原逐一被发现并得到纯化.从1957年Holbborow等首先以啮齿动物组织冰冻切片为抗原底物,应用间接免疫荧光法(IIF)检测ANA以来,许多研究者对ANA检测方法进行了大量研究.目前除了IIF以外,还有酶联免疫吸附试验(ELISA)、免疫印迹法、快速胶乳颗粒试剂法等.用IIF检测ANA敏感性高、特异性强,以往临床常规检测ANA一般用免疫荧光法作为筛选试验,但采用的底物不同则结果有差异.常用的两种底物有人喉癌上皮细胞(Hep-2)与鼠肝细胞,目前国内外大多以Hep-2为底物的IIF检测ANA[1].该方法被称为"金标准",但该方法操作较复杂,读片人要有一定经验.因此,有些单位采用以提取抗原和基因重组抗原为底物的ELISA检测ANA.但是,根据2003年我国48家医院自身抗体检测的质控总结,ANA正确率仅为47%[2],专家提出,自身抗体检测的质控势在必行[3].为比较IIF与ELISA检测ANA的异同,作者对本院80例血清标本同时进行这两种方法检测,报告如下.……【总页数】2页(P347-348)【作者】陈武;董晓枫;余家族;林星;王叔平【作者单位】福建省福清市医院检验科,350300;福建省福清市医院检验科,350300;福建省福清市医院检验科,350300;福建省福清市医院检验科,350300;福建省福清市医院检验科,350300【正文语种】中文【中图分类】R593.2【相关文献】1.比较酶联免疫吸附法与间接免疫荧光法检测抗核抗体的价值 [J], 王广杰;陈洁;李士军2.抗核抗体的检测间接免疫荧光法和酶联免疫吸附试验法的比较 [J], 刘淑梅3.间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体谱结果的分析比较 [J], 李琦;彭旭娇;郭慧娟;高洁;陈丽丽;刘文娟;李雪;尚晓泓;4.间接免疫荧光法与酶联免疫吸附试验检测抗核抗体对比分析 [J], 夏勇;李齐光;唐希才;邱志超5.间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体谱结果不一致的临床意义分析 [J], 莫伟平;张泳仪因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体谱结果的分析比较

间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体谱结果的分析比较李琦;彭旭娇;郭慧娟;高洁;陈丽丽;刘文娟;李雪;尚晓泓【期刊名称】《临床检验杂志(电子版)》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】目的比较间接免疫荧光法(IIF)筛查抗核抗体(ANA)与免疫印迹法(LIA)检测抗核抗体谱(ANA谱)特异性抗体结果的一致性,分析二者的相互关系及临床意义。

方法2012年6月~2012年12月期间在中国中医科学院西苑医院风湿病科住院的503例患者,分析其ANA与ANA谱检测的一致性。

将ANA与ANA谱的联合检测结果分为ANA+/ANA谱+、ANA+/ANA谱-、ANA-/ANA谱+、ANA-/ANA 谱-四组,比较各组间的差异,并分析各类型自身免疫性疾病(AID)患者的分布情况。

最后探讨AID患者ANA与ANA谱非一致时所检测出的核型及特异性抗体的特点。

结果ANA与ANA谱检测结果无显著统计学差异,两者符合率为77.27%,不符合率为22.73%。

ANA+/ANA谱+,ANA+/ANA谱-,ANA-/ANA谱+三组统计显示AID与非AID患者的概率不相同;ANA-/ANA谱-组AID与非AID患者的概率相同。

结论ANA与ANA谱联合检测比单一检测时阳性预测值(PPV)提高,假阴性率(FNR)减低。

ANA+/ANA谱+,ANA+/ANA谱-,ANA-/NA谱+三组对AID疾病有鉴别意义,而ANA-/ANA谱-组对AID无鉴别意义。

【总页数】7页(P774-780)【作者】李琦;彭旭娇;郭慧娟;高洁;陈丽丽;刘文娟;李雪;尚晓泓【作者单位】中国中医科学院西苑医院检验科;河北北方学院医学检验学院【正文语种】中文【中图分类】R440【相关文献】1.间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体谱结果分析 [J], 田巧2.抗核抗体间接免疫荧光法检测结果与抗核抗体谱免疫印迹法检测结果对比分析[J], 张道强;隋秀梅;林荣海;刘硕;胡朝军;宫丰岩;王金环3.间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体谱结果不一致的临床意义分析 [J], 莫伟平;张泳仪4.间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体谱结果分析 [J], 田巧;5.间接免疫荧光法检测抗核抗体与免疫印迹法检测抗核抗体谱结果的分析比较 [J], 李琦;彭旭娇;郭慧娟;高洁;陈丽丽;刘文娟;李雪;尚晓泓因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。