电信天翼对讲与移动POC对比2013

电信天翼对讲与移动POC主要对比

1、对讲技术标准

电信天翼对讲采用QChat技术，QChat对讲技术采用美国高通标准，是国际认可的新一代数字集群标准技术；

移动POC，采用类似于网络电话VOIP的方式进行对讲，只是一种变相的网络电话，不是国际或国内认可的数字集群通信标准技术。

2、对讲技术成熟度及商用案例情况

电信天翼对讲已在欧美、南美等成功商用，有较好的应用基础，属于新一代的准专业级的数字对讲技术，并通过中国电信专业运营团队进行多年的运营保障和升级维护，目前已成功应用于北京奥运会、济南全运会、沈阳全运会、深圳大运会、海阳亚沙会、上海世博会等国家大型赛事及活动保障，应用于抗洪救灾、汶川及雅安地震抢险等国家重要事件，应用于国家安全部、林业部、铁路局等重要部门，在山东全省监狱系统、省高速交警、山东高速、胜利油田等大型企事业单位中也得以成功应用。

移动POC目前在国内应用较少，因受技术性能的限制，主要应用于公众群体、中小企业等民用小型非专业市场，在涉及专业调度的应急、执法等专业群体和市场应用较少。

3、终端对讲支持程度

电信天翼对讲支持非三防、小三防、大三防、智能等多系列终端类型，拥有完善的终端产业链，并不断推出各种新型机器，且随着对讲平台的升级，终端对讲性能不断升级和提升，未来在最新的天翼对讲版本中普通智能机上即

可承载天翼对讲功能，有利于天翼对讲在现有交警系统中的延展应用；

移动POC终端厂家相对较少，终端可选性较少。

4、终端待机时长

电信天翼对讲终端通过“永久在线”机制，无需通过其他的耗电应用来保证对讲在线，可保证对讲终端时刻处于待命状态，只要触发对讲键，即可唤起对讲；

移动POC本身无“永久在线”机制，为了保证对讲的时刻在线，移动POC 需要不停的从本机向网络侧发起数据包（即所谓的网络“心跳机制”），因而造成手机的数据通道一直连接中，因而耗电量会剧增，因此待机时间就受很大影响。

5、网络支持程度

电信基站3个扇区中有一个专用扇区是用来做天翼对讲数据传输，可保证在网络繁忙时也可使对讲信道正常使用；

移动POC未设置专门的扇区，普通数据业务和对讲业务采用同样的网络数据信道，在网络繁忙时无法做到对讲信道的优先保障。

6、对讲呼叫延时

电信天翼对讲做了大网QOS保障，并在上海集中平台上做了统一数据优化，可保证对讲时延在1s之内，绝大多数情况下可达到0.7s之内；

移动POC未做网络侧和平台侧优化，对讲时延基本都在2-3s以上。

7、对讲语音质量

电信天翼对讲通过无线网络优化和终端硬件优化，能够保证语音承载在繁忙数据网络上，仍然可以有很好的语音质量；

移动POC只是基本的VoIP实现，当网络比较繁忙的情况下，就无法达到较好的语音质量，容易出现数据包丢失的情况，具体表现为对讲通话过程出现断句或漏字的情况。

8、对讲离线率

电信天翼对讲因采用硬件芯片对讲，稳定性高，不易离线；

移动POC采用软件对讲，软件方式相对硬件方式，稳定性必然较差，在待机状态下，也有可能出现客户端报错等异常情况造成离线。

9、移动状态中对讲稳定性

电信天翼对讲网络侧做了QOS网络优化保障，在移动状态下，即使在基站切换时也能保证对讲的稳定性，不掉线；

移动POC网络未做优化，在移动状态下，进行切换基站时，容易掉线。10、网络覆盖程度

电信3G网络覆盖范围广，在郊区、农村等偏远地区网络覆盖情况都比移动要好得多，能满足在广域无缝实现对讲；

移动3G网络覆盖相对较差，城区亦不能做到完整覆盖，在偏远郊区农村等信号尤其差，因此移动POC在信号较差的地方易出现对讲无法呼叫或离线的情况，而采用移动2G网络，网络带宽较窄，速度相对较慢，在网络理想的情况下基本可正常对讲，但网络稍微忙时对讲通话效果就无法做到有效保障。

11、对讲保密性

电信天翼对讲通过CDMA网络进行传输，CDMA网络源于美国军方技术，保密性好，同时QChat在平台侧和网络侧也做了相应的安全性的优化，从多

方面全面保证了对讲通话的安全保密性。

12、与tetra数字集群专网对接

电信天翼对讲可实现与tetra 350 M数字集群的互通对讲，不管天翼对讲手机是否在本地，都可实现本地350M与跨域的天翼对讲手机的互通，且该技术已应用多年，电信拥有该技术的先天技术优势，系统稳定性高；

移动POC在该系统技术上尚不成熟，尤其在跨域互通时因受POC基础性能影响成功率不是很理想。