数字鸿沟的“传统视角”——关注我国居民收入差距问题
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
． ： ，ｏ ２年达 到 ６１ ： ４ ．３ 升 。９ ６年 ， 、 １９ 高 低收 入人 群 的年 年 达 到 ２ ９１２ ０
发 展 中 国家 要发 展经 济有两
Ｊ ｎ ０ ０６４ ｕ ． ， ０ ７ ３２
更要 关 注到 “ 观 ”的 居 民 收入 差 距 问题 —— 这 一 “ 统视 角 ”， 微 传 或
１２０ ，０ ４年 上升 到 ７５ ：。这 是全 ． １ ２
国平 均 数 ， 到 地 区， 同行 业 具体 不
收 入差 距 达 １ ０倍 以上 。 不仅 如 此，高 收入 行业 员 工一 般 还享 有
维普资讯 http://www.cqvip.com
内 请参见 ｗ 容 ： ｗｗ． ｊ ｒ ． ｘ ．ｇｎ ｘｏ ｃ
数字鸿沟的“ 传统视角”
— —
Байду номын сангаас
关 注 我 国居 民 收入 差 距 问题
●山东省乳山市委党校 宫建平
在信 息时代， 如何跨越数字鸿沟？ 针对这一问题 ， 业界 围绕 “ ” Ｉ Ｔ 已有 过很 多讨论 。 笔者 认 为 ， 字鸿 沟 的本质是 “ 济鸿 沟 ”， 经 但 数 经 是 济 巨大差异的数 字化表现。要跨越数字鸿沟， 必然要跨越经济鸿沟，
许对各级信息化推进者有所裨益。
３ ０多 ２ｏ 我 国居 民的 收 入 差 收入差 距 是 ７ ０ 元 。 Ｏ ４年 ， 这 个 数 字 扩 大 到 ２ ２ ０多 元 。 ２０
高福 利，这 进 一步 拉大 了与低 收
入行业 员 工 的实际 收入差 距 。
５地 区之 间收入 差距扩 大 ．
入 存 在 明 显 差 异 的 四个 不 同 群
纯 二 、产 生 收 入 差 距 的 原 内不 会 逆 转 。按 照 国 际 上 的 经 体 ，按 收 入 由少 到 多 依 次 为 ： 进 农 验， 当人 均 Ｇ Ｐ在 ８ ０ １ ０ Ｄ ｏ — Ｏ ０美 农 业 者 、 城 农 民 工 、 村 个 体 因分 析 元之 间 时 ， 乡 收入 差距 为 １ ： 城 ． １ 工商 户 和农村 私人 企业 主 。 ７ 在改 革开放 的 二十多 年时 间
目前 ， 国收 入最 高 的 ２ ％ 我 ０
如 果 把 城 镇居 民 的可 支 配收
３农村居 民收入差距 扩 大 ．
从 全 国范 围 看 ，９ ０年 ， １９ 农
入 转化 为人 均 收 入 ， 要包 括 城 还
镇 居 民 的 非 可 支 配 收 入 ，如 福 村 居 民 高 低 收 入 人 群 的 收 入 比 的人 口其 收 入 占全 国 总 收 入 的 ： ，０ ４年其 比值 上 升 为 ５ ．３ ， 收入 最 少 的 ２ ％的人 利 、 贴 和 实 物等 ， 补 这样 ， 国城 值 为 ４ １ ２ ０ 我 ０１ ％ 而 ０ －：阁 乡 的实 际收 入 比超 过 了 ６ １１ ：Ｉ 是 ７３ １ 。 国家 统计 局农 村 司 副 司 口 ， 其 收 入 只 占 全 部 收 入 的 ２ ，
比较 合适 。 ２城 镇居 民收入 差距扩 大 ．
４行 业之 间收入 差距扩 大 ．
里 ，中 国从 一个平 均 主义盛 行 的
据 国家统 计 局测 算 ， ９ ， 国家转 变 为世界 上贫 富差距 最大 １ ０年 ９ 从 １９ ９ ６年到 ２ ０ ０ ４年 ， 镇 行 业 最 高 与 最 低 人 均 收 入 比为 的 国家 之一 ， 主要原 因如下 ： 城 其 １ ９１１９ ． ：，９ ５年 达 到 ２２ ： ，９ ９ ２ ． １１９ ３ 居 民高 、 收入人 群差 距 逐 年 上 低 １ ． 了不平衡发展 模 式 选择
１９ ９ ７年 ， 镇居 民可 支 配收 入 与 城 入 为 ３５ ２ ５元 ， 者 之 比为 ３２ ： 两 ．２１
［ １ １
。
（０９１ 有扩 大 。 １． ） ：又
最 低 的贵 州 相 比 ，９ ５年 为 ３ １ １９ ． ９ 倍 ，０ ３年扩 大到 ４ ５倍 ［ ２０ ． ２ ６ １ 。
０ ４年 ， ４２ ％ 世 界最 高 的 。今 年 ， 国城 乡居 长 盛 来 运 指 出 ， 相 比 ２ ０ 我 ．７ 。中国社会 学学 会 常务理 ０ ５年 农 村 居 民 收 入 差 距 又 有 事吴 忠 民指 出 ， 国社 会 的贫 富 民收入 差 距 进 一步 扩 大ｆ 。经 济 ２ ０ 中 逐 学家 樊 纲断 言，我 国收入 差距 拉 所 扩 大 。在 农村 ， 渐 形 成 了收 差距 已经 突破 了合 理 限度 。 大这 一 趋 势 至少 在 未 来 ５ １ ￣ ０年
一
、
距现 状
１ 乡居 民收入差距扩 大 ． 城
地 区之 间差距 以东部 发达 地
２０ ０ ５年 第一 季 度 ， 国家 统计 局 对 区 和西 部地 区之 间 的 差距 为最 。 全 国 城 镇 居 民 家 庭 抽 样 调 查 资 西 部 １ （ 、 ） 镇居 民平 均 ２省 区 市 城 从 １９ ９ ７年 起 ，城 乡 居 民 收 料 显 示 ， 低 收 入组 的收 入 差距 收入 与 全 国平 均 水平 相 比 ，９ ０ 高 １ ９ 入 差 距 基 本上 呈 加 速 扩 大态 势 。 继 续扩 大 。最 高 １ ％收入 组人 均 年 为 ９ ％ ，０ ３ 年 降 为 ８ ％ 。 ０ ２ ２０ ５ 可 支 配 收 入 ８８ ８ ０元 ，最 低 １％ ２ ０ ０ ０ ３年最 高 收 入 的上 海 是 最 低 农 村 居 民 人 均 收 入 之 比为 ２４ ： ． ７ 收 入 组人 均 可 支 配 收 入 ７ ５元 ， 收 入 的宁夏 的 ２２ ５ １ ０ ５年， 国城镇居 民可支 配 。２０ 全 ． ８倍 。 村居 民 农 二 者之 比为 ｌ．： ，比去 年 同季 家庭 人均 纯收入 ，最 高 的上海 与 １ １ ８ 收入为 １ ４ ３ ，农 民人 均 纯 收 ０９ 元
发 展 中 国家 要发 展经 济有两
Ｊ ｎ ０ ０６４ ｕ ． ， ０ ７ ３２
更要 关 注到 “ 观 ”的 居 民 收入 差 距 问题 —— 这 一 “ 统视 角 ”， 微 传 或
１２０ ，０ ４年 上升 到 ７５ ：。这 是全 ． １ ２
国平 均 数 ， 到 地 区， 同行 业 具体 不
收 入差 距 达 １ ０倍 以上 。 不仅 如 此，高 收入 行业 员 工一 般 还享 有
维普资讯 http://www.cqvip.com
内 请参见 ｗ 容 ： ｗｗ． ｊ ｒ ． ｘ ．ｇｎ ｘｏ ｃ
数字鸿沟的“ 传统视角”
— —
Байду номын сангаас
关 注 我 国居 民 收入 差 距 问题
●山东省乳山市委党校 宫建平
在信 息时代， 如何跨越数字鸿沟？ 针对这一问题 ， 业界 围绕 “ ” Ｉ Ｔ 已有 过很 多讨论 。 笔者 认 为 ， 字鸿 沟 的本质是 “ 济鸿 沟 ”， 经 但 数 经 是 济 巨大差异的数 字化表现。要跨越数字鸿沟， 必然要跨越经济鸿沟，
许对各级信息化推进者有所裨益。
３ ０多 ２ｏ 我 国居 民的 收 入 差 收入差 距 是 ７ ０ 元 。 Ｏ ４年 ， 这 个 数 字 扩 大 到 ２ ２ ０多 元 。 ２０
高福 利，这 进 一步 拉大 了与低 收
入行业 员 工 的实际 收入差 距 。
５地 区之 间收入 差距扩 大 ．
入 存 在 明 显 差 异 的 四个 不 同 群
纯 二 、产 生 收 入 差 距 的 原 内不 会 逆 转 。按 照 国 际 上 的 经 体 ，按 收 入 由少 到 多 依 次 为 ： 进 农 验， 当人 均 Ｇ Ｐ在 ８ ０ １ ０ Ｄ ｏ — Ｏ ０美 农 业 者 、 城 农 民 工 、 村 个 体 因分 析 元之 间 时 ， 乡 收入 差距 为 １ ： 城 ． １ 工商 户 和农村 私人 企业 主 。 ７ 在改 革开放 的 二十多 年时 间
目前 ， 国收 入最 高 的 ２ ％ 我 ０
如 果 把 城 镇居 民 的可 支 配收
３农村居 民收入差距 扩 大 ．
从 全 国范 围 看 ，９ ０年 ， １９ 农
入 转化 为人 均 收 入 ， 要包 括 城 还
镇 居 民 的 非 可 支 配 收 入 ，如 福 村 居 民 高 低 收 入 人 群 的 收 入 比 的人 口其 收 入 占全 国 总 收 入 的 ： ，０ ４年其 比值 上 升 为 ５ ．３ ， 收入 最 少 的 ２ ％的人 利 、 贴 和 实 物等 ， 补 这样 ， 国城 值 为 ４ １ ２ ０ 我 ０１ ％ 而 ０ －：阁 乡 的实 际收 入 比超 过 了 ６ １１ ：Ｉ 是 ７３ １ 。 国家 统计 局农 村 司 副 司 口 ， 其 收 入 只 占 全 部 收 入 的 ２ ，
比较 合适 。 ２城 镇居 民收入 差距扩 大 ．
４行 业之 间收入 差距扩 大 ．
里 ，中 国从 一个平 均 主义盛 行 的
据 国家统 计 局测 算 ， ９ ， 国家转 变 为世界 上贫 富差距 最大 １ ０年 ９ 从 １９ ９ ６年到 ２ ０ ０ ４年 ， 镇 行 业 最 高 与 最 低 人 均 收 入 比为 的 国家 之一 ， 主要原 因如下 ： 城 其 １ ９１１９ ． ：，９ ５年 达 到 ２２ ： ，９ ９ ２ ． １１９ ３ 居 民高 、 收入人 群差 距 逐 年 上 低 １ ． 了不平衡发展 模 式 选择
１９ ９ ７年 ， 镇居 民可 支 配收 入 与 城 入 为 ３５ ２ ５元 ， 者 之 比为 ３２ ： 两 ．２１
［ １ １
。
（０９１ 有扩 大 。 １． ） ：又
最 低 的贵 州 相 比 ，９ ５年 为 ３ １ １９ ． ９ 倍 ，０ ３年扩 大到 ４ ５倍 ［ ２０ ． ２ ６ １ 。
０ ４年 ， ４２ ％ 世 界最 高 的 。今 年 ， 国城 乡居 长 盛 来 运 指 出 ， 相 比 ２ ０ 我 ．７ 。中国社会 学学 会 常务理 ０ ５年 农 村 居 民 收 入 差 距 又 有 事吴 忠 民指 出 ， 国社 会 的贫 富 民收入 差 距 进 一步 扩 大ｆ 。经 济 ２ ０ 中 逐 学家 樊 纲断 言，我 国收入 差距 拉 所 扩 大 。在 农村 ， 渐 形 成 了收 差距 已经 突破 了合 理 限度 。 大这 一 趋 势 至少 在 未 来 ５ １ ￣ ０年
一
、
距现 状
１ 乡居 民收入差距扩 大 ． 城
地 区之 间差距 以东部 发达 地
２０ ０ ５年 第一 季 度 ， 国家 统计 局 对 区 和西 部地 区之 间 的 差距 为最 。 全 国 城 镇 居 民 家 庭 抽 样 调 查 资 西 部 １ （ 、 ） 镇居 民平 均 ２省 区 市 城 从 １９ ９ ７年 起 ，城 乡 居 民 收 料 显 示 ， 低 收 入组 的收 入 差距 收入 与 全 国平 均 水平 相 比 ，９ ０ 高 １ ９ 入 差 距 基 本上 呈 加 速 扩 大态 势 。 继 续扩 大 。最 高 １ ％收入 组人 均 年 为 ９ ％ ，０ ３ 年 降 为 ８ ％ 。 ０ ２ ２０ ５ 可 支 配 收 入 ８８ ８ ０元 ，最 低 １％ ２ ０ ０ ０ ３年最 高 收 入 的上 海 是 最 低 农 村 居 民 人 均 收 入 之 比为 ２４ ： ． ７ 收 入 组人 均 可 支 配 收 入 ７ ５元 ， 收 入 的宁夏 的 ２２ ５ １ ０ ５年， 国城镇居 民可支 配 。２０ 全 ． ８倍 。 村居 民 农 二 者之 比为 ｌ．： ，比去 年 同季 家庭 人均 纯收入 ，最 高 的上海 与 １ １ ８ 收入为 １ ４ ３ ，农 民人 均 纯 收 ０９ 元