重庆市人口质量对经济增长的影响分析

企 业 经 济 !"#!$%$&’! !()")*+
!""#・$
!" #" $%&’ $%
力数量。 ! 表格太长，从略 " # 、模型分析 模型一：劳动力人数模型 $ % &’! ( )" 经过线性化处理，有： 求解结果为： *+$ % *+& ( !*+’ ( "*+)， ! % ,- .#./ ! ,- ,012 " " % ,- ,,3/1 ! ,- ,/44 " 54 % ,- 1.4. 6 % 347- 1103
区域经济
模型三： 劳动力数量和劳动力质量分解模型， 把模型二中 的人力资本存量分解为劳动力人数和平均受教育年限。 $ % &’!)"9# *+$ % *+& ( !*+’ ( "*+) ( #*+9; 解得： ! % ,- 4244 ! ,- 34,/ " % ,- 014/ ! ,- 3#03 "
,!"
们，其对经济增长的贡献率很低，究其原因为：人力资本存 量之所以大，是由于劳动力人数多而不是由于劳动力质量 高，因此，为了充分发挥人力资本投资对经济增长的作用， 必须提高人口质量。 ! 作者单位：重庆工学院经济系 " ! 责任编辑 徐国庆 "
!""#・$
企 业 经 济 !"#!$%$&’! !()")*+
6 % 341- 3#13
可以看出， 如果仅仅考虑劳动力人数的贡献， 会低估劳 动力投入的作用。 由于这里的人力资本存量综合反映了经济 增长中劳动力数量投入和质量投入， 劳动力的产出弹性有明 显的提高， 比模型一更为合理。 下面是模型二中各要素对经 济增长的贡献率。 表四 模型二各要素的贡献率 ! 8 "
# % 2- 37/# ! ,- 7.4/ " 54 % ,- /432 6 % 3#,- 03#7 # 可以看作劳动力质来自百度文库的产出弹性。 表五 模型三各要素的贡献率 ! 8 "
括号内是系数标准差， 这里 ! ( "!3 ， 说明经济的规模收 益是递减的。 下表是各要素对经济增长的贡献率 ! 略去计算过程 " 。 表三 模型一各要素的贡献率 ! 8 "
唐德祥
石
红
数据来源： 《 中国人口统计年鉴》’!!& 二、人口质量与经济增长的模型分析 & 、劳动力人口平均受教育程度 用平均受教育年限来表示平均受教育程度。劳动力人口 的平均受教育年限是根据 &. — "- 岁劳动力年龄人口的教育 年限近似计算的。 表二 重庆市各年劳动人口的平均的受教育年限
,!"
从模型三可见，劳动力人数的贡献率依然低，而劳动力 质量的贡献率却很高，与固定资产投资的贡献率不相上下， 从劳动力质量的产出弹性来看，只要劳动力质量增长 38 ，
由模型一可见， 产出的增长主要是由投资增长引起的， 增加劳动力对经济增长的作用很小。 这就符合重庆市的实际 情况， 在本文的开头已经谈到。 下面我们分析含有人口质量 的模型。 模型二： 人力资本存量模型 不仅考虑劳动力数量， 同时还考虑了劳动力质量 $ % &’! ! )・ 9 " " 解得： *+$ % *+& ( !*+: ( "*+ ! )・ 9 " ， ! % ,- .3/0 ! ,- ,7/0 " 54 % ,- 1.21 " % ,- ,720 ! ,- 334 "
增长的收益占国民收入的比重 228 。所以，舒尔茨认为人 力资本投资是效率最佳的投资。同样，提高人口质量，加大 对人力资本的投资，也是重庆最重要经济发展战略。 重庆市目前的人力资本存量不小，但模型二却告诉我
从表三和表四的数据中可发现， 各要素的贡献率悬殊很 大， 这与重庆目前所处的特殊时期关。 为 3//. 年重庆市直辖， 重庆市带来了前所未有的机遇， 重庆市猛增投资， 大搞建设， 资产对经济增长起到了主导作用。 人力资本存量贡献较小， 只有 4- 0,#8 。
就会引起经济增长 2- 3.8 。下表是重庆市 <=> 与三大要素 的简单相关系统，其结论是一个的， <=> 与固定资产和平 均受教育程度的相关性较高。 表六 重庆市 <=> 与三大要素的简单相关系数
综合以上三大模型可知，推动重庆市经济增长的主要投 入要素是固定资产投资和劳动力质量，而重庆市目前缺少的 就是高素质的人才，所以当务之急必须提高劳动力质量。 三、人口质量在经济增长中的作用 被誉为 “ 人力资本之父”的美国经济学家舒尔茨对 3/4/ — 3/0. 年美国教育投资与经济增长关系作了定量分析 研究，并得出结论：各级教育投资的平均收益率为 3.8 ： 教育投资增长收益占劳动收入增长比重为 .,8 ：教育投资
区域经济
!" #" $%&’ $%
重庆市人口质量对经济增长的影响分析
$章晓英
一、人口质量与经济增长 从内涵上讲，人口质量包括身体素质、文化索质和思 想道德素质。其中文化素质是人口质量的核心，因此我们 以文化教育水平作评价人口质量的重点，以人均受教育年 限作为核心指标来评估人口素质。人均受教育年限是以各 种文化程度人数所占的比重为权数对其所受教育年限进行 加权平均得到，根据现行统计方法，文盲半文盲计为 ! 年，小学计为 " 年，初中计为 # 年，高中 $ 含中专 % 计为 &’ 年，大学 $ 大专及以上 % 计为 &" 年。 决定经济增长的因素，不外乎两个方面：一是资本、 劳动力等要素投入数量的增加，二是各种投入要素的生产 率提高。劳动力对经济增长的作用也表现为两个方面，一 是通过人口增长使劳动力数量增加以适应经济增长的需 要，二是通过人口质量的提高使劳动生产率提高从而促进 经济增长。在传统经济学中，劳动力因素通常指其数量， 很少考虑其质量。随着技术进步的快速发展，现代经济理 论越来越重视劳动力质量对经济增长的作用。本文用到的 人口质量主要是指劳动力质量。 劳动力质量是通过投资于教育、 培训和健康等而获得 的， 因此， 劳动力质量对经济增长的作用也可看作是教育、 培 训和健康等对经济增长的作用， 其中最重要的当然是教育。 因此下文涉及到的人口质量所指的就是劳动力受教育程度。 重庆市有三千多万人口，其中农业人口占总人数的 ()* +", ，人口素质偏低，加之前几年人才流失严重，高素 质人口的比例远远落后于我国其它发达地区，人口质量成 了影响重庆经济飞跃的重要制约的因素之一。从表一可 知，在 " 岁及 " 岁以上的人口中，重庆市大专以上的人数 比例比全国平均水平还低 !* )- 个百分点，而同样的指标北 京是重庆的 . / " 倍。重庆市的平均受教育年限也低于全国 平均水平，但重庆市的总人口数是最高的。也就是说，重 庆市并不缺人 $ 劳动力 % ，而是需要提高人口质量。因此我 们认为分析目前重庆市人口质量对经济增长的影响，对重 庆提高人口质量，促进经济增长具有深远的意义。 表一 ’!!! 年 " 岁及 " 岁以上人口受教育程度比较 — 人力资本总存量 0 —— $ 本文用从业人员数代替 % — 第 2 层次劳动力的平均受教育年限 32 —— + 、模型的数据 因重庆市直辖仅有 . 年，而直辖前的数据在计算口径上 不 一 致 ， 因 此 模 型 中 的 数 据 是 第 五 次 人 口 普 查 年 份 $ ’!!! 年 % 重 庆 市 -! 个 区 县 的 截 面 数 据 ， 以 451 来 衡 量 经 济 增 长，用固定资产投资作为资本投入，用从业人员数代替劳动 — — 第 2 层次劳动力的人数 12 — 从表二可见，从第四次人口普查到第五次人口普查的 &! 年 中 ， 重 庆 市 劳 动 力 人 口 的 平 均 受 教 育 年 限 提 高 了 &* !#+ ，年平均增长速度为 &* .’, 。 ’ 、人力资本存量 $ & % 人力资本从个体角度定义，是指存在于人体之中， 后天获得的具有经济价值的知识、技术、能力和健康等质量 因素之和；从群体角度定义，是指存在于一个国家或地区人 口群体每一个体之中，后天获得的具有经济价值的知识、技 术、能力及健康等质量因素之和。 $ ’ % 人力资本度量方法 按照劳动力的受教育程度分类，以平均受教育年限为权 数将各级劳动力加权求和，