造船业建设项目职业病危害控制效果综合评价指标研究

4 参考文献

[1]赵红,张世峰,张丽梅.一次性使用湿巾细菌污染检测[J].中国公共

卫生,1998,14(5):280.

[2]葛忆琳,何静芳,周密.上海市场一次性使用卫生用品微生物指标监

测[J ].上海预防医学,2001,13(5):231~232.

[3]李华,高兰萍.西安市一次性使用卫生用品微生物检测结果分析

[J ].职业与健康,2004,20(10):114~115.

[4]朱彦辉,董玉萍.17家卫生用品生产企业卫生状况调查[J].河北职

工医学院学报,2003,20(1):28.

[5]李从群,张敬党,李明义.健康相关产品及其生产环境消毒效果分析

[J ].中国公共卫生,2004,20(5):603.

[6]GB 19304-2003,定型包装饮用水企业生产卫生规范[S ].[7]袁洽劻.实用消毒灭菌技术[M ].北京:化学工业出版社,2002.147.[8]王国庆,刘衡川,张朝武.氯羟二苯醚杀灭微生物效果及其影响因素研究[J].中国消毒学杂志,2000,17(4):207~210.

[9]王银屏,刘步升,年春志.多功能消毒湿巾杀菌效果观察[J].中国卫生检验杂志,2002,12(2):221~222.

[10]北京蓝河清源生物技术有限公司.Dp300抗菌谱[EB /OL].BAC -C I DE TM 百克TM 产品网.2005.

[11]马群飞.瓶装饮用水铜绿假单胞菌污染研究进展[J].微生物学免

疫学进展,2003,31(2):95.

(收稿日期:2006-07-10)

文章编号:1004-9231(2006)11-0580-04

#苏南地区专栏#

基金项目:江苏省南通市科学技术局自然科学基金资助(S5831)

作者简介:杨泽云(1972~),男,主管医师,在读硕士研究生。

造船业建设项目职业病危害控制效果综合评价指标研究

杨泽云

1,2

,陈峰2,杨继红1,柏建岭2,荀鹏程2,陆春花

1

(1.江苏省南通市疾病预防控制中心,江苏南通226006;2.南京医科大学公共卫生学院,江苏南京210029)

5中华人民共和国职业病防治法6第十六条规定:建设项目(新建、改建、扩建)在竣工验收前,应当进行职业病危害控制效果评价。所谓职业病危害控制效果评价是对工作场所职业病危害因素、职业病危害程度(浓度或强度)、职业病防护措施及效果、对健康的影响作出总体评价。具体内容包括建设项目的选址、总体布局、各种职业病危害因素的种类分布、危害程度(浓度或强度)、生产工艺及设备布局、建筑物卫生学要求、卫生工程防护设施、应急救援措施、个人防护设施、辅助卫生用室、职业卫生管理措施等十多个方面。通过近3年的评价实践,本课题组认为目前我国开展的控制效果评价工作虽说是对建设项目的总体评价,但最终的工作仍然停留在对评价内容(以上十多方面)的逐一评价,很难得出对整个建设项目的总体结论、总体指标。我们试图探索建立建设项目控制效果评价的综合指标体系,将建设项目控制效果进行量化分级,达到以下三个目的:¹通过综合评价指标直观反映该建设项目职业病危害控制效果;º为政府部门参与该建设项目竣工验收时提供总体评价依据;»便于多个建设项目控制效果的相互比较。1 对象与方法

1.1 评价指标的初步筛选

1.1.1 研究对象的选择 选择3家有代表性的新建造船厂作为研究对象。开展职业病危害流行病学调查、现场监测。1.1.2 职业病危害流行病学调查 主要内容包括:建设项目存在的主要职业病危害因素、职业卫生管理的组织和制度、职业卫生应急救援设施、职业病防护用品、卫生工程防护设施、辅助卫生用室等内容。

1.1.3 现场职业卫生监测及评价 包括粉尘、毒物、物理因素的监测及单项指数的计算。职业卫生监测及评价按现行的疾

病预防控制机构工作规范进行。

1.1.4 评价指标筛选 根据对研究对象的现场调查监测情况,结合5职业病防治法6及相关职业卫生法规、规章、标准,初步筛选出造船业建设项目职业病危害控制效果综合评价的评价指标。

1.2 应用De l phi 专家咨询法确定各指标的权重系数

1.2.1 选择咨询专家 在全国范围内遴选职业卫生专家25名,以从事职业卫生评价、卫生行政管理工作的专家为主,同时遴选部分职业卫生教学、科研及企业职业卫生管理人员。遴选条件为中级以上职称(或科室主任)、专业工龄不少于15年。1.2.2 开展专家咨询活动 本研究进行了两轮专家咨询。第一轮咨询向专家提供课题的相关背景资料以及评价指标初稿(一级指标11项及二级指标40项)供专家参考。请专家对初稿所有指标的重要性进行评分,对评价指标的熟悉程度及专家对每项指标的评分依据进行独立评价,同时专家也可以就自己认为比较重要但初稿中未包含的指标提出意见。第一轮专家咨询结束后,整理分析函调结果,对部分指标进行微调后进行第二次函询,同时向专家反馈第一轮的调查结果以供专家参考。

1.2.3 专家意见协调程度评价方法 用协调系数反映专家意见的协调程度。协调系数W 在0~1之间。W 越大,表示所有专家对评价指标体系的协调程度越好;W 越小,表示专家对评价指标体系的协调程度越低。协调系数的计算公式为:

W =

2n

i=1d 2i

112

m 2(n 3

-n)=

2n

i=1

(T i -T )2

112

m 2(n 3

-n)n 表示评价的指标数,m 是专家数,2n

i=1

d 2i =2n

i=1

(T i -T )2,T i

=2m

i

=1R ij ,R ij 表示第j 个专家对第i 个指标的打分,T i 表示m 个