基于层次分析法在滑坡危险性评估中的应用
基于层次分析法的水利工程滑坡体稳定性评估方法分析
基于层次分析法的水利工程滑坡体稳定性评估方法分析摘要：近些年，随着社会发展，带动了我国各个行业领域的进步。
传统水利工程滑坡体稳定性评估方法指标选取过程中缺乏体系性，存在稳定性评估结果误差较大的问题，设计基于层次分析法的水利工程滑坡体稳定性评估方法，采用层次分析法构建指标体系，计算滑坡体稳定性系数，完成稳定性评估，并划分评估结果等级。
通过测试对比可知，此方法评估误差低于传统方法与基于模糊评价法的评估方法。
关键词：层次分析法；水利工程；稳定性；性能评估引言中国是地质灾害多发的国家，常见的有滑坡、崩塌、泥石流、岩溶塌陷、隧道涌水等地质灾害频繁发生，空间分布不均匀，每年国家都因此造成巨大的人员伤亡和财产损失，给社会经济造成巨大损失。
到目前为止，全球范围内凡是有人类居住和工程活动的山岭地区(甚至重丘区)，几乎都有滑坡发生，滑坡已成为仅次于地震的第二大地质灾害，而这一问题对于中国这样处于高速发展阶段的多山国家尤为突出。
中国是亚洲乃至世界上滑坡灾害最为严重的地区之一，20世纪80年代以来，随着中国西部大开发，大规模基础设施建设和对各种环境资源的利用，使滑坡灾害呈逐年加重趋势。
近20年来，中国每年由于地质灾害造成的经济损失高达200亿人民币，1996—2000年由于滑坡灾害造成的死亡人数达1156人;2005年1—6月，全国共发生地质灾害7151起，其中滑坡6278起，造成265人死亡、72人失踪，134人受伤，直接经济损15.52亿元，与2004年同期相比因地质灾害造成的死亡人数上升了11%。
因此，对滑坡危险性做出正确评估，对于防治滑坡提供科学规划具有重要意义。
层次分析法(AnalyticHierarchyProcess，AHP)是美国运筹学家Saaty教授于20世纪70年代初期提出的一种原理简单、有严格的数学依据、灵活而又实用的多准则决策方法。
该方法目前不仅应用于滑坡、泥石流、崩塌等地质灾害危险性的评估，还在雷电灾害风险评估、城市应急避难所的应急适应能力等方面得以应用和拓展。
基于层次分析法的滑坡灾害防治策略研究
【创新与发展】住宅与房地产2019年6月基于层次分析法的滑坡灾害防治策略研究韦杏杰1，唐春海2（1.中化地质矿山总局广西地质勘查院，广西 南宁 530004；2.广西大学资源环境与材料学院，广西 南宁 530004）摘要：滑坡灾害防治能有效减少滑坡灾害带来的损失。
文章以河池市南丹县吾隘中学滑坡治理为例，凭借多年实地勘察经验及专家评估，选取该区域地层岩性、水文地质、地质构造、地形地貌等4个影响因素，采用层次分析法建立了滑坡灾害防治策略层次结构，并用特征向量法与几何平均法综合分析这些因素影滑坡发生的敏感程度，结果表明：敏感程度最高的是水文地质，其次是地层岩性、地质构造、地形地貌。
水文地质和地层岩性的敏感程度远大于其他两项因素，防治策略以水文地质和地层岩性因素为主。
关键词：层次分析法；滑坡；防治策略中图分类号：P642.23 文献标志码：A 文章编号：1006-6012（2019）06-0272-02滑坡是世界上最具危害性的自然灾害之一，自20世纪80年代，滑坡风险评价与管理研究不仅已成为国际推广的防灾减灾和土地规划治理的有效方法，而今，滑坡研究仍是国际的最热门课题之一[1-3]。
我国更是一个多山多雨的国家，几十年前因经济及科技无法满足城镇化发展，一些构筑物临山而筑，并在各流域附近建设基础设施，且没有采取科学的防护治理，如今山区及城镇面临各种地质灾害的危险，亟待解决。
多年来，各国学者针对滑坡灾害的研究硕果累累，为地质灾害的治理防护建立不可磨灭的贡献。
金梅等人[4]运用BP神经网络模型，预测了甘肃地质灾害防治产业化的发展趋势，为今后该产业的发展和政策制定提供依据。
王秀英等人[5]借助于模糊数学中的隶属函数方法，实现了对模型估计累积位移的隶属度定量计算，进而用以判定滑坡危险性分级，以工程实例的检验，采用该模型计算结果及其定量转换结果与实际情况进行了分析，实际情况非常吻合。
李玲玲、赵成、程峰等人[6-8]采用层次分析方法建立了递阶层次结构体系，并构造出判断矩阵和特征向量，应用模糊数学方法进行了地质灾害易发区和防治区划分，取得了良好的应用效果，该方法基本合理有效，可以较好的应滑坡稳定性评价。
基于层次分析法的某中层滑坡危险性分析
2018.06南方国土资源29＜＜＜科技园地[作者简介] 梁润娥（1987-），女，2013年毕业于中国地质大学（武汉），地质工程专业，硕士学位，主要从事水文地质、工程地质及环境地质工作，工程师。
在实际工程中，影响滑坡危险性的因素多且复杂，尤其是中层以上的大型滑坡更难以确定其影响因子及危险性评价方法，单一采用某一种评价方法都有局限性，因此需要多种方法综合运用方能得到较为真实可靠的结果。
目前对滑坡危险性评价方法有定性分析法、定量分析法和非确定分析方法，而定量分析方法如极限平衡法、数值模拟法等因需要获取大量实测数据，而使得操作起来较为复杂 [1]。
层次分析法（AHP ）是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法，其结构性强、系统性好、简便实用[2]，在滑坡评价系统结构复杂且不易得到实测数据时使用此法较为简便快速，但在一定程度上受人为主观因素影响。
笔者应用层次分析法（AHP ）对一处中层滑坡发生的危险性大小进行定量评价，并与传统稳定系数法所得结果进行综合对比分析，以证明层次分析法的有效性、真实可靠性，为地质灾害防治提供依据。
1 滑坡基本情况笔者所分析的滑坡位于广东省信宜市白石镇境内，滑坡体总体成一扇形斜坡，坡度较陡，约为35°～45°。
滑坡体的体积约为10.45万m 3，滑坡体前、后缘最大高差达76m, 滑坡体后缘呈弧形，弧长120m ，后壁陡立，倾角65°,滑面最大埋深为15.80m （属于中层滑坡），滑坡体由寒武系片麻状花岗岩风化岩层及其坡残积层组成，节理裂隙发育，为顺层滑坡。
该滑坡所处的地区雨量充沛，年降雨量达2 300mm ，人类工程活动频繁，经稳定系数法计算显示该滑坡稳定性差。
2 层次分析法基本原理及步骤层次分析方法（AHP ）是一种将半定性、半定量问题转化为定量问题的行之有效的方法，适合于目标结构复杂且缺乏相关必要的数据时使用。
其基本原理及主要步骤[3-4]为：①按照实际问题的特点，将问题层层分解，建立总目标与分级目标的AHP 结构分析模型；②构造下级目标对上级目标的判断矩阵，对同一级别的各个评价指标进行两两比较并计算出相对于上级目标的权重值（层次单排序表），将所得结果与总目标权重值进行合成，得到层次总基于层次分析法的某中层滑坡危险性分析● 梁润娥，邱云海（江西省地质矿产勘查开发局物化探大队，江西 南昌 330000）[摘 要] 文章在分析广东省信宜市白石镇境内某一中层滑坡产生的原因基础上，建立了基于层次分析法（AHP ）的滑坡危险性综合评价模型及其判断矩阵，从而确定了各影响因素的权重，再通过建立综合评价数学模型计算得到该滑坡的危险性指数值，其评价结果与实际情况（传统稳定性系数法）基本吻合，说明层次分析法具有一定的有效性、合理性，可为当地滑坡灾害危险性区划、气象预警及防治区划提供基础数据。
层次分析法在铁路滑坡治理方案选择中的应用
③［ 。 ｃ ， ｃ ］ Ｂ 一 Ｇ ， 层计算结果 （ 如表 ３ ： ）
层次分析法在铁路滑坡治理方案选择 中的应用 ： 李松龄
５ ７
表 ３ ８ 一 ４ ｃ ， ６ 判断矩阵 ３ ｃ ，５ Ｃ 层
表 ６ ｃ ， ６ ｃ 。 ８ Ｄ ， ２ 判断矩阵 ５ ｃ ， ７ ｃ 一 １Ｄ 层
合评 判 问题 ， 治理 方案 的定 性 与定 量评判 ， 影 响滑 对 是 坡 治理 工程 综合 效益 的关 键 因素 之一 。 目前常 用 的 滑 坡 治 理 方 案 评 价 方 法 为 主观 评 价
综 合 决策 者 的判断 ， 定 决 策 方案 相 对 重 要 性 的 总 排 确 序 ， 用优 先权 重作 为 区分方 案优 劣程 度 的指标 。 采
以相邻上一层次各元素为准则 ， １ ９标度法 ， 按 ～ 从上
到 下逐 层 两 两 比较 构 造 判 断矩 阵 。在 递 阶层 次 结 构
程 学院地质工程专业 ， 硕士 ， 助理工程师。
５ ６
铁
道
勘
察
２ １ 年第 ４期 ０１
最优滑坡治理方案
ｌ
ｌ ｌ ｌ
于 目标 的排 序权 重 ， 即所谓 总排 序权 重 ， 而进 行方 案 从
（） ２ 判断 矩 阵及 一致 性检 验
法” 确定 同一层 次 各 因素 相对 于上 一层 次 某元 素 相 对 重要 性 的排序 权重
∞ ：
“ ∑ （ １， ｎ ， …，） ２ ｊ ∑口 ＝ ｌ
从 上至 下 ， 照各 准则 指标 ， 按 根据 １ ９标度 法 ， ～ 对
选择 中的应 用 。
示 的层 次结 构 模 型 ， 中 Ａ层 为 目标 层 ， 层 为 准 则 其 曰 层 ， 为要 素层 ， 层 为方案 层 。 Ｃ层
层次分析-模糊综合评价法在滑坡工程中的应用
ｉ ｇ ｔ ｈｅ ｅｄｉｃ ｓ ｉ ｎｓ ｈ ｏｕ ｖ ｌ ａ ｉ ｈｅ Ｇｒ ｅ ｒ ｓ ｃ ｎ ｏ ｔ ｓ ｓ ｕ ｓｏ ，ｔ ｒ ｇｈ ｅ ａ ｕ ｔｎｇ ｔ ｅ ｎ Ｇ ａ ｓＢａ ｋ ＮＯ．１ ｌ ｎ ｌｄｅ ｉｋ ｉ ａ ｚ ｕ Ｄｉｔ ｉｔ ａ ｄｓｉ ＇ ｒｓ ｎ Ｗ ｎ ｈｏ ｓ ｒｃ ， ｓ ｃ ｍ ｐ ｒｎ ｔ ｈ ｒ ｄ ｔｏｎ ｌｓ ａ ｌｔ ａ ｃ ａ ｉ ｎ ｍｅ ｈ ｎ ｔ ｅ ｎｄ ｏ ａ ｉ ｇ ｗｉｈ ｔ ｅ ｔ ａ ｉｉ ａ ｔ ｂｉｉｙ ｃ ｌ ｕｌｔｏ ｔ ｏｄ ｉ ｈｒ ｅ ｋｉ ｓｏｆｗｏｒ ｏ ｋ ｃ ｎｄｉｉ ｎｓ ｎｄ ｔ ｐｐ ｉａ ｔｏ ；ａ ｈｅａ ｌｃ —
Ａｐ ｉ ａ ｉ ｎ ｏ ｐｌｃ ｔｏ ｆＡｎａ ｙ ｉ ｅ ａ ｃ ｏ ｅ ｓ Ｆｕ ｚ ｍ ｐｒ ｈｅ ｓ ｖ ｌ ｔｃ Ｈｉ ｒ ｒ ｈｙ Ｐｒ ｃ ｓ — ｚ ｙ Ｃｏ ｅ ｎ ｉｅ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ Ｍ ｅ ｈ ｄ ｔ ｎ ｓ ｉ ｅ Ｅｎｇ ｎｅ ｒ ｎｇ ａ ｕ ｔｏ ｔ ｏ ｏ Ｌａ ｄ ｌｄ ｉ ｅｉ Ｌ ｕ Ｌｉ Ｙｕ Ｈｏ ｇ ｎ Ｃｈ ｎ ｉｎ ｔｏ ｉ ｎ ｍｉｇ ｅ ｇ Ｊａ ｇ ａ
ｐ ｅ ｅ ｔ ｉｋ ａ ｐ ａｓ ｌ ｎ ｌｎ ｓｉｅ ｍａｎｙ ｕ ｅ ｈ ｕ ｌ ａ ｉｅｅ ｐ ｒ ｓｍａ ｋｎ ａ ｒ ｓ ｎ ，ｒｓ ｐ ｒｉａ ａ ｄ ｌ ｉｌ ｓ ｓｔ ｅ ｑ ａｉ ｔｖ ｘ ｅ ｔ ｒ ｉ ｇ ｌｗ，ｗｉ ｅ ｔｉ ｕ ｊｃ ｉｉｙ ｉ ｄ ｔ ｔ ｃ ｒａｎ ｓ ｂ ｅ ｔ ｔ ｈ ｖ
ｂ ｓｄｏ ａ ｅ ｎ ＡＨ Ｐ ｎｄ ｆ ｚ ｏ ｐ ｅ ｎ ｉ ｖ ｕ ｔｏｎ（ ａ ｕｚ ｙ ｃ ｍ ｒ ｈｅ ｓｖｅｅ ａｌ ａ ｉ ＦＣＥ）ｉ ｓ ａｂ ｉ ｈ ｄ ｆ ｒ １ ｎ ｌｄ ｉｋ ｅ ｌ ａ ｉ ｓ ｅ ｔ ｌｓ ｅ ｏ ａ ｄｓｉ ｅ ｒｓ ｖａ ｕ ｔｏｎ Ａ ｃ ｏｒ — ｃ ｄ
基于层次分析法的铁路边坡失稳风险评价探讨
基于层次分析法的铁路边坡失稳风险评价探讨摘要：边坡失稳风险影响因素复杂、周边环境多变，施工期风险较大，解决边坡失稳风险评估问题十分必要。
在对各类边坡工程事故的统计分析的基础上，结合广泛的专家调研，建立了边坡失稳风险指标体系。
结合重庆某铁路边坡工程，利用专家评价法和层次分析法计算出影响因素的相对权重，找出主要风险源，并基于评价结果制定了有效的风险应对措施。
其体系、方法、理论可为同类工程所借鉴。
关键词：边坡失稳风险；指标体系；层次分析法；风险应对1 引言边坡失稳风险危害巨大，特别是对工程的稳定以及交通运输、人民生命财产安全有着非常大的威胁[1]。
我国近年来工程建设发展势头迅猛，但是由于建设单位良莠不齐，建设中或后期运营中常常发生失稳事故，边坡稳定性问题成为我国近年来热点、难点问题之一。
利用科学的方法对边坡失稳风险进行评价并采取针对性措施，可有效减少事故的发生。
国内外许多科研机构及高校对岩土工程风险进行了深入研究，但对边坡失稳风险涉猎甚少。
本文结合重庆市某铁路边坡工程实践，利用层次分析法（AHP）[2]对边坡失稳风险进行了评价，并给出了应对措施，有效的保证了该工程的顺利完工。
2 边坡失稳风险管理根据铁路隧道风险管理相关规范及经验可知，边坡工程失稳风险管理流程应包括风险计划、风险评估和风险控制三个阶段[3]。
首先，风险计划阶段包括制定风险管理计划和确定管理目标、准则两部分工作，是实行风险管理工作的前提。
其次，风险评估阶段的工作包括：建立风险评价体系、确定体系相对权重、指标一致性检验、评价主要风险源；最后，风险控制阶段是对风险进行处置、监控的过程，需根据风险接收准则对风险评估结果制定相应的风险应对措施，使失稳风险始终处于可接受程度。
3 工程概况重庆某铁路边坡工程位于重庆某新建铁路DK15+350段，边坡标高945～1005m，呈鼻梁状凸形坡地貌。
边坡平面形态呈上窄下宽的长条状，纵长115m，前缘横宽82m，后缘横宽10m，边坡分布面积4.9×，软弱面最大埋深10～15m，体积4.0×，路基边坡坡高大于4m。
层次分析法在地质灾害危险性评估中的应用
层次分析法在地质灾害危险性评估中的应用王丽俊（江苏省地质矿产局第二地质大队，江苏 常州 ２１３０２２）摘 要：我国作为一个地质灾害频发国家，特别是受特殊地形、气候影响的区域，地质条件十分复杂，且环境破碎。
开展地质灾害危险性评估，可进一步有效避免地质灾害对人们带来的损失，探寻合理的评估指标和方式，有助于防灾减灾及灾后重建，为相关部门决策提供支撑。
关键词：层次分析法；地质灾害；危险性评估；应用中图分类号：Ｐ６９４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２－５０６５（２０２１）１７－０２００－３Application of analytic hierarchy process in geological hazard risk assessmentWANG Li-jun（Ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｂｒｉｇａｄｅ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ ２１３０２２，Ｃｈｉｎａ）Abstract: Ａｓ ａ ｃｏｕｎｔｒｙ ｗｉｔｈ ｆｒｅｑｕｅｎｔ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ， ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｅａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｓｐｅｃｉａｌ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ， ｔｈｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｖｅｒｙ ｃｏｍｐｌｅｘ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｓ ｂｒｏｋｅｎ． Ｔｏ ｃａｒｒｙ ｏｕｔ ｔｈｅ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ ｃａｎ ｆｕｒｔｈｅｒ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ａｖｏｉｄ ｔｈｅ ｌｏｓｓ ｏｆ ｐｅｏｐｌｅ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ， ａｎｄ ｅｘｐｌｏｒｅ ａ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄ， ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ ｔｏ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｉｔｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｓｔ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ， ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｓｕｐｐｏｒｔ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ－ｍａｋｉｎｇ ｏｆ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ．Keywords: ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ； Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓａｓｔｅｒｓ； Ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ； ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ我国地域辽阔，地形地貌形态不一，尤其针对近年来人类活动频次增加，加剧灾害发生。
基于GIS与层次分析法的龙溪流域滑坡风险评价
强 。 ［１９］ 此外，基于土工材料特 性 和 人 口 年 龄 组 成 进 行区域人口及财产 易 损 性 分 析，更 符 合 东 南 沿 海 地 区小规模滑坡危害的实际 。 ［２０］
浙江龙溪流域 地 处 我 国 东 南 沿 海，受 台 风 暴 雨 影响，滑坡 频 发。１∶１万 地 质 灾 害 调 查 成 果 显 示 该 区滑坡具有规模 小、数 量 多、危 害 大 等 特 点，传 统 的 地质灾害管理方法已无法满足需求。本 文依托 ＧＩＳ 平台空间数据处理 功 能，通 过 层 次 分 析 法 进 行 滑 坡 危险性评价，将 滑 坡 危 险 性 评 价 指 数、人 口 和 财 产 密度及易损性指数 相 乘 迭 加，进 行 龙 溪 流 域 的 滑 坡 风险评价。本次滑 坡 风 险 评 价，统 筹 考 虑 了 该 区 地 质灾害发生概率和 承 灾 体 属 性，可 为 相 关 地 区 防 灾 减灾工作提供参考。源自２２８华 东 地 质
２０１８ 年
１．水 系 ；２．公 路 ；３．文 成 县 ；４．行 政 村 ；５．流 域 范 围 。 图 １ 龙 溪 流 域 地 理 位 置 图［２１］
Ｆｉｇ．１ ＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＬｏｎｇｘｉｒｉｖｅｒｂａｓｉｎ
犃根据层次总排序表自上而下将单准则下的权表判断矩阵标度的意义119重合成得到层对层的因子权重计算结果ca犜犪犫犾犲1犜犺犲犿犲犪狀犻狀狅犳19狊犮犪犾犲狊犻狀狌犱犿犲狀狋犿犪狋狉犻狓犵犼犵如下标度意义犠00500005000100200498表示个因素相比具有相同的重要度12t
第 ３９ 卷 第 ３ 期 ２０１８ 年 ９ 月
关 键 词 ：层 次 分 析 法 ；风 险 评 价 ；滑 坡 ；龙 溪 流 域 ；浙 江 中 图 分 类 号 ：Ｐ６９４ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：２０９６１８７１（２０１８）０３２２７０７
基于RS与GIS的层次分析法在滑坡危险性评估中的应用——以四川宣汉天台乡滑坡为例
ｌｎ ｓｉ ｅ ｈ ｚ ｒ ｓ ｅ ｓ ｎ ．Ｔ ｔ ｄ ｒ ａ ｉ ｉ ｉｅ ｎ ｏ ｓｘ ｒ ｇｏ ｓ ｂ ｉｈ ｖ ｒａ ｓ ｆ ｌ ｗｓ． １ ｎ ｓｉ ｅ ａ ｄ ｌｄ ａ ａ ｄ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｈｅ ｓｕ ｙ ａ ｅ ｓ ｄ ｖｄ ｄ ｉ ｔ ｉ ｅ ｉｎ ｙ ｗｅ ｌ ａ ｉ ｈ ｐ ｅ ｎ ｘ ｒ ｍｅｙ ｅ ｓｌ ａ ｐ ｎｉ ｇ，ｌ ｎ ｓｉ ｅ ｅ ｙ ａ ｉｙ ｈ ｐ ｅ ｉ ｇ， ｌ ｎ ｓｉ ｅ ｅ ｓｌ ｈ ｐ ｅ ｉ ｇ， ｌｎｄ ｌ ｓ ｉ ｌ ｙ ａ ｄ ｌｄ ｖ ｒ ｅ ｓｌ ａ ｐ ｎ ｎ ａ ｄ ｌｄ ａ ｉ ｙ ａ ｐ ｎｎ ａ ｓｉ ｐｏ ｓｂ ｙ ｄｅ ｈａ ｐｅ ｉ ｇ，ｌｎ ｌ ｅ ｄ ｆ ｃ ｌｌ ｐ ｎ ｎ ｎｄ ｌｎｄ ｌｄ ｒ ｌ ｖ ｒｈａ ｅ ｉ ．Ｃｏ ａ ｅ ｔ ｅ ｄ ｓ ｒ ｅ ｎ ｐ ｎｎ ａ ｄｓｉ ｉｆ ｕ ｔｙｈａ ｐｅ ｉ ｇ ａ ａ ｓｉ ｅｈａ ｄｙ ｅ ｅ ｐｐ ｎ ｎｇ ｄ ｉ ｍｐ ｒ ｄ ｗｉｈ ｆ ｌ ｕ ｖ ｙ ａ ｄ ｉ
可能发生 区、难发生 区和极难发生 区。通 过实地 调查和 与研究 区 的滑 坡灾害 实证研 究结果 进行 比较 ，发 现评估 结果 与 实 际状况较 为吻合 ，研究方法能够准确地评 估区域滑坡灾害危险性 的程度 。 关键词 ：遥感 ；地理信息 系统 ；层次分 析法 ；滑坡 ；危险性评估
中 图分 类 号 ：Ｔ ７ ；Ｐ４ ．２ Ｐ ９ ６ ２ ２ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１０ ００—８ ２ （０ ６ ０ ０ ６ ０ ５ ７ ２０ ）４— ６ ８— ５
Ｕｓｎｇ ＲＳ，Ｇ Ｉ ｎｄ ＡＨ Ｐ ｃ ｎｏｏ ｉｓｆ ｒ Ｌａ ｄｓｉ ｅ Ｈ ａ ａ ｄ Ａ ｓｅ ｓ ｅ ： ｉ Ｓａ Ｔｅ ｈ ｌ ｇ ｅ ｏ ｎ ｌｄ ｚ ｒ ｓ ｓ ｍ ｎｔ Ｔａ ｉ ａ ａ ｎ ｌ ｎ Ｘｕａ ｈａ Ｃｏ ｎｔ ｋ ｎｇ Ｔｉ ｎｔ ｉＬａ ｄｓｉ ｉ ｄｅ ｎ ｎ ｕ ｙ，Ｓ ｃ ｕａ Ｐｒ ｖ ｎｃ ｓａ ａ ｐ ｅ ｉ ｈ ｎ ｏ ｉ ｅ ａ ｎ Ｅｘ ｍ ｌ
基于模糊综合评判的滑坡危险性评价
滑坡危险性进行评价 。
标度
表２ １ ～９标 度 的 意 义
１ ３ ５ ７ ９ ２４６８ ，，，
意义 两个元素相比 ， 具有同等重要性 两个元素相比， 一个元素比另一个元素稍微重要 两个元素相比， 一个元素比另一个元素 明显重要
效果。 关键 词 ： 坡 危 险性 ， 次 分 析 法 ， 糊 评 判 滑 层 模 中 图分 类号 ： Ｕ４ ３６ Ｔ １ ．２ 文献标识码 ： Ａ ．
目前 在滑坡 的危 险性评 价中 ， 常采用 基于地质类 比法 的专家 中， ｏ ｂ 代表元素 较元素 Ｂ 的重要性 。 Ｊ 打分 法 ， 由于影响滑坡 作用与 发生 的机理 因素复 杂 ， 不仅包 括 自 然因素的作用 ， 而且囊括 了人为破坏 加剧的营力 。影 响因素具， Ｒ ＜０ １认 为判断矩阵具有 良好 当 ．， 的一 致性 ， 否则应该进行调整矩 阵元素 的取值 ；Ｒ为随机一致性 Ｉ 指标 ， 其值 由表 ３确定【 。
Ｉ ｃ＝ —ｔ ｘ Ａｍ －ｎ
＿
１２ 建立 滑坡 危 险Ｉ ． ｝ 生影响 因素 比较 判 断矩 阵
基 于模 糊 综 合 评 判 的滑坡 危 险性 评 价 ＊
任 占伟 毛雪松
摘
韩 涛
要 ： 了科 学合理的评价滑坡危 险性 ， 为 应用层次分析 法确定 了危险性 因素 的权重 系数， 运用模糊综合评 判的理论对
滑坡危险性进行 了评价， 建立危 险性递 阶层次模型 ， 立滑坡模糊综合评判矩 阵， 建 以此判断滑坡危 险性等级 ， 到了较好 达
两个元素相比， 一个元素 比另一个元素强烈重要 两个元素相比 ， 一个元素 比另一个元素极端重要 为上述两相邻判断的中间值
基于模糊层次分析法的黄土滑坡风险评价
基于模糊层次分析法的黄土滑坡风险评价摘要：黄土是在全世界广泛分布的一种特殊土壤。
黄土山区极易发生山体滑坡，因此,在这些地区的工程风险管理方面，尤其需要注意各种能够引发滑坡的因素。
本文引用了黄土高原地区的一个线性工程为例进行研究，采用模糊层次分析法的基本算法及原理，在已有的黄土滑坡灾害风险评价指标体系的基础上，构建了模糊一致判断矩阵，确定隶属函数、权重值，最后得出的评判结果，与实测数据比较，结果吻合。
关键词:黄土；滑坡；风险评价；模糊层次分析法Loess Landslide Risk Evaluation Based on the Fuzzy Analytic Hierarchy ProcessHan YuAbstract:Loess is a special kind of soil mass found all over the world. Loess mountain areas are highly vulnerable to landslides;hence, especially we need to pay attention to all kinds of factors that can cause landslides in the risk management of side slope s in these areas.A typical line engineering area of a loess plateau in west China was used as a case study. With the basic algorithm and principle of the fuzzy analytic hierarchy process, on the basis of the existing of the loess landslide risk evaluation index system,building fuzzy consistent judgment matrix, determine membership functions and weights, finally obtained the evaluation results, compared with the measured data.,the result is consistent.Key words:loess;landslides;risk evaluation;fuzzy analytic hierarchy process引言：黄土是一种分布广泛的特殊土壤,它具有松散的结构,大孔隙,垂直节理。
层次法的库岸高速滑坡危险度评价
第20卷第5期2011年10月自然灾害学报JOURNAL OF NATURAL DISASTERS Vol．20No．5Oct．2011收稿日期：2010－08－01；修回日期：2011－04－13基金项目：广东省水利科技创新项目（2009－36）作者简介：黄锦林（1971－），男，教授级高级工程师，主要从事水利水电工程及防洪减灾研究.E-mail ：hjl@gdsky．com．cn 文章编号：1004－4574（2011）05－0095－05基于层次分析法的库岸高速滑坡危险度评价黄锦林1，3，赵吉国2，3，张婷3，李嘉琳3（1．天津大学建筑工程学院，天津300072；2．中山大学环境科学与工程学院，广东广州510275；3．广东省水利水电科学研究院，广东广州510635）摘要：高速滑坡的判定是滑坡治理工作中的一项重要内容，但由于目前尚没有统一规范的滑速计算方法，因而给高速滑坡的预测带来了一定的困难。
层次分析法是一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法，针对库岸高速滑坡发生的各影响因子，采用层次分析法对鹅公带古滑坡体的高速滑坡体危险度进行了分析评价，为库岸高速滑坡的预测提供了一条新思路。
关键词：层次分析法；高速滑坡；影响因子；评价体系；危险度评价中图分类号：P457．6文献标志码：AAHP-based hazard degree assessment of high-speed landslide of reservoir bankHUANG Jin-lin 1，3，ZHAO Ji-guo 2，3，ZHANG Ting 3，LI Jia-lin 3（1．College of Civil Engineering ，Tianjin University ，Tianjin 300072，China ；2．College of Environmental Science and Engineering ，Sun Yat-Sen University ，Guangzhou 510275，China ；3．Guangdong Research Institute of Water Resources and Hydropower ，Guangzhou 510635，China ）Abstract ：The jubgement of highspeed landslide is an important content in the landslide control work ；however ，it brings certain difficulties of highspeed landslide prediction due to the unavailability of normative approaches of slid-ing speed calculation at present．AHP （analytic hierarchy process ）is a multi －objective decision analysis method through the combination of qualitative and quantitative analysis．This paper aims at various influencing factors of highspeed landslide taken plance on reservoir bank ，uses AHP to analyze and evaluate the highspeed landslide haz-ard degree of the Egongdai ancient landslide ，and provides a new thinking on the reservoir bank highspeed landslide prediction．Key words ：analytic hierarchy process （AHP ）；highspeed landslide ；influencing factor ；assessment system ；hazard assessment滑坡是指斜坡上的土体或者岩体，受河流冲刷、地下水活动、地震及人工切坡等因素影响，在重力作用下，沿着一定的软弱面或软弱带，整体地或者分散地顺坡向下滑动的自然现象，俗称“走山”、“垮山”、“地滑”、“土溜”等。
层次分析法在山体滑坡危险度评价中的应用
层次分析法在山体滑坡危险度评价中的应用
武立新;王建国;杨计准
【期刊名称】《有色金属（矿山部分）》
【年(卷),期】2009(061)004
【摘要】层次分析方法是一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法.文中采用层次分析法通过对山体滑坡的致灾因子的定性分析,建立了山体滑坡致灾因子层次结构图.根据判断矩阵计算出山体滑坡各致灾因子的影响权重,对山体滑坡的致灾因子进行了定量评价,并结合实际情况确定危险度等级,为山体滑坡预警和山体滑坡的治理提供了依据.
【总页数】4页(P66-69)
【作者】武立新;王建国;杨计准
【作者单位】招金矿业股份有限责任公司河东金矿,山东招远,265402;招金矿业股份有限责任公司河东金矿,山东招远,265402;青岛开发区安全生产监督管理局安全监察大队,山东青岛,266510
【正文语种】中文
【中图分类】TD854.6
【相关文献】
1.基于AHP的模糊综合评价法在滑坡危险度评价中的应用 [J], 骆伟;蒋忠诚
2.基于模糊综合评价的改进层次分析法在滑坡危险评价中的应用 [J], 胡启芳;范雷;董治军;周火明;杨宜;李亚杰
3.层次分析法在黄土坡滑坡危险性评价中的应用 [J], 李文盛;何义恒
4.层次分析法在滇西怒江河谷潞江盆地段崩塌与滑坡地质灾害危险性评价中的应用[J], 郑师谊;张绪教;杨艳;李宗敏;张晋喆;陈洁
5.层次分析法在典型滑坡危险度评价中的应用 [J], 樊晓一;乔建平;陈永波
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于模糊层次分析法的滑坡处治方案优化
基于模糊层次分析法的滑坡处治方案优化朱欣;吴顺川;林东华;肖术【摘要】以平朔东露天矿滑坡治理方案的优选为应用实例,考虑技术指标、经济指标和安全指标,利用模糊层次分析法建立了滑坡灾害处治方案优化综合评判体系,给出了权重及判断矩阵一致性检验方法.运用模糊数学方法对各种方案指标进行了定性和定量评价,并最终由模糊矩阵选出了滑坡灾害治理的最优方案.结果表明该方法可操作性强,可以为施工决策者提供一种简单科学的评判方法.【期刊名称】《山西交通科技》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】5页(P8-12)【关键词】滑坡;处治;模糊数学;层次分析法;方案;优化【作者】朱欣;吴顺川;林东华;肖术【作者单位】北京科技大学土木与环境工程学院,北京 100083;北京科技大学土木与环境工程学院,北京 100083;中色卢安夏铜业有限公司,赞比亚卢安夏 90456;北京科技大学土木与环境工程学院,北京 100083【正文语种】中文【中图分类】U418.550 引言滑坡处治方案的确定需要考虑多方面因素。
施工可操作性、方案的技术可行性、经济因素和安全可靠性等都是需要在滑坡处治方案确定中考虑的因素。
这些因素中，一个因素往往是由其他因素所决定的，并且一部分因素只能定性描述，而不能定量描述。
因此，滑坡处治方案的选择是定量因素与定性因素相互影响、共同作用下的多目标多层次决策过程。
目前，国内外关于滑坡处治方案的研究较多，但是关于方案优选方面的研究较少。
在处治方案优选方面，主要优化方法有层次分析法、模糊熵权法、并行神经网络法、灰色系统法、模糊综合评判法、遗传算法等。
但是上述方法应用在方案优选时，大多数方案优选按照决策者的主观倾向和对工程现状的理解能力来确定，这样将使决策结果和实际情况产生较大偏差。
因此，在他们的基础上提出了模糊层次分析法，任红岗[1]将此方法运用在分段空场嗣后充填法的采场结构参数优化；李俊芳[2]运用模糊层次分析法对城市轨道交通线网规划方案进行综合评价；何志虎[3]运用模糊层次分析法对泥石流评价方法进行评判；王新民[4]用模糊层次分析法对采矿方法进行选择；张世雄[5]在某工程的爆破方案的选择中也采用了层次分析法；杨晶海[6]运用模糊层次分析法对深基坑工程支护方案进行设计和优选。
层次分析法应用于山体滑坡危险度评价中的具体体现及作用
层次分析法应用于山体滑坡危险度评价中的具体体现及作用层次分析法，整合了惯常用到的定量辨析、定性范畴内的因素，被看成多目标特有的解析方式。
经由层次分析，明辨了山体滑坡特有的致灾要素，在这样的根基上，创设了致灾因子的明晰构架。
经由矩阵的运算，辨别出因子特有的权重，对山坡滑坡潜藏着的危险度，进行了辨识及评判。
结合测量得来的真实状态，拟定危险层级特有的等级区分。
这样做，为接续的预警及治理，供应了可用的参照。
标签：层次分析法山体滑坡危险度评价山体滑坡这种惯常见到的现象，是斜坡累积着的土体，顺延坡面去滑落的总体倾向。
这样的滑坡，会损毁地段内的植被，对地段内的居住交通，也造成偏大的阻碍。
若要治理规模偏大的这种滑坡，会耗费掉很多经费，治理中的潜藏疑难也偏多。
滑坡的预报及接续的治理，都要依托勘测得来的足量数据。
这样的数值，表征着滑坡地段以内的地质环境、根本的滑坡成因、构架特有的稳固特性。
明辨了如上的细化因素，才能辨识危险度，并创设最佳的治理路径。
1层次分析特有的途径层次分析依循的根本方法，是把将被评判的完整体系，经由审慎的分解，变更成本源的解析目标、依循的评判准则、细分出来的方案及关涉的层次。
在这样的根基之上，进行接续的定性解析、定量的辨识。
1.1创设层级模型。
第一步，是把将被查验的问题，细分出多个层级。
依循问题固有的根本特性、拟定好的解析目标，把细化以后的这一问题，分出多层级的构成要点。
在这以后，还要明辨各个因素特有的互通影响、潜藏着的隶属关联，依循细化的多样层级，组合得来多层级架构下的解析模型。
依循从高至低这一次序，创设出来的这种模型，可以分出顶端范畴内的目标层、中部特有的准则层、拟定出来的指标层、细化特性的方案实施。
1.2建构最佳矩阵。
每个层级以内的多样要素，比对上一层级以内的这些要素，凸显了带有差别的序列。
对序列排列着的这些要素，经由量化比对，把它更替成矩阵这一根本形式，也即高层级的判断矩阵。
具体而言，预设的多个要素，对应着拟定出来的因素矩阵。
基于层次分析法的黄土滑塌风险评价指标权重分析
基于层次分析法的黄土滑塌风险评价指标权重分析唐亚明;程秀娟;薛强;毕俊擘【期刊名称】《中国地质灾害与防治学报》【年(卷),期】2012(023)004【摘要】The analytical hierarchy process (AHP) has an advantage of combining the qualitative judgment and quantitative calculation, so it was widely used on weights analysis. This paper applied the theory and calculation method of AHP, constructed the hierarchy structural model of hazards and consequence on the basis of previous study of loess collapse risk assessment factors, calculated the hierarchy factors weights through the comparative matrix and the ultimate weights through the combining method, and done the consistency test, the results shows the consistency is good. The weights of 22 factors of loess collapse hazards are clay content 0. 12, history data 0.05, recent deformation 0. 11 ravine 0.01, hill 0. 004, loess hole 0. 03, slope type 0. 04, gradient 0. 10, slope height 0. 02, stratum structure 0.01, contact surface attitude 0.01, soil structure 0.02, ground water 0.05, spring flow 0.07, excavate height 0. 02, slope cut 0.03, water proof 0.03, retaining 0.03, irrigation 0.01, collapse magnitude 0.08, velocity 0.08, distance from collapse 0. 08; the weights of 15 factors of loess collapse consequence are dwelling pollution 0. 128, pollution in office or factory 0. 256, Pedestrians 0. 074, passengers 0. 074, high-rise buildings 0. 025, muhistoried buildings 0. 012, low-rise buildings 0. 005,cave dwellings 0. 002, express way 0. 039, highway 0. 008, railway 0.023, line pipe 0.013, other elements in risk 0.030, people vulnerability 0. 206, property vulnerability 0. 103. Applied these weights on a loess slope risk assessment case, the result shows its hazards score is 4.80 and consequence score is 3.24, the risk is high.%层次分析法（AHP）具有定性判断和定量计算相结合的优点，在指标权重的分析中有着广泛应用。
层次分析法在地质灾害危险性评价中的应用
层次分析法在地质灾害危险性评价中的应用郑长远;彭亮;张启兴;李春阳;师延霞【期刊名称】《山东化工》【年(卷),期】2016(45)8【摘要】建立了青海省湟源县地质灾害详细调查基础数据,在此基础上,构建了该区地质灾害危险性指标体系,利用层次分析法(AHP),得出本区域地质灾害危险性综合指数及区划,定量化分析湟源县地质灾害的变化程度,指出影响本区域地质灾害的主要因素为人类工程活动对地质环境的改变,进而给出了湟源县地质灾害发展的未来趋势.【总页数】5页(P143-147)【作者】郑长远;彭亮;张启兴;李春阳;师延霞【作者单位】青海省水文地质及地热地质重点实验室青海省水文地质工程地质环境地质调查院,青海西宁 810008;青海省水文地质及地热地质重点实验室青海省水文地质工程地质环境地质调查院,青海西宁 810008;青海省水文地质及地热地质重点实验室青海省水文地质工程地质环境地质调查院,青海西宁 810008;青海省水文地质及地热地质重点实验室青海省水文地质工程地质环境地质调查院,青海西宁810008;青海省水文地质及地热地质重点实验室青海省水文地质工程地质环境地质调查院,青海西宁 810008【正文语种】中文【中图分类】X141【相关文献】1.层次分析法在滇西怒江河谷潞江盆地段崩塌与滑坡地质灾害危险性评价中的应用[J], 郑师谊;张绪教;杨艳;李宗敏;张晋喆;陈洁2.层次分析法在闽江口地区地质灾害危险性分区评价中的应用 [J], 李景3.层次分析法在山地地质灾害危险性评价中的应用——以辽宁凌源地区为例 [J], 姚玉增;任群智;李仁峰;温守钦;赵玉山4.层次分析法在地质灾害危险性评价中的应用 [J], 吕尚朔5.层次分析法在线路工程地质灾害危险性评价中的应用 [J], 李云杰;屈飞行;杨梓俪因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
应用层次分析法进行金龙山滑坡危险度研究
应用层次分析法进行金龙山滑坡危险度研究
吴敏;陈永波
【期刊名称】《水土保持研究》
【年(卷),期】2008(15)2
【摘要】层次分析法是一种定性与定量相结合的方法,是解决复杂地质问题的一条有效途径,运用层次分析法对滑坡主要影响因素进行分析,建立对比矩阵,计算权向量,确定滑坡危险性等级,为滑坡预警和滑坡治理提供依据。
【总页数】3页(P239-240)
【关键词】层次分析法;危险度区划;滑坡
【作者】吴敏;陈永波
【作者单位】中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所;中国科学院研究生院,北京100039
【正文语种】中文
【中图分类】P642.22
【相关文献】
1.应用层次分析法进行长白山天池泥石流危险度研究 [J], 姚文清;王文喜;杨子荣
2.层次分析法在山体滑坡危险度评价中的应用 [J], 武立新;王建国;杨计准
3.层次分析法应用于山体滑坡危险度评价中的具体体现及作用 [J], 唐艳;钱卫明
4.基于RS与GIS的层次分析法在滑坡危险性评估中的应用——以四川宣汉天台乡
滑坡为例 [J], 侯敏;贾韶辉;郭兆成
5.层次分析法在典型滑坡危险度评价中的应用 [J], 樊晓一;乔建平;陈永波
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
坡 危 险性进 行 计算 分析 ； ￣ ｔ Ａ ， ｂ 结合研 究 区 四处主要 滑坡 的 体 积 、 崩 滑距 及 致 灾现 状 等要 素 ， 应 用定性 定 量分析 法对 四 处滑坡危 险性进行 综合 评 价 ， 经 计 算分析 认 为 Ｈ ， Ｈ 滑坡 为 中等危 险
性， 分 区级 别 为 Ⅱ级 ； Ｈ ， Ｈ】 ２ 滑坡危 险程 度 为轻度 危 险 ， 分 区为 Ⅲ级 ， 两种 分 析 方 法结 果一 致 。
ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ｓ ｌ ｏ ｐ ｅ ｇ ｒ ａ ｄ ｉ ｅ ｎ ｔ ，ｒ ｏ ｃ ｋ —ｓ ｏ ｉ ｌ ｃ ｈａ ｒａ ｃ ｔ ｅ ｉｓ ｒ ｔ ｉ ｃ ｓ，ｓ ｌ ｏ ｐ ｅ ｈ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ，ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ， ｒ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ，ｅ ｒ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ，ｖ ｅ ｇ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ，ｈ ｕｍａ ｎ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ ｅ ｔ ｃ ．Ｂｅ ｓ ｉ ｄ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ，ａ ｃ ｏ ｍｐｒ ｅ ｈ ｅ ｎ — ｓ ｉ ｖ ｅ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｗａ ｓ ｍａ ｄ ｅ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｆ ｏ ｕ ｒ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｓ ｉｓ ｒ ｋ ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ｏ ｆ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｍｅ， ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｐｓ ｅ ｏ ｒ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｓ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ｄｉ ｓ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ—ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ｄ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈ ａ ｔ Ｈ４ ａ ｎ ｄ Ｈ１ １ ｌ ａ ｎ ｄ—
ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎｃ ｅ ．Ｔｈ ｅ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｎｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｍａ ｄ ｅ ｏ ｎ ｔ ｈｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｉｓ ｒ ｋ ｏ ｆ Ｈ４，Ｈ】 】 ，Ｈ５ ａ ｎ ｄ Ｈｌ ２
评 价 结果 对 民和一 平安段公 路 的建设 、 运 营和 养护 工作 具有 实际指 导 意义 。
关键 词 ： 滑坡 ； 定性 定量 法 ；层 次分析 法 ； 危 险性 评 估
中图分类 号 ： Ｐ ６ ９ ４
文献标 志码 ： Ａ
文 章编 号 ： １ ０ ０ ６—８ ９ ９ ６ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４— ０ ０ ５ １— ０ ８
第３ ３卷 第 ４期
２ ０ １ ５Байду номын сангаас ８月
青 海 大 学 学 报 （ 自 然 科 学 版 ） Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｑ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
２ ．Ｑ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｓ ａ ｈ Ｌ ａ ｋ ｅ ｓ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍ ｙ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ， Ｘ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ８ １ ０ ０ ０ ８ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｔ ｈ ｅ ｍ ａ ｉ ｎ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｓ ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｌ ｉ ｅ ｉ ｎ Ｍｉ ｎ ｈ ｅ ｔ ｏ Ｐ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｑ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ
摘要 ： 以青 海省 拟建公 路 民和一 平安段 的滑坡 为 主要 研 究 对 象 ， 通过 现 场勘 查和 室 内外试 验 ，
对 民和至 平安段 ４处主要 滑坡 即 Ｈ ， Ｈ ５ ， Ｈ 】 和 Ｈ】 ２ 分 别 应 用层 次分析 法和 定 性 定量 分 析 法对 其危 险性进 行 了评估 分析 。通 过对 影响研 究 区滑坡 灾 害发 育 的坡度 、 岩 土特 性 、 坡高、 滑坡 规 模、 降雨条 件 、 侵 蚀条 件 、 植 被 条件 、 人 类 活动 条件 等 １ ０个评估 因子 建 立层 次模 型 ， 对研 究 区滑
ｆ ｏ ｕ ｒ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｓ ｂ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｔ ｉ ｃ ｈ ｉ ｅ ｒ ｒｃ ａ ｈ ｙ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｉ ｆ ｅ ｌ ｄ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ．ｉ ｎ ｄ ｏ ｏ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｕ ｔ ｄ ｏ ｏ ｒ ｔ ｅ ｓ ｔ ｓ ．Ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｅ ｒ ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｃ ａ ｌ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｗ ａ ｓ ｍａ ｄ ｅ ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ｔ ｅ ｎ ａ ｓ —
ＺＨ Ｕ Ｈａ ｉ ｌ ｉ ，
（ １ ． Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ ，Ｑ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｘ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ８ １ ０ ０ １ ６， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ；
ＤｏＩ ： １ ０ ． １ ３ ９ ０ １ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｑ ｈ ｗ ｘ ｘ ｂ ｚ ｋ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ４ ． ０ １ ０
Ｔｈ ｅ ａ ｐｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ＡＨ Ｐ ｉ ｎ ｌ ａ ｎｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｒ ｉ ｓ ｋ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ
Ｖ０ １ ． ３ ３ Ｎｏ ． ４
Ａｕｇ ． ２ ０１ ５
基 于层次 分 析 法在 滑 坡 危 险 性评 估 中的应 用
朱 海丽 ， ２
（ １ ． 青海 大学地质工程系 ， 青海 西宁 ８ １ ０ ０ １ ６； ２ ． 中国科学院青海盐湖研究所 ， 青海 西 宁 ８ １ ０ ０ ０ ８ ）