正确评价苏联社会主义模式
苏联模式评析
3、民主监督机制不健全 、
（三）文化方面，重视教育，但 文化方面，重视教育， 是在学术领域却是死水一潭。 是在学术领域却是死水一潭。
二、关于苏联模式的几点 思考
（一）苏联模式是在特定历史 条件下产生的社会主义模式
1、这一模式与马克思所设想的社会主义有 、 一致之处。 一致之处。 2、苏联模式是建立人类历史上一个全新社 、 会形态的第一次完整尝试，出现失误， 会形态的第一次完整尝试，出现失误，形 成的模式不完善是情理之中的事情。 成的模式不完善是情理之中的事情。
苏联模式评析
一、苏联模式的基本特征
（一）苏联模式的经济特征是高度 集中
１、在所有制上排斥私有制，实行单一 在所有制上排斥私有制， 的公有制，确立了以国有制为主体， 的公有制，确立了以国有制为主体，集 体所有制并存的社会所有制结构。 体所有制并存的社会所有制结构。
.
宗法式经济 小商品生产 私人资本主义 国家资本主义 社会主义
3、苏联模式是在特定的历史条件下产生的 、 独特模式， 独特模式，必然带有历史时代的特点和 民族特点， 民族特点，甚至带有领袖人物的个人印 记。
从客观因素看
（1）苏联模式产生在经济文化比较落后的俄 国，进行社会主义建设必然面临着许多非常 复杂的问题和困难。 复杂的问题和困难。 （2）苏联处在资本主义列强包围之中，单独 苏联处在资本主义列强包围之中， 一国建设社会主义。 一国建设社会主义。 （3）苏联模式也深受俄国政治经济文化和传 统的影响。 统的影响。
(二)苏联政治体制的特征是高度 集权
1、高度集权的党和国家领导体制。 、高度集权的党和国家领导体制。
（1）国家的权力高度集中于党。 ）国家的权力高度集中于党。 （2）党的权力高度集中于中央。 党的权力高度集中于中央。 （3）中央的权力高度集中于个人。 中央的权力高度集中于个人。
正确评价苏联社会主义模式
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
对苏联模式的评价
对苏联模式的评价在20世纪的国际政治格局中，苏联一直扮演着重要的角色。
苏联经济和社会模式也成为了世界上其他许多国家所学习和效仿的对象。
然而，苏联模式也引发了诸多争议和质疑。
本文将围绕苏联模式进行评价和分析。
一、苏联模式的基本特征苏联模式主要包括计划经济、政治集中化、社会主义意识形态和国家安全保障。
计划经济指的是国家对经济生产实行统一的计划安排和领导，政治集中化则要求政府对社会的各种资源和行为进行调控和管理。
社会主义意识形态则强调公有制、劳动价值观念和无产阶级的领导地位，而国家安全保障则是通过强势的军队和警察力量来维护社会稳定和国家安全。
二、对苏联模式的评价从苏联本身的历史和实践来看，苏联模式存在着许多问题和局限性。
首先是计划经济的失效。
计划经济在实践中表现出了明显的低效性和缺陷，比如生产决策不灵活、产品质量低下、资源浪费和市场需求不能得到满足等。
这些问题也直接妨碍了苏联经济的发展和竞争力。
其次，政治集中化带来了严重的信息和决策失真。
政府在不断扩大宏观调控的同时，也必然会掩盖无数信息和底层需求，忽视了政府的局限性，加重了民众和政府之间的矛盾。
在社会主义意识形态中，苏联也面临着知识产权保护的困难、创新能力不强等问题，加之存在贪污腐败和层层官僚主义等问题，也大大限制了苏联的发展和创新。
在国家安全保障上，苏联虽然建立了一支强大的军队和情报机构，但在战略布局和军事投入方面也犯了不少错误和失误。
军事资源过度耗费，可能并不会增强国防的效果。
此外，苏联在对待其他国家的时候也暴露出了强权主义和干涉主义的一面，甚至与西方进行了长达40年的冷战。
然而，苏联模式也有一些优势和积极面，比如推动了一些基础建设的发展，加快了工业化的步伐。
最大的优点是，苏联模式为后来的发展国家提供了一种参照和学习的对象，同时也提出了一些关于资源配置和政府角色的争议和探讨，这些闪光点和经验值得我们珍惜和延续。
三、结语苏联模式的出现与历史和政治背景息息相关，也是当时世界范围内一种寻求现代化和独立发展的具体实践。
正确评价苏联模式
正确评价苏联模式所谓苏联模式，如果仅就其内涵本身而言，那可以从经济和政治这两个方面加以解释。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
严格统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制，理论主张和学术观点的取舍，均受官方意志裁定。
苏联解体后，对苏联社会主义建设70年历史即苏联模式成败得失的评价大体有两种：一是全盘否定苏联历史，如戈尔巴乔夫之流。
还在1984年，戈尔巴乔夫在会见瑞士记者时，就说这个制度“一切都腐烂了，必须用民主化、公开性的手段促其变革”；一是持辩证分析的态度，既承认它曾经取得的辉煌成就，也指出其自身存在的严重弊端。
对于苏联模式，我们应该结合其特定的历史背景，对其作客观公正的评价。
斯大林时期的苏联面临两个生死抉择：旧俄国是一个落后的国家，必须尽快实现国家的工业化、现代化，否则“落后就要挨打”；同时面临法西斯入侵的威胁，必须保卫国家的主权和领土完整。
能否渡过这两个生死关是检验“斯大林模式”的唯一实践的标准。
列宁斯大林模式实施的效果，苏联由一个落后的资本主义国家发展为一个超过发达资本主义国家的社会主义强国，在十月革命的召唤下，在苏联社会主义榜样的鼓舞下，在世界上建立起了一个和资本主义平分天下的社会主义阵营，这都是在特定的历史境况下产生的客观效果。
但我们也应看到，社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。
不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，其弊端突出表现在如下四个方面：一、理论上缺乏创新，教条主义盛行，思想僵化苏共建党伊始，列宁便强调必须重视理论创新。
他认为只有以先进理论为指导的党，才能发挥先进战士的作用。
谈苏联社会主义模式经验、教训及意义
谈苏联社会主义模式经验、教训及意义在进行探讨苏联社会主义模式经验、教训及意义之前，首先我们需要明确的是的问题是：什么是苏联模式？苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践。
在其社会主义革命和建设的道路过程中，如果仅就其内涵本身而言主要指的是社会主义制度，可以从经济、政治、对外关系三个方面来讲。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制。
它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
总之，苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
简评苏联社会主义模式
简评苏联社会主义模式
苏联社会主义模式是20世纪的一个重要政治经济体系，以苏联为
代表，实践了社会主义国家建设的经验。
虽然苏联已经解体了，但苏
联社会主义模式的历史和经验，对我们今天建设更好的社会主义国家，有着重要的借鉴和启示。
苏联社会主义模式强调国家集中统一领导下的计划经济，以国家
在经济中的主导地位为基础，实现生产资料公有制和按劳分配的社会
主义分配制度。
这种经济模式的优点在于能够避免私有制带来的剥削
和不公，增强国家的经济发展和决策能力，为社会主义生产奠定了坚
实的基础。
在实践中，苏联社会主义模式大大改善了人民的生活水平，提高了社会福利，达到了一定的社会公平和公正。
不过，苏联社会主义模式也存在着一系列的缺陷和问题。
计划经
济模式的缺点在于不能有效地适应市场经济和全球化的发展要求，缺
乏市场实践的信息和反馈机制，容易出现浪费、低效、资金断层等问题。
此外，国有企业的管理效率和竞争力较低，存在大量浪费和腐败，导致了整个经济体系的颓废和衰败。
总的来说，苏联社会主义模式在建立社会主义国家的基础上，为
我们理解和探索社会主义建设奠定了重要基础。
虽然这种模式已成为
历史，但我们仍然应当认真总结历史经验，吸取教训，探索更好的社
会主义建设之路。
今天的中国，作为世界上的社会主义大国，正朝着
更高质量、更高水平、更人民有福祉的方向发展，我们要不断推动市
场化、统一的国家计划和国有企业改革，让社会主义更完美地体现在我们的生产生活中。
对苏联社会主义模式的评价
对苏联社会主义模式的评价苏联社会主义模式，是指苏联在社会主义建设过程中所采取的一系列政治、经济和文化制度安排。
这一模式在20世纪曾经给西方带来了巨大的震动，现今也被广泛讨论。
在评价苏联社会主义模式时，需要分步骤进行，下面就让我们展开讨论。
第一步，评价苏联社会主义模式的优点。
首先，苏联社会主义模式在集体所有制、计划经济、社会保障等方面有着显著的优点。
集体所有制有助于消除私人利益对社会经济系统的削弱和破坏，避免私人垄断和资本家对劳动人民的剥削。
计划经济可以实现社会资源的合理配置，避免浪费和私人获取巨额利润的情况。
社会保障制度可以对劳动者进行全方位的保障，比如提供住房、医疗、教育等。
第二步，评价苏联社会主义模式的缺点。
苏联社会主义模式在实践中，存在着政治独裁、计划经济缺陷、教育文化僵化等缺陷。
首先，政治独裁导致了人权受到侵犯，言论自由、结社自由等民主权利受到限制。
其次，计划经济存在着非理性的方面，由于计划模式带来的信息不对称，导致了计划的实施成本居高不下。
再次，教育文化也存在着僵化，由于政治控制的限制，苏联的意识形态和文化无法得到有效的创新和发展。
第三步，评价苏联社会主义模式的继承与发展。
苏联社会主义模式确立了全民所有制和计划经济体制的基础，这些经验为其他发展中国家提供了有益的参考。
但是，对于后继的发展，我们需要对苏联的经验进行适当的批判和继承。
这种批判和继承要体现创新的表现，避免重蹈历史的覆辙。
如果我们能够做到这一点，那么我们就能更好地发展和利用苏联的经验，为我们自己的社会主义建设贡献力量。
综上所述，我们应该对苏联社会主义模式进行全面的、有限度的评价，挖掘其优点，批判其缺点，从而把握其继承发展的方向。
只有这样，我们才能够更好地建设社会主义现代化强国。
正确评价苏联社会主义模式
正确评价苏联社会主义模式作者：熊念来源：《经济研究导刊》2014年第27期摘要：苏联社会主义模式是马克思主义基本原理同苏联的具体国情、时代特征相结合的产物。
要正确评价苏联社会主义模式，必须看其是否坚持了科学社会主义的基本原则；其具体的实现形式在苏联是如何实现的。
苏联社会主义模式总体上是正确的，只是局部有错误。
关键词：苏联社会主义模式；基本原则；实现形式中图分类号：A8 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）27-0310-02所谓苏联社会主义模式，是指苏联人民在列宁、斯大林的领导下运用马克思主义建设社会主义的方式、道路，包括社会基本制度、具体体制和运行机制，及实行的社会经济建设方针和政策等。
我们分析这一段历史时期里苏联的社会主义实践，并做出价值判断。
苏联社会主义模式是科学社会主义同苏联的具体实际相结合的产物。
一、斯大林模式是否坚持了科学社会主义的基本原则从根本性质层次来说，苏联在政治上建立了以工人阶级为领导、工农联盟为基础的苏维埃政权，对广大人民实行广泛的民主；在经济上建立了全民所有制和集体所有制两种形式的生产资料社会主义公有制，实行了按劳分配原则；在思想上建立了以马克思主义为指导的文化制度，无产阶级思想占据统治地位。
用我们的话来说，也就是坚持了四项基本原则。
这些是社会主义的基本制度，它们体现了马克思恩格斯在《共产党宣言》里所阐述的科学社会主义的基本原则，体现了社会主义的本质特征。
我们党曾把这些内容概括为苏联社会主义革命和建设的基本经验，即只要是建设社会主义的国家就必须坚持这些东西。
就这一层次来说，苏联社会主义模式是坚持了科学社会主义的基本原则。
苏联社会主义模式的根本性质层次必须充分肯定，因为它反映了社会发展规律，符合历史发展的必然趋势。
马恩从资本主义“经济运动形式内部发现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素。
”正如列宁所说的，他们提出未来的社会制度问题的根据是：“共产主义是从资本主义中产生出来的，它是历史地从资本主义中发展出来的，它是资本主义所产生的那种社会力量发生作用的结果。
苏联的社会主义建设模式有何历史影响？
苏联的社会主义建设模式有何历史影响？苏联的社会主义建设模式对世界历史产生了深远的影响。
以下是一些重要的历史影响：1.社会主义国家的崛起：苏联的社会主义建设模式为其他国家提供了一个参照和借鉴的范例。
许多国家在苏联的影响下，采用了类似的社会主义经济模式和计划经济体制，并建立了社会主义政权。
2.冷战格局的形成：苏联在二战后成为美国的对手，并在冷战时期与西方国家展开了激烈的意识形态和政治冲突。
苏联的社会主义模式与西方的资本主义模式形成了对立，导致了全球分裂和冷战格局的形成。
3.经济和工业化进程：苏联的社会主义建设模式强调计划经济和国有化，推动了国家工业化和农业集体化的进程。
苏联在短时间内实现了快速而大规模的工业化，并成为全球重要的工业和军事大国。
4.公共教育和科研发展：苏联注重公共教育和科研领域的发展，大力推进教育普及和科技创新。
这在苏联内部培养了大批科学家、工程师和专业人才，对整个社会的科学技术水平和人力资源产生了深远影响。
5.全球社会主义运动和非对齐运动：苏联的社会主义建设模式影响了世界范围内的社会主义运动和非对齐运动。
许多国家在苏联的支持和影响下，试图实现社会主义的发展，并寻求独立于美国和西方世界的外交政策。
6.苏联的解体与后果：苏联模式的最终解体对世界产生了重大影响。
苏联解体后，社会主义国家的数量大幅减少，资本主义模式成为主导。
这改变了全球的地缘政治格局和意识形态竞争。
总的来说，苏联的社会主义建设模式在世界历史上具有显著的影响。
它推动了社会主义国家的崛起，塑造了冷战时期的全球分裂格局，推动了工业化和科研发展，并对全球社会主义和非对齐运动产生了影响。
然而，苏联的解体也带来了全球意识形态和地缘政治的重大变化。
如何正确看待苏联模式
如何正确看待苏联模式苏联模式是指苏联所采用的社会、政治和经济模式。
它在20世纪的社会主义实践中发挥了重要作用，并对世界格局产生了深远影响。
然而，苏联模式也面临了一系列问题和挑战，最终导致了苏联的解体。
正确看待苏联模式，既要重视其积极成就，也要汲取其经验教训，以促进人类社会的进步。
一、苏联模式的积极成就1.1 经济发展成就苏联模式在工业化方面取得了显著的成就。
通过计划经济和集体化农业，苏联在短时间内实现了国民经济的快速增长，提高了人民的生活水平。
例如，在二战期间，苏联努力发展军事工业，成为抵抗纳粹德国的重要力量。
1.2 科技和教育进步苏联模式重视科技和教育发展，培养了大量优秀的科学家和工程师。
在航天、核技术和数学等领域，苏联取得了世界领先地位。
此外，普及教育政策也使苏联人民享受到了普遍受教育的机会。
1.3 社会公平和福利保障苏联模式的社会政策重视社会公平和福利保障。
通过实— 1 —施普遍医疗保健、免费教育和住房保障等政策，提高了人民的福利水平。
二、苏联模式的问题和挑战2.1 计划经济的弊端苏联模式中的计划经济存在信息不对称、资源配置不合理等问题。
中央计划机构对经济需求的把握不准确，导致了经济效益低下、资源浪费和产品质量问题。
2.2 没有市场机制的扭曲苏联模式中，市场机制被严重扭曲。
由于缺乏竞争机制，企业没有动力提高效率和创新能力。
这导致了资源浪费、生产低效和商品短缺等问题。
2.3 缺乏政治权利和自由苏联模式下，政治权利和自由受到限制。
言论、媒体和组织自由受到控制，政治体制的僵化和权力集中也限制了受托者的参与和创新。
三、正确看待苏联模式的意义和教训3.1 学习和借鉴成功经验尽管苏联模式存在问题，但其在经济建设、科技创新和社会公平方面的成功经验仍值得借鉴。
可以从计划经济中学习如何合理配置资源，从社会福利政策中学习如何保障人民的基本权益。
3.2 市场经济与计划经济的结合— 2 —苏联模式的失败提醒我们，单纯的计划经济模式可能无法使经济发展持续健康。
苏联社会主义模式的利弊
苏联模式是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，这种新的实践经过人们总结，又上升为新的理论，即苏联模式的社会主义。
苏联模式是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。
然而从长远和总体来看，这种模式有严重弊病，不适合于各国正常条件下的发展，而且长期没有进行实质性的改革和体制创新，是一种不成功的社会主义模式。
我们必须从中认真吸取经验教训。
我将从纵向和横向两个方面来论述苏联模式的利与弊，即分析社会主义苏联模式在初创、定型和失败三个阶段的特点及给其本国的历史带来的利与弊和苏联模式的建立给世界其他国家及世界社会主义革命带来的利与弊。
（一）、纵向分析：一、初创阶段（列宁模式）分析：19世纪马克思恩格斯创立科学社会主义后，20世纪首先把科学社会主义从理论变为社会制度实践的代表人物是列宁。
他依据时代的变化和俄国的具体国情提出了社会主义革命理论，并对如何建设社会主义的问题进行了探索。
而且不断调整自己的对策，使得革命成果——第一个社会主义国家的苏维埃政权保存下来，并且走上一条新的发展道路。
十月武装起义取得成功后，俄国走上了社会主义道路。
但是俄国的社会主义建设并没有完整的先例可循，只能根据现实情况，摸索前进。
首先来分析军事共产主义政策的利弊；列宁军事共产主义政策，试图直接过渡到共产主义。
军事共产主义政策所反映出来的直接过渡思想，在战时的非常措施，不仅保证了红军给养，而且建立了工农国家对国民经济全面的有力的领岛，打击了城乡资产阶级的反抗和生活制度。
军事共产主义作为俄国社会主义经济制度的最初模式，虽然存在时间很短，但是，它对后来苏联模式的形成及改革的历程，都产生了深远的影响。
但是军事共产主义作为一种政策，一种体制，一种模式，从科学社会主义理论高度来进行分析，作为小农经济环境和传统社会主义观念的产物，它毕竟存在着很大的局限性。
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破苏联模式是20世纪社会主义国家实践的一个重要范本。
在苏联模式的指导下，一系列社会主义国家在20世纪上半叶相继建立并发展起来。
随着苏联解体和一系列社会主义国家经济发展遇到的问题，我们需要对苏联模式进行理性反思，并探讨我国对苏联模式的突破。
我们需要理性反思苏联模式的优势和不足。
苏联模式的最大优势在于它将社会主义理念融入了国家的政治、经济和文化建设之中。
通过国有化、集体化和计划经济，苏联成功实现了对生产力的有效整合和控制，推动了国家工业化和现代化进程。
苏联模式也注重了社会公平和福利制度建设，为普通劳动者提供了相对稳定的生活保障和社会福利。
这些都是苏联模式的价值所在。
苏联模式也存在明显的不足之处。
集权化和计划经济的局限性导致了苏联经济发展模式的僵化和效率低下。
政治体制过度集权导致了官僚主义和腐败现象的盛行，阻碍了社会发展的活力和创新力。
苏联体系对于个体和群体的生产积极性和创造力的抑制，也成为了苏联模式的一大弊端。
这些问题最终导致了苏联的解体和一系列社会主义国家的经济困境。
我国积极推进市场化改革，实行了改革开放政策，逐步引入市场机制，取消计划经济体制，鼓励企业家精神和市场竞争机制，促进了生产力和创新的释放，带动了经济的迅速增长。
与苏联模式相比，中国特色社会主义更加重视市场配置资源和激发社会活力，实现了经济制度的转型。
我国在政治体制方面进行了相应调整和改革。
建立了法治和依法治国的制度，推动了政治体制的民主化和法制化进程，实现了国家的政治稳定和社会的和谐发展。
相对于苏联模式的中央集权体制，中国特色社会主义更加注重民众的参与和政治权利的保障。
我国在社会制度和文化建设方面也进行了有益的实践。
积极推进教育改革和文化繁荣，加强了社会主义核心价值观的宣传和教育，培育了良好的社会风气和公民道德，为社会的稳定和发展打下了坚实的基础。
我国对苏联模式的理性反思及其突破，为我国的发展提供了重要的经验和启示。
苏联模式形成的标志特点评价
苏联模式形成的标志特点评价
苏联模式形成的标志特点是：国家社会主义、计划经济、共产主义、集权政治、阶级斗争、无产阶级专政以及国际主义。
苏联模式的特点源于列宁的理论和实践，通过消除私有制、国家干预经济、共产主义意识形态、强制推行集体化、镇压异见以及积极推进社会主义建设等手段，建立了一个高度集中的政治和经济体系。
评价方面，苏联模式的建立对整个世界格局产生了深远影响。
它促进了世界范围内社会主义运动的发展，为多个国家的社会主义实践提供了参照。
但与此同时，苏联模式也在实践中暴露了一系列问题，例如:经济发展速度放缓、贫富分化严重、计划经济体制存在漏洞、政治体制过度集中、权力滥用和反腐败问题等，这些问题最终导致了苏联的崩溃。
总的来说，苏联模式具有一定的历史价值，但在今天的世界里已经失去了其现实的适用性和指导意义，同时也需要认真总结其经验和教训，以便在未来的社会主义实践中有所借鉴。
对斯大林模式的评析（精选）
对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。
它是各种因素合力作用的结果。
斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。
一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。
十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。
在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。
列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。
后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。
列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。
2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。
新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。
在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。
尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。
伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。
……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。
”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。
“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。
斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。
高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。
苏联模式社会主义建设的经验和教训
苏联模式社会主义建设的经验和教训苏联模式社会主义建设经验：
1. 大规模工业化生产：苏联在建设社会主义时，采取大规模工业化生产的方式，快速发展工业领域，大幅提高生产效率。
2. 统一的国家计划经济体制：苏联通过国家计划经济体制，实现了对经济领域
的控制，使工业、农业及其他经济领域之间的关系得以协调。
3. 集体化农业：苏联采用集体化农业的方式，整合农村资源，增加农业生产效率，解决了农民家庭生产领域中的局限性问题。
4. 提升科学技术水平：苏联在建设社会主义时，注重发展科学技术，建立了完
备的科学技术资源体系，提高了社会生产力水平。
5. 人民政治权利得到保障：苏联采用工人和农民代议制的民主政治体制，充分
保障了人民政治权利。
苏联模式社会主义建设教训：
1. 经济计划体制存在问题：苏联的经济计划体制过于僵化，限制了市场经济的
自由和创新力，导致了生产效率的低下。
2. 社会主义的理论与实际脱节：苏联社会主义的实践和马克思主义的理论之间
存在一定的脱节，导致了社会主义建设不能够在实践中有效发挥作用。
3. 领导层腐败问题：苏联的领导层存在一定的腐败问题，权力集中导致的腐败，导致了国家建设中一些不公平现象的出现。
4. 集体化农业问题：苏联集体化农业在实践中出现的一些问题，导致了农业生
产效率不够高，农民工作热情不足，人口流失等问题的出现。
5. 市场经济发展的缺失：苏联的社会主义建设缺乏对市场经济的了解和重视，限制了经济的发展和效率提升。
苏联社会主义模式
• 2.政治体制上的集权 一是党政不分，以党代政。 二是在中央和地方的关系上，地方权力向 中央集中，行政区划批准权、经济管理权 进一步向联盟中央集中，社会各层次的重 要决策都由中央集中做出。 三是在权力运行上，党内最高权力集中于 一人，逐渐形成了个人集权、个人专断的 状况。
四是在民主建设上，疏于民主制度建设， 民主监督机制不健全，在重大事务和重大决 策中较多地采用行政强制手段。 五是在法制建设方面，不仅法律体系不完 善，而且法律也缺乏权威性，安全机关有法 不依、不依法办事，甚至破坏法制的事情屡 屡发生。 六是在组织机构上，监督委员会成了中央 委员会的下设机构，其任务也由检察党中央 决策机构变为监督党的决议的执行。
总之，在特定历史条件下产生的苏联模式， 由其历史的合理性 ，也有其历史的局限性。 我们应该辩证的看待它。 苏联社会主义模式，从诞生到失败包含着 许多的经验和教训，也给我们深刻的启示， 我们要吸取其成功的经验，借鉴其失败的教 训，更好的建设中国特色的社会主义。
参考文献： 《马克思主义发展史》 顾海良主编，中国人 民大学出版社 为什么说苏联模式年修订版 高等教育出版社
• 2.苏联模式的弊端 第一，离开生产力发展的水平，片面追求 公有化程度的提高。 第二，过分强调计划经济，忽视发展商品 经济。 第三，片面强调发展重工业，忽视轻工业 的发展，特别是忽视农业的发展，使国民经 济比例长期失调。 第四，片面强调阶级斗争和无产阶级专政， 忽视社会主义民主法制建设。 第五，对外部世界的估量也是片面的。
• 3.从历史传统看，俄国长期以来是一个军事 封建的帝国主义国家，民主法制传统少，君 主专制主义流毒较深。与此相联系的各种落 后心态对人们的价值取向和心理偏好产生着 不可估量的影响，从而使苏联模式的框架中 不可避免的带有历史传统的色彩。 • 4.从社会主义实践看，社会主义在苏联建立 和发展，是一种开创性的事业，既没有现成 的道路，又没有现成的经验，一切都要靠在 实践中去摸索、去创造。因此，不可避免的 会遇到许多的困难和问题，出现一些失误， 产生一些认识上的误区。
正确评价苏联社会主义模式
正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
评价苏联模式
评价苏联模式
苏联模式是指在曾经建立在前苏联境内的社会制度，其宗旨是实行社会主义和共产主义的理论和政治制度，形成的复杂政治、经济和文化体系。
这种模式也被称为“苏联实验”。
苏联模式占据了近百年的历史，其运行的时间从1917年的十月革命到1991年的苏联解体。
尽管苏联模式备受争议，但它也取得了一定的成就。
苏联模式以其独特的制度安排，取得了经济发展和社会进步，促进了东欧国家的社会发展。
一些苏联建立的城市，如莫斯科、圣彼得堡，依然是一些发达国家的城市，具有丰富的文化和科技底蕴。
此外，苏联模式也为其他国家和地区提供了一定的参考价值。
然而，苏联模式也有许多弊端。
首先，它的社会主义制度使国民的劳动力缺乏鼓励，缺乏经济刺激，经济效率也不高。
其次，它的政治体制在人权和民主方面是有限的，使大多数人无法受益于政治进程的制定和执行。
另外，苏联模式也伴随着严重的腐败问题，财富分配不公。
总而言之，苏联模式在经济和社会方面取得了一定的成绩，但也存在着许多缺陷，比如缺乏经济刺激、缺乏政治执行力，以及存在腐败，等等。
如果要继续保持社会的发展和经济的增长，地区的政治体系需要积极改革，以改善社会条件，把整个地区带上正确的发展道路。
- 1 -。
论社会主义建设中的苏联模式
论社会主义建设中的苏联模式苏联模式是指苏联在社会主义建设过程中所采用的一系列经济、政治和社会制度安排的模式。
苏联模式的出现对世界产生了深远影响，不仅在国内推动了经济的快速发展和社会的全面进步，也为其他社会主义国家提供了借鉴和参考。
在苏联模式下，经济建设是社会主义建设的核心任务。
苏联通过国家计划经济的方式，实行了对国民经济的全面调控和管理。
国家制定计划，统一安排各个行业的生产任务和资源配置，以此实现国家经济的协调发展。
这种计划经济模式有效地调动了全国人民的积极性和创造力，推动了苏联经济的高速增长。
苏联模式中的国家所有制是经济建设的基础。
苏联实行了社会主义公有制，通过国家对生产资料的所有权和管理权的集中，实现了对经济的全面控制。
国家对重要的产业和资源进行了国有化，推动了国家经济的快速发展。
同时，苏联还实行了集体农庄的农业社会主义，通过农业集体化推动了农业的现代化和农民的生产积极性。
在苏联模式中，政治建设也占据了重要位置。
苏联建立了以共产党为核心的政治体制，实行了党的领导和无产阶级专政。
通过党的领导，苏联实现了政治稳定和社会秩序的维护。
党的领导也推动了国家经济的发展和社会主义事业的推进。
在社会建设方面，苏联模式注重了人民群众的参与和发展。
苏联实行了普及教育、普及文化的政策，提高了人民的文化素质和科技水平。
苏联还重视社会保障体系的建立，为人民提供了全面的社会保障和福利待遇。
这些措施推动了社会的进步和人民生活水平的提高。
苏联模式的出现对其他社会主义国家产生了积极影响。
许多社会主义国家在苏联的帮助下，学习和借鉴了苏联的经验，加快了国家的现代化进程。
苏联模式也为其他国家提供了一个成功的样本，激励了人们对社会主义事业的追求和坚持。
然而，苏联模式也存在一些问题和挑战。
在经济建设方面，由于计划经济的过度集中和管理不善，苏联经济在后期出现了滞胀、资源浪费等问题。
在政治建设方面，党的领导体制的僵化和腐败也成为了苏联模式的弊端。
苏联模式——精选推荐
苏联模式1、苏联模式的特点：苏联模式是在战争与革命的年代形成的一种社会主义模式。
由于当时受到资本主义国家的包围和存在战争威胁，苏联的发展模式带有明显的备战型或准战时型特点。
具体地说：在发展战略方面，以高速度的经济增长为首要目标，忽视经济效率；以粗放发展为经济增长的主要手段；片面追求重工业和军事工业的发展，忽视农业和轻工业；以自给自足为重要目标，具有封闭和半封闭的特点。
在经济体制方面，具有所有制过分单一、忽视市场机制、高度集中的计划经济特点。
在政治体制方面，也具有官僚机构庞杂、党政不分、政企不分和高度集中的苏联模式的特点。
2、苏联模式的历史作用和历史局限：在二战前的特定历史条件下，这种模式发挥过重要的作用，这主要是：借助这个模式有利于动员资源的优势，苏联在战前保持了良好的经济增长纪录，在短时间内从欧洲最落后的国家之一变为欧洲一流的工业强国；在军事上，苏联在较短时间里就建立了强大的重工业和军事工业，为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础；计划经济的尝试，还推动了西方国家走向有宏观调控的市场经济。
但是，随着时代主题的转换，与备战相适应的发展战略和体制的积极作用开始弱化；粗放发展以及与此相对应的体制的潜力也逐步耗尽；新技术革命把苏联模式的企业缺乏活力、科技转变为生产力缓慢的缺陷更加明显地暴露出来；新技术革命使世界各国的经济联系更加紧密，从而进一步暴露了这个模式封闭半封闭的弊端。
在严峻的挑战面前，苏联东欧国家没有作出有力的调整和改革，导致苏东国家在60年代以后经济增长率不断下降，在同西方国家的经济军事竞争中陷入十分被动的境地。
3、苏联社会主义模式的衰败与中国特色社会主义兴起的内在关系。
80年代末90年代初，终于发生了东欧剧变和苏联解体，宣告了苏联社会主义模式的终结。
这无疑不是科学社会主义的失败，而只是苏联社会主义模式的失败。
苏东剧变的直接原因是苏共领导人的错误路线造成的政治动乱，外部原因是西方国家的“和平演变”战略，但根本原因则是苏东各国没有及时地、成功地对苏联模式进行根本性的改革。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正确评价苏联社会主义模式
苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。
它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。
这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。
它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。
结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。
事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。
当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。
苏联模式的历史作用
第一，苏联模式高度集中和高度集权的特征，有利于实行宏观经济规划和宏观调控。
苏联模式在经济方面的高度集中，就是把宏观经济和微观经济的决策权全部集中于中央，把全国的人力、物力、财力的支配
权集中于中央，实行部门管理。
第二，在落后的国家迅速实现了社会主义工业化，巩固和发展了社会主义制度。
十月革命后，苏联在当时非常有限的人力、物力、财力的情况下，依靠苏联模式所蕴涵的积极性，仅用了20年不到的时间，就走完了西方国家需要几十年甚至上百年的工业化道路，由一个落后的农业国建成强大的工业国。
第三苏联模式创造了苏联难得的社会稳定和政治稳定苏联模式为苏联创造了难得的社会稳定和政治稳定。
第四，取得卫国战争的伟大胜利，不仅捍卫了社会主义的胜利成果，推动共产主义运动的发展，而且为世界反法西斯战争的胜利和维护世界和平做出了不可磨灭的历史功勋。
苏联模式的弊端
不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，主要表现在以下四个方面：
一、理论上缺乏创新，教条主义盛行，思想僵化苏共建党伊始，列宁便强调必须重视理论创新。
但苏共后来未能继承列宁这一思想，反而将列宁主义教条化。
其所制定的一切方针政策都要到列宁、斯大林著作中寻找理论依据，缺乏对外界新事物的接受和应变能力，进而丧失了对各种错误思潮的识别和批判能力。
二、经济上生产力发展缓慢，人民生活水平落后，动摇执政基础列宁时期曾不断调整经济决策以适应形势的变化，实现由“战时共产主义”向新经济政策的转变。
斯大林上台后逐步放弃了新经济政策，建立了高度集中的计划经济体制，片面强调重工业，造成农轻重比例的严重失衡。
三、政治上实行专政集权，官僚腐败，执政体制问题突出苏联社会的特权阶层产生于斯大林时期。
战争年代为了稳定干部队伍采取的一系列社会保障措施，在战后继续得到巩固。
勃列日涅夫上台后，采取了稳定干部队伍的政策，赋予各级干部程度不等的特权，直接诱发了特权阶层的产生，最终导致腐败成为苏联社会的毒瘤。
四、执政党建设乏力，组织松散，执政资源流失殆尽在赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，他们都曾做过一些执政党建设工作，然而收效甚微。
到了戈尔巴乔夫时期，民主集中制成为造成党内集权专制和官僚主义盛行的罪魁祸首。
苏联模式是人类历史上的伟大模式，它给苏联以及人类带来的巨大贡献是史无前例的。
人们不能简单的将苏联模式中一些具体形式上的弊端夸大为苏联模式本质上的弊端，，更加不能将这些弊端直接作
为苏联解体的原因。
对于苏联模式的研究目前还远远不够， 我们应用马克思的历史唯物主义观来全面、辩证地评价苏联模式。