关于科学证据的几个基本理论问题探析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事实有 证明意 义 的物质载 体 。科 学性 、 多元性 和依赖 性是 科学证 据 的特点 。科 学证据 应 当定 位 为新 的证据
分类形 式。
【 关Байду номын сангаас 词 】 科学 证据 ； 概念 ； 特点 ； 定位
【ｏ】１． ６ ，．ｓ． ２ — １５ ０９ ２ ０ ｄ ｉ ０ ９９ ｊｓ １ ２ １９ ． ０ ． ． ９ ３ ｉｎ ６ ２ ００ 【 中图分类号】Ｄ ７３ Ｆ １ 【 文献标识码】Ａ
【 文章编号】１７ — １５２ ０ ） － ０６ ０ ） ６ ２ １９ （０９０ ０３ （５ ２
科 学技 术在 不 断 进 步 ， 方 面 。 罪手 法 在不 一 犯
“
ｓｉｎｉｃｅ ｉｅｃ ” 亦 即是科 学证 据 。其 中 ， 为 ｃ ｔ ｖｄｎ ｅ ， ｅ ｆ ｉ 较
断 翻新 ． 来在 犯 罪 现场 遗 留下 传统 意 义 上 的“ 将 证 据” 数量 必然将 走 向“ 息微 ” 另一 方 面 ， ； 先进 的科 学
客观事物 的种种特点加 以抽 象 、 概括 而成 。 量一个 衡
技术 手段 亦必 然提 高侦查 主体 的认 知水 平 ， 帮助 侦
查人 员观 察得更 清楚 ， 动得 更迅 速 。 现代刑 事诉 行 “
讼 只有 依靠科 学技 术来充 实 自己的诉 讼力 量 ， 能 才 在完 善 自身 的过程 中实 现诉讼 目的 。” 技术 性侦 查
一
、
问题 的切入 ： 科学 证据 与科技 证据 之辨析
方 面 ． 西方 学 理 考察 ， 美证 据 法 学 多使 从 英
谚 日 ：名不 正则 言不 顺 ” “ 。要对 科学 证据 进行
研究 ． 开宗 明义 自然必 不 可少 。如今 学界 对科 学 证
用 “ 学 证据 ” 科 的说 法 ， 用 “ 学 证 据 ” 是 为 其 正 使 科 ， 本 清源 。另 一方 面 ， 汉语用 词 角度 分析 ，科 学 证 从 “ 据” 一说 更为合 理 。 论是 “ 学证 据 ” 无 科 还是 “ 科技证 据 ” 其重 心在 于“ ， 证据 ” 一词 。“ 据 ” 整个 词组 的 证 是
就 是基 于 保 障人 权 以及 限制 警 察权 利 滥 用 而提 出 的一种侦 查方法 。 侦查 主体 通过科 学技 术手段 的协
同实施 技 术性 侦 查 ， 现 “ 实 以物 找 人 ” 那 么 将来 在 ，
诉 讼 中必 然 会大 量 运 用 透过 科 学 技 术手 段 而 获取 的“ 科学 证据 ” 尽管 与科学 证据 相关 的论述在 国内 。 外 并非 鲜 见 ，然 而 理论 的价 值 贵乎 启 迪 人 的思 维 ” 只有通过 不 断鉴别 各 种 已有 理 论 ， ， 将科 学 证据 的基本 理论 问题 引 向深 入 ， 能适应 未来 刑事诉 讼 才
２０ ０ ９年 ４月
新 疆 警 官 高等 专 科 学 校 学 报
Ｊｕ ｎ ｌｏ ｏ ｒ ａ ｆⅪ Ｉ ｉｒ ｏｉｅＯｆｉｅｓ ａＩ Ｐ ｌ ｆ ｃ ｒ Ａｃ ｄ ｍｙ ｇ ｃ ａｅ
第２ ９卷 第 ２期
【 法学论 坛 】
关于科学证据的几个基本理论问题探析
陈永佳 ｈ．关颖 雄
（． 南 政 法 大 学 ａ法 学 院 ； ． 事 侦 查 学 院 ，重庆 ４ ０ ３ ） １西 ． ｂ刑 ０ ０ １
【 摘要】刑事诉讼 中侦查主体实施技术性侦查将大量运用科学证据。 对科学证据之基本理论问题进行深入
研 究是 与刑事 诉讼 发展 潮流 相适 应 。科 学证据 是指 其发 现 、 收集 、 固定和 揭示 符合现 代科 学标 准 且对 案件
据 出现 了两 种不 同 的称谓— — “ 科学 证据 ” “ 与 科技 证据” 。这两 种称 谓有 什 么 区别吗 ？要 回答这 个 问 题 ． 先要 把 目光 放 到英美 法 系这个 科 学证据 的起 首
中心词 。而“ 学” “ 技 ” 只是修 饰语 。按照 汉 科 或 科 均 语 习惯 ， 饰语 用 形 容词 为佳 。根 据 《 修 现代 汉 语 词
著名 的作 品有 １７ 年莫森斯 与伊博 合著 的《 ９８ 刑事 案
件 中的科 学 证据 》 １９ 、９ ９年加 内里 和伊 温克 里 德 合 写 的《 学证 据 》 等 。而 “ｃ ｎｉｃ ａ ｄ ｔｃ ｎｃｌ 科 等 ｓｉ ｔ ｎ ｅｈ ｉ ｅ ｆ ｉ ａ
ｅｉｅｃ ” 即科技证据 ） 只是偶 见于某 些作 品的行 ｖｄ ｎ ｅ （ 则 文 中。 而其 他地 区 ， 例如 日本和我 国台湾地 区的学者 们 ， 择 的均是 “ 选 科学证据 ” 这一 称谓 。 反观我 国大陆 学 界 既有使 用 “ 学 证据 ” 又有使 用 “ 技证 据 ” 科 ， 科 的 提 法 。① “ 科学 概念是人 们在认识 和实 践过程 中 ， 把
的发展 潮流 。
一
概 念是 否准确 ， 关键是 考察该概 念是否 真实 、 面地 全 反映 了客观事物 的本质 特征 ，而不是运 用人数 的多 少。 使用范 围的宽窄 ， 也不在 于流行时 间的长短 ” 因 。 此， 虽然 “ 学证据 ” 科技证 据” 科 与“ 只有 一字 之差 ， 但 仍 然有必 要进行辨 析。 （ ） 一 从辞 源的视 角进行辨 析
源地 。许 多英 美 的证据 法学家 的著作都 是使用英 文
【 收稿 日期 】２０ — ４ ０ ０９０— ８
【 者 简 介 】 陈永 佳 （９ ４ ） 男 ， 东江 门人 ， 南政 法 大 学 法 学 院 ２ ０ 研 究 生 ， 作 １ ８一 ， 广 西 ０ ７级 主要 研 究 方 向 ： 事诉 讼 法 、 据 法 ； 刑 证
关 颖雄 （９ ４ ） 男， 东广 州人 ， 南政 法大 学 刑 事 侦 查 学 院 ２０ １ ８一 ， 广 西 ０ ７级 研 究 生 ， 要研 究方 向 ： 主 物证 技 术 。
３６
陈永佳 。 颖雄 ： 于科 学证 据 的几 个基 本理 论 问题 探 析 关 关 典 》 科 学有 两 种含 义 ： “ 映 自然 、 会 、 维 等 。 即 反 社 思 客观规 律 的分 科 的知识 体系 ： 乎科学 的 ” 而科 技 合 。 则 是指 “ 科学 技术 ” 科 技 ” 。“ 只是 一个 简单 的汉语公
分类形 式。
【 关Байду номын сангаас 词 】 科学 证据 ； 概念 ； 特点 ； 定位
【ｏ】１． ６ ，．ｓ． ２ — １５ ０９ ２ ０ ｄ ｉ ０ ９９ ｊｓ １ ２ １９ ． ０ ． ． ９ ３ ｉｎ ６ ２ ００ 【 中图分类号】Ｄ ７３ Ｆ １ 【 文献标识码】Ａ
【 文章编号】１７ — １５２ ０ ） － ０６ ０ ） ６ ２ １９ （０９０ ０３ （５ ２
科 学技 术在 不 断 进 步 ， 方 面 。 罪手 法 在不 一 犯
“
ｓｉｎｉｃｅ ｉｅｃ ” 亦 即是科 学证 据 。其 中 ， 为 ｃ ｔ ｖｄｎ ｅ ， ｅ ｆ ｉ 较
断 翻新 ． 来在 犯 罪 现场 遗 留下 传统 意 义 上 的“ 将 证 据” 数量 必然将 走 向“ 息微 ” 另一 方 面 ， ； 先进 的科 学
客观事物 的种种特点加 以抽 象 、 概括 而成 。 量一个 衡
技术 手段 亦必 然提 高侦查 主体 的认 知水 平 ， 帮助 侦
查人 员观 察得更 清楚 ， 动得 更迅 速 。 现代刑 事诉 行 “
讼 只有 依靠科 学技 术来充 实 自己的诉 讼力 量 ， 能 才 在完 善 自身 的过程 中实 现诉讼 目的 。” 技术 性侦 查
一
、
问题 的切入 ： 科学 证据 与科技 证据 之辨析
方 面 ． 西方 学 理 考察 ， 美证 据 法 学 多使 从 英
谚 日 ：名不 正则 言不 顺 ” “ 。要对 科学 证据 进行
研究 ． 开宗 明义 自然必 不 可少 。如今 学界 对科 学 证
用 “ 学 证据 ” 科 的说 法 ， 用 “ 学 证 据 ” 是 为 其 正 使 科 ， 本 清源 。另 一方 面 ， 汉语用 词 角度 分析 ，科 学 证 从 “ 据” 一说 更为合 理 。 论是 “ 学证 据 ” 无 科 还是 “ 科技证 据 ” 其重 心在 于“ ， 证据 ” 一词 。“ 据 ” 整个 词组 的 证 是
就 是基 于 保 障人 权 以及 限制 警 察权 利 滥 用 而提 出 的一种侦 查方法 。 侦查 主体 通过科 学技 术手段 的协
同实施 技 术性 侦 查 ， 现 “ 实 以物 找 人 ” 那 么 将来 在 ，
诉 讼 中必 然 会大 量 运 用 透过 科 学 技 术手 段 而 获取 的“ 科学 证据 ” 尽管 与科学 证据 相关 的论述在 国内 。 外 并非 鲜 见 ，然 而 理论 的价 值 贵乎 启 迪 人 的思 维 ” 只有通过 不 断鉴别 各 种 已有 理 论 ， ， 将科 学 证据 的基本 理论 问题 引 向深 入 ， 能适应 未来 刑事诉 讼 才
２０ ０ ９年 ４月
新 疆 警 官 高等 专 科 学 校 学 报
Ｊｕ ｎ ｌｏ ｏ ｒ ａ ｆⅪ Ｉ ｉｒ ｏｉｅＯｆｉｅｓ ａＩ Ｐ ｌ ｆ ｃ ｒ Ａｃ ｄ ｍｙ ｇ ｃ ａｅ
第２ ９卷 第 ２期
【 法学论 坛 】
关于科学证据的几个基本理论问题探析
陈永佳 ｈ．关颖 雄
（． 南 政 法 大 学 ａ法 学 院 ； ． 事 侦 查 学 院 ，重庆 ４ ０ ３ ） １西 ． ｂ刑 ０ ０ １
【 摘要】刑事诉讼 中侦查主体实施技术性侦查将大量运用科学证据。 对科学证据之基本理论问题进行深入
研 究是 与刑事 诉讼 发展 潮流 相适 应 。科 学证据 是指 其发 现 、 收集 、 固定和 揭示 符合现 代科 学标 准 且对 案件
据 出现 了两 种不 同 的称谓— — “ 科学 证据 ” “ 与 科技 证据” 。这两 种称 谓有 什 么 区别吗 ？要 回答这 个 问 题 ． 先要 把 目光 放 到英美 法 系这个 科 学证据 的起 首
中心词 。而“ 学” “ 技 ” 只是修 饰语 。按照 汉 科 或 科 均 语 习惯 ， 饰语 用 形 容词 为佳 。根 据 《 修 现代 汉 语 词
著名 的作 品有 １７ 年莫森斯 与伊博 合著 的《 ９８ 刑事 案
件 中的科 学 证据 》 １９ 、９ ９年加 内里 和伊 温克 里 德 合 写 的《 学证 据 》 等 。而 “ｃ ｎｉｃ ａ ｄ ｔｃ ｎｃｌ 科 等 ｓｉ ｔ ｎ ｅｈ ｉ ｅ ｆ ｉ ａ
ｅｉｅｃ ” 即科技证据 ） 只是偶 见于某 些作 品的行 ｖｄ ｎ ｅ （ 则 文 中。 而其 他地 区 ， 例如 日本和我 国台湾地 区的学者 们 ， 择 的均是 “ 选 科学证据 ” 这一 称谓 。 反观我 国大陆 学 界 既有使 用 “ 学 证据 ” 又有使 用 “ 技证 据 ” 科 ， 科 的 提 法 。① “ 科学 概念是人 们在认识 和实 践过程 中 ， 把
的发展 潮流 。
一
概 念是 否准确 ， 关键是 考察该概 念是否 真实 、 面地 全 反映 了客观事物 的本质 特征 ，而不是运 用人数 的多 少。 使用范 围的宽窄 ， 也不在 于流行时 间的长短 ” 因 。 此， 虽然 “ 学证据 ” 科技证 据” 科 与“ 只有 一字 之差 ， 但 仍 然有必 要进行辨 析。 （ ） 一 从辞 源的视 角进行辨 析
源地 。许 多英 美 的证据 法学家 的著作都 是使用英 文
【 收稿 日期 】２０ — ４ ０ ０９０— ８
【 者 简 介 】 陈永 佳 （９ ４ ） 男 ， 东江 门人 ， 南政 法 大 学 法 学 院 ２ ０ 研 究 生 ， 作 １ ８一 ， 广 西 ０ ７级 主要 研 究 方 向 ： 事诉 讼 法 、 据 法 ； 刑 证
关 颖雄 （９ ４ ） 男， 东广 州人 ， 南政 法大 学 刑 事 侦 查 学 院 ２０ １ ８一 ， 广 西 ０ ７级 研 究 生 ， 要研 究方 向 ： 主 物证 技 术 。
３６
陈永佳 。 颖雄 ： 于科 学证 据 的几 个基 本理 论 问题 探 析 关 关 典 》 科 学有 两 种含 义 ： “ 映 自然 、 会 、 维 等 。 即 反 社 思 客观规 律 的分 科 的知识 体系 ： 乎科学 的 ” 而科 技 合 。 则 是指 “ 科学 技术 ” 科 技 ” 。“ 只是 一个 简单 的汉语公