4博弈分析方法

合集下载

博弈论(第二章)讲义

博弈论(第二章)讲义

纳什均衡的练习(1)
例1:囚徒困境
囚徒B
坦白
不坦白
坦白 囚徒A
不坦白
-5, -5 -8, 0
0, -8 -1, -1
纳什均衡的练习(2)
例2:智猪博弈
大猪

不踩
小猪
踩 不踩
1.5, 3.5 5, 0.5
- 0.5, 6 0, 0
纳什均衡的练习(3)
例2:猜硬币的博弈
猜硬币者


正 盖硬币者

-1, 1 1, -1
博弈方2
U
L
R
U 博弈方1
D
1, 0 0, 3
1, 2 0, 1
0, 1 2, 0
三、划线法
其中心思想是根据博弈方策略之间的相对优劣关系,导 出博弈分析的“划线法”。
例:下图中的得益矩阵表示两博弈方的一个静态博弈,
试使用划线法进行分析。 博弈方2



上 博弈方1

1, 0 0, 4
1, 3 0, 2
二、严格下策反复消去法
(1)如果在一个博弈中,不管其它博弈方的策略如何变 化,一个博弈方的某种策略给他带来的得益,总是 比另一种策略给他带来的得益要小,那么称前一种 策略为相对于后一种策略的一个“严格下策” 。
(2)经“反复消去”博弈方的严格下策以后,每个博弈 方
可选策略都缩小为一个策略。因此,每个博弈方都 选择各自剩下的一个策略所组成的策略组合,是这 个博弈的均衡解 。
0, 1 2, 0
划线法的练习(1) 例2:囚徒困境
坦白 囚徒A
不坦白
囚徒B
坦白
不坦白
-5, -5 -8, 0

博弈论以及经典案例分析

博弈论以及经典案例分析
• 常和博弈。在这种博弈中,各种结果下的各博弈方得益之和总是 等于一个非零常数。与零和博弈一样,常和博弈各方的利益关系 也是对立的,一方多占有一点利益,另一方必然会少占有一点。
• 变和博弈。即意味着在不同策略组合下各博弈方的得益之和是不 同的。倘若博弈各方之间相互配合,则可能争取到总得益和个人 得益均较大的理想结局;反之则社会总得益和个人得益均较小。
1.碟子、猫和古董商 有位古董商发现有个人用珍贵的碟子做猫食碗,于是假装对这 只猫相当喜爱,要从主人手中买下。猫主人不卖,为此古董商出高 价。
成交之后,古董商装作漫不经心地说:“这个碟子它用惯了, 就一块给我吧。”猫主人不干了:“你知道我用这个碟子已经买出 多少只猫了?”下面分析该故事。在这里
知识是“碟子是古董”
• 在这种情况下,无论是对开发商A还是开发商B,都不 存在一种策略优于另一种策略,也不存在严格劣策略: 如果A选择开发,则B的最优策略是不开发;如果A选 择不开发,则B的最优策略是开发;类似地,如果B选 择开发,则A的最优策略是不开发;如果B选择不开发, 则A的最优策略是开发。
第二节 生活中的博弈论
完全信息指的是每一个参与人对所有其他参与人的特征, 如策略集合及得益函数都有准确完备的知识;否则就是 不完全信息。
☞将上述角度的划分结合起来,我们就得到四种不同类型 的博弈,这就是:完全信息静态博弈、完全信息动态博 弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈
表5-1 博弈的分类和均衡表
行动次序 信息
三、博弈论的基本概念
(一)博弈论的定义
博弈论(gametheory),又译为对策论,就是研究决策主体的行为 发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。实际上, 博弈是一种日常现象。
在经济学中,博弈论是研究当某一经济主体的决策受到其他经济主 体决策的影响,同时,该经济主体的相应决策又反过来影响其他 经济主体选择时的决策问题和均衡问题。

四种分析方法优缺点

四种分析方法优缺点

量而无实际含义) 。
2)主成分的解释其含义一般多少带有点模糊性,不像原始Байду номын сангаас量的含义那么清楚、确
切,这是变量降维过程中不得不付出的代价。因此,提取的主成分个数
m 通常应
明显小于原始变量个数 p(除非 p 本身较小) ,否则维数降低的“利”可能抵不过 主成分含义不如原始变量清楚的“弊” 。
2.多元线性回归优缺点: 1) 优点:方法简单,可以计算出唯一的结果,提高预测方程式的效果 2) 缺点:有时候在回归分析中,选用何种因子和该因子采用何种表达式只是一种推 测,这影响了某些因子的不可测性,使得回归分析在某些情况下受到限制。
3.层次分析法的优缺点: 优点:
1) 系统性的分析方法 2) 简洁实用的决策方法 3) 所需定量数据信息较少 缺点:
..
.
1) 2) 3)
不能为决策提供新方案 定量数据较少,定性成分多,不易令人信服 指标过多时数据统计量大,且权重难以确定
4.博弈论的优缺点
1. 优点:博弈论是描述和研宄行为者之间策略相互依存和相互作用的一种决策理
..
3)当评级指标较多时还可以在保留绝大部分信息的情况下用少数几个综合指标代替 原指标进行分析
主成分分析中各主成分是按方差大小依次排列顺序的,在分析问题时,可以舍弃 一部分主成分,只取前后方差较大的几个主成分来代表原变量,从而减少了计算 工作量。
4)在综合评价函数中,各主成分的权数为其贡献率,它反映了该主成分包含原始数 据的信息量占全部信息量的比重,这样确定权数是客观的、合理的,它克服了某 些评价方法中认为确定权数的缺陷。
5)这种方法的计算比较规范,便于在计算机上实现,还可以利用专门的软件。 缺点:
1)在主成分分析中,我们首先应保证所提取的前几个主成分的累计贡献率达到一个 较高的水平 (即变量降维后的信息量须保持在一个较高水平上) ,其次对这些被提 取的主成分必须都能够给出符合实际背景和意义的解释(否则主成分将空有信息

博弈取胜的技巧

博弈取胜的技巧

博弈取胜的技巧
博弈取胜的技巧可以包括以下几点:
1. 深入了解游戏规则和战术:在参与博弈之前,要全面了解游戏的规则、战术和策略。

了解对手可能的行动和策略,以便做出最佳反应。

2. 分析对手的思维和心理:观察对手的举止、言辞和表情,试图洞悉他们的思考方式和意图。

这有助于预测对手的下一步行动并制定相应的对策。

3. 制定长期和短期目标:在博弈过程中,需要同时考虑长期和短期目标。

长期目标可能是最终取胜,而短期目标可能是为了在每一步中获得最大的优势。

4. 保持冷静和理性:博弈过程中,保持冷静和理性非常重要。

不要被情绪左右,要专注于分析和决策,避免做出冲动和错误的决策。

5. 制定灵活的计划:根据博弈的进展和对手的行动,随时调整策略和计划。

灵活性和应变能力是取胜的关键。

6. 寻找和利用对手的弱点:在博弈过程中,要尽量寻找对手的弱点,并利用它们来获得优势。

这可能涉及到对手的技能、心理状态或者战术上的失误。

7. 学会合作和协商:在某些博弈中,与对手合作或进行协商可能会带来更好的
结果。

学会寻找共同利益并与对手合作,或者通过协商来达成双赢的结果。

8. 长期投资和风险控制:有些博弈是长期的,需要长期投资和风险控制。

在决策中要考虑利益的长期可持续性和潜在的风险。

以上是一些常见的博弈取胜的技巧,具体取决于博弈的种类和具体情境。

最重要的是要根据实际情况适时调整战术和策略,并不断学习和改进自己的博弈技巧。

工程施工企业项目管理中的博弈分析范本(4篇)

工程施工企业项目管理中的博弈分析范本(4篇)

工程施工企业项目管理中的博弈分析范本一、引言工程施工企业项目管理是复杂而庞大的系统工程,需要面对多种利益主体的需求和冲突。

在项目管理过程中,不同利益主体之间存在着博弈关系,通过博弈分析可以帮助企业更好地理解和处理利益冲突,制定合理的决策和策略。

本文将介绍工程施工企业项目管理中的博弈分析范本。

二、博弈分析的基本概念博弈是利益冲突双方为了追求自身利益而进行的一种决策过程。

在工程施工企业项目管理中,博弈可以发生在不同的利益主体之间,包括业主、承包商、监理机构、设计单位等。

博弈的基本概念包括博弈主体、博弈策略、博弈收益等。

博弈主体:博弈主体是指参与博弈的各个利益主体,包括业主、承包商、监理机构、设计单位等。

博弈策略:博弈策略是指博弈主体为了实现自身利益而采取的决策和行动方式。

博弈收益:博弈收益是指博弈主体在博弈过程中获得的利益或损失。

三、博弈分析的方法与步骤博弈分析是通过研究博弈主体之间的利益关系和行为选择,预测和分析各方的决策结果和可能的影响,找到最优的决策策略。

博弈分析的基本方法包括决策树法、博弈矩阵法、博弈算法等。

1. 决策树法:决策树法是一种图形化表示决策过程和选择关系的方法。

通过构建博弈主体的决策树,可以分析决策的可能性和结果,并制定相应的决策策略。

2. 博弈矩阵法:博弈矩阵法是一种通过矩阵形式表示各方的决策和收益关系的方法。

通过分析博弈矩阵,可以找到博弈主体的最优策略。

3. 博弈算法:博弈算法是通过数学模型和计算方法分析博弈问题的方法。

通过建立博弈模型,并通过数学计算得出最优策略。

工程施工企业项目管理中的博弈分析范本(二)在工程施工企业项目管理中,各利益主体之间存在着多种博弈关系。

以下通过案例分析的方式,介绍几种常见的博弈分析范本。

1. 业主与承包商之间的博弈在工程施工项目中,业主与承包商之间存在着利益冲突和博弈关系。

业主希望在保证工程质量的前提下尽可能降低造价,而承包商则希望在保证合理利润的前提下尽可能提高工程质量。

博弈论案例分析

博弈论案例分析

博弈论案例分析1. 引言博弈论是研究决策过程中各方相互影响的数学分析方法。

它分析了参与者之间的策略选择,并根据不同策略选择的结果来评估最优解。

本文将通过一个具体的案例来分析博弈论的应用。

2. 案例介绍假设有两个公司A和B,它们都在同一个行业竞争。

两家公司都可以选择两种策略:低价策略和高价策略。

如果两家公司都采取低价策略,那么它们的收益将会受到一定程度的影响;而如果两家公司都采取高价策略,它们的收益也会受到一定程度的影响。

因此,公司A和B之间存在着博弈关系。

3. 定义博弈模型我们可以使用博弈论来分析这个案例。

首先,我们需要定义博弈模型。

在这个案例中,博弈模型可以用一个4 x 4的矩阵来表示。

矩阵的行表示公司A的策略选择,列表示公司B的策略选择。

每个矩阵元素表示两家公司的收益。

低价策略高价策略低价策略10, 1020, 5高价策略5, 2015, 15例如,矩阵中的元素10表示当两家公司都选择低价策略时,它们的收益都为10。

类似地,元素20表示当两家公司都选择高价策略时,它们的收益都为20。

4. 求解博弈问题通过博弈模型,我们可以求解博弈问题。

在这个案例中,我们希望找到一种最优的策略组合,使得两家公司的总收益最大化。

可以通过解析解或数值方法求解这个问题。

4.1 解析解法对于这个简单的案例,我们可以通过观察矩阵来找到最优的策略组合。

观察矩阵中的各个元素,我们可以发现当两家公司都选择低价策略时,它们的收益最高。

因此,在这个案例中,最优的策略组合是两家公司都选择低价策略。

4.2 数值方法求解除了通过观察矩阵来找到最优的策略组合外,我们还可以使用数值方法来求解博弈问题。

常用的数值方法包括最小最大法、支配法和线性规划法等。

为了使用数值方法求解这个案例,我们可以使用计算机软件来实现。

例如,我们可以使用Python编程语言中的博弈论库来求解博弈问题。

首先,我们需要定义矩阵,然后使用库函数来计算最优的策略组合和总收益。

博弈模型分析范文

博弈模型分析范文

博弈模型分析范文博弈模型分析是研究博弈论的一种方法,通过分析参与博弈的各方的利益和策略选择,来推断博弈的结果及其影响因素。

博弈模型能够帮助了解决策者的行为动机,预测博弈结果以及寻找策略的改进空间。

下面将详细介绍博弈模型分析的步骤和应用。

第一步:定义博弈参与者,即博弈的主体。

参与者可以是个人、团队、企业或国家等。

第二步:确定参与者的策略空间。

策略是参与者在博弈中可以采取的行动。

策略空间则是所有参与者可能的策略组合。

在确定策略空间时,需要考虑参与者的限制条件和能力。

第三步:建立效用函数。

效用函数是博弈参与者对不同结果和策略的偏好程度的量化表示。

通过建立效用函数,可以分析参与者的动机、目标和行为。

第四步:制定收益矩阵。

收益矩阵是对博弈参与者在不同策略组合下可能的收益或成本进行展示的矩阵。

收益矩阵可以帮助分析博弈参与者选择不同策略的概率。

第五步:找到均衡解。

均衡解是指在博弈中不存在任何参与者可以改变自己的策略来获得更好收益的状态。

常见的均衡概念包括纳什均衡、帕累托最优解等。

通过寻找均衡解,可以预测博弈的结果和可能出现的情况。

1.经济领域:博弈模型可以应用于市场竞争、定价策略、合作与竞争等经济问题的分析。

例如,博弈模型可以用于分析企业之间的定价策略,预测市场价格的稳定性,同时帮助企业制定合理的竞争策略。

2.政治领域:博弈模型可以应用于政治家、政党及国家之间的决策分析。

例如,博弈模型可以用于分析选举策略、政府决策的权衡及外交策略的选择。

3.环境领域:博弈模型可以应用于环境保护、资源分配、排放管理等环境问题的研究。

例如,博弈模型可以用于分析各方在资源分配中的决策行为,预测不同策略对环境的影响,并提出合理的管理政策。

4.决策分析:博弈模型可以应用于决策分析中,帮助决策者理解和预测各方行为,并制定最优决策策略。

例如,在商业决策中,博弈模型可以用于分析市场竞争、产品定价等问题,帮助企业做出最优的决策。

总结来说,博弈模型分析是一种重要的决策分析工具,通过对博弈参与者的动机和策略选择进行细致分析,可以帮助理解和预测博弈的结果,并为决策者提供策略改进的空间。

专题六:博弈论分析法

专题六:博弈论分析法

(3) 纳什均衡假定:每个人将别人的策略视为给定,选择对 自己最有利的策略,即如果其他局中人不改变策略,任何单 个局中人不能通过单方面改变策略来提高他的效用或收益。 这种完全信息的假定不符合实际情况。 (4)在纳什均衡中,局中人在选择自己的策略时,把其他局中 人的策略当作给定的,不考虑自己的选择如何影响对手的策 略。这个假设在研究静态博弈时是成立的,因为在静态博弈 下,所有局中人同时行动,无暇反应。但对动态博弈而言, 这个假设就有问题了。当一个人行动在先,另一个人行动在 后时,后者自然会根据前者的选择而调整自己的选择,前者 自然会理性地预期到这一点,所以不可能不考虑自己的选择 对其对手的选择的影响。
1996年Nobel经济学奖 1996年Nobel经济学奖
非对称信息下的激励机制设计理论
James A.Mirrlees: 英国剑桥大学 William Vickrey: 美国哥伦比亚大学
2001年Nobel经济学奖
逆向选择:非对称信息下的市场交易理论 George Akerlof: 美国加州大学泊克莱分校 Michael Spence: 美国斯坦福大学 Joseph E. Stigl息动态博弈
1、纳什均衡存在的问题
(1)一局博弈可能有不止一个纳什均衡,事实上, 有些博弈可能有无数个纳什均衡,究竟哪个纳什均 衡实际上会发生?不知道。 (2)纳什均衡并不一定导致帕累托最优。例如“囚 徒困境”意味纳什均衡并不导致帕累托最优,导致 了个人理性与集体理性的矛盾。对于这样的问题, 纳什均衡没有给出解决的办法。
坦白 -6,-6 -8,-1
不坦白 -1,-8 -2,-2
(二)纳什均衡
1、纳什均衡的思想
“双赢”或“多赢”的思想。博弈的理性结 局是这样一种策略组合,其中每一个局中 人均不能也不想单方面改变自己的策略而 增加收益。每个局中人选择的策略是对其 他局中人所选策略的最佳反应。

博弈论分析

博弈论分析

博弈论个人作业本次小组作业,我们小组选择分析学校门口摆摊与城管管控之间的博弈问题,我们从静态博弈和动态博弈两个角度选用不同的分析方法来分析了对于摊贩来说如何在与其它摊贩的博弈中取胜,也分析了在有城管管控的情况下摊贩如何追求自己的损失最小化以达到利益最大化。

这个博弈源自我们身边,可见生活中处处是博弈。

对于如何在生活中运用博弈论,将所学知识学习致用,我想虽然可能在生活中我不见得能时时想到用博弈论来解决一些问题,但博弈论的思想会在潜移默化中影响着我们。

比如就像从前看见校门口的小摊可能就只会想着哪一个好吃要去买这个好吃还有那个好吃的,但现在却可以想到去思考一下小吃摊主摆摊背后的抢占摊位的博弈问题,瞬间感觉博弈论将自己思维的高度提高了。

博弈论课上印象很深刻的是那个游戏,里面有“万年小粉”、“复读机”、“千年老油条”、“社会老铁”等,在游戏里面万年小粉从头到尾都占据不到什么好处,证明人不能一直那么单纯,当博弈重复到一定次数的时候,复读机往往能笑到最后,复读机告诉我们先要与人合作,但当别人背叛的时候要“以牙还牙”,这样才能更好的维护自己。

更明智的还是做一个“复读鸭”,就是要给他人犯错的机会,多一点点包容,少一点误会,才有利于长远的发展。

在日常生活中的与人交往中何尝不是这样,如果一昧做一个像千年小粉一样的老好人,很容易被人欺负;但也不能说那就都去做“社会老油条”,那这个社会就会变得越来越不健康。

我们大多数人还是期盼着这个社会的人与人之间多一点和谐、信任和善意,少一点猜疑和坏人的。

那是需要大家一起去努力的!还有一个感悟就是掌握足够多的信息是很重要的,一个信息闭塞的人很难在博弈中取胜而一个掌握足够多信息的人常常会感觉八面通源,这有体现出了社交的重要性,古人成事讲究“天时地利人和”,天时难测、地利难得,但人和则是可以通过人与人之间的真诚交往实现的。

一定的人缘可以让你获得一定的信息,有了一定的信息也许可以助你获得先动优势。

博弈论原理与方法分析

博弈论原理与方法分析
法信任,所以均坚持采用低价策略。
绪论-几个典型模型
猜方
正面

猜硬币游戏
分析:
盖方
反面
正面
-1, 1
1, -1
反面
1, -1
-1, 1
在本博弈中,双方的利益是严格对立的,取
胜的关键是不能让另一方猜到自己的策略而
同时自己又要尽可能猜出对方的策略。
在一次博弈中结果取决于机会,在多次重复
中,如果双方决策都正确,则我们可求得平
and William F. Sharpe金融经济学原理。
1994年John Harsanyi, John F. Nash and
Reinhard es A. Mirrless and William Vickery
不对称信息条件下激励机制问题
绪论-博弈论的历史沿革
费效用最大化决策中的各种商品的购买量。根
据该集合是有限的还是无限的,可分为有限博
弈和无限博弈。



2001年Jeorge Akerlof、Michael Spence and
Joseph Stiglitz非对称信息市场分析
2002年丹尼尔·卡尼曼和弗农·史密斯心理和实
验经济学方面
2005年Thomas Schelling and Robert
Aumann合作博弈方面
博弈论在构成了微观经济学的基础性方法。
坦白”);
– 支付(payoffs):参与人在所选策略(策略组合,
the strategy profile)上的效用
例如如果A坦白,而B不坦白,A得0,B得-9
绪论-什么是博弈论

得益矩阵
列参与者
坦白
不坦白

博弈的基本分析方法

博弈的基本分析方法
时装
夫 妻 妻 时装 之 子 足球 争 2, 1 0, 0 丈夫
足球
0, 0 1, 3
2, 1 0, 0
0, 0 1, 3
3 划线法(自己练习)
D 囚 徒 困 境 猜 硬 币 夫 妻 之 争 D C -5, -5 -8, 0 C 0, -8 -1, -1 囚 徒 困 境 猜 硬 币 夫 妻 之 争 D C D -5, -5 -8, 0 C 0, -8 -1, -1
-1, 1 1, -1
1, -1 -1, 1
-1, 1 1, -1
1, -1 -1, 1
2, 1 0, 0
0, 0 1, 3
2, 1 0, 0
0, 0 1, 3
4 箭头法

方法描述:对每一种策略组合,用箭头标
出其转移的方向, 没有箭头指向外面的策 略组合即为纳什均衡。

例1
1, 0
0, 4
1, 3
1943年,日本海军上将木村受命将日本陆军运抵新几内亚,期间 要穿越俾斯麦海。而美国海军上将肯尼欲对日本船队进行轰 炸。穿越俾斯麦海到新几内亚有两条线路:较短的北线和较 长的南线。木村必须选择一条线路,而肯尼也必须选择一条
纳什均衡与严格下策反复消去法
弱下策能不能消去:俾斯麦海战(续)
线路去搜索日军。如果肯尼将飞机派往错误的线路,召回需 要时间,轰炸时间会少几天。
0, 2
0, 1
2, 0 1, 0 0, 4 1, 3 0, 2 0, 1 2, 0
4 箭头法

其它例子
-5, -5 -8, 0 0, -8 -1, -1 夫 妻 之 争 2, 1 0, 0 0, 0 1, 3
囚 徒 困 境
猜 硬 币
-1, 1 1, -1

工程施工企业项目管理中的博弈分析(四篇)

工程施工企业项目管理中的博弈分析(四篇)

工程施工企业项目管理中的博弈分析1.引言最近二三十年,经济学经历了一场剧烈的“博弈论”革命。

博弈论日益受到人们的重视,同时博弈论在经济学中的应用领域也越来越广泛,大有“吞噬”整个现代西方经济理论的气势,在现代经济学中占有非常重要的作用和地位,它已经成为了经济学中一种基本的分析工具。

博弈论(gametheory)又叫对策论,[1]是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡情况。

其基本出发点这样的:人是理性的,是会在约束条件下追求自身利益最大化的经济人。

博弈论承认个人利益和局部利益,承认人们追求自身利益最大化的合法性,因而在市场经济条件下用于分析人们的经济行为、经济关系和社会经济活动时得到了广泛的应用。

2.“囚徒困境”博弈模型分析“囚徒困境”[2]是博弈论里最经典的博弈模型之一,其基本模型是:警察在现场抓住了两个合伙的犯罪嫌疑人(甲和乙),但却没有掌握足够的证据。

于是警察把他们隔离关押起来以防止串供,并要求坦白交代。

如果两人都坦白,每人将入狱3年;如果两人都不坦白,将以防碍公务罪入狱1年;如果一人抵赖另一人坦白,那么坦白者将得到释放,而抵赖者则将入狱5年。

分别用-1、-3、-5、和0表示罪犯入狱1年、5年、8年和释放的得益,那么甲、乙两人的博弈格局如图1的“得益矩阵”所示。

面对两个都只考虑自己利益的理性经济人,选择的结果如下:如果乙抵赖而甲坦白,则甲将得到释放;如果乙坦白同时甲也坦白,则甲入狱3年,但如果此时甲抵赖却要入狱5年。

由此可见,对甲而言,无论乙采取什么策略(坦白或抵赖),坦白给他自己带来的利益总是最大,所以坦白始终是甲的上策,也就是说,不管乙是坦白还是抵赖,甲的最佳选择始终是坦白。

同理,对于乙而言,坦白也是他的上策。

结果,最终两人都选择了坦白。

当然,其实对甲、乙双方共同而言,最好的选择是都抵赖。

但是由于甲、乙之间不能串通,其实就算是他们之间在被抓获以前事先就已经订立好“攻守同盟”,可能也不会有用,因为甲乙两人都是追求自身利益最大化的理性人,双方都不敢信任对方,也没有任何积极性去遵守这个协定,因而最终只能大家都选择坦白。

4博弈分析方法

4博弈分析方法

(1,0) C D √ ∥2(-1,3)
1 (1,0) D C
(-1,3)
(2,1)
√ ∥(2,1) 1 D C (3,2) D 2 (-1,3) √ ∥ (0,4) -1,3 C (1,5) D 1 (2,1) √ ∥ (3,2) C D √ ∥2 (1,5) (0,4) C D √ ∥ (4,3) (3,2)
第4章 博弈分析方法
4.1 博弈的表达
4.1.1 博弈的基本式 4.1.2 博弈的策略式 4.1.3 博弈的扩展式
4.2 博弈的求解
4.1 博弈的表达
任何一个博弈用三个基本要素来描述: (1)博弈的参与者。用N={1,2,…,n}来表示 (2)每一个参与者的行动。用Si={sij}来表示 第i个参与者的第j个行动 (3)收益。用收益函数u(s1,s2,…sn)来表示各参 与者的收益。
(-5,-5) 坦白 囚徒2 坦白 囚徒1 抵赖 抵赖 (0,-8)
囚徒2
囚徒2
坦白 抵赖
(-8,0)
(-1,-1)
例:A、B玩游戏报数,从1至30,每次报1个 或2个数,报30的输。试试看,写出其扩展型。
练习
三个同学玩“黑白配”,与其他人不同的被 淘汰。试写出其基本式、矩阵式、博弈树。
4.2 博弈的求解
- 5,- 5 - 8,0
0 ,- 8 - 1 ,- 1
收益:(甲 收益:(甲,乙) :(
4.1.3 展开型
又叫博弈树,扩展式。 根:博弈的出发节点 枝:从根引出的若干条枝,在每条枝的尽头 是一个决策节。决策节是某个参与者必须做 出决策的位置。 从节点出发的每一条枝对应于局中人的一个 选择。如果一个节点没有从它那儿发出枝, 则该节点为终点节(博弈结束) 例 把囚徒困境用博弈树表示出来。

博弈论公式大全

博弈论公式大全

博弈论公式大全全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:博弈论是一门研究各种博弈策略与结果的学科,它是数学、经济学和博弈理论的交叉学科。

在博弈论中,有一些常见的公式和概念,对于理解博弈过程和制定博弈策略十分重要。

本文将介绍一些常见的博弈论公式,帮助读者更深入地了解博弈论。

1. 最大最小定理最大最小定理是博弈论中最基础的定理之一,它表明在一个零和博弈中,每个博弈者都希望最大限度地提高自己的得分,同时也要对手的得分降到最低。

根据最大最小定理,博弈的解是博弈者选择的一个策略组合,使得每个博弈者都采取最佳策略,且不能通过改变自己的策略来改善自己的结果。

2. 纳什均衡纳什均衡是美国数学家约翰·纳什提出的一个概念,指的是博弈中每个参与者都已知对手的策略,且每个参与者都非常清楚地知道自己的最佳策略。

在纳什均衡下,每个参与者都做出了最优的选择,没有人可以通过改变自己的策略来改善自己的得分。

3. 迭代删除劣势策略迭代删除劣势策略是一种通过迭代过程来删除劣势策略的方法。

在一个有限次重复的博弈中,通过反复删除每位博弈者的劣势策略,最终可以找到一个稳定的策略组合。

这种方法可以帮助博弈者消除策略中的一些不必要的选择,从而简化博弈的分析过程。

4. 马甘定理马甘定理是博弈论中一个非常有用的定理,它用来判断一个零和博弈的解是否达到最优值。

根据马甘定理,一个零和博弈的最优解是通过分析每个参与者可能的最优策略来确定的。

马甘定理可以帮助博弈者找到一个最佳的策略组合,从而实现自己的最大利益。

5. 概率博弈概率博弈是博弈论中的一种特殊类型,它涉及到瞬时决策和不确定性因素。

在概率博弈中,每位博弈者都可以对自己的策略进行概率分配,从而增加博弈的不确定性。

对于概率博弈来说,博弈者需要考虑概率分配对于结果的影响,以便制定最佳的策略。

6. 必胜策略在一些博弈中,存在着一种称为必胜策略的策略,它可以确保博弈者取得胜利。

通过分析博弈的规则和对手的可能策略,博弈者可以找到一种必胜策略,并从而确保自己在博弈中取得胜利。

博弈困境的两种解决方案分析

博弈困境的两种解决方案分析

博弈困境的两种解决方案分析纳什均衡(Nash Equilibrium)概念的提出和存在性证明奠定了博弈论这门学科的基础,为理解和预测人们在策略互动中的行为提供了强而有力的工具。

但是,随着博弈论的发展,人们普遍意识到,甚至通过实验研究也发现,在有些博弈中,纳什均衡所预测的博弈结果并不符合人们的直观和各种实验研究的结果。

人们把这些纳什均衡与直观或现实严重冲突的博弈称为博弈困境,著名的例子有囚徒困境(Prisoner s Dilemma)、旅行者困境(Traveler s Dilemma)、蜈蚣博弈(Centipede Game)、纳什讨价还价问题(Nash bargaining problem)、伯川德悖论(Bertrand competition)、公共物品供给博弈(Public Good Game)、最后通牒博弈(Ultimatum Game)和独裁者博弈(Dictator Game)等。

旅行者困境是由著名经济学家Kaushik Basu于1994年提出来的博弈中的一个新的困境。

正如他本人所说:旅行者困境是一个特殊的并且令人信服的悖论,在这里,无情的博弈论理性和直觉观念无法保持一致。

该困境融合了以往困境中具有代表性的一些主要特征,从而使博弈论中的根本问题更为集中地得到展现。

旅行者困境的发现和提出,立刻引起了学术界的广泛关注,国际上不少博弈论学家和逻辑学家从理论和实验两个方面分别展开研究。

与此相反,国内学者虽然对一般意义上的博弈困境及其产生原因已有所关注,但是对针对博弈困境的各种解决方案缺乏细致而深入的学理分析和研究。

对解决方案的深入研究可以加深我们对人类社会中各种博弈困境的理解的同时,有助于寻找新的理论和现实解决方案,还可以避免对博弈论泛泛而谈的批评和指责。

本文以旅行者困境为例,对Halpern Pass提出的重复后悔度极小化模型和Capraro提出的基于联盟与合作的概率推理模型两种方案进行分析比较,以窥它们是如何成功地解释和预测旅行者困境中选手实际博弈行为的,并分析这两种方案各自存在的问题。

博弈论的应用

博弈论的应用
类似:战国时期,皇太子做人质。
4、斗鸡博弈
即电影中的汽车博弈:两个年轻人分别从一条街的两 头,驾车笔直地是向对方。第一个转向的人会颜面尽 失,但如果没有人转向,将会撞在一起。其收益矩阵 如下图:
存在两个纳什均衡:(不转向,转向)和(转向,不 转向)。A偏好第一个,B偏好第二个。但这两个都比 撞车好。它和保证博弈有所区别,双方做不相同的事 情比做相同的事情好。 年轻人B
如果参与人B选择c=0,那么参与人A将减少r,
使r尽可能小,所以r=0。因此,参与人A使r=0
就是对c=0的最优反应。并且,r=0一直都是A
的最优反应,直至c=1/3。当c=1/3,0≤r≤1都
是A的最优反应。对于所有的c>1/3,行参与人
的最优反应是r=1。
c1 B的反

••
三个紫色的点
映曲线
制的两条曲1线00。
行参与人的 90 期望收益
均衡点
80 行参与
50 人踢向
20
左方的
概率
0
0.7 1
而列参与人的选择将会使行参与人在每一个概率
上的期望收益最小化。因此,行参与人的期望收
益只能为红色线段部分。
列参与人的策略
假定列参与人扑向左方的概率为q,则当行参与人踢向 左方时,行参与人的期望收益为50q+80(1-q),当行 参与人踢向右方时,行参与人的期望收益为 90q+20(1-q)。
此外的策略有:声誉和缔结合同。
三、竞争博弈
竞争博弈是一种零和博弈,即博弈一方的收益 等于另一方的损失。多数体育竞技项目都是零 和博弈:一个组的1分等价于另一个组失去一 分。参与人之间的利益是完全相反的。
例如,在一个足球比赛中,行参与人主罚点球, 列参与人防守。如果列参与人扑错了方向,行 参与人得分的可能性大一些。同时,行参与人 可能善于踢向某一个方向,而列参与人可能善 于扑向某一个方向。但双方都有朝两个方向的 可能。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
B1 B2 B3 A1 参与者1 A2 A3
2,5 0 ,5 0 ,5
1,3 0 ,3 0 ,3
1,5 1 ,4 0 ,6
收益:(参与者1,参与者2) 收益:(参与者 ,参与者 ) :(参与者
从参与者1出发 B1 2,5 A1 参与者1 A2 参与者1 A2 A3 B1
第4章 博弈分析方法
4.1 博弈的表达
任何一个博弈用三个基本要素来描述: (1)博弈的参与者。i=1,2,…,n (2) 参与者的策略空间。Si, i=1,2,…,n (3)参与者的收益。 收益函数ui(s1,…,si,…sn), i=1,2,…,n
4.1.1 博弈的基本式
博弈表达的基本式由参与者集合N、策略集S 和收益函数u三个要素组成,即G={N,S,u},其中 N={1,2,…,n},S={S1,S2,…,Sn},u={u1,u2,…,un}. 收益函数ui:S→R,表示第i位参与者在不同行 动组合下所得到的收益。 基本式也可写为G={S1,S2,…,Sn; u1,u2,…,un} 或简写为G={S,U}
策略si*称为参与者i的严格占优策略。
寻找所有参与者的严格占优策略,由全部严 格占优策略构成的博弈的解即是严格占优策 略均衡。 囚徒困境中,坦白是每一个参与者的严格占 优策略,故(坦白,坦白)是占优策略解。
4.2.2 逐步剔除严格劣策略均衡(IEDS) 严格劣策略: 若参与者i的两个策略si’, si’’,
试写出囚徒困境的基本式
(1)参与者集合:囚徒1,囚徒2,N={1,2} (2)策略集:S1={坦白,抵赖}; S2={坦白,抵赖}。 策略S11=S21=坦白, S12=S22=抵赖。 (3)收益: u1(s11,s21)=-5 u1(s11,s22)=0 u1(s12,s21)=-8 u1(s12,s22)=-1 u2(s11,s21)=-5 u2(s11,s22)=-8 u2(s12,s21)=0 u2(s12,s22)=-1
4.1.2 博弈的矩阵表
博弈的基本式可用博弈的策略式(矩阵表)和展 开式(博弈树)来表达。 策略式又叫正则型或矩阵表。表中的“行” 表示参与者1的策略,“列”表示参与者2的 策略,“格”表示对应于参与者策略组合的 收益。 试把囚徒困境用矩阵表表示。
囚徒2 1坦白 1坦白 囚徒1 2抵赖 2抵赖
- 5,- 5 - 8,0
囚徒2
囚徒2
坦白 抵赖
(-8,0)
(-1,-1)
练习
三个同学玩“黑白配”,与其他人不同的被 淘汰。试写出其基本式、矩阵式、博弈树。
4.2 博弈的求解
博弈求解的目的是预测博弈的均衡结果 4.2.1严格占优策略解 占优策略:如果对任一si’ ∈Si,si’≠ si*,有
ui(s1,…,si-1, si*, si+1,…sn) > ui(s1,…,si-1, si’, si+1,…sn),则
参与者2 B2
B3
1,3 0 ,3 0 ,3
② 参与者2 B2
1,5 1 ,4 0 ,6

③ ①
B3
2,5 0 ,5 0 ,5

1,3 0 ,3 0 ,3

1,5 1 ,4 0 ,6
② ④
运用逐步剔除弱劣战略的方法,会产生不同 的均衡结果,与剔除的先后顺序有关。
如果我们通过这样的过程求得惟一的策略组 合,则这个策略组合为逐步剔除严格劣策略 均衡,并称博弈是逐步剔除严格劣策略可解 的。 参与者2 左 中 右 试分析:
上 参与者1 下
1 ,0 0 ,3
1 ,2 0 ,1
0 ,1 2 ,0
收益:(参与者1,参与者2) 收益:(参与者 ,参与者 ) :(参与者
左 上 参与者1 下 上 参与者1 下
参与者2 中

1 ,0 0 ,3

1 ,2 0 ,1
参与者2 中
0 ,1 2 ,0
1 ,0 0 ,3
1 ,2 0 ,1
参与者2中 参与者1上 中
左 参与者1上
参与者2
1 ,2
1 ,0
1 ,2
4.2.3 逐步剔除弱劣策略均衡 弱劣策略:若参与者i的两个策略si’, si’’, ui(s1,…,si-1, si’, si+1,…sn) ≤ ui(s1,…,si-1, si’’, si+1,…sn), 则称si’相对于si’’ 为弱劣策略。 参与者2 例:
0 ,- 8 - 1 ,- 1
收益:(甲 收益:(甲,乙) :(
4.1.3 博弈树
博弈树从根出发,在此出发点上,一个参与 者做出选择;其他参与者可选用的各种各样 的选择表示成从根发散出去的枝;依此类推, 直到画出所有的参与者的选择。 例 把囚徒困境用博弈树表示出来。
(-5,-5) 坦白 囚徒2 坦白 囚徒1 抵赖 抵赖 (0,-8)
ui(s1,…,si-1, si’, si+1,…sn) < ui(s1,…,si-1, si’’, si+1,…sn), 则称si’相对于si’’ 为严格劣策略。
IEDS过程:参与者1知道参与者2是理性的, 将不选择严格劣策略,故先划去对2来说的严 格劣策略;再分析并找出自己的严格劣策略, 划去;分析参与者2的严格劣策略,划去…直 至找出逐步剔除严格劣策略均衡解。
相关文档
最新文档