我国商业银行信用风险识别模型及其

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(一)古典信用风险度量和管理方法
2. 古 典 信 用 风 险 度 量 方 法 II : Z 评 分 模 型 和ZETA评分模型
(3)Z评分模型和ZETA模型的缺陷

依赖于财务报表账面数据,忽视日益重要的各项资本市 场指标,这就必然削弱模型预测结果的可靠性和及时性;
缺乏对违约和违约风险的系统认识,理论基础比较薄弱; 模型假设在解释变量中存在着线性关系,而现实的经济 现象是非线性的; 两个模型都无法计量企业的表外信用风险,另外对某些 特定行业的企业如公用企业、财务公司、新公司以及资 源企业也不适用,因而它们的使用范围受到较大限制。

二、商业银行信用风险度量和管理的 方法和模型
古典信用风险度量和管理方法
现代信用风险度量和管理模型 以风险调整为核心的绩效度量方法


二、商业银行信用风险度量和管理的 方法和模型
(一)古典信用风险度量和管理方法

古典信用风险度量方法I:专家制度 古典信用风险度量方法II: Z评分模 型和ZETA评分模型
X1:流动资金/总资产(WC/TA) X2:留存收益/总资产(RE/TA) X3:息前、税前收益/总资产(EBIT/TA)
X4:股权市值/总负债帐面值(MVE/TL)
X5:销售收入/总资产(S/TA)
(一)古典信用风险度量和管理方法
2. 古 典 信 用 风 险 度 量 方 法 II : Z 评 分 模 型 和ZETA评分模型

类 型
比 息税前利润/X 销售收入 净收入/销售收入


经营业绩
实际有效税率 净收入/净值 净收入/总资产量 销售收入/固定资产 喜税前利润/利息支付
银 行 财在 务信 比用 率分 指析 标中 经 常 使 用 的
2.1
偿债保障程度
活动现金流量-资本支出/利息支付 活动现金流量-资本支出-股息/利息支付 长期债务量/资本总额 长期债务量/有形净值
现代商业银行信用风险 度量和管理研究
南开大学经济学院金融学系 李志辉 教授
2006年9月18日
主要内容:

商业银行信用风险度量和管理的重要性 商业银行信用风险度量和管理的方法和 模型 我国商业银行信用风险识别模型及其实 证研究 现代商业银行信用风险的量化度量和管 理研究对我国的启示


一、商业银行信用风险度量和管理的重要性
一、商业银行信用风险度量和管理的重要性
(四)《新巴塞尔协议》的出台对商业银行的 信用风险管理提出了更高的要求

相对于资本监管来说,《新巴塞尔协议》在很大程 度上更注重信用风险的管理,对商业银行信用风险 的评估与控制提出了更高、更严格的要求。 我国已于1996年加入了巴塞尔成员国的行列,尽管 银监会宣布2006年我国暂不执行新协议,中国银行 业必须尽快将信用风险度量和管理的相关研究提上 议事日程,积极借鉴新协议的有关内容,提高我国 商业银行的信用风险管理水平。
2002年以来,监管机构和各商业银行逐渐加大风险 控制和不良贷款处臵力度,强化不良贷款监管,贷 款不良率有下降。

一、商业银行信用风险度量和管理的重要性
(三)信用风险的过度集中问题威胁着我国商 业银行的生存和发展

2004年,主要商业银行不良贷款余额17176亿元, 比年初减少3946亿元;不良贷款率为13.2%,比 年初下降4.6个百分点。这是不良贷款继2002年、 2003年后的连续第三年“双降”。
产前预测的年 数 破 产 (%) 1 2 3 4 5 96.2 84.9 74.5 68.1 69.8
非破 破 产 产 (%) (%) 89.7 93.1 91.4 89.5 82.1 93.9 71.9 48.3 28.6 36.0
非破产 (%) 97.0 93.9 NA NA NA
资料来源:Caouette, Altman, Narayanan, Managing Credit Risk, John Wiley & Sons, Inc.1998. pp,135。

商业银行信用风险的度量和管理还会影响到社会经济 实际部门的正常运行和货币政策、财政政策的有效实 施。
一、商业银行信用风险度量和管理的重要性
(三)信用风险的过度集中问题威胁着我国商 业银行的生存和发展

根据正式的公开数据,按照“一逾两呆”口径, 2001年,四大国有商业银行的不良贷款为18000亿 元,不良率为25.37%,按照“五级分类”口径的 不良率为31.1%,远高于东南亚国家银行1997年金 融危机时的不良率。


一、商业银行信用风险度量和管理的重要性
(二)信用风险是商业银行面临的最重要的风险

McKinsey 公司的研究表明,以银行实际的风险资本 配臵为参考,信用风险占银行总体风险暴露的60%, 而市场风险和操作风险则仅各占20%。

对信用风险管理不善会给商业银行带来灾难性的影响 (如上世纪90年代以来西方几大商业银行倒闭案 )
财务杠杆情况
总负债额/有形净值 (总负债-长期资本)/(长期资本) 长期资本=总净值+优先股+次级债务 流动负债/有形净值 流动比率 速动比率
流动性(变现速度)
存货占净销售收入比率 存货占净流动资本比率 流动负债占存货比率 原材料、半成品、产成品占存货总量比率
应收款状况
应收款的期限:30 天、60 天、90 天、90 天以上

(一)古典信用风险度量和管理方法
2. 古 典 信 用 风 险 度 量 方 法 II : Z 评 分 模 型 和ZETA评分模型
表2.2 ZETA模型与Z评分模型分辩准确性之比较
ZETA 模型 Z 评分模型 将 ZETA 模型样本 用在 Z 评分模型所 得出的结果 破 产 (%) 86.8 83.0 70.6 61.7 55.8 非破产 (%) 82.4 89.3 91.4 86.0 86.2 将 Z 评分模型样本 用在 ZETA 模型所 得出的结果 破 产 (%) 92.5 83.0 72.7 67.5 59.2 非破产 (%) 84.5 86.2 89.7 87.0 82.1
(一)古典信用风险度量和管理方法
2. 古 典 信 用 风 险 度 量 方 法 II : Z 评 分 模 型 和ZETA评分模型
(1)Z评分模型的主要内容 阿尔特曼确立的分辨函数为:
Z=0.012(X1)+0.014(X2)+0.033(X3)+0.006(X4)+0.999(X5)
或: Z=1.2(X1)+1.4(X2)+3.3(X3)+0.6(X4)+0.999(X5)
(四)《新巴塞尔协议》的出台对商业银行的 信用风险管理提出了更高的要求

2003年4月,巴塞尔委员会颁布了《新巴塞尔协议》 第三次征求意见稿,第三次征求意见稿基本上接近 于终稿,以此为基础的新协议将于今年第四季度定 稿,并于2006年底在成员国付诸实施。

新协议对现行资本协议的风险计量方法进行了修改, 规定银行可以使用标准法和内部评级法度量信用风 险,同时建议实力较强的银行使用内部评级法。

信用风险的概念和成因 信用风险是商业银行面临的最重要的风险 信用风险的过度集中问题威胁着我国商业 银行的生存和发展

《新巴塞尔协议》的出台对商业银行的信 用风险管理提出了更高的要求
一、商业银行信用风险度量和管理的重要性
(一)信用风险的概念和成因

信用风险是指由于借款人或市场交易对手违 约而导致损失的可能性; 更为一般地说,信用风险还包括由于借款人 的信用评级的变动和履约能力的变化导致其 债务的市场价值变动而引起的损失可能性。 信用风险根源于信用活动和交易对手遭受损 失的不确定性。
(1)Z评分模型的主要内容

这两个公式是相等的,只不过权重的表达形式不同, 前者用的是小数,后者用的是百分比,第五个比率是 用倍数来表示的,其相关系数不变。 阿尔特曼经过统计分析和计算最后确定了借款人违约 的临界值Z0=2.675,如果Z<2.675,借款被划入违约 组;反之,如果Z≥2.675,则借款人被划为非违约组。 当1.81<Z<2.99,阿尔特曼发现此时的判断失误较大, 称该重叠区域为“未知区”(Zone of Ignorance)或 称“灰色区域”(gray area)。


Z评分模型的主要内容
第二代Z评分模型——ZETA信用风险模型 Z评分模型和ZETA模型的缺陷

(一)古典信用风险度量和管理方法
2. 古 典 信 用 风 险 度 量 方 法 II : Z 评 分 模 型 和ZETA评分模型
(1)Z评分模型的主要内容
阿尔特曼的Z评分模型是一种多变量的分辨模型,他 是根据数理统计中的辨别分析技术,对银行过去的 贷款案例进行统计分析,选择一部分最能够反映借 款人的财务状况,对贷款质量影响最大、最具预测 或分析价值的比率,设计出一个能最大程度地区分 贷款风险度的数学模型(也称之为判断函数),对 贷款申请人进行信用风险及资信评估。

(一)古典信用风险度量和管理方法
2. 古 典 信 用 风 险 度 量 方 法 II : Z 评 分 模 型 和ZETA评分模型
(2)第二代Z评分模型——ZETA信用风险模型

ZETA信用风险模型(ZETA Credit Risk Model)是继Z 模型后的第二代信用评分模型 ,变量由原始模型的五个 增加到了7个,适应范围更宽,对不良借款人的辨认精度 也 大 大 提 高 。 我们可以将 ZETA模型写 成下列式子: ZETA= ax1+bx2+cx3+dx4+ex5+fx6+gx7 模型中的a、b、c、d、e、f、g 分别是ZETA模型中七变 量各自的系数。模型中的七变量分别是:资产收益率、 收益稳定性指标、债务偿付能力指标、累计盈利能力指 标、流动性指标、资本化程度的指标和规模指标。
(一)古典信用风险度量和管理方法
1.古典信用风险度量方法I:专家制度
(2)专家制度的缺陷和不足

需要相当数量的专门信用分析人员;
实施的效果很不稳定; 与银行在经营管理中的官僚主义方式紧密相联,大大 降低了银行应对市场变化的能力; 加剧了银行在贷款组合方面过度集中的问题,使银行 面临着更大的风险; 在对借款人进行信用分析时,难以确定共同要遵循的 标准,造成信用评估的主观性、随意性和不一致性。


二、商业银行信用风险度量和管理的 方法和模型
(二)现代信用风险度量和管理模型

期权推理分析法(Option-theoretic approach): KMV模型 受险价值法(VaR based Approach):J.P.摩根的 信用度量制模型(CreditMetrics)
但是如果考虑到不良贷款剥离和核销因素,情况并 非如此乐观。2004年中行建行处臵不良贷款合计为 4364亿元,超过了2004年不良贷款减少的3946亿元。 也即不良贷款余额反而增加了418亿元。

(三)信用风险的过度集中问题威胁着我国商 业银行的生存和发展
35 30 25 20 15 10 5 0
(一)古典信用风险度量和管理方法
1.古典信用风险度量方法I:专家制度
(1)专家制度的主要内容:

专家制度是一种最古老的信用风险wenku.baidu.com析方法,它是 商业银行在长期的信贷活动中所形成的一种行之有 效的信用风险分析和管理制度。
在该制度下,各商业银行对贷款申请人进行信用分 析涉及的内容大多集中在借款人的“5C”上,即品 德与声望(Character)、资格与能力(Capacity)、 资金实力(Capital or Cash)、担保(Collateral)、 经营条件或商业周期(Condition)。


(一)古典信用风险度量和管理方法
2.古典信用风险度量方法II:Z评分模型 和ZETA评分模型
Z评分模型(Z-score model)是美国纽约大学斯特商学院教 授爱德华· 阿尔特曼(Edward I. Altman)在1968年提出的。 1977年他又对该模型进行了修正和扩展,建立了第二代模型 ZETA模型(ZETA credit risk model)。
贷款不良率(%) 不良贷款规模(千亿)
35 30
25
2001年末 2002年末 2003年末 2004年末
20
15
10
5
0
不 良 贷 款 规 模 (千 亿 )
不考虑核销额的不良贷款规模
考虑核销额的不良贷款规模
资料来源:中国银行业监督委员会网站http://www.cbrc.gov.cn
一、商业银行信用风险度量和管理的重要性
相关文档
最新文档