多目标决策灰色关联投影法在生态脆弱性评价中的应用
灰色系统理论在环境评估中的应用分析
灰色系统理论在环境评估中的应用分析引言：随着环境污染和资源浪费的日益严重，环境评估成为我们认识、改善和保护环境的重要手段之一。
在环境评估过程中，我们需要对各种因素进行全面、准确的分析与评价。
灰色系统理论作为一种新颖的分析方法，具有适用于不确定和不完全信息的特点，逐渐引起环境评估领域的关注与应用。
本文将通过分析灰色系统理论在环境评估中的应用，探讨其优势和局限性，并展望未来的发展。
一、灰色系统理论概述灰色系统理论是由我国科学家陈纳言教授于1982年提出的，是一种处理灰色信息的系统方法。
灰色信息是指知识、数据或信息不完全、不确定的情况下所获得的信息。
灰色系统理论通过数学和统计方法，将灰色信息转化为可分析的模型，从而实现对信息的预测、决策和优化。
灰色系统理论具有简单、快速、灵活、经济等特点，被广泛应用于工程、经济、环境、社会等领域。
二、灰色系统理论在环境评估中的应用1. 环境质量评估环境质量评估是对某一特定环境区域内的污染状况进行全面评估的过程。
灰色系统理论可以有效地处理环境质量评估中存在的不完全信息和不确定性。
通过对已知的环境因素进行建模和分析，可以预测环境变量的发展趋势，评估环境质量的变化情况，并提出预警措施。
例如，在城市环境质量评估中，可以利用灰色系统理论预测空气质量、水质指标等，并为城市管理部门提供决策依据。
2. 环境风险评估环境风险评估是对自然环境或人类活动可能引发的危害和风险进行定量评估的过程。
灰色系统理论可以有效地处理环境风险评估中的不确定性和复杂性。
通过对已知的环境影响因素进行建模和分析，可以预测环境风险的发展趋势，并进行等级评估。
例如，在土壤污染风险评估中，可以利用灰色系统理论分析土壤样本中的有害物质含量、地下水流动速度等因素，评估土壤污染的程度和风险，并制定相应的修复和监控对策。
3. 环境绩效评估环境绩效评估是对某一特定组织、企业或行业在环境保护和可持续发展方面的表现进行评估的过程。
灰色聚类分析法在雷达组网方案评价中的应用
灰 色系 统 理 论 作为 近 年来 一 个新 的 数 学 分支 ， 研 究对 象 是“ 分 信 息未 知 ” “ 样 本 ” “ 信 息 ” 部 的 小 、贫
不 确定 性 系统 ， 解 决 多 目标 决 策 和 分 析 模 糊性 对 是 象 的有 效 方法 。灰 色聚类 是 根据 灰 色关联 矩 阵或灰
ｔｍ ｕ ｃ ｍ ｅ ａ ｄ ｓ ｗ ｏ ｅ ｉ ｅ ａ ｌ ｉ ｍ ｓ ｈｅ ｎ ｈｏ ｍ ｒ ｎ ｄ ｔ ｉ．
Ｋ ｅ ｒ ｓ ｇｒ ｙ ｃ ｕ ｔ ｒｎｇ； ａ ａ ｅ ｔｎｇ； ｐｔｍ ｕ ｃ ｅ ｅ ｓ ｌ ｃ ｉ ｇ； ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｙ ｗｏ ｄ ： ａ ｌ ｓ ｅ ｉ ｒ ｄ ｒｎ ｔｉ ｏ ｉ ｍ ｓ ｈ ｍ ｅ ｅ ｔｎ ｅ ａ ｕ ｔｏ
２１ ０ ０年 １ ２月
舰 船 电 子 对 抗
ＳＨ Ｉ ＰＢ０ Ａ Ｒｒ ）ＥＬＥＣＴ Ｒ（ ＮＩ Ｃ０ Ｕ ＮＴ ＥＲＭ ＥＡ ＳＵ ＲＥ ） Ｃ
Ｄ ｅ ． Ｏ１ ｃ ２ Ｏ
Ｖｏ ＿ ３ ＮＯ ６ ｌ３ ．
第 ３ ３卷第 ６ 期
灰 色 聚 类 分 析 法 在 雷达 组 网方 案 评 价 中 的 应 用
合理 配 置 。在 相 同的 需求 背 景 下 ， 何 评 价 不 同 雷 如
达 组 网 方 案 的 优 劣 、 择 最 优 组 网 设 计 方 案 ， 组 网 选 即 方 案 的评估 问题 ， 成为 雷达 组 网 中的首要 问题 。 已 系 统 建 模 与 仿 真 技 术 的发 展 ， 研 究 装 备 效 能 、 为 需 求 设 计 分 析 提 供 了一 种 科 学 、 便 而 又 经 济 的 手 方 段 ， 使 得 复 杂 大 系统 的 装 备 效 能 评 估 更 加 便 利 。 并
基于多目标决策灰色关联投影法的不同退耕还林模式生态效益评价
湖南农业科学
２ １ ，９ ： ８ １ １ ０ １（ ）１ ～ ５ ４
Ｈ ｎ ｎ ｇ ｃｌ ｒ ｃ ｎｅ ｕ ａ ｎ ｕ ｕ ｌ ｉ ｃｓ Ａ ｔａＳｅ
基 于多 目标 决策灰 色关联投影 法的 不 同退耕还 林模 式生态效 益评价
钟 晓娟 ， 保 平 ， 孙 赵 岩 ， 多尧 ， 湘 山 ， 引乾 ， 王 周 王 冯 磊 ， 一 丹 邱
程预期相一致 ， 这说 明灰色关联投影法应用于退耕还林生态效益评价的科学性与可行性 。
关键 词 ： 退耕还林模式 ； 目 多 标决策灰色关联投影法 ； 生态效益
中图分类号 ：７ １ ￥２
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ：０６ ００ （０１０— １８０ １０— ６Ｘ ２１ ） ０４—４ ９
Ｅｖ ｌ ｔｏ ｆ Ｅｃ ｌ ｇ ｃ ｌＢｅ ｆｔ ｏ ｆｅ ｅ ｏ ｅ ｓ ｏ ｔ ｎｉ ｒ ｌ ｎ ｏ ａ ｕａ ｉ ｎ ｏ ｏ ｏ ｉ ａ ｎｅ ｓ ｆ ｒ Ｄｉ ｒ ｎｔＭ ｄ ｌ ｆ Ｒｅ ｕｒ ｎｇ Ｆａ ｍ ａ ｄ ｔ ｉ
ＺＨＯＵ Ｘｉｎ － ｈ ｎ Ｗ ＡＮＧ Ｙｉ－ ｉｎ ＦＥ ａｇ ｓａ ， ｎ ｑａ ， ＮＧ ｅ， Ｉ Ｙｉｄ ｎ Ｌ ｉＱ Ｕ － ａ
（ｏｌ ｅｏ ｏ ｎ ｒ ｏ ｓｒ ２ ｎ Ｂ ｉｎ ｏｅｔ ｎ ｅｓｙ Ｂ ｉｎ ０ ０ ３ Ｃ ｉａ Ｃ ｌ ｇ ｅ ｆＳ ｉａ ｄＷａ ｒＣ ｎｅｖ ｉ ￣ ｅ ｉ Ｆｒｓ ｙＵ ｉ ｒｉ ， ｅ ｉｇ１ ０８ ， ｈｎ） ｌ ｅ ｏｏ ｊｇ ｒ ｖ ｔ ｊ
多目标智能加权灰靶决策模型构建及应用
多目标智能加权灰靶决策模型构建及应用伴随着社会经济、科技发展的不断进步，许多实际问题都以复杂多目标、资源有限的形式出现。
多目标决策问题（Multiple-Objective Decision Making Problem，MOMDP）是指面对多个冲突的、同时考虑多个决策目标的决策问题，其决策结果不仅满足单一目标最优解，而且要满足多个决策目标的最优折中解.色理论是一种非线性的系统分析方法，在模糊环境中能更好的估计复杂问题。
本文就以灰色理论和多目标智能加权等理论为基础，构建一种特殊的多目标智能加权灰靶决策模型，并利用它解决多目标问题的实际应用。
一、多目标智能加权灰靶决策模型灰靶（GOAL）决策理论（ Grey Goal Programming）是从灰色理论出发建立的一种多目标决策模型，它将灰色系统分析方法与目标规划理论相结合，把灰色系统分析结果应用于目标规划中，以实现多目标的有效决策。
灰色决策理论充分决策局面中的变化，这样在复杂条件下才能取得较优的决策结果。
多目标智能加权灰靶决策模型是以灰色决策理论为基础，通过对灰色决策结果进行智能权重加权，将决策局面转换为单一优化变量，最终确定最优决策结果，从而可以解决复杂的多目标决策问题。
首先，用多个不确定条件来描述多目标决策问题；其次，用灰色理论分析多目标决策问题，得出各不确定条件的可能取值范围；再次，根据决策者对不确定条件影响程度的认识，通过智能加权分配权重值，使不确定条件能够有效地影响最终结果，最终可以决定最优结果；最后，将最优结果通过可视化的方式展示出来。
二、多目标智能加权灰靶决策模型在实际应用中的优势多目标智能加权灰靶决策模型在实践中有很多优势，其中主要有以下几点：（1）在多目标决策中，能够有效考虑多个决策目标。
它不仅可以模拟和解决单个目标的最优解，而且可以满足多个决策目标的最优折中解，从而可以更好地解决实践中的多目标决策问题。
（2）采用智能加权方法，可以把不确定的因素的影响有效地引入到决策过程中，从而有效提高决策的准确性和可靠性。
灰色关联投影法讲座
综合评价的多目标决策灰色关联投影法一、综合评价法综合评价法(Comprehensive Evaluation Method) 是指运用多个指标对多个参评对象（单位）进行评价的方法，称为多变量综合评价方法，或简称综合评价方法。
其基本思想是将多个指标转化为一个能够反映综合情况的指标来进行评价。
如不同国家经济实力，不同地区社会发展水平，小康生活水平达标进程，企业经济效益评价等，都可以应用这种方法。
多目标决策灰色关联投影法是综合评价的一种。
二、综合评价法的特点综合评价法的特点是评价过程不是逐个指标顺次完成的，而是通过一些特殊方法将多个指标的评价同时完成的；在综合评价过程中，一般要根据指标的重要性进行加权处理；评价结果不再是具有具体含义的统计指标，而是以指数或分值表示参评单位"综合状况"的排序。
三、综合评价法的步骤1、确定综合评价指标体系，这是综合评价的基础和依据。
2、收集数据，并对不同计量单位的指标数据进行同度量处理。
3、确定指标体系中各指标的权数，以保证评价的科学性。
4、对经过处理后的指标在进行汇总计算出综合评价指数或综合评价分值。
5、根据评价指数或分值对参评单位进行排序，并由此得出结论。
四、综合评价的灰色关联投影法概念及原理由于一个待评价的系统本身就是一个灰色系统，因为系统中既有已被了解的的白色信息，又有尚未发现的黑色信息，而更多的是一般定性了解的灰色信息。
对这样的系统进行综合评价实际上是一个灰色多目标决策问题。
有关灰色多目标决策与评价理论，已有不少的研究成果。
下面介绍灰色关联投影法，它是从矢量投影的角度出发，解决多目标决策与评价问题。
1、属性值（指标值）多指标决策域集合：=A {方案1，方案2，...，方案n}{}n 21,,A A A Λ= 因素指标的集合：=V {指标1，指标2，...，指标m}{}m 21,,V V V Λ= 方案i A 对指标j V 的属性值（指标值）为ij y ),,2,1;,,2,1(m j n i ΛΛ==2、指标的分类（1）“效益”型指标：属性值越大越好的指标。
规划环境下的多目标决策方法研究
规划环境下的多目标决策方法研究随着经济的发展和城市化的加速，人们对生活环境的要求也日益提高。
规划环境下的多目标决策方法研究，旨在通过科学合理的规划和决策来提高城市环境的质量，并实现可持续发展目标。
本文将从多个角度探讨这一主题。
一、什么是多目标决策？多目标决策是指在有限的资源约束条件下，针对多种目标制定出最优方案的决策过程。
在城市规划中，如果只考虑单一目标，难以全面优化城市环境，因此多目标决策方法被广泛应用。
有些目标可能涉及社会、经济和环境等方面。
二、多目标决策与城市规划城市规划是一种复杂的、综合性的系统工程，既涉及城市空间结构的组织与调整，也涉及城市的经济、社会和文化等各个方面。
多目标决策方法的应用，可以使城市规划更加科学和合理，更好地实现城市的可持续发展目标。
三、多目标决策方法多目标决策方法包括线性规划法、非线性规划法、模糊规划法、层次分析法、灰色关联度分析法等。
这些方法的选择要根据实际情况灵活运用，尽可能地满足城市规划的多样化需求。
层次分析法是一种常用的多目标决策方法。
它将各种目标按照重要性排序，通过对各目标的重要性比较和权值赋予，得出最优解决方案。
灰色关联度分析法是一种综合分析方法，它可以有效地处理多目标决策的模糊性、不确定性问题。
四、多目标决策方法在城市规划中的应用1. 优化城市空间结构。
城市空间结构是城市发展的基础，合理规划和设计城市空间结构是城市规划的重要任务之一。
多目标决策方法可以帮助规划师权衡各个因素的重要性，找到最优的城市空间结构。
2. 促进城市绿色发展。
绿色发展是可持续发展的核心要求之一，城市规划需要在保障城市经济发展的同时，注重环境和资源保护。
多目标决策方法可以帮助规划师考虑城市经济和生态环境的平衡关系，制定出更加环保、合理的城市规划方案。
3. 优化城市交通网络。
城市交通网络是城市发展的重要组成部分，而存在的问题也极为复杂。
多目标决策方法可以帮助规划师考虑交通流量、空气质量、能源消耗等多个因素，更好地规划城市交通网络。
城市土地利用规划中的多目标决策模型
城市土地利用规划中的多目标决策模型随着城市化进程的加速推进，城市土地利用规划成为城市可持续发展的重要组成部分。
城市土地利用规划的目标往往涉及多个方面，如经济发展、社会公平、环境保护等，这就需要利用多目标决策模型来平衡各种目标之间的冲突和权衡，以实现全面协调的土地利用规划。
多目标决策模型在城市土地利用规划中的应用可以帮助规划者更好地理解不同目标之间的相互关系，预测不同目标设定下的未来发展趋势，从而为决策者提供科学的决策依据。
首先，多目标决策模型可以通过建立指标体系来量化评价城市土地利用规划的不同目标。
指标体系的建立需要充分考虑城市土地利用规划的实际情况和具体目标，并结合专业知识、技术手段和社会参与等因素进行综合分析。
例如，可以将经济发展目标量化为土地增值率、GDP增长率等指标，将社会公平目标量化为住房密度、教育资源平均分配程度等指标，将环境保护目标量化为绿地覆盖率、空气质量等指标。
通过指标体系的建立，可以量化地描述不同目标的状况和发展趋势，为决策者提供有效的决策依据。
其次，多目标决策模型可以通过建立评价方法来分析不同目标之间的关系和权衡。
在城市土地利用规划中，不同目标之间往往存在冲突和矛盾，如经济发展和环境保护之间的冲突、社会公平和经济发展之间的矛盾等。
评价方法可以通过建立目标权重矩阵和决策矩阵来分析不同目标之间的关系，并确定最优的决策方案。
例如，可以利用层次分析法（AHP）确定不同目标的权重，再利用灰色关联度分析或模糊综合评价方法等确定各决策方案的性能得分，进而确定最优的方案。
最后，多目标决策模型可以通过建立空间规划模型来支持土地利用规划的实施。
在城市土地利用规划中，空间布局和土地利用的选择往往是决策的核心。
多目标决策模型可以结合地理信息系统（GIS）技术和空间数据分析方法来建立空间规划模型，通过模拟不同决策方案的空间布局和模拟结果的评价指标，为决策者提供直观的分析结果和空间规划建议。
例如，可以针对不同方案进行土地利用类型划分、用地布局分析、可达性评价等，以最大限度地实现各项目标的协调发展。
《灰色预测法》的应用[1]1
![《灰色预测法》的应用[1]1](https://img.taocdn.com/s3/m/32548bf09e31433239689329.png)
灰色预测法第一节灰色系统一、灰色预测的概念灰色预测是就灰色系统所作的预测。
所谓灰色系统是介于白色系统和黑箱系统之间的过渡系统，其具体含义是：如果某一系统的全部信息已知为白色系统，全部信息末知为黑箱系统，部分信息已知、部分信息未知，那么这一系统就是灰色系统。
一般地说，社会系统、经济系统、生态系统都是灰色系统。
例如物价系统，导致物价上涨的因素很多，但已知的却不多，因此对物价这一灰色系统的预测，可以用灰色预测方法。
灰色系统理论认为对既含有已知信息又含有本知或非确定信息的系统进行预测，就是对在一定范围内变化的，与时间有关的灰色过程的预测。
尽管过程中所显示的现象是随机的、杂乱无章的，但毕竟是有序的、有界的，因此这一数据集合具备潜在的规律。
灰色预测就是利用这种规律建立灰色模型对灰色系统进行预测。
灰色预测一般有四种类型。
1．数列预测。
对某现象随时间的顺延而发生的变化所作的预测定义为数列预测。
例如对消费物价指数的预测，需要确定两个变量，一个是消费物价指数的水平，另一个是这一水平所发生的时间。
2．灾变预测。
对发生灾害或异常突变事件可能发生的时间预测称为灾变预测。
例如对地震时间的预测。
3．系统预测。
对系统中众多变量间相互协调关系的发展变化所进行的预测称为系统预测。
例如市场中代用商品、相互关联商品销售量互相制约的预测。
4．拓扑预测。
将原始数据作曲线，在曲线上按定值寻找该定值发生的所有时点，并以该定值为框架构成时点数列，然后建立模型预测未来该定值所发生的时点。
二、系统功能模拟与灰色分析（一）系统模拟所谓系统模拟是指通过系统模型间接地模拟真实系统的过程。
系统模型建立起来后，在人为控制的条件下，通过改变特定参数，观察和研究模型的情况，以预测系统在真实环境下的特征、规律、作用、效率等。
这是组建系统的必经过程，也是研究系统的重要手段。
根据系统模型和系统真实情况相似关系的特点，一通常把模拟分为物理模拟与数学模拟两大类。
物理模拟是以系统模型和真实系统之间物理相似或几何相似为基础的一种模拟方法。
熵权法和灰色关联分析法在通用维修工具整合中的应用
第3期2021年3月机械设计与制造Machinery Design&Manufacture15熵权法和灰色关联分析法在通用维修工具整合中的应用钱润华、雷志平\石秉良2,郭连生3(1.陆军装甲兵学院车辆工程系，北京100072:2.陆军研究院通用装备研究所，北京102202;3.32134部队保障部，天津301900)摘要：为解决目前部队维修车组编制与部队作战力量体制不匹配问题，需要对各系列维修车组所携带的维修工具进行 整合优化。
在对不同型号的维修车组携带的维修设备进行选型时，针对功能相似的维修设备，需要将多个型号，多个品牌 的设备进行对比分析，选出综合效益最高的一款设备。
为此提出了基于熵权法和灰色关联度分析法的评价决策方案，该 方案一方面能够对设备进行定量分析评价，另一方面能够减少由于人的主观评价而造成的信息偏差问题，为解决装备选 型优化提供了一种新的决策方法。
关键词:资源整合;灰色关联分析;熵权法中图分类号:T H16;E92文献标识码:A文章编号：1001-3997(2021 )03-0015-04Application of Entropy Weight Method and Grey Relational AnalysisMethod in the Integration of General Maintenance ToolsQIAN Run-hua1, LEI Zhi-ping1, SHI Bing-liang2, GUO Lian-sheng3(1 .Department of Vehicle Engineering,Army Academ y of Armored Forces,Beijing100072, C hin a;2.Army ResearchA cadem y,General Equipment Research Institute,Beijing 102202, C hin a;3.The Ministry of Security of the 32134 A rm y,Tianjin301900, C hina)Abstract：/?! order to solve the problem o f mismatch between the army maintenance team and the army combat force system, it is necessary to integrate and optimize the maintenance tools carried by each series o f maintenance teams. When selecting the maintenance equipment carried by different types o f maintenance vehicles, multiple models and brands o f equipment should be compared and evaluated for which has similar functions and select the most cost-effective equipment from them. So an evaluation and decision scheme based on entropy weight method and grey relational degree analysis method is proposed f o r the combination o f maintenance equipment with similar functions. On the one hand, the scheme can carry out quantitative analysis and evaluation o f equipment,on the other handy it can reduce the problem o f information deviation caused, by people s subjective evaluation and it provides a new decision-making method f or equipment selection optimization.Key Words：Resource Integration；Grey Relational Analysis；Entropy Weight Methodi引言近年来国防军队改革不断深化，部队作战力量体系编制有 了翻天覆地的变化，许多具有传统单一作战职能的机械化、摩托 化部队单位被合成了具有综合作战能力体系部队,例如某合成营 编制调整后除传统的3个装步连，还整合了突击车连、火力连和 支援保障连，这在大大提高部队作战能力同时也为部队装备维修 保障能力提出了更高的要求。
多目标决策灰色关联投影法油气回收绩效评价
和 工程 优化 中的 多 目标 决 策思想 ， 建立 了基 于 多 目标 决策 的灰 色关联投 影 法 油 气 回收绩 效评 价 模
型． 用该模 型 对现有 四种 油气 回收方 法的指标 数 据进 行综 合 量化 分析 ， 利 结果 表 明 ， 该模 型 的 量化 评价 结果 与现 有 文献 的非量化 评价 结果是 一致 的 ， 明模型 是有 效可信 的 ， 而 为石化 企业 油气 回 证 从 收的 方法选择 和 方案设 计提供 决 策参考．
ｍ ｌ —ｂ ｃ ｖ ｅｉ ｏ — ａ ｉｇｉｅｓ ｎｅｇｎｅ ｎ ｔ ｉ ｔ ｎ ｈ ｄ ｌ ｏ ｐｅｅ ｓ ｅｑ ａ ｔａ ｖ ｎｌｓ ｕｔ ｏｊ ｔ ｅ ｃ ｉ ｍ ｋｎ ａ ｎ ｉｅｒ ｇｏ ｉ ｚ ｉ ．Ｔ ｅ ｉ ｅ ｉ ｄ ｓｎ ｄ ｉ ｉ ｐ ｍ ａｏ ｍｏｅ ｃｍ ｒｈ ｎｉ ｕ ｎｉｔ ｅａ ａ ｉｏ ｖ ｔｉ ｙｓｆ
ａ ｉｎ ｏ ｈ ｄ ｌｉ ｑ ａ ｏ ｔ ｅ ｎ ｎ－ｕ ｎ ｉ ｔｖ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｏ ｘｓｉ ｇ ｌ ｅ ａｕ ｅ ａ ｄ ｐ ｏ ｅ ｔａ ｈ ｄ ｌｉ ｆｅ ・ ｔ ｆｔ ｅ ｍｏ ｅ ｓ ｅ ｕ ｌｔ ｈ ｏ － ａ ｔｔ ｉｅ ｅ ａｕ ｔ ｆｅ ｉｔｎ ｉ ｒｔ ｒ ｎ ｒ ｖ ｈ ｔｔ ｅ ｍｏ ｅ ｓｅｆｃ・ ｏ ｑ ａ ｏ ｔ ｔｖ ｎ ｒｄ ｂ ｅ ｉｅ ａ ｄ ｃ ｅ ｉ ｌ ．Ｔｈ ｒ ｂ ｔｐ ｏ ｉ ｅ ｅ ｉｉｎ ｍａ ｉｇ ｒ ｆ ｒｎ ｅ ｆｒｐ ｔｏ ｈ ｍｉａ ｎ ｅ ｐ ｓ ｓｔ ｅ ｅ ｔｇ ｓ ｌｎ ａ ｅ ｅ ｙ ｉ ｒ ｖｄ ｓｄ ｃ ｓｏ － ｋｎ ｅｅ ｅ ｃ ｏ ｅｒ ｃ ｅ ｃ ｌｅ ｔ ｒ ｒ ｅ ｏｓ ｌｃ ａ ｏｉ ｅ ｖ — ｉ ｐ ｒ ｅ ｏ ｅ ｔ ｏ ｎ ｅ ｉｎ ｓ ｈ ｍｅ． ｏ ｓ ｒ ｃ ｖ ｒ ｍｅｈ ｄｓａ ｄ ｄ ｓｇ ｃ ｅ ｙ
灰色关联分析法(灰色综合评价法)
灰色关联分析法对于两个系统之间的因素，其随时间或不同对象而变化的关联性大小的量度，称为关联度。
在系统发展过程中，若两个因素变化的趋势具有一致性，即同步变化程度较高，即可谓二者关联程度较高；反之，则较低。
因此，灰色关联分析方法，是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，亦即“灰色关联度”，作为衡量因素间关联程度的一种方法。
应用于综合评价（灰色综合评价）步骤：（1） 确定比较对象（评价对象）和参考数列（评价标准）。
设评价对象有m 个，评价指标有n 个，参考数列为{}00()|1,2,,x x k k n ==⋅⋅⋅，比较数列为{}()|1,2,,,1,2,,i i x x k k n i m ==⋅⋅⋅=⋅⋅⋅。
（2） 对参考数列和比较数列进行无量纲化处理由于系统中各因素的物理意义不同，导致数据的量纲也不一定相同，不便于比较，或在比较时难以得到正确的结论。
因此在进行灰色关联度分析时，一般都要进行无量纲化的数据处理。
设无量纲化后参考数列为{}00()|1,2,,x x k k n ''==⋅⋅⋅，无量纲化后比较数列为{}()|1,2,,,i i x x k k n ''==⋅⋅⋅1,2,,i m =⋅⋅⋅。
（3） 确定各指标值对应的权重。
可用层次分析法等确定各指标对应的权重[]12,,,n w w w w =⋅⋅⋅，其中(1,2,,)k w k n =⋅⋅⋅为第k 个评价指标对应的权重。
（4） 计算灰色关联系数：0000min min ()()max max ()()()()()max max ()()s s s t s t i i s s tx t x t x t x t k x k x k x t x t ρξρ''''-+-=''''-+- 为比较数列i x 对参考数列0x 在第k 个指标上的关联系数，其中[]0,1ρ∈为分辨系数，称0min min ()()s s t x t x t ''-、0max max ()()s s tx t x t ''-分别为两级最小差及两级最大差。
基于灰色关联度分析和TOPSIS理论的综合评价体系应用
，。’ ‘。。 。。。。。 。。。’。 ‘。。。。 。。。。。 。一
Ｊ∑ （ ） ，ｆ＝
ｍ
（８）
町 ｆ∑７＝－（ｘｉｒ 可） 一．一１，２，’ 、
（９）
２．２．６确 定 评 价 矩 阵 各 方 案 关 于 正 、 负 理 想 解
析 和 ＴＯＰＳＩｓ理 论 的 综 合 评 价 模
综合评价 模型
料 ，确定 加权 系数 Ｖ＝ （ｖ。，ｖ２，…ｖ ），计算 得 到加权 后的评价 矩阵 ｘ 为
型， 综合 考虑 灰 色关联度 分 析和 １ ２．１ 评 价 指 标 选 取
Ｘ＝（ｘｕ） ×ｎ＝ （ＹｉＳｖｊ）ｍ×ｎ
（５）
ｌ
将最小值 Ｘ。作为负理想解；对于成本型指标 ｎ一 将 将最小 值 ｘ。作 为正 理想解 ，将最大 值 ｘ 作
也 能 够反 映 出不 同 高校 的评 价 指 标 与 理想 解之 间的差 异 ，对 于 高 等院校 本 科教 育质 量 评估 提供 了 方法支持。
校 的真 实水 平，并且容易获取 ； （２）真实 性：选取 的指标应 为院校 当前
ＴＯＰＳＩＳ理 论 的 优 势 ， 从 正 、 负 理 想解 和灰 色关联 度 两个 角度 对 高 校本 科教 学质量 进 行评 价 ，得到 不同高校本科 教学质量 得分排序 。
２．２．４确 定评价矩阵的正理想解和负理想解
合理 选 择院 校评 价指 标是 进行 院校 综合
分别确定第 ｉ个指标 的最大 值和最小值 ，
的灰 色 关 联 度
（１）计算 关联系数。
加权 评价矩阵第 ｉ种 方案关于 正理 想解的
第 ｉ个指标的灰色关联系数为 ：
多目标决策模型及其在最优方案选择中的应用
多目标决策模型及其在最优方案选择中的应用在现实生活和商业决策中，面对多个目标和多个约束条件的情况时，如何选择出最优方案是一个重要问题。
多目标决策模型被广泛应用于这类问题中，它可以帮助决策者在有限的资源和不完善的信息条件下作出最佳决策。
一、多目标决策模型的基本概念多目标决策模型是一种数学模型，其目标是找到一个可行解，使得在多个目标函数下达到最佳综合效果。
常见的多目标决策模型有线性规划、非线性规划和多目标规划等。
例如，在企业中，选择生产线的投资方案时，需要考虑投资成本、生产效率、环境影响等多个目标。
多目标决策模型可以帮助企业决策者权衡这些目标，找到最适合的方案。
二、多目标决策模型的基本原理多目标决策模型的核心思想是将多个目标函数转化成一个综合目标函数，通过优化综合目标函数来得出最优解。
常用的多目标优化方法有加权法、熵权法和TOPSIS法等。
1. 加权法加权法是最简单且常用的多目标优化方法之一。
它根据决策者对不同目标的重要性给目标设定权重，然后计算加权目标函数的值，选取使加权目标函数最小（或最大）的方案作为最优解。
2. 熵权法熵权法基于信息论中的熵概念，通过计算各目标函数的信息熵来确定权重。
熵越大表示信息不确定性越大，权重越小；熵越小表示信息不确定性越小，权重越大。
熵权法可以客观地确定各个目标的权重，适用于信息不完全或者决策者主观判断困难的情况。
3. TOPSIS法TOPSIS法通过计算方案与最理想解和最劣解的距离来评估方案的优劣，并选择距离最小的方案作为最优解。
通过正向和负向的距离计算，TOPSIS法可以考虑到最优解和最劣解之间的差距。
三、多目标决策模型在最优方案选择中的应用多目标决策模型广泛应用于各个领域的最优方案选择中，包括生产管理、供应链优化、项目管理和金融投资等。
1. 生产管理在生产管理中，多目标决策模型可以帮助企业决策者在考虑成本、质量、交货时间等多个目标的情况下，选择最优的生产方案。
通过权衡各目标的权重，确定合理的生产策略，提高生产效率和盈利能力。
多目标决策灰色关联投影法在房地产投资决策中的应用
摘 要 :将灰色系统理论与矢量投影原理相结合 ,提出了一种 新型房地 产投资决策 方法 ———多目标 决策灰色 关联投影法 . 介绍了该方法的基本原理 ,建立 了综合 考虑多 种因素 的房地 产投资决 策灰色 关联投 影模 型 ,并 用实例加以说明 . 所得结果符合 房地 产投 资决策 的实 际情况 ,说 明该 方法用 于房 地产投 资决 策是 可行 和有 效的 . 关 键 词 :多目标决策 ;灰色关 联投 影法 ;房地产 ;投资决策 中图分类号 : F293. 33 文献标识码 : A
1 灰色关联投影法原理 [ 4 - 5 ]
1. 1 确定决策矩阵 设被决策的房地产项目投资方案集合为 P,则
P = {方案 1 ,方案 2 , …,方案 n} = { P1 , P2 , …, Pn } 以 m 个目标 (或指标 )对方案的优劣进行评价 ,
构成评价指标集合 ,记为
V = {目标 1,目标 2, …, 目标 m } = {V1 , V2 , …, Vm }
提供科学的依据.
1. 2 决策矩阵的规范化处理
由于不同的评价指标具有不同的物理意义和量
纲 ,难以进行直接比较 ,故必须对决策矩阵进行规范
化处理 ,方法很多 , 采用求 j ( j = 1, 2, …, m )目标下
收稿日期 : 2 008 - 02 - 1 0 作者简介 :冯 卫 ( 198 1 —) ,男 ,河 南信阳人 ,在读硕士研究生 ,主要从事建设工程项目管理方面的研究 .
z0 j - zij +λm inm in z0 j - zij
(3)
nm
式中 λ为分辨系数 , 它的作用在于调整比较环境的
大小 ,通常取 λ = 01 5.
当 λ = 015 时 , 易知
211026796_熵权TOPSIS-灰色关联法在室内环境质量评价中的应用
Value Engineering0引言随着经济不断发展和人们生活水平逐步提高，人们愈发关注室内装饰装修工程，新型装饰材料和大功率家用电器不断涌现，在密闭环境中产生的污染物严重影响人们的身心健康，病态建筑综合征（Sick Building Syndrome ，简称SBS ）由此而来。
人们大多数时间都待在室内，因此室内环境质量对人们工作生活的影响远大于室外环境。
改善建筑室内环境的前提和基础是弄清楚室内环境质量的影响因素有哪些，各因素对空气质量的影响程度强弱，然后才能采取相应的措施。
近年来，室内环境质量的研究逐渐引起人们重视，国际室内空气品质协会（ISIAQ ）组织、赞助有关室内空气质量和气候的会议，为提高室内空气质量和气候提供指导意见。
旗下“Indoor Air （室内空气）”与“Healthy Buildings（健康建筑）”两个系列会议作为多学科融合的国际化权威交流平台，已然成为国际顶尖会议。
室内环境质量评价体系逐渐发展起来，形成了客观评价、主观评价，以及二者相结合的综合评价等多种方法。
目前较常用的室内环境质量评价方法有：空气质量指数法、模糊数学评价法、熵权TOPSIS 评价法、灰色关联评价法等。
冯文如[1]等人对6份公共场所客房空气监测数据分别采用两种公共卫生指数综合评价模式进行分析，比较两种模式的效能。
张淑琴[2]等人根据模糊数学的基本原理，建立室内环境质量模糊综合评价隶属函数，评价抚顺市几家装修房间空气质量。
TOPSIS 法，作为一种逼近理想解排序法，用来计算各评价对象与理想解的距离情况。
郭三党[3]等人提出了一种基于改进TOPSIS 法的城市空气质量综合评价模型，该方法利用相对熵权法计算指标综合权重，通过计算各评价样本的相对贴近度，对郑州市2020年11月的空气质量进行综合评价。
室内环境系统是一个整合经济、社会和生态诸多复杂因素的巨系统，且处于动态演化，是典型的灰色系统[4]。
灰色系统理论可以针对性分析少数据、“贫信息”等不确定性系统，灰色关联法是其中的分枝，可以量化因素之间的关联性。
灰色关联分析：多因素统计分析新方法
灰色关联分析：多因素统计分析新方法一、本文概述《灰色关联分析：多因素统计分析新方法》一文旨在探讨灰色关联分析在多因素统计分析中的应用及其作为一种新的分析方法的优势。
本文将首先介绍灰色关联分析的基本概念、原理及其在多因素统计分析中的重要性。
随后，将详细阐述灰色关联分析的实施步骤和方法，包括数据的预处理、关联度的计算、关联序的确定等。
文章还将通过实例分析，展示灰色关联分析在实际问题中的应用及其效果评估。
文章将总结灰色关联分析的优势与局限性，并探讨其未来的发展趋势和应用前景。
通过本文的阅读，读者将能够全面了解灰色关联分析在多因素统计分析中的作用和价值，为相关领域的研究和实践提供有益的参考。
二、灰色关联分析的基本原理灰色关联分析（Grey Relational Analysis，GRA）是一种基于灰色系统理论的多因素统计分析方法。
这种方法的核心思想是通过分析系统中各因素之间的关联程度，找出影响系统发展的主要因素和次要因素，进而为决策提供科学依据。
灰色关联度定义：灰色关联度是衡量系统中各因素之间关联程度的一个量化指标。
它表示在一个系统中，某一因素的变化对其他因素变化的影响程度。
灰色关联度越大，说明两个因素之间的关联程度越高，反之则越低。
灰色关联矩阵构建：灰色关联分析首先需要构建灰色关联矩阵。
该矩阵以各因素为行和列，以各因素之间的灰色关联度为元素，从而形成一个全面的、系统的关联关系描述。
灰色关联度计算：灰色关联度的计算主要基于因素间的相似性或差异性。
常用的计算方法有绝对关联度、相对关联度和综合关联度等。
这些方法通过对原始数据进行处理，计算得到各因素之间的关联度值。
关联序分析：根据计算得到的灰色关联度值，可以对各因素进行关联序分析。
关联序反映了各因素对系统发展的重要性排序，有助于决策者识别出关键因素和次要因素。
灰色关联分析通过量化各因素之间的关联程度，为系统分析和决策提供了有效的工具。
这种方法不仅适用于社会经济领域，还可以广泛应用于工程技术、生态环境、医疗卫生等多个领域。
绥中县六股河流域土壤侵蚀特征研究
20水土保持应用技术2021年第2期盘7绥中县六股河流域土壤侵蚀特征研究李崇（绥中县水利事务服务中心，辽宁绥中175200）中图分类号：S157.1文献标志码：A doi：10.3969/j.issn.1673-5366.2021.02.08摘要：采用修正后的RUSLE模型及GIS技术，评价分析绥中县六股河流域1799—2019年的土壤侵蚀变化特征，并探究了土壤侵蚀强度与土地利用类型之间的作用关系。
研究表明：绥中县六股河流域土壤侵蚀模数平均值为262.38t/（km5-a），其中21a间土壤侵蚀最轻的为2004年;研究区中度、轻度和微度侵蚀强度主要发生于西南部、北部、东部地区，在空间分布上流域侵蚀强度未呈现出明显的变化特征；土壤侵蚀状况随土地利用类型的不同而存在较大差异。
关键词：六股河流域；土壤侵蚀；RUSLE模型；变化特征1流域概况绥中县位于辽宁省西部，境内地貌特征按其成因可分为冲积与海积平原地貌、剥蚀堆积丘陵地貌、构造侵蚀中低山地貌3种类型。
该地区河流较多，在流域划分上属辽河流域,辽东湾西部沿渤海诸河水系，其中六股河为绥中县与兴城市的界河,同时也是境内最大的河流。
六股河发源于建昌县玲珑塔乡北楼子山，海拔1092m,向南流经建昌县，在平山子附近流经兴城市与绥中县之间，六股河右岸在高台镇万陈附近有黑水河汇入、在绥中城北附近有王宝河汇入，至大渔场屯注入渤海。
六股河河长136k叫流域总面积3090 km5,在绥中县境内流域面积1145.0km5,流域内属温带季风大陆性气候，气候特点为冬冷干燥，夏热多雨，秋凉宜人,春旱多风。
六股河流域土地利用类型以耕地、林地和园地为主，土壤类型主要包括棕壤土、草甸土和淋溶土。
河道纵比降大、河源较短，属于典型的山区型河流，流域内土壤侵蚀严重。
为加强区域水土保持及改善水土流失现状，对绥中县六股河流域土壤侵蚀现状利用RUSLE模型进行分析，并在此基础上揭示其时空变化特征,这对促进区域经济发展和生态环境保护具有重大意义。
灰色综合评估法
灰色综合评估法对复杂大系统进行效能评估时，会存在信息不完备、不全面、不充分的情况，灰色理论的相关原理和方法正是适用于该问题。
灰色白化权函数聚类法是灰色综合评估法的一种，它根据灰数的白化权函数将一些观测指标或对象聚集成若干个可以定义的类别，将系统归于某灰类的过程，用于检测对象是否属于事先设定的不同类别。
灰色白化权函数聚类法可以对复杂大系统的效能进行评估。
具体步骤如下，步骤1：建立评估指标集设有m 个评估指标。
步骤2：建立灰类灰类类似于评语集。
建立s 个不同的灰类。
步骤3：建立白化权函数选定的评估指标为,(1,2,,)j x j m =，将指标j x 的取值相应地分为s 个灰类，称为j 指标子类。
j 指标(1,2,,)k k s =子类的白化权函数()k j f ⋅。
()k j f ⋅选用典型白化权函数。
0,[(1),(4)](1),[(1),(2)](2)(1)()1,[(2),(3)](4),[(3),(4)](4)(3)kk j j k j k k j j k k j j k j kk j j k j k k j j k k j j x x x x x x x x x x f x x x x x x x x x x x ⎧∉⎪-⎪∈⎪-⎪=⎨∈⎪⎪-⎪∈-⎪⎩步骤4:确定评判权重向量A求出指标的权重,(1,2,,)j j m η=。
步骤5:求出聚类系数向量1212111(,,,)((),(),,())m m m s s j j j j j j jj j j j j f x f x f x σσσσηηη=====⋅⋅⋅∑∑∑设{}1max k k i i k s σσ*≤≤=，则称评估对象属于灰类k *。
灰色综合评估法也是一种非比较性评估，对于评判等级领域属于灰类的问题都可以应用该方法。
灰色综合评估法的特点为：1）计算方法简单，综合能力较强，准确度较高，可以决定对象所属的设定类别；2）其评价结果是一个向量，描述了聚类对象属于各个灰类的强度；3）白化权函数较难确定。
多目标优化相关书籍
多目标优化相关书籍（原创版）目录1.多目标优化的概述2.多目标优化的相关书籍推荐3.多目标优化在实际应用中的案例正文一、多目标优化的概述多目标优化是一种求解多个优化目标的问题的方法。
这种方法主要应用于那些需要同时考虑多个目标的实际问题，例如，在工程设计、经济管理、环境科学等领域。
多目标优化方法旨在寻找一个最优解，该解在多个目标之间实现最佳平衡。
二、多目标优化的相关书籍推荐1.《多目标优化：理论、方法和应用》这本书详细介绍了多目标优化的基本理论、方法和应用。
书中涵盖了多目标优化的基本概念、线性规划、非线性规划、遗传算法、粒子群优化算法等内容，既有理论分析，也有实际应用案例。
2.《多目标优化算法及其应用》这本书从实际问题出发，详细介绍了多目标优化算法的原理和应用。
书中包含了多目标优化的基本方法、遗传算法、模拟退火算法、粒子群优化算法等，以及这些算法在工程设计、经济管理等领域的实际应用案例。
3.《多目标优化与决策分析》这本书从决策分析的角度，系统地阐述了多目标优化的理论和方法。
书中涵盖了多目标优化的基本理论、多目标决策分析、模糊评价法、灰色关联分析等内容，并附有丰富的实际应用案例。
三、多目标优化在实际应用中的案例1.工程设计：在工程设计中，多目标优化可以帮助工程师在多个设计目标之间寻求最佳平衡，例如，在桥梁设计中，可以通过多目标优化方法寻求在满足荷载能力、使用寿命、成本等方面的最佳设计方案。
2.经济管理：在经济管理领域，多目标优化可以应用于投资决策、生产计划、供应链管理等方面。
例如，在投资决策中，可以通过多目标优化方法寻找投资回报率、风险、投资额度等方面的最佳投资方案。
3.环境科学：在环境科学领域，多目标优化可以用于解决水资源管理、大气污染治理等问题。
第1页共1页。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ａｂ ｔａ ｔ Ｏｂｅ ｔ ｅ Ｏｕ ｉ ｉ ｔ ｒ ｖｄ ｅ ｓｂ ｅ ｗａ ｏ ｅ ａｕ ｔ ｃ ｌｇｃ ｌｖ ｌｅ ａ ｉ ｔ． ｓｒ ｃ ：［ ｊｃｉ ］ ｖ ｒａｍ ｓ ｏ ｐ ｏ ｉ ｅ ａ ｆａ ｉ ｌ ｙ ｔ ｖ ｌａ ｅ ｅ ｏ ｏ ｉａ ｕｎ ｒ ｂ ｌ ｙ ｉ
ｍｅ ｔ Ｍ ｅｈ ｄ ｎ ．［ ｔ ｏ ］Ｇｕｚ ｏ ｒ ｖｎ ｅ ｎ ｆｔ ｅｍｏ ｔｔ ｐ ｃ ｌｅ ｏ ｏ ｉａ ｕ ｎ ｒ ｂｅ ａ ｅ ，ｉ ｓ ｕ ｙ ｉｈ ｕ ｐ ｏ ｉ ｃ ，ｏ ｅ ｏ ｈ ｓ ｙ ｉａ ｃ ｌｇｃ ｌｖ ｌ ｅ ａ ｌ ｒ ａ ｓ ｔ ｄ
Ｇｕ ｚ ｏ ｉｈ ｕ，ａｓ ｉｎ ｉｉ ａ ｄｏ ｊｃ ｉｅｅ ａｕ ｔ ｎ ｉｄ ｘｗａ ｅ ｐｔ ｎ ｌ ｚ ｎ ｖ ｌ ａｅｔ ｎ ｅ ｓｓ ｔｕ ｏａ ａｙ ｅａ ｄｅ ａｕ ｔ ｈ ｃ ｌｇ — ｆ ｅ ｏ
Ａｐ ｌ ａｉｎｏ ｌ —ｒｔｒａＤ ｃｓ ｎＧｒｙＲｅａｉｎＰ ｏ ｔ ｎ ｐｉ ｔ ｆ ｃ ｏ Ｍｕｔ ｃｉ ｉ ｅｉｉ ｅ ｌｔ ｒｊｃｉ ｉ ｅ ｏ ｏ ｅ ｏ
Ｍ ｅ ｈ ｄ ｉ ｏ ｏ ｉ ａ ｕ ｎｅ ａ ｉｉｙ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｔ ｏ ｎ Ｅｃ ｌ ｇ ｃ ｌＶ ｌ ｒ ｂ ｌｔ ａ ｕ ｔｏ
ＱＩ — ａ ｕ Ｙｉ ｎ，ＳＵ ｏ ｐｎ ，ＺＨ ｄ Ｎ Ｂａ — ｉｇ ＯＮＧ ｘｉｏｊ ｓ ａ －ｕ ｎ
（ ｏｌｇ ｆＳ ｉ ａ ｄ Ｗ ａｅ ｏ ｓ ｒ ａｉｎ ｅｊ ｇＦｏ ｅｔｙＵｎｖ ｒｉ Ｃ ｌ ｅｏ ｏｌ ｎ ｔｒＣ ｎ ｅｖ ｔ ，Ｂ ｉｎ ｒ ｓｒ ｉｅｓｔ ｅ ｏ ｉ ｙ，Ｂｅ ｉｇ １ ０ ８ ，Ｃ ｉａ ｉｎ ０ ０ ３ ｈｎ ） ｊ
多 目标 决 策灰 色关 联 投 影 法在 生 态 脆 弱 性 评 价 中 的应 用
邱 一 丹 ，孙保 平 ，钟 晓 娟
（ 京 林 业 大 学水 土 保 持 学 院 ，北 京 １ ０ ８ ） 北 ０ ０ ３
摘要 ： 【目的】 生 态脆 弱 性评 价 提 供 了一个 可 行 的 方 法 ， 时 应 用 生 态脆 弱 性 分 区结 果 可 为 后 续 的 生 态环 境 恢 复 为 同 重 建 工 作 、 定 综 合 治 理 策 略及 区域 可 持 续 发 展 规 划 提 供 依 据 。【 制 方法 】 以典 型 生 态 脆 弱 区贵 州 省 为 研 究 区， 据 导 根 致 该 省 生 态环 境 脆 弱 的 自然 一结 果 表 现 因 素 ， 建 科 学 客 观 的 评 价 指 标 体 系 ， 用 多 目标 决 策 灰 色 关联 投 影 法进 行 构 运 生态 脆 弱性 分 析 评 价 。【 果】 果 显 示 ， 州 省 生 态脆 弱 性 从 小 到 大 为 ： 阳 市＞ 黔 西 南布 依 族 苗 族 自治州 ＞ 六 盘 结 结 贵 贵
ｃ ｌ ｕ ｎ ｒ ｂｌ ｙ ｂ ｓｎ ｈ ｔ ｏ ｆｍｕｔ ｃｉｅ ｉ ｄ ｃｓｏ ｒ ｙ ｒ ｌｔ ｎｐ ｏｅ ｔｏ ．［ ｓ ｌｓ ａ ｌ ｅ ａ ｉ ｔ ｙ ｕ ｉ ｇｔ ｅｍｅｈ ｄｏ ｌｉ ｒｔｒａ ｅ ｉｉｎ ｇ ｅ ｅａｉ ｒ ｊｃｉｎ Ｒｅ ｕｔ］ ｖ ｉ — ｏ
Ｍ ｅ ｎｗｈ ｌ ａ ｉｅ．ｅ ｌ ｔｏｎ ｒ ｓ ｔ ａ ｅ ｕ ｅ ｕ ｏｒｓ ｓ ｑｕ ｎｔｒ ｓ ｏ ａ ｉ ｎ ｅ ｏ ｔｕｃ ｉ ｎ ｏ ｃ － ｖａｕａ ｉ ｅ ｕｌｓｃ ｎ ｂ ｓ ｆ ｌｆ ｕｂ ｅ ｅ ｅ ｔ ｒ ｔｏｎ ａ ｄ ｒ ｃ ｎｓ ｒ ｔｏ ｆ ｅ ｏ ｅ ｉｏ ｎｖ ｒ ｎｍｅ ｔａ ｏｒｓ ｉｎｔｆｃ ｂａ ｉ ｆｃ ｎ ｎｄ ｆ ｃｅ ｉｉ ｓｓ ｏ ｏｍｐｒ ｈｅ ｓ ｖ ｔ ａ ｅ ｉ ｓ ａ ｅ ｏｎ ｌｓ ｔ ｉ ｂ ｅ ｄ ｖ ｌ ｐ ｅ ｎ ｉ ｅ ｓ ｒ ｔ ｇ ｅ ｎｄ ｒ ｇｉ ａ ｕｓ ａｎａ ｌ ｅ ｅ ｏ —
水 市 ＞ 铜 仁 市 ＞ 黔 东 南苗 族 侗 族 自治 州＞ 安顺 市＞ 黔 南布 依 族 苗 族 自治 州＞ 遵 义 市＞ 毕 节 市 。【 论１ 目标 决 策 结 多 灰 色 关联 投 影 法在 生 态脆 弱 性评 价 中 的运 用具 有 可 行 性 ， 研 究评 价 结 果 与前 人 研 究结 果 相 对 一致 ， 用 于 生 态 环 本 可
第 ３ Ｏ卷
第 ２ 期
四川 农 业 大 学 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＳ ｃ ｕ ｎ Ａｇ ｉｕ ｔ ｒ ｌＵｎ ｖ ｒ ｉｙ ｏ ｒ ａ ｉｈ ａ ｒｃ ｌｕ ａ ｉ ｅ ｓｔ ｏ
Ｖｏ ． ０ Ｎｏ ２ １３ ．
２１ ０ ２年 ６月
Ｊｎ ２１ ｕ． ０２
ｄ ｉ ０ ３ ６ ／．ｓ ｎ １ ０ — ６ ０ ２ １ ． ２ ０ ６ ｏ ：１ ． ９ ９ ｊ ｉｓ ． ０ ０ ２ ５ ． ０ ２ ０ ． １
ｔ ｒ ｔ ｉ ｈ ｓ ｓ ｕ ａ ｇｅ ｎ ｔ ｉ ｔ ｄｙ，ａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｔ ｅ ｎａ ｕ ａ ｆ ｃ ｏｒ ｅ ｕ ｔｎｇ ｎ ｃ ｌ ｇｉａ ｌ ｒ ｂｉｉｙ ｏｆ ｈｅ ｃ ｏ ｄ ｎ ｏ ｈ ｔ ｒ ｌ ａ ｔ ｓ ｒ ｓ ｌｉ ｉ ｅ ｏ ｏ ｃ ｌｖｕ ｎｅ ａ ｌｔ ｔ