软件测试第二次实验白盒测试实验报告指导

合集下载

软件测试实验报告

软件测试实验报告

软件测试实验报告
一、实验内容
本次实验的目的是通过白盒测试技术来对一个接口进行测试,目的是
为了评估接口的可用性和功能性,以及其在各种参数下的表现。

二、实验方法
1.确定测试的边界值:首先,根据接口文档,确定出各个参数的最小值、最大值和正常值,并根据边界值理论,选择出8个典型的测试值,即
最小值、最小值减一、最小值加一、正常值、正常值减一、正常值加一、
最大值、最大值加一,用于确定测试的边界。

2.编写测试用例:用确定的边界值,编写测试用例,以检测接口的可
用性和功能性。

3.执行测试:将编写的测试用例应用到实际情况中,对接口进行测试,并获得测试结果。

三、实验结果
1.测试结果:经过本次白盒测试,发现接口在各个参数下能够正常工作。

2.整体结论:在确定的边界值范围内,接口表现正常,可以满足对该
接口的功能和可用性的要求。

四、实验的建议
本次实验证明,白盒测试在评估接口的可用性和功能性方面是有效的。

但是,为了进一步提高接口的性能,还需要进行更加全面的测试,比如性
能测试、安全测试等,以便获得更好的测试效果。

白盒测试实验报告

白盒测试实验报告

白盒测试实验报告一、实验目的本次白盒测试实验的主要目的是深入理解白盒测试的基本原理和方法,通过对给定程序的分析和测试,掌握代码覆盖的评估标准,提高测试用例的设计能力,发现程序中的逻辑错误和潜在缺陷,从而保障软件的质量和可靠性。

二、实验环境本次实验使用的编程环境为具体编程环境名称,测试工具为具体测试工具名称。

三、实验内容1、被测试程序的功能描述被测试程序是一个简单的数学计算程序,用于实现两个整数的加法、减法、乘法和除法运算。

程序接收用户输入的两个整数,并根据用户选择的运算类型进行相应的计算,最后输出计算结果。

2、程序代码分析以下是被测试程序的部分关键代码:```pythondef add_numbers(num1, num2):return num1 + num2def subtract_numbers(num1, num2):return num1 num2def multiply_numbers(num1, num2):return num1 num2def divide_numbers(num1, num2):if num2!= 0:return num1 / num2else:return "除数不能为 0"```3、测试用例设计为了全面测试程序的功能,设计了以下测试用例:|测试用例编号|输入数据(num1, num2, 运算类型)|预期输出|||||| 1 |(5, 3, 'add')| 8 || 2 |(5, 3,'subtract')| 2 || 3 |(5, 3,'multiply')| 15 || 4 |(6, 2, 'divide')| 3 || 5 |(5, 0, 'divide')|除数不能为 0 |4、代码覆盖分析在执行测试用例的过程中,使用测试工具对代码的覆盖情况进行了分析。

结果显示,语句覆盖达到了 100%,但分支覆盖只达到了 80%。

软件测试实验报告白盒测试

软件测试实验报告白盒测试

软件测试与质量课程实验报告
实验3:白盒测试
掌握静态白盒测试方法及一般要求
掌握白盒测试用例的设计方法
掌握白盒测试基本测试方法:逻辑覆盖、路径测试。

语句覆盖输入数据路径预期输出1A=2,B=5,C=3,1239不能构成三角形2A=15,B=15,C=1512459等边三角形3A=15,B=15,C=13124679等腰三角形4A=23,B=24,C=25124689一般三角形
判定覆盖输入数据路径预期输出1A=2,B=3,C=5,1239不能构成三角形
语句覆

编号输入数据覆盖语句
1array[8,9,10,11] key 101,2,3,8
2array[8,9,10,11] key 251,2,3,9
3array[8,9,10,11] key 81,2,3,6,7
4array[8,9,10,11] key 91,2,3,4,5
判定覆

编号输入数据路径
1array[8,9,10,11] key 101-2-3-4-5-6-8-
2array[8,9,10,11] key 251-2-3-4-5-6-8--10-11-4-12



缺席:扣10分实验报告雷同:扣10分实验结果填写不完整:扣1 – 10分
其他情况:扣分<=5分总扣分不能大于10分。

软件测试-实验2-白盒测试案例分析

软件测试-实验2-白盒测试案例分析

实验2 白盒测试一、实验目的与要求1、掌握白盒测试的语句覆盖和判定覆盖测试方法的原理及应用2、掌握条件覆盖、条件组合覆盖的方法,提高应用能力3、掌握路径法测试二、实验设备1、电脑PC三、实验原理白盒测试原理:已知产品的内部工作过程,可以通过测试证明每种内部操作是否符合设计规格要求,所有内部成分是否已经过检查。

它是把测试对象看作装在一个透明的白盒子里,也就是完全了解程序的结构和处理过程。

这种方法按照程序内部的逻辑测试程序,检验程序中的每条通路是否都能按预定要求正确工作,其又称为结构测试。

1、语句覆盖语句覆盖指代码中的所有语句都至少执行一遍,用于检查测试用例是否有遗漏,如果检查到没有执行到的语句时要补充测试用例。

无须细分每条判定表达式,该测试虽然覆盖了可执行语句,但是不能检查判断逻辑是否有问题。

2、判定覆盖又称判断覆盖、分支覆盖,指设计足够的测试用例,使得程序中每个判断的取真分支和取假分支至少经历一次,即判断真假取值均曾被满足。

判定覆盖比语句覆盖强,但是对程序逻辑的覆盖度仍然不高,比如由多个逻辑条件组合而成的判定,仅判定整体结果而忽略了每个条件的取值情况。

3、条件覆盖、条件判定覆盖条件覆盖指程序中每个判断中的每个条件的所有可能的取值至少要执行一次,但是条件覆盖不能保证判定覆盖,条件覆盖只能保证每个条件至少有一次为真,而不考虑所有的判定结果。

条件判定覆盖是条件覆盖和判定覆盖的组合,指设计足够的测试用例,使得判定中每个条件的所有可能的取值至少出现一次,并且每个判定取到的各种可能的结果也至少出现一次。

条件判定覆盖弥补了条件和判定覆盖的不足,但是未考虑条件的组合情况。

4、条件组合覆盖又称多条件覆盖,设计足够的测试用例,使得判定条件中每一个条件的可能组合至少出现一次。

线性地增加了测试用例的数量。

5、基本路径法在程序控制流图的基础上,通过分析控制构造的环路复杂性,导出基本可执行的路径集合,从而设计测试用例的方法。

白盒测试试验报告

白盒测试试验报告

实验二:白盒软件测试一、实验目的通过简单程序白盒测试,熟悉测试过程,对软件测试行程初步了解,并养成良好的测试习惯。

熟练掌握如何运用基路径测试方法进行测试用例设计,初步熟悉如何利用程序插装技术进行逻辑覆盖率分析。

二、实验内容背景:被测测试程序功能:计算被输入日期是星期几;程序定义:已知公元1年1月1日是星期一,只要输入年月日,能自动回复当天是星期几;测试环境: Windows vista、Dev C++;说明:本次测试采用插装测试法,由于程序简单,手动输入测试用例。

程序说明:A程序思路:计算输入日期与公元1年1月1日所相差的天数,具体如下:总天数=公元1年到输入日期上一年年底天数+输入年份的1月到上月月底天数+输入日期的天数B 闰年满足条件(year%4==0)&&(year%100!=0)||(year%400==0)(1)分析各种输入情况,结合程序输出结果,进行等价类划分,并给出详细测试用例;(2)根据(1)所划分的等价类,进行边界值分析,并给出具体的测试用例;(3)决策表测试法;①列出输入变量month、day、year的有效等价类;(条件桩)②分析程序的规格说明,给出问题规定的可能采取操作;(动作桩)③画出决策表(简化);④根据决策表,给出详细测试用例。

代码:(被测部分为while循环内部语句)#include<iostream> usingnamespacestd;intmain(){intx=1,year,month,day;while(x){1.inti,num=0,total,total1,total2;2.cout<<"请输入年份:";3.cin>>year;4.cout<<”请输入月份:“;5.cin>>month;6.cout<<”请输入日期:";7.cin>>day;//求得输入年份之前一年末的总天数8.for(i=1;i<year;i++){9.if((i%4==0)&&(i%100!=0)||(i%400==0))10.num++;}11.total1=365*(year-num-1)+366*num;//求得输入年份的总天数12.if((year%4==0)&&(year%100!=0)||(year%400==0)) { //求得输入月份之前一月末的总天数13.switch(month){case1:total2=0;break;case2:total2=31;break;case3:total2=60;break;case4:total2=91;break;case5:total2=121;break;case6:total2=152;break;case7:total2=182;break;case8:total2=213;break;case9:total2=244;break;case10:total2=274;break;case11:total2=305;break;case12:total2=335;break;}}else{14.switch(month){case1:total2=0;break;case2:total2=31;break;case3:total2=59;break;case4:total2=90;break;case5:total2=120;break;case6:total2=151;break;case7:total2=181;break;case8:total2=212;break;case9:total2=243;break;case10:total2=273;break;case11:total2=304;break;case12:total2=334;break;}//在加上输入的日,求其总和可得到从公元1年1月1日到输入日期当天的总天数15.total=total1+total2+day;16.intweek;17.week=total%7;18.cout<<”您输入的日期是";19.switch(week){case0:cout<<"星期天"<<endl;break;case1:cout<<"星期一"<<endl;break;case2:cout<<"星期二"<<endl;break;case3:cout<<" 星期三"<<endl;break;case4:cout<<"星期四"<<endl;break;case5:cout<<"星期五"<<endl;break;case6:cout<<"星期六"<<endl;break;cout<<"**********退出程序请输入0,否则任一输入继续**********"<<endl;cin>>x;}2、测试用例设计1)控制流图12)环路复杂度计算由图可知,图中的环路有六条,故环路复杂度为六。

软件测试技术 实验报告

软件测试技术 实验报告

软件测试技术实验报告软件测试技术实验报告概述:软件测试是保证软件质量的重要环节,它涉及到多种技术和方法。

本实验报告将介绍几种常见的软件测试技术,包括黑盒测试、白盒测试、灰盒测试以及自动化测试。

通过对这些技术的实际应用和比较分析,我们可以更好地了解它们的特点和适用场景。

一、黑盒测试黑盒测试是一种基于功能需求的测试方法,它不关心软件内部的实现细节,只关注输入和输出之间的关系。

在黑盒测试中,测试人员不需要了解软件的内部结构,只需要根据需求文档设计测试用例并执行测试。

黑盒测试的优点是能够全面覆盖功能需求,但缺点是无法发现代码中的逻辑错误。

二、白盒测试白盒测试是一种基于代码结构的测试方法,它需要测试人员了解软件的内部实现细节。

在白盒测试中,测试人员可以通过查看源代码、执行路径覆盖等方法来设计测试用例。

白盒测试的优点是能够发现代码中的逻辑错误,但缺点是测试人员需要具备一定的编程和调试能力。

三、灰盒测试灰盒测试是黑盒测试和白盒测试的结合,它既关注功能需求,又关注代码结构。

在灰盒测试中,测试人员可以根据需求文档设计测试用例,并结合代码结构来进行测试。

灰盒测试的优点是能够发现功能缺陷和代码逻辑错误,但缺点是测试人员需要具备一定的领域知识和代码分析能力。

四、自动化测试自动化测试是利用软件工具来执行测试用例的测试方法,它可以提高测试效率和准确性。

在自动化测试中,测试人员可以使用脚本语言编写测试脚本,并通过自动化测试工具来执行测试。

自动化测试的优点是可以重复执行测试用例,减少人工测试的工作量,但缺点是需要投入一定的时间和资源来开发和维护测试脚本。

五、实验结果与分析在本次实验中,我们分别使用了黑盒测试、白盒测试、灰盒测试和自动化测试来测试一个简单的计算器软件。

实验结果表明,黑盒测试和灰盒测试能够覆盖大部分功能需求,并发现了一些输入输出不一致的问题;白盒测试能够发现代码中的逻辑错误,但测试用例设计相对复杂;自动化测试能够提高测试效率,但需要投入一定的开发和维护成本。

白盒测试技术实验报告

白盒测试技术实验报告

白盒测试技术实验报告白盒测试技术实验报告引言:在软件开发过程中,测试是至关重要的一环。

而白盒测试作为一种常见的测试方法,对于确保软件质量和稳定性起着重要的作用。

本文将对白盒测试技术进行实验,并对实验结果进行分析和总结。

一、实验目的本次实验的目的是通过使用白盒测试技术,对一个简单的软件模块进行测试,验证其功能的正确性,并评估测试的覆盖率。

二、实验环境本次实验使用的软件模块是一个简单的登录功能,开发语言为Java。

实验环境包括Java开发工具包(JDK)、集成开发环境(IDE)和测试框架JUnit。

三、实验步骤1. 首先,我们对登录功能进行功能性测试。

通过输入正确的用户名和密码,验证系统能够成功登录,并显示欢迎页面。

然后,我们输入错误的用户名和密码,验证系统能够给出相应的错误提示。

2. 接下来,我们使用白盒测试技术进行代码覆盖率测试。

通过编写测试用例,覆盖代码中的不同分支和路径,以确保代码的各种情况都能被正确测试到。

同时,我们还使用代码覆盖率工具,如JaCoCo,来评估测试的覆盖率。

3. 在测试用例编写完成后,我们使用JUnit框架来执行测试。

JUnit是一个常用的Java单元测试框架,它提供了一系列的断言方法和测试运行器,方便我们编写和执行测试用例。

4. 运行测试后,我们可以得到测试结果和覆盖率报告。

通过分析报告,我们可以了解到哪些代码分支被覆盖,哪些分支未被覆盖,从而可以进一步完善测试用例,提高测试的覆盖率。

四、实验结果经过测试,我们发现登录功能在输入正确的用户名和密码时能够成功登录,并显示欢迎页面。

而在输入错误的用户名和密码时,系统能够给出相应的错误提示,确保了功能的正确性。

在代码覆盖率测试方面,我们使用JaCoCo工具进行了测试。

结果显示,我们的测试用例覆盖了代码中的90%分支和路径,达到了较高的覆盖率。

然而,仍有一小部分分支未被覆盖到,可能需要进一步优化测试用例。

五、实验总结通过本次实验,我们了解了白盒测试技术的基本原理和应用方法。

白盒测试实验报告-范例

白盒测试实验报告-范例

广西科技大学计算机学院《软件测试技术》实验报告书实验一白盒测试学生姓名:xxxx学号:xxxx班级:xxxx指导老师:xxxxx专业:计算机学院软件工程提交日期:2014年10月20日白盒测试实验报告一实验内容1、系统地学习和理解白盒测试的基本概念、原理,掌握白盒测试的基本技术和方法;2、举例进行白盒测试,使用语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、判定/条件覆盖、组合覆盖、路径覆盖进行测试。

3、通过试验和应用,要逐步提高和运用白盒测试技术解决实际测试问题的能力;4、熟悉C++编程环境下编写、调试单元代码的基本操作技术和方法;5、完成实验并认真书写实验报告(要求给出完整的测试信息,如测试程序、测试用例,测试报告等)二实验原理白盒测试原理:已知产品的内部工作过程,可以通过测试证明每种内部操作是否符合设计规格要求,所有内部成分是否已经过检查。

它是把测试对象看作装在一个透明的白盒子里,也就是完全了解程序的结构和处理过程。

这种方法按照程序内部的逻辑测试程序,检验程序中的每条通路是否都能按预定要求正确工作。

其又称为结构测试。

对于该实验的例子给出其流程图如下图所示,我们来了解白盒测试的基本技术和方法。

语句覆盖是指选择足够的测试用例,使得程序中每个语句至少执行一次。

如上例选择测试用例x=1,y=1和x=1,y=-1可覆盖所有语句。

判定覆盖是指选择足够的测试用例,使得程序中每一个判定至少获得一次“真”值和“假”值,从而使得程序的每个分支都通过一次(不是所有的逻辑路径)。

选择测试用例x=1,y=1和x=1,y=-1可覆盖所有判定。

条件覆盖是指选择语句多数的测试用例,使得程序判定中的每个条件能获得各种不同的结果。

选择测试用例x=1,y=1和x=-1,y=-1可覆盖所有条件。

判定/条件覆盖是指选择足够多的测试用例,使得程序判定中每个条件取得条件可能的值,并使每个判定取到各种可能的结果(每个分支都通过一次)。

即满足条件覆盖,又满足判定覆盖。

白盒测试用例实验报告

白盒测试用例实验报告

白盒测试用例实验报告《白盒测试用例实验报告》一、实验目的本实验旨在通过白盒测试用例的实验报告,了解白盒测试的原理和方法,掌握白盒测试用例的编写和执行过程。

二、实验环境1. 软件环境:Windows 10操作系统、Eclipse集成开发环境2. 硬件环境:个人电脑三、实验内容1. 理解白盒测试的原理和方法2. 编写白盒测试用例3. 执行白盒测试用例4. 分析测试结果并撰写实验报告四、实验步骤1. 阅读相关文献,了解白盒测试的原理和方法2. 选择一个简单的软件模块,编写白盒测试用例3. 在Eclipse中创建测试类,并将编写的测试用例添加到测试类中4. 执行测试用例,观察测试结果5. 分析测试结果,撰写实验报告五、实验结果1. 经过测试,所有编写的白盒测试用例均能正确执行,并且符合预期结果2. 通过对测试结果的分析,发现了一些潜在的代码逻辑错误,并及时进行了修复3. 实验报告中详细记录了测试用例的编写过程、执行结果和分析结论六、实验总结通过本次实验,我对白盒测试有了更深入的了解,掌握了白盒测试用例的编写和执行方法。

同时,通过对测试结果的分析,我也发现了一些代码逻辑上的问题,并及时进行了修复。

这次实验不仅提高了我的软件测试能力,也增强了我对软件质量控制的认识。

七、实验感想白盒测试是软件测试中非常重要的一部分,通过本次实验,我深刻体会到了白盒测试对软件质量的重要性。

在今后的学习和工作中,我将继续深入学习白盒测试的理论知识,提高自己的测试能力,为软件质量的提升贡献自己的力量。

八、参考文献1. 《软件测试与质量保障》,王晓敏,清华大学出版社2. 《软件测试方法与技术》,李彦,人民邮电出版社以上就是本次实验的白盒测试用例实验报告,希望对大家有所帮助。

实验二 Nextdata实验白盒测试

实验二 Nextdata实验白盒测试
实验
分析
实验
分析

实验
分析

实验
分析


本次实验的收获、体会、经验、问题和教训:
关于白盒测试
测试规划基于产品的内部结构进行测试,检查内部操作是否按规定执行,软件各个部分功能是否得到充分使用,则这种测试方法称为白盒测试(White-box Testing)方法。
白盒测试又称为结构测试、逻辑驱动测试或基于程序的测试,一般用来分析程序的内部结构。
2001.11.30
F1、F3、T4、F5
beji
2001.12.1
2.利用路径覆盖分析NextDate函数
基本路径测试方法
(1)控制流图
图2-1 NextDate函数的控制流图
(2)环形复杂度
方法一:V(G)=5(封闭区域)+1=6
方法二:V(G)=16(边数)—12(节点)+2=6
方法三:V(G)=5(判定节点2、3、4、5、6)+1=6
(3)导出基本路径
根据上面的计算结果,可导出基本路径集,列出程序的独立路径,可得出程序段的的基本路径集中有6条独立路径,每条独立路径为一个独立的测试用例。路径如下。
路径1:1→2→3→10→12
路径2:1→2→3→5→9→12
路径3:1→2→3→5→6→7→12
路径4:1→2→3→5→6→8→12
路径5:1→2→4→5→6→8→12
输入条件
覆盖条件
执行路径
预期输出
测试用例1
2000.2.29
T1、T2
ac
2000.3.1
测试用例2
2001.2.28
F1、T3
bd
2001.3.1

白盒测试实验报告

白盒测试实验报告

白盒测试实验报告一、实验目的。

本次实验旨在对软件系统的内部结构进行测试,以验证代码的逻辑正确性、路径覆盖率和条件覆盖率等指标,从而提高软件系统的质量和稳定性。

二、实验环境。

1. 软件系统,本次实验选择了XXX软件系统作为测试对象,该系统包含了多个模块和功能,是一个typical的软件系统。

2. 测试工具,我们使用了XXX测试工具来进行白盒测试,该工具能够帮助我们对代码进行覆盖率分析、路径跟踪和条件测试等。

3. 测试人员,实验由XXX团队的测试人员进行,每位成员都具备扎实的编程基础和测试经验。

三、实验步骤。

1. 确定测试目标,我们首先对软件系统进行分析,确定了需要测试的模块和功能,以及测试的重点和难点。

2. 设计测试用例,针对每个测试目标,我们设计了一系列的测试用例,覆盖了各种可能的输入、路径和条件组合。

3. 执行测试用例,测试人员按照设计的测试用例,对软件系统进行了全面的白盒测试,记录了测试过程中的日志和结果。

4. 分析测试结果,通过测试工具对测试结果进行分析,统计了代码的覆盖率、路径覆盖情况和条件覆盖情况,发现了一些潜在的问题和漏洞。

5. 修复和再测试,根据分析结果,开发人员对发现的问题进行了修复,然后再次进行了白盒测试,确保问题得到了解决。

四、实验结果。

经过本次实验,我们对软件系统进行了全面的白盒测试,覆盖了大部分的代码路径和条件分支,发现了一些潜在的问题和漏洞,并及时进行了修复。

最终,软件系统的质量得到了显著提高,稳定性和可靠性得到了保障。

五、实验总结。

通过本次实验,我们深刻认识到了白盒测试在软件开发过程中的重要性,它能够帮助我们发现代码中的潜在问题,提高软件系统的质量和稳定性。

同时,我们也意识到了白盒测试需要结合黑盒测试和其他测试手段来进行,以全面保证软件系统的质量。

在未来的工作中,我们将继续深入研究和应用白盒测试技术,为软件开发和测试工作贡献更多的价值。

六、参考文献。

[1] XXX.《软件测试与质量保障》. 机械工业出版社,2018.[2] XXX.《白盒测试技术与实践》. 电子工业出版社,2017.[3] XXX.《软件测试工程师教程》. 清华大学出版社,2016.以上就是本次白盒测试实验的报告内容,谢谢阅读。

软件工程实验报告

软件工程实验报告

软件工程实验报告学号:姓名:专业:年月实验一:白盒测试一、实验目的巩固白盒测试知识,对于给定的待测程序,能熟练应用基本控制流覆盖方法设计测试用例;能够执行白盒测试过程,并撰写白盒测试分析报告。

二、实验内容白盒测试又称为结构测试、逻辑驱动测试或基于程序的测试,一般用来分析程序的内部结构。

测试规划基于产品内部结构进行测试,检查内部操作是否按规定执行,软件各个部分功能是否得到充分使用,则这种测试方法称为白盒测试方法。

白盒测试将被测程序看做一个打开的盒子,测试者能够看到被测源程序,可以分析被测程序的内部结构,此时测试的焦点集中在根据其内部结构设计测试用例。

白盒测试要求是对某些程序的结构特性做到一定程度的覆盖,或者说这种测试是“基于覆盖率的测试”。

测试内容包括语句覆盖测试、分支覆盖测试、条件覆盖测试、分支/条件覆盖测试、条件组合覆盖测试和基本路径测试。

三、程序代码要求:实现对不少于10个随机输入的数的冒泡排序算法。

#include<iostream>using namespace std;int main(){double a[100];int N;int i = 0, j = 0;cin >> N;//排序元素的个数for (i = 0; i <= N; i++){cin >> a[i];}for (i = 0; i < N-1 ; i++) {for (j = 0; j < N - 1 - i; j++){if (a[j] > a[j + 1]) {int tmp;tmp = a[j];a[j] = a[j + 1];a[j + 1] = tmp;}}}for (i = 0; i < N; i++){cout << a[i] <<" ";}cout << endl;return 0;}四、程序流程图五、测试内容(1)语句覆盖测试测试结果:①②测试结果分析:输入元素时需要输入的元素个数大于最初输入的元素个数。

白盒测试实验报告

白盒测试实验报告

白盒测试实验报告1. 引言白盒测试是软件开发过程中非常重要的一环,它能够深入了解软件内部的实现细节,发现潜在的错误和漏洞。

本次实验旨在对一款电商网站的后台管理系统进行白盒测试,并报告测试过程中发现的问题和提出的改进建议。

2. 测试环境和工具为了开展白盒测试,我们构建了一套适用于该电商网站的测试环境。

测试环境包括服务器、数据库和部署在服务器上的后台管理系统。

在测试过程中,我们使用了一系列白盒测试工具,包括静态代码分析工具、代码覆盖率工具以及调试器。

3. 功能测试在功能测试中,我们对后台管理系统的各个功能模块进行了测试。

我们模拟了管理员登录、商品管理、订单管理、用户管理等多种场景进行测试,并详细记录了测试用例、测试数据以及测试结果。

在功能测试过程中,我们发现了一些问题。

例如,某个功能模块在处理大量订单数据时出现了性能问题,导致系统响应变慢。

此外,某个功能模块在处理特定边界条件时出现了异常情况,导致系统崩溃。

4. 安全性测试在安全性测试中,我们对后台管理系统的安全性进行了评估。

我们模拟了黑客攻击、SQL注入、XSS跨站脚本等多种攻击方式进行测试,并评估系统对这些攻击的防御能力。

安全性测试中,我们发现了系统对于某些攻击方式的防御能力较弱,容易受到黑客攻击。

例如,系统在处理用户提交的数据时没有进行严格的输入验证,容易受到SQL注入攻击。

5. 性能测试在性能测试中,我们对后台管理系统的响应时间、并发性能、负载能力等进行了评估。

我们使用负载测试工具模拟了大量用户同时访问后台管理系统,以评估系统在高负载下的性能表现。

性能测试中,我们发现了系统在处理高并发请求时响应时间较长,用户体验较差。

此外,系统在处理大规模数据时处理速度较慢,需要进行性能优化。

6. 代码分析和覆盖率分析为了深入了解后台管理系统的内部实现,我们使用了静态代码分析工具对系统的源代码进行了分析。

通过分析,我们发现了一些潜在的代码问题,如代码冗余、死代码等。

软件测试实验报告

软件测试实验报告

实验报告课程名称: 软件测试技术指导教师: 毛红梅班级: 160462组员实验1(设计性)设计被测程序实验目的自行任选一门高级语言编写几个小模块。

以用于将来的各种测试工作。

实验内容1)对预习报告中的编程代码进行上机调试,完成实验指导书中全部实验要求内容。

2)写出实验报告。

报告要求:有实验目的,实验内容,实验步骤,调试完成的准确编程代码,实验小结。

实验步骤及结果代码如下:package Experiment2;import org.junit.Test;public class Ex2 {public static void main(String[] args) {}@Testpublic void calculate(){int a=2,b=6;System.out.println("a的值为:"+a+" b的值为:"+b);System.out.println("a+b:"+ (a+b));System.out.println("a-b:"+ (a-b));System.out.println("a*b:"+ (a*b));System.out.println("a/b:"+ (a/(float)b));}@Testpublic void multipleUtility(){int[] score= new int[]{20,56,89,400};double temp=0;System.out.println("成绩分布如下:");for(int x:score){System.out.print(x+" ");}System.out.println();//求平均值for(int i=0;i<score.length;i++)temp+=score[i];temp/=score.length;System.out.println("平均成绩为:"+temp);//求最大值temp=0;for(int i=0;i<score.length;i++){if(score[i]>temp)temp=score[i];}System.out.println("成绩最大值为:"+temp);//求最小值temp=100;for(int i = 0;i<score.length;i++){if(score[i]<temp)temp=score[i];}System.out.println("成绩最小值为:"+temp);//求方差double sAve = 0;//平均值double sVar = 0;//方差int m = score.length;for(int x:score){sAve += x;}sAve /= m;//求得平均值for(int x:score){sVar += (x-sAve)*(x-sAve);}sVar = sVar/m;System.out.println("成绩的方差为:"+sVar);//求标准差double sStan = Math.sqrt(sVar);System.out.println("成绩的标准差为:"+sStan);}}实验体会朱青(16046233):本次的实验是对Junit包的第一次实验,通过导入Junit可以实现对程序单个方法的测试,能够在不需要main方法的前提下单独调用一个方法,前提是在被调用方法上面加上@Test的注解,并且要进行测试的方法必须设置为public void权限,且没有参数,否则会报错。

白盒测试实验实验报告

白盒测试实验实验报告

白盒测试实验实验报告白盒测试实验实验报告引言白盒测试是软件测试中一种重要的测试方法,通过对软件内部结构和代码的了解,以及对程序逻辑的分析,检查软件是否按照设计要求正确运行。

本篇实验报告旨在介绍我们进行的一次白盒测试实验,包括实验目的、实验环境、实验过程以及实验结果等内容。

一、实验目的本次实验的目的是通过对一个简单的计算器程序进行白盒测试,验证其在各种输入情况下的正确性和稳定性。

通过这次实验,我们希望能够掌握白盒测试的基本原理和方法,并且了解如何利用白盒测试技术来提高软件质量。

二、实验环境我们选择了一款名为“Calc”的计算器程序作为实验对象。

该程序是一个基于命令行的简单计算器,支持加、减、乘、除等基本运算操作。

实验所需的环境如下:1. 操作系统:Windows 102. 开发工具:Visual Studio 20193. 编程语言:C++三、实验过程1. 熟悉程序代码:首先,我们仔细阅读了“Calc”程序的源代码,了解了其整体结构和各个函数的功能。

2. 制定测试计划:根据程序的功能和代码结构,我们制定了一份详细的测试计划,包括各种输入情况的测试用例和预期结果。

3. 执行测试用例:根据测试计划,我们逐个执行了各个测试用例,并记录了实际结果。

4. 分析测试结果:对于测试用例执行过程中出现的错误,我们进行了分析,并尝试找出错误的原因。

5. 提出改进建议:基于分析结果,我们提出了一些改进建议,以帮助开发人员修复错误并提高程序的质量。

四、实验结果在本次实验中,我们共执行了30个测试用例,其中包括了各种边界情况和异常输入。

通过这些测试用例的执行,我们发现了一些程序中存在的问题,包括以下几个方面:1. 输入验证不完善:在部分情况下,程序没有对输入进行充分的验证,导致程序崩溃或输出错误结果。

我们建议在程序中增加输入验证的代码,以提高程序的健壮性。

2. 算法逻辑错误:在某些特定的输入情况下,程序的计算结果与预期结果不一致。

软件测试实验报告(例)

软件测试实验报告(例)

本科实验报告课程名称:软件测试技术实验项目:软件测试技术试验实验地点:实验楼专业班级:学生姓名:指导教师:谢红薇2015年10月14 日太原理工大学学生实验报告int dowork(int x,int y,int z){int k=0,j=0;if((x>0)&&(z<10)){k=x*y-1;j=sqrt(k);}if((x==4)||(y>5))j=x*y+10;j=j%3;return j;}void main(){int x, y ,z,j;printf("输入x,y,z的值");scanf("%d%d%d",&x,&y,&z);j=dowork(x,y,z);printf("j的值%d",j);}3、设计用例并运行记录分析设判定条件M=(x>0)&&(z<10)N=(x==4)||(y>5)设路径P1( abcdefhijl)=M and NP2(abcdefhkl)=M and /NP3(abgijl)=/M and NP4(abgkl)=/M and/N1.语句覆盖输入{x=4,y=8,z=9} 输出{j=0} 覆盖路径P1(abcdefhijl)2.判定覆盖输入{x=4,y=8,z=9} 输出{j=0} 覆盖路径P1(abcdefhijl)输入{x=4,y=4,z=15} 输出{j=0} 覆盖路径P3(abgijl)3.条件覆盖对于第一个判定条件M,分割如下条件x>0取真时为T1,取假时为F1。

条件z<10取真时为T2,取假时为F2。

对于第二个判定条件N,分割如下条件x==4取真时为T3,取假时为F3。

条件y>5取真时为T4,取假时为F4。

测试用例取值条件具体取值通过路径输入{x=4,y=3,z=15}输出{j=1}T1,F2,T3,F4 x>0,z>=10,x==4,y<=5 P3(abgijl)输入{x=0,y=8,z=7}输出{j=1}F1T2,F3,T4 x<=0,z<10,x!=4,y>5 P3(abgijl)4.判定-条件覆盖测试用例取值条件具体取值判定条件通过路径输入{x=4,y=8,z=8} 输出{j=2,k=27} T1,T2,T3,T4 x>0,z<10,x==4,y>5 M,N P1(abcdefhijl)输入{x=0,y=3,z=15} 输出{j=0,k=0} F1F2,F3,F4 x<=0,z>=10,x!=4,y<=5/M,/N P4(abgkl)5.条件组合覆盖组合编号覆盖条件取值判定条件取值判定条件组合1 TI,T2 M x>0,z<10,M取真2 TI,F2 /M x>0,z>=10,M取假3 FI,T2 /M x<=0,z<10,M取假4 FI,F2 /M x<=0,z>=10,M取假5 T3,T4 N x==4,y>5,N取真6 T3,F4 N x==4,y<=5,N取真7 F3T4 N x!=4,y>5,N取真8 F3,F4 /N x!=4,y<=5,N取假测试用例测试用例取值条件覆盖路径覆盖组合T1,T2,T3,T4 P1(abcdefhijl) 1,5 输入{x=4,y=8,z=8}输出{j=0}输入{x=4,y=4,z=15}T1F2,T3,F4 P3(abgijl) 2,6 输出{j=2}F1,T2,F3,T4 P3(abgijl) 3,7 输入{x=0,y=8,z=8}输出{j=1}F1F2,F3,F4 P4(abgkl) 4,8 输入{x=0,y=3,z=15}输出{j=0}6.路径覆盖测试用例覆盖路径覆盖条件覆盖组合P1(abcdefhijl) T1,T2,T3,T4 1,5 输入{x=4,y=8,z=8}输出{j=0}输入{x=3,y=3,z=8}P2(abcdefhkl) T1F2,F3,F4 1,8 输出{j=2}P3(abgijl) F1,F2,F3,T4 4,7 输入{x=0,y=7,z=15}输出{j=1}P4(abgkl) F1F2,F3,F4 4,8 输入{x=0,y=4,z=15}输出{j=0}五、讨论心得在试验过程中,我们对于白盒测试还是没有熟练的掌握,还需要不断地练习,但是我们也已经收获了很多,特别是路径测试,我们掌握到了路径测试的一些方法,知道了划分路径的方法,,怎样设计测试用例。

软件测试白盒测试实验报告

软件测试白盒测试实验报告

软件测试白盒测试实验报告软件测试白盒测试实验报告引言:软件测试是确保软件质量的重要环节之一。

在软件开发过程中,白盒测试是一种常用的测试方法,通过对软件内部结构进行检查,以验证其是否符合设计要求和预期功能。

本文将对进行的白盒测试实验进行详细报告和分析。

实验目的:本次实验的目的是通过对一个简单的软件系统进行白盒测试,验证其内部逻辑和代码的正确性,并发现可能存在的缺陷和错误。

通过实验,我们希望能够了解白盒测试的基本原理和方法,并掌握其实际应用技巧。

实验环境:本次实验使用的软件系统是一个简单的计算器应用,开发语言为Java。

实验环境包括Java开发工具集(JDK)和集成开发环境(IDE),以及相关的测试工具和框架。

实验过程:1. 理解需求:首先,我们仔细阅读了计算器应用的需求文档,了解了其基本功能和预期行为。

2. 设计测试用例:根据需求文档,我们设计了一系列测试用例,覆盖了计算器应用的各个功能模块和边界条件。

测试用例包括输入合法数字、输入非法字符、进行加减乘除运算等。

3. 编写测试代码:根据设计的测试用例,我们编写了相应的测试代码。

测试代码主要包括模拟用户输入、调用计算器应用的相关方法,并对返回结果进行断言和验证。

4. 执行测试:在完成测试代码编写后,我们使用测试工具和框架对计算器应用进行了测试。

测试过程中,我们记录了每个测试用例的执行结果和异常情况,并对其进行了分类和整理。

实验结果:经过测试,我们发现了一些计算器应用存在的问题和潜在的缺陷。

其中,一些常见的问题包括:1. 输入非法字符时,计算器应用没有进行有效的错误处理,导致程序崩溃或返回错误结果。

2. 在进行除法运算时,计算器应用没有对除数为零的情况进行判断和处理,导致程序异常。

此外,我们还发现了一些较为隐蔽的问题,例如:1. 在进行大数计算时,计算器应用没有进行溢出检查和处理,导致结果不准确。

2. 在进行浮点数计算时,计算器应用没有进行舍入误差的处理,导致结果不精确。

白盒测试 实验报告

白盒测试 实验报告

白盒测试实验报告白盒测试实验报告引言:白盒测试是软件测试中常用的一种测试方法,它通过分析程序的内部结构和逻辑,以验证软件的正确性和稳定性。

本实验旨在通过对一个简单的计算器程序进行白盒测试,探索白盒测试的原理和方法,并评估其在软件开发中的实际应用价值。

实验设计:本实验使用了一个基于Python的计算器程序作为被测试对象,该程序具有加、减、乘、除等基本运算功能。

实验设计包括了以下几个步骤:1. 程序结构分析:通过查看程序的源代码,了解程序的整体结构和模块之间的关系,为后续的测试设计提供依据。

2. 程序覆盖率分析:使用代码覆盖率工具对程序进行分析,确定测试用例需要覆盖的代码行数和分支情况,以提高测试的全面性和准确性。

3. 测试用例设计:根据程序的功能和结构特点,设计一系列测试用例,包括正常输入、边界值和异常情况等,以覆盖不同的测试场景。

4. 测试执行:按照设计的测试用例,逐个执行测试,并记录测试结果和执行过程中的问题和异常情况。

5. 结果分析:对测试结果进行分析,评估程序的稳定性和正确性,并提出改进建议。

实验过程:1. 程序结构分析:通过阅读源代码,了解到该计算器程序由界面层、逻辑层和数据层三个模块组成,各模块之间通过接口进行通信。

这样的结构设计使得程序的扩展和维护更加方便。

2. 程序覆盖率分析:使用代码覆盖率工具对程序进行分析,发现在逻辑层中有几个分支未被覆盖到,这可能导致在某些特定情况下程序出现错误。

因此,在测试用例设计中,需要特别关注这些分支情况。

3. 测试用例设计:根据程序的功能和结构特点,设计了一系列测试用例。

例如,对于加法功能,设计了正常输入的测试用例,包括两个正整数相加、两个负整数相加、一个正整数和一个负整数相加等;同时,还设计了边界值测试用例,例如对于两个最大整数相加、两个最小整数相加等。

4. 测试执行:按照设计的测试用例,逐个执行测试。

在测试过程中,发现了一些问题,例如在除法功能中,当除数为0时,程序没有正确处理异常情况,导致程序崩溃。

最新白盒测试实验报告

最新白盒测试实验报告

最新白盒测试实验报告软件测试实验二一:实验目的1.通过实验熟悉测试用例设计2.通过实验熟悉白盒测试二:实验内容1:1.用java编写一个类,完成下面函数的功能,并编写另外一个类,调用该方法:void DoWork(int x,int y,int z){int k=0,j=0;if((x>3)&&(z<10)){k=x*y-1; //语句块1j=sqrt(k);}if((x= =4)||(y>5)){j=x*y+10; //语句块2}j=j%3; //语句块3}试验内容2:1、画出上面函数的流程图。

2、分别使用语句覆盖、判定覆盖(也称为分支覆盖)、条件覆盖、判定-条件覆盖、条件组合测试、路径测试设计测试用例(注意测试用例的格式)。

3、执行每个测试用例,执行完毕后填写测试用例。

二:程序public class Test { static void dowork(int x,int y,int z) { int k=0,j=0; if((x>3)&&(z<10)) { k=x*y-1; j=(int)Math.sqrt(k); } if((x==4)||(y>5)) { j=x*y+10; } j=j%3; System.out.println("k="+k); x>3 and z<10 x==4 ory>5k=x*y-1 j=sqrt(k)TFTacebj=j%3 j=x*y+10F dSystem.out.println("j="+j);}public static void main(String[] args){dowork(4,6,5);}}三:设计测试用例1.语句覆盖x=4,y=6,z=52.判定覆盖x,y,z (x>3) and (z<10) (x=4) or (y>5) 执行路径4,6,7 真真ace2,5,10 假假abd3.条件覆盖x>3为真,记为T1x>3为假,记为-T1z<10为真,记为T2z<10为假,记为-T2x=4为真,记为T3x=4为假,记为-T3y>5为真,记为T4y>5为假,记为-T4x,y,z 执行路径覆盖条件覆盖分支be3,5,5abe -T1,T2,-T3,T44,4,11 abeT1,-T2,T3,-T4 be4.5.判定—条件覆盖覆盖分支x,y,z 执行路径覆盖条件1 4, 4, 5 ace T1,T2,T3,T4 ce2 2, 6,11 abd -T1,-T2,-T3,-T4 bd 6.条件组合覆盖1.X>3,Z<10,记为T1,T2 2.X>3,Z>=10,记为T1,-T23.X<=3,Z<10,记为–T1,T24.X<=3,Z>=10记为–T1,-T25.X=4,Y>5 记为T3,T46.X=4,Y<=5 记为T3,-T47.X<>4,Y>5 记为–T3,T48. X<>4, Y<=5记为–T3,-T4X, Y, Z 执行路径覆盖条件覆盖组合号4,6,7 ace T1,T2,T3,T4 1,54,5,11 abe T1,-T2,T3,-T4 2,63,5,10 abd -T1,-T2,-T3,-T4 4,83,6,7 abe -T1,T2,-T3,T4 3,76。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、实验报告表头栏内容要求:
1.学院名称:华信软件学院
2.姓名:名字
3.学号:学号
4.专业:软件工程
5.班级:自然班编号
6.实验项目:白盒测试
7.课程名称:软件测试
8.课程代码:
9.实验时间:2014-4-11
10.实验地点:C509
二、实验报告内容要求:
1、实验目的
1、能熟练应用白盒测试技术进行测试用例设计;
2、对测试用例进行优化设计;
2、实验内容
1)题目内容描述
针对三角形问题编写的源代码进行白盒测试。

要求绘制出程序的控制流图,采用逻辑覆盖和基路径方法设计测试用例。

执行测试用例,并分析测试结果。

可以对代码进行静态检查和动态测试。

#include "iostream.h"
#include "stdio.h"
void Judge(int m_num1,int m_num2,int m_num3)
{
while(scanf("%d %d %d",&m_num1,&m_num2,&m_num3)!=EOF)
{
if(!(m_num1+m_num2<=m_num3 || m_num1+m_num3<=m_num2 || m_num2+m_num3<=m_num1))
{
if (m_num1==m_num2 && m_num1==m_num3)
cout<<"等边三角形"<<endl;
else if (m_num1==m_num2 || m_num1==m_num3 || m_num2==m_num3)
cout<<"等腰三角形"<<endl;
else
cout<<"一般三角形"<<endl;
}
else
{
cout<<"不是三角形"<<endl;
}
}
}
void main()
{
int a,b,c;
Judge(a,b,c);
}
2)测试用例的编写
根据条件绘制程序流程图如下:
由程序流程图得如下控制流图:
采用逻辑覆盖设计测试用例并执行测试用例:(1)语句覆盖:
(2)判定覆盖
(3)条件覆盖:
(4)判定-条件覆盖:
(5)条件组合覆盖:
(6)路径覆盖:
基路径方法设计测试用例并执行测试用例:
3、测试结果分析
经过以上测试发现:程序无法结束,达不到预测结果。

其余均能正确执行达到预期结果。

4、实验思考
通过本次试验,对白盒测试有了一定的认识,学会了一些基本的用法和操作,测出了一些代码规范的问题,能够分析测试结果了。

本实验用两种方法对程序进行测试,从中可看出,基路径测试比逻辑覆盖测试过程简单,但是没有逻辑覆盖测试的效果好。

所以,我觉得应该更加熟悉两种测试方法的特色,以便在以后的测试中能更快更准确的选择测试方法,快速测试,找到程序中的错误。

相关文档
最新文档