浅析我国著作权侵权行为归责原则
民法三大归责原则
民法三大归责原则
民法三大归责原则指的是侵权行为责任、合同责任和无过错责任。
下面我来详细解释一下：
1.侵权行为责任：侵权行为指的是一方的行为侵犯了另一方的合
法权益，导致受害人遭受了经济损失或精神上的伤害。
侵权行为责任
是针对非法侵害他人权利的行为而设立的赔偿责任制度。
在侵权行为中，行为人应当承担侵权责任，并补偿受害人因此遭受的损失。
2.合同责任：合同责任指的是当事人在合同中约定的责任。
在民
事活动中，人们之间的行为常常需要通过合同加以确认和约束，合同
的订立可以明确当事人之间该承担双方的权利与义务。
如果当事人违
反了合同条款，就要承担相应的违约责任。
合同责任要求当事人依法
承担合同约定的义务，如商品质量、款项支付等。
3.无过错责任：无过错责任是一种责任承担形式，指的是非侵权
行为中经营者遭受的经济损失，可以向他自己的客户或特定的保险公
司要求保险赔偿。
例如，在自然灾害、事故、意外等非侵权行为中，
如果经营者遭受了损失，可以依据保险合同向保险公司进行赔偿。
无
过错责任的目的是为了保护经营者的合法权益，缓解企业的风险，刺
激经济发展。
论侵权责任的规则原则
论侵权责任的归责原则前言所谓“侵权”，就是指行为人因其某些行为或物体致他人损害和事实的发生，应依何种根据使其负责，表达了法律的价值判断，即法律应以行为人的过错还是应以发生的损害结果为价值判断标准，抑或公平考虑作为价值判断标准，而使行为人承担相应侵权责任。
侵权责任的归责原则，即确定侵权行为人侵权责任的一般准则。
它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任原则，是处理纠纷、确定侵权行为人承担责任的根据和标准。
归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题，在侵权行为法中居于核心地位。
在民法学上，归责原则实际上是归责的规则。
是指据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由，标准或者最终决定性的根本要素。
归责原则贯穿于整个侵权法之中，直接影响到当事人的利益并对各个侵权行为标准起着统帅作用，是司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准则。
侵权行为法的归责原则是民法的基本原则在侵权法领域的具体化。
我国新颁行的侵权责任法采用的是二元归责体系，即由过错责任和无过错责任构成，归责原则应采用过错原则和无过错原则为基础，以公平责任原则为补充的归责原则体系，但是其中还有待进一步完善，本文即就侵权责任归责原则的概念及发展进而讨论我国侵权责任归责原则法律制度的不足以及立法完善。
一、侵权责任归责原则的概述〔一〕侵权行为法及其归责原则的发展在侵权行为法发展的历史长河中，大致可以划分为习惯法时期、古代成文法时期和现代法时期这样三个阶段。
1、习惯法时期在习惯法时期，最早的侵权行为法主要表现为私人复仇制度，它的作用是解决部族成员之间的矛盾和冲突。
在人类社会初期，对个人所加大侵害行为，是以受害人及其血亲对加害人进行同态复仇的方式来解决[1]。
2、古代成文法时期在古代成文法时期，侵权行为法并没有单行的成文法加以规定，而是散见于各国的一般的成文法典之中。
法律禁止私人复仇，而赋予受害人及其家属要求损害赔偿的请求权。
侵权责任的四种归责原则是什么
侵权责任的四种归责原则是什么在我国民法理论上，将侵权责任的归责原则分为：过错责任原则、过错推定原则、⽆过错责任原则及公平原则。
关于侵权责任的四种归责原则的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。
⼀、侵权责任的四种归责原则是什么1、在我国民法理论上，将侵权责任的归责原则分为：（1）过错责任原则；（2）过错推定原则；（3）⽆过错责任原则；（4）公平原则。
2、过错责任原则，所谓过错原则是指以⾏为⼈的主观过错作为判断标准，判断⾏为⼈对造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。
过错责任原则所贯彻的基本精神是：没有过错，就没有侵权责任。
过错责任原则是⼀般侵权责任的归责原则，适⽤于⾏为⼈的过错⽽产⽣的侵权责任。
按照过错原则，⾏为⼈只有在主观上有过失的情况下才对其所造成的损害承担责任。
3、过错推定原则，该原则是过错责任适⽤的⼀种特殊情况，是指受害⼈若能证明其所受损害是由⾏为⼈所造成的，⽽⾏为⼈不能证明⾃⼰对造成的损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。
该原则是介于过错责任与⽆过错责任之间的⼀种中间责任。
该归责将过错的举证责任转移给了侵权⼈，这样更有利于保护受害⼈。
4、⽆过错责任原则，该原则⼜称之为危险责任，是指⽆论⾏为⼈主观上是否有过错，都应依据法律规定⽽承担侵权责任。
该原则的设⽴是为了弥补过错及过错推定原则的不⾜⽽设⽴的制度。
5、公平责任原则，公平责任原则是指受害⼈和⾏为⼈对损害的发⽣都没有过错的，依照法律的规定由双⽅分担损失。
如不对公平责任原则的适⽤范围作出限定，任由法官根据“实际情况”适⽤公平责任，则法官在案例裁判的⾃由裁量权过⼤，也不符合成⽂法系社会要求的确定性。
《民法典》将公平责任原则划为⽆过错责任的范畴，该规定不会导致归责原则适⽤的交叉，有利于侵权责任编的实施与适⽤。
6、法律依据：《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百六⼗五条【过错责任原则】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
论侵权责任的归责原则
论侵权责任的归责原则论文摘要侵权行为是指应对于他人的财产或者人身损害承担民事责任的行为。
归责原则是指确定行为人侵权民事责任的根据和标准。
它决定着行为人是否承担民事责任及怎样承担。
关于归责原则的分类，我国法学界主要有以下三种观点：1、一元论说。
认为侵权行为法只有一个归责原则，即过错责任原则。
2、二元论说。
认为，“在相当长的历史时期内，侵权行为法的归责原则将是二元制，即过错责任原则和无过错责任原则并存。
3、三元论说。
三元论说分为两派：一派认为，一般侵权适用过错责任原则，特殊侵权适用无过错责任原则和公平责任原则；一派认为，侵权行为法的归责原则分为过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则，认为无过错责任不是一种独立的归责原则.笔者认为侵权责任的归责原则为“新二元论”。
“新二元论”分述：（一）、强调主观过错为构成要件的归责原则。
1、过错责任原则；过错责任原则是以行为人主观过错作为承担责任构成要件的归责原则，在过错责任原则中过错、违法行为、损害事实及因果联系不可偏废，缺一不可，只有行为人在主观上具有过错，又有违法行为，且损害后果与行为人的过错及违法行为有前因后果联系的情况下，行为人才承担责任。
2、过错推定原则，所谓过错推定原则，指在受害人能够证明其所受的侵害是由侵权人所致，而侵权人不能证明自己没有过错的情况下，则应该推定侵权人有过错并承担责任。
我国现行民法采取了两种过错推定的方式，即一般过错推定和特殊过错推定，两种过错推定根本区别在于抗辩事由的限定上。
（二）不强调过错的归责原则。
1、无过错责任原则，无过错责任指造成了他人的损害，但行为人主观上并无过错，也不能推定行为人有过错，而仍应由行为人承担的责任。
2、公平责任原则，公平责任原则是指侵权行为人与受损害人均无过错，在损害事实已经产生的情况下，立足于公平的价值观，考虑双方的情况，由当事人双方合理公平分担损失的归责原则。
新二元论的意义：1、理论意义。
2、历史意义。
一般侵权行为的归责原则
一般侵权行为的归责原则
侵权行为是指一方未经另一方同意而侵犯其权利的行为。
它可以涉及著作权、商标权、专利权或其他知识产权。
侵权行为也可以指侵犯他人隐私权、名誉权和其他权利的行为。
侵权行为的归责原则指的是，应该责任的一方要对其行为负责。
在侵权行为的归责原则中，被侵权方有权要求侵权方承担民事责任，并向其索赔损失。
受害者可以要求侵权方赔偿财产损失、精神损害抚慰金或补偿性赔偿。
受害者也可以要求法院发布禁止令，以防止侵权行为再次发生。
侵权行为的归责原则也包括对侵权行为负有直接责任的实际行为人。
侵权行为的实施者可能要承担实际责任，因此，受害者可以向实施者索赔损失。
在特定的情况下，受害者也可以向实施者的控制人、拥有人或其他非直接责任方索赔损失。
侵权行为的归责原则还规定，受害者可以向其他有利害关系人索赔损失。
当受害者向实施者索赔损失时，可能会受到有利害关系人的拒绝，因此，受害者可以要求有利害关系人承担责任。
侵权行为的归责原则是由当事人和法院来制定的，因此，每种情况的责任均有所不同。
根据侵权行为的实际情况，当事人和法院可以制定合理的责任分配标准。
因此，当受害者发现自己受到侵权行为时，应及时向当事人和法院提出申请，以维护自身权益。
著作权侵权行为归责原则体系之研究
Ａｂｔａｔ ｈｒ ｓａ ｄｓｕｅｆｒｔｅ ｐ ｎｉｌ ｏ ｙｔ ａｏｔｔｅ ｃｐｒ ｈ ｉｆｎｅ ｅ ｔｉ ａａｅ ｉ ｗ ｒ Ｒ — ｓｒｃ：Ｔ ｅ ｉ ｉ ｔ ｏ ｈ ｒ ｃ ｅ ｆｓｓ ｍ ｂｒ ｈ Байду номын сангаасｙ ｇ ｔ ｎｒ ｇｍ ｎ ｎ ｃｄｍ ｃ ｏｌ ｅ ｅ ｐ ｉ ｐ ｅ ｉ ｉ ＆
任 归责原 则的体 系应 当是 现阶段我 国较为合适的选择 。 关键词 ： 著作权侵权 ； 归责原 则体 系； 无过错责任 ； 过错 责任 中图分类号 ： ９ ３ １ Ｄ ２ ． ４ 文献标 识码 ： Ａ
文章编号 ：０ ７ ８ ２ （０ ２０ — １ ７ ０ １０ — ３０ ２ １ ）３ ０ ６ — ２
１ 问题 提 出
（） １ 规则概念。关 于规则 的含义 ， 论界主要 有以下几种 理 观点 ：第一种观点认为所谓归责原则就是确定责任归属所必
２ 世界各国关于著作权归责原则的立法实践之比较
目前在世界范围内 ，在侵 权法 领域适用 的归责原则 主要
须依据 的法律准则 ； 第二种观点认 为 ， 归责原则实际上是归责 的观点 ， 它是确定行 为人 的侵权 民事责任 的根据 和标准 ， 也是 贯彻于整个侵权行为法之 中，并对各个侵权法规范起着统帅 作用 的立法指导方针 ； 三种 观点认 为， 第 归责原则是指 以何 种
第 ３ ９卷 第 ３期 ・ 术 拳
Ｖｏ１ Ｍ ａ ． ． ３９ ｒ３
湖
南
农
机
２ ２ 年 ３ 月 Ｏ１
Ｍ ａＦ２０１ ． ２
Ｈ ＵＮ ＡＮ Ａ Ｉ ＵＬ ＵＲ ＧＲＣ Ｔ ＡＬ ＭＡ Ｈ ＮＥ Ｙ Ｃ Ｉ Ｒ
浅议我国著作权侵权行为归责原则
归责 原则 决 定 着 民事责 任 的构 成要 件 、 害 赔 损 偿 的范 围平 举证 责任 的 内容 。 直接 影 响 到 当事 人 ¨ 它
的利 益 ， Ｊ 权 行 为 法 中 占有 很 重要 的地 位 。无 论 在ｒ 曼
归 责 的结 果 。 任 的成 立 与 否 。 决 于行 为人 的行 责 取
一
归贵 原 则 的 内涵
赔偿 责 任 的准则 或依 据 。
存在争议 。侵犯 著作权 的民事责任 ， 是一个涵盖多
种 救 济手 段 的法 律 制 度 体 系 ，它 以损 害赔 偿 为 主 ， 同时包 括翼： 任 形式 。这些 责 任形 式具有 内在 的 他责 逻 辑联 系 利 不 同 的 救 济 功 能 ， 保 护 著 作 权 、 裁 对 制 不法行 为人 起着 重 要 的作 用 。著 作权侵 权 归责 原则 是确 定侵 权 赔偿 责任 时 的归 责原 则 ， 文 分别 对 侵 本 权行 为法 上 的归 责 原 则 的 内涵 以及 著 作 权 侵 权 行 为 的归责原 则体 系 进行 探 讨 。
Ｗ ＡＮＧ Ｙｕｎ － — ｗｕ
（ ｕ ｎ Ｕ ｉ ｒｔ Ｈｍ ｚｏ １０５ Ｃ ｉ ） Ｓ ｒ ｎ ｅ ｉ， ｔｇｈｕ ３ ０ １ ，ｈｎ ｈｅ ｖ ｓｙ ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔＢ ｓ ｄ ｎ ｈ ｄ ｆ ｉ ｏ ｏ ｔｅ ｉｂ ｌｙ ｒ ｃｐｅ ｎ ａ ｌｓｉ ｅ ａ ａｙ ｉ ｆ ｈ ｓｒ ｃ ： ａ ｅ ｏ ｔｅ ｅ ｎｔ ｎ ｆ ｈ ｌ ｉ ｔ ｐ ｎ ｉｌ ａ ｄ ｃａｓｆ ｄ ｎ ｌｓ ｏ ｔｅ ｉ ｉ ａ ｉ ｉ ｉ ｓ ｉｆｉｇ ｍｅ ｔ ｃ ｐ ｒｇ ｔ ｔｅ ｐ ｐ ｒ ｏｎｓ ｏ ｔ ｔａ ｔｅ ｄ ｃｒ ｅ ｏ ｄ ａ ｌ ｂｌ ｙ ｃ ｔｒｏ ｗ ｔ ｎｒｎ ｅ ｎ ｏ ｙ ｈ， ｈ ａ ｅ ｐ ｉｔ ｕ ｈ ｔ ｈ ｏ ｔ ｎ ｆ ｕ ｌ ｉ ｉ ｔ ｒ ｅ ｎ ｉ ｉ ｉ ａ ｉ ｉ ｉ ｈ ｃ ｐ ｒ￣ ｔ ｓ ｎｙ ｅａｅ ｗｉ ｔｅ ｉｂｌ ｙ ｔ ｐ ｙ ｏ ｅ ｓｔ ｎ ． ｉ ｎ ｃ ｓ ａｙ ｏ ｄ ｐ ｔｅ ｏ ｙ ｉｈ ｉ ｏ ｌ ｒ ｌｔｄ ； ｔ ｈ ｌ ｉ ｔ ｏ ａ ｃ ｍｐ ｎ ａｉ ｈ ａ ｉ ｏ Ｉ ｓ ｅ ｅ ｓｒ ｔ ａ ｏ ｔ ｈ ｔ ｄ ｃｒ ｅ ｏ ｕ ｌｌ ｂｌ ｙ ｃ ｔｒ ｎ ．．ｆｕｔｌ ｂｌ ｙ ａ ｄ ｐ ｅ ｕ ｄ ｆｕｔ ｌ ｂ ｌｙ ｎ ｃ ｎ ｅ ｕ ｎ ｅ ｔ ｏ ｔ ｎ ｆ ｄ ａ ｉ ｉ ｔ ｒ ｅ ｏ ，ｉ ｉ ａ ｉ ｉ ｉ ｅ ａ ｌ ｉ ｉ ｔ ｎ ｒ ｓ ｍｅ ａ ｌ ｉ ｉ ｔ．Ｉ ｏ ｓ ｑ ｅ ｃ ，ｉ ａ ｉ ａ ｉ ｉ ｏ ｄ ｐｅ ｏ ａ ｏ ｔｔｅ Ｎｏ － ｅｉｅ ｃ ｉｂ ｌｙ ｓ ｎ ｔ ａ ａ ｔｄ ｔ ｄ ｐ ｈ ｎ ｎ ｌ ｎ ｅ ｌ ｉ ｔ． ｇ ａ ｉ Ｋｅ ｗｏ ｄ ： ａ ｉ ｔ ｒｎ ｉｌ ；ｎｒ ｇ ｍｅ ｔ ｃ ｐ ｒｇ ｔｃ ｍｐ ｎ ａｉｎ ｙ ｒ ｓｌ ｌ ｙ ｐ ｃｐｅ ｉｆ ｎ ｅ ｎ ｏ ｙ ｈ ；ｏ ｅ ｓ ｔ ｉ ｉ ｂ ｉ ｉ ｉ ｏ
侵权责任法的归责原则王利民
侵权责任法的归责原则王利民侵权责任法是我国民法体系中的重要法律法规，是维护公民的权益和社会公共利益的重要法律工具。
侵权责任法规定了在侵权行为中的归责原则，即侵权人应当为其行为导致的损害承担相应的法律责任。
归责原则是侵权法领域中的核心原则，对于保护个人权益和社会公共利益具有重要意义。
第一，责任主体的界定。
侵权责任法明确规定了侵权行为的责任主体。
一般来说，法律上主要将侵权责任主体分为个人和单位两类。
个人侵权责任主要由自然人承担，而单位侵权责任主要由法人、非法人组织承担。
这种明确的界定有助于保护个人权益和维护社会公共利益。
第二，损害赔偿的责任。
侵权行为造成的损害应当由侵权人承担相应的赔偿责任。
侵权责任法对于损害赔偿责任的归责原则进行了明确规定，主要依据是侵权行为的过错原则和因果关系原则。
这意味着只有在侵权人有过错的情况下，才会承担赔偿责任；同时，损害赔偿的数额也应当与侵权行为的结果成正比，即依据因果关系确定赔偿数额。
第三，举证责任的归属。
在侵权行为中，举证责任是各方当事人必须承担的责任。
侵权法通常规定，侵权人应当举证证明其没有过错或者行为没有造成损害，而被侵权人则应当举证证明自己的权益受到了损害。
这样的归责原则有利于保护合法权益，避免不法行为的逃避和规避。
第四，民事责任的归属。
侵权责任法还规定了损害赔偿的责任归属。
根据侵权法的规定，侵权行为造成的损害赔偿责任一般由侵权人承担，但在一些情况下也可以由单位、监护人等其他主体承担相应的责任。
这个原则规定了责任的划定，有利于保护权益人的合法权益。
总之，侵权责任法的归责原则是侵权法中的核心原则，明确了侵权行为中责任主体的界定、损害赔偿的责任归属、举证责任的归属和民事责任的归属等方面。
这些原则的确立，有利于保护个人权益和社会公共利益，维护社会的公平正义和法治秩序。
同时，也为侵权责任的界定和赔偿制度的完善提供了基本的法律依据。
浅析著作权侵权归责原则
的情 形 ，即不 需要 承担 责任 。 （ ３ ）无过 错 原 则 是 指发 生侵 权 行 为造 成 损 害 后 ， 既
不考虑侵权行为人的过失，也不考虑受害人的过失的一种 担民事责任 ”。但是笔者认为这是我 国承认过错原则的表 没有过 错 ，但法律 规 法定责任形式。 由于无过错责任原则属于严格责任的范 现 。同时，第一百零六 条第三款 规定 “
则。他们认为侵权的意 图不能成为判断侵权 的条件 ，但是
成 为判 定赔 偿数 额 的条件 之一 。 日本 《 著作权 法》第一 百一十三条规 定著作权 直接侵权 属于无过错 责任原则 ，间接 侵权属于过错 责任 原则。 由此我 们 可 以看 出 日本对著作权侵 权方式 的不同实行不 同的归责原 则，并且详细列举了不同侵权归责原则的适用情况 。 （ 二 ）我 国著 作权 归责原 则 的立法 现状 我国 《 著 作权 法 》未 明确规 定侵 权 归 责原 则 ，只 是在 《 民法通 则》第一 百零 六条第二款规 定 “ 公 民、法人 由于 过 错侵害 国家、集体 的财 产 ，侵害他 人财产 、人 身的 ，应 当承
畴 ，某 些 国家 的法律 对 其有 明确 规 定 ，主要 适用 于工 业 事 故 、交 通事 故等致 人损 害或 高度 危险 的情 形 。 定应 当承担 民事责任 的 ，应 当承 担 民事责任 ”。这又表 明 了
我国法律不否认无过错责任原则仍适用于某些特殊场合。 最近 ，我国 《 著作权法》修正案在法律责任方面新增
关键词 ：著作权 ；侵权 ；归责 中图分类号 ：Ｄ９ ２ ３ ． ４ １ 文献标 识码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ６ ７ １ — ８ ０ ８ ９（ ２ ０ １ ３） ０ ８ — ０ ０ ６ ６ — ０ ２
侵权责任归责原则
侵权责任归责原则侵权责任归责原则是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担相应的责任。
这一原则是民法中的重要原则之一，也是司法实践中经常应用的原则之一。
本文将从侵权责任的定义、侵权责任的归责原则、侵权责任的适用范围等方面进行探讨。
一、侵权责任的定义侵权责任是指侵犯他人合法权益所产生的法律责任。
侵权责任的主体有侵权人和受害人两个方面。
侵权人是指在侵犯他人权益时，违反了法律规定的行为主体。
受害人是指在被侵权行为中，遭受了直接或间接的损失或伤害的人。
二、侵权责任的归责原则1.过错责任原则过错责任原则是指在侵权责任中，侵权人应当承担其过错所产生的责任。
过错是指侵权人的违法行为是有过错的，也就是说侵权人在侵犯他人合法权益时，应当遵守法律规定的行为准则，如果侵权人违反了这个准则，就应当承担过错责任。
2.无过错责任原则无过错责任原则是指在侵权责任中，侵权人应当承担其无过错所产生的责任。
无过错责任是指侵权行为是在侵权人无过错的情况下发生的，也就是说侵权人在侵犯他人合法权益时，虽然没有违反法律规定的行为准则，但是由于其他原因造成了侵权行为的发生。
3.严格责任原则严格责任原则是指在侵权责任中，侵权人应当承担其严格责任所产生的责任。
严格责任是指侵权行为是在侵权人无过错的情况下发生的，但是由于侵权行为本身的危险性质导致了受害人的损失或伤害。
这种情况下，侵权人应当承担严格责任。
三、侵权责任的适用范围侵权责任的适用范围包括民事责任、刑事责任和行政责任。
1.民事责任民事责任是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担的民事赔偿责任。
民事赔偿责任是指侵权人应当赔偿受害人因侵权行为所遭受的直接经济损失、精神损害等。
2.刑事责任刑事责任是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担的刑事责任。
刑事责任是指侵权人应当承担刑事处罚的责任。
侵权行为涉及刑事责任的情况比较少见，一般是在侵权行为严重到达一定程度后才会涉及刑事责任。
3.行政责任行政责任是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担的行政处罚责任。
侵权责任法归责原则有哪些
侵权责任法归责原则有哪些归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。
归责原则对应着侵权责任的基本分类。
三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等⽅⾯都存在差异。
过错责任、过错推定和严格责任对⾏为⼈所强加的责任是有区别的，接下来和店铺⼩编⼀起看看侵权责任法规则原则有哪些吧。
⼀、侵权责任法归责原则有哪些1、过错责任原则是指以过错作为归责的最终构成要件。
即⾏为⼈的侵权⾏为给对⽅造成损害，须⾏为⼈在主观上存在过错才承担相应的民事责任。
过错责任是侵权责任的⼀般归责原则，除法律法规规定的特别侵权⾏为外，⼀般侵权⾏为均适⽤过错归责原则。
2、过错推定责任原则是指基于法律的特别规定，推定加害⼈存在过错⽽应承担侵权责任，加害⼈能够证明⾃⼰没有过错的除外。
过错推定责任原则主要情形有：(1)机动车与⾮机动车驾驶⼈、⾏⼈之间发⽣交通事故，机动车驾驶者适⽤过错推定;(2)建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发⽣脱落、坠落，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致⼈损害，堆放物致⼈损害，适⽤过错推定;(3)林⽊折断造成他⼈损害，对林⽊所有⼈或管理⼈适⽤过错推定;(4)动物园发⽣动物致⼈损害时，对动物园适⽤过错推定;(5)幼⼉园、学校或者其他教育机构因未尽到教育、管理职责致在其学习、⽣活的⽆民事⾏为能⼒⼈或者限制民事⾏为能⼒⼈受到⼈⾝损害，教育机构应承担相应责任，除⾮教育机构能证明其已尽管理职责。
3、⽆过错责任原则⼜称严格责任原则，是指基于法律的特别规定，受害⼈能够证明损害是加害⼈的⾏为或者物件所致，加害⼈就应当承担民事责任，⽽不论其是否存在主观上的过错，除⾮加害⼈能够证明存在法定抗辩事由。
⽬前法律规定承担⽆过错责任的情形主要由：(1)被监护⼈致⼈损害，监护⼈承担⽆过错责任;(2)⽤⼈单位对⼯作⼈员的⾏为侵害他⼈承担⽆过错责任;(3)个⼈之间形成劳务关系，提供劳务⼀⽅因劳务造成他⼈损害，由接受劳务⼀⽅承担侵权责任;(4)产品缺陷致⼈损害时，⽣产者承担⽆过错责任;(5)⾼度危险作业致⼈损害的，侵害⼈承担⽆过错责任;(6)环境污染致⼈损害的，排污单位承担⽆过错责任;(7)饲养的动物致⼈损害的，饲养⼈承担⽆过错责任。
侵权责任的归责原则
侵权责任的归责原则
归责原则
（1）基本原则
归责原则是指，当受害者遭受到侵权时，需要谁负责赔偿受害者及其
遭受的损失，以及在何种范围内适用此责任。
这种原则具有非常重要
的意义，因为它管理着每一种社会上的侵权行为，帮助人们确定责任
和责任权范围，保护受害者合法权益。
（2）侵权行为责任分类
侵权行为责任可以分为普通法责任和民事行政责任两种类型。
普通法
责任是指受害者可以要求侵权者赔偿损失以及赔付违反民法的费用；
民事行政责任则是指受害者要求侵权者改正侵权行为，以及支付损失。
（3）侵权行为责任各方
（a）受害者：由受害者将侵权行为的当事人告上法庭，表现他们受到
了侵权，同时进行损害赔偿和索赔。
（b）被告：由被告在法庭上反驳指控，提出反侵权辩护。
（c）法律服务者：法律服务者作为第三方必须在法庭上维护被侵权者
的权利并提出强有力的证据。
（d）法官：法官的职责是根据案件的细节，裁决双方的归责原则，并
在允许的范围内做出判决和裁决。
（4）受害者获赔方式
受害者可以主张被告赔偿其受到的损失，以及违反民法而承担的费用，这些费用可以通过以下几种方式获得：一是赔偿弥补，二是犯错赔偿，三是恢复受害者原状，四是给予物品替换，五是用同等价值的货币替换，六是伤害赔偿和损失赔偿。
侵权责任的归责原则
侵权责任的归责原则随着社会的不断发展，生产生活水平的提高和人们意识的不断提高，侵权责任的归责原则已经成为了社会生活中的一个重要问题。
侵权责任的归责原则是指侵害他人合法权益所产生的法律责任应由侵权人承担，并由受害人获得相应的赔偿。
侵权责任的归责原则是侵权法学的基本原则，其目的是为维护公平公正的社会秩序，保护人民群众的合法权益，解决不同主体之间的纠纷。
在侵权责任的归责原则中，有几个重要的方面需要特别关注，这些方面不仅关系到侵权责任的归责原则的生效和实施，也关系到侵权案件的处理和解决。
一、犯罪责任和民事责任的不同在侵权责任的归责原则中，犯罪责任和民事责任是有一定的区别的。
犯罪责任是指刑法规定的，针对个人的违法行为而进行的惩罚性处罚。
而民事责任是指针对民事主体之间的合法权益产生损失或纠纷而进行赔偿的法律规定。
两者之间有本质的区别，前者是一种行为的违法行为，后者是一种行为的侵权行为。
二、侵权责任的成立侵权责任的成立是指侵权人应当承担因其侵害他人合法权益所引起的赔偿责任。
在侵权责任的归责原则中，侵权责任的成立需要满足以下条件：1、主体方面：侵权人必须具有民事责任能力，即必须是具备完全民事行为能力的人或单位（法人）。
2、客体方面：被侵权人的合法权益必须受到了侵害。
3、因果关系：侵权人的行为必须是直接导致被侵权人的合法权益受到损害的直接原因。
4、过错：侵权人的行为必须是出于故意或重大过失的情况下实施的。
只有在以上四个条件都满足的情况下，侵权责任的成立才能够得到有效的保障和维护。
三、侵权责任的归属原则在侵权责任的归责原则中，侵权责任的归属原则可以分为四种类型：1、无过错责任：即存在一种特殊情况，当他人遭受了侵害，但侵权人毕竟没有实施任何过错，此时侵权人仍然要承担一定的法律责任。
2、过失责任：即侵权人存在过失行为的情况下，依法要求侵权人承担相关的责任，为被侵害人提供相应的赔偿。
3、严格责任：即按照法律规定，无论侵权人是否存在过错，只要存在一定的行为，就要承担相关的法律责任。
著作权侵权案件中的关键问题分析
著作权侵权案件中的关键问题分析摘要：著作权作为一种法律形态，源于对文学艺术作品的商业性利用而带来的利益。
著作权侵权行为是指除著作权法特别授权以外，未经著作权人的许可，擅自对受著作权法保护的作品行使著作权人的专有权利，而使权利受到损害的违法行为。
对于著作权侵权案件，无论是立法还是司法实务中，存在着很多的问题，本文将对著作权侵权案件中的三类常见以及有争议的问题进行讨论。
即著作权精神损害赔偿的归责原则、网络服务商的间接侵权行为认定、避风港规则在著作权侵权案件中适用的问题。
关键词：著作权精神损害赔偿过错责任原则一、著作权精神损害赔偿的归责原则著作权具有强烈的人身属性，对著作权侵权行为能否造成精神损害，能否要求精神损害赔偿问题，我国相关法律并没有做出明确具体的规定。
正确理解和掌握著作权侵权损害赔偿的归责原则，既是实践中处理好该类案件的首要问题，也是完善我国著作权保护制度的核心。
归责原则是民事侵权行为法及其理论的重要核心，也是人民法院审判民事侵权损害赔偿案件的基本准则。
众所周知，著作权具有民事权利最一般的特征，然而它较物权、债权等一般民事权利确有其特殊性。
著作人身权也与民法中一般的人身权有所不同，这些特殊性也决定了著作权精神损害赔偿的特殊地位，因此归责原则也应有所不同。
在这里主要讨论三种归责原则，即过错责任原则、过错推定原则以及无过错责任原则。
1.过错责任原则在著作权精神损害赔偿中的适用近代民法的三大理论支柱之一，就是过错责任原则，即行为人仅对自己的过错行为承担责任，无过错即无责任。
过错责任原则在著作权精神损害赔偿侵权责任中主要适用于以下两个方面：其一，决定一般侵权责任的构成。
精神损害的侵权行为有两类：一是不法过错侵害他人人格权益等造成精神损害的，二是以违背善良风俗方式加害他人的。
这两类侵权行为如果成立侵权责任，必须有侵权行为人的故意或过失。
应当注意的是，无论是故意或过失，均可作为这两类行为构成侵权责任的归责性要件。
我国著作权侵权行为归责原则是什么
我国著作权侵权⾏为归责原则是什么侵犯著作权罪侵犯的客体是国家的著作权管理制度以及他⼈的著作权和与著作权有关的权益。
我国著作权侵权⾏为归责原则是什么？下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
我国著作权侵权⾏为归责原则是什么侵权⾏为的归责原则有过错责任原则、⽆过错责任原则和过错推定责任。
1、过错责任原则要求要将损害后果归咎于⾏为⼈负责的，必须满⾜⾏为⼈主观上具有过错。
2、⽆过错责任原则将损害后果归咎于⾏为⼈负责不问⾏为⼈主观上是否有过错，不以过错为责任成⽴要件。
3、过错推定责任本质上仍属于过错责任原则范畴，仍需要满⾜⾏为⼈主观上具有过错，只是对过错的证明责任进⾏了技术处理，在过错证明上适⽤举证责任倒置，由法律事先推定⾏为⼈具有过错，⾏为⼈要免责必须证明⾃⼰没有过错。
常见的侵犯著作权的表现形式有哪些(⼀)未经著作权⼈许可，发表其作品的；(⼆)未经合作作者许可，将与他⼈合作创作的作品当作⾃⼰单独创作的作品发表的；(三)没有参加创作，为谋取个⼈名利，在他⼈作品上署名的；(四)歪曲、篡改他⼈作品的；(五)剽窃他⼈作品的；(六)未经著作权⼈许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的⽅法使⽤作品，或者以改编、翻译、注释等⽅式使⽤作品的，本法另有规定的除外；(七)使⽤他⼈作品，应当⽀付报酬⽽未⽀付的；(⼋)未经电影作品和以类似摄制电影的⽅法创作的作品、计算机软件、录⾳录像制品的著作权⼈或者与著作权有关的权利⼈许可，出租其作品或者录⾳录像制品的，本法另有规定的除外。
被他⼈起诉侵犯著作权，对于所谓的被侵权⽅来讲，要向⼈民法院提供⾃⼰主观上没有恶意侵权的相关证据材料。
实际上关于侵犯著作权⾏为的表现形式也很好认定，⾄于归责原则，原告不能证明被告主观有过错的，就很难让对⽅承担侵权责任。
⼩编的总结到此为⽌，如果你对这⽅⾯还有更多问题，欢迎来店铺进⾏咨询，店铺提供专业法律咨询服务，由专业的律师团队为您解答你的疑惑。
著作权侵权行为的构成要件及归责原则
简要：过错是损害赔偿责任的成立要件。
只有当损害导致赔偿责任的时候，过错才成为责任构成的一个要件（法律有特别规定的除外）。
德国学者耶林曾说：“使人负损害赔偿的，不是因为有损害，而是因为有过失，其道理就如同化学上的原则，使蜡烛燃烧的，不是光，而是氧气一般的浅显明白。
”耶林讲的使人负损害赔偿的，不是因为有损害，而是因为有过失，这在采用单一的过错责任的情况下，强调过失的必要性，用化学上的原理作比喻很生动，耶林的这个比喻至今仍然传为佳话。
我国侵权责任法采用多种责任方式，过错不再是各种侵权责任的一般构成要件，也不是各种侵权责任的一般归责原则，而是以损害赔偿为前提的侵权责任的一般构成要件和一般归责原则。
如果说《侵权责任法》第6条第1款是一般条款，应当将其解释为以损害赔偿为前提的侵权责任的一般条款，而不是全部侵权责任的一般条款（侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
）无过错则无赔偿。
一、侵权行为构成要件辨析：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益（可依法应当承担民事责任）的行为。
侵权行为的构成仅需行为的违法性这一个要件。
以过错为构成要件者，所导致的结果是对实际发生的损害负赔偿责任；而不以过错为构成要件者，所导致的结果不限于对实际损害的赔偿责任，可能还包括返还原物、停止侵害、消除妨碍、妨害防止等责任形式。
这也是我们所熟悉的观点：侵权导致的是责任而不是债（或者说不仅仅是债）。
知识产权侵权行为不以主观过错和损害事实为构成要件。
下面主要从我国知识产权法有关规定的角度简要讨论知识产权侵权行为的构成要件。
损害事实即实际发生的损害后果，包括财产上的损失或精神上的痛苦。
对此，我国知识产权法有如下若干规定：（1）《著作权法》第47条规定未经著作权人许可的复制行为、汇编行为，第46条规定未经表演者许可的录制行为等都属于侵权行为。
如果侵权人只是复制、汇编、录制，既没有使用、也没有出售或赠与，当然不会造成损害后果，根据民事法律关系保障措施的补偿性特点，不应承担损害赔偿的民事责任。
浅议我国侵权法上的归责原则
（ ）三元 论的一种 观点认为 ，我 国 民 法律制 度中 同 三 时存在三个 归责原 则：一般侵权损害适用 过错责任 原则 ，特 殊侵权损 害适用无过 错责任原则 ，无行 为能力的人致人 损害 而监护人不 能赔偿 的特别 案件适用公平 责任原则 。三元 论的 另 一种 有代 表性 的 观点认 为侵 权 法归 责原 则 为过错 责 任原 则、过错推 定原则和 公平 责任原 则，无 过错责任不 是一 种独 立 的归责 原则。三元 论的第三种观 点认 为侵权法 的归则原则 包括过 失责任原 则，不 问过 失责任原 则和推定 过失责任 原则， 公平责任原则不是－４＇ 的归则 原则 。 ， １ 独立
人 应当承担侵权责 任。而且过错责任对于醇 化社会风气 ，实 现法律 责任与道德 责任的统一起着 良好 的促进 作用 。因此 ， 虽然过 错推定责任 、无过错责任 日渐 兴盛 ，但过错责任 的基 础地位却绝不能替代 ［］ ２。
（ 无过错责任 原则 二） 无过错 责任原则 ，指侵权行为的 成立 不以行为人 的故意 或 者过 失为要件 ，法律规定应 当承担 民事 责任的 ，行为人应 当根据 法律的规 定承担 民事责任 。无过错 责任 原则的法律特 征 是：（ ）有法 律的特别规定 ：（ ）不考 虑加害人是否有过 １ ２ 错 ：（ ）侵害行 为与损害后果之 间的因果关系是确定和追究 ３ 加 害人 侵权责任 的最 终依据 。笔者认 为，无 过错责任原 则是 侵权 行为法的一项 归责原则 ，与过错 责任 原则共同搭建起侵 权行为法的 归责 原则体系 。１ 世 纪．随着 西方 资本 主义 国家 ９ 经济 的蓬勃 发展 ，面对 机器大工业导致 的工业 灾害、交通事 故 、高度危 险损 及人们 的生命健康 以及产 品缺 陷经 常导致消 费者的严重损害 ，过错责任原 则显得力不从心 。在这种情 况 下，人们试 图寻 找一种较传统 过错 责任原则更为严格 的法律 对 策对 受害人提供保 护和救济 。于 是在 实行 过错推定和举证
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国著作权侵权行为归责原则
作者：滕云路
来源：《职工法律天地·下半月》2018年第01期
摘要：近些年来，理论界和实务界对著作权侵权归责问题争论不休，却一直未取得共识。
致使有关著作权侵权归责在司法审判实践呈现莫衷一是的尴尬局面，本文试图从理论和实践的角度对著作权领域的著作权侵权归责原则做出初步研究，以期对学术和司法实务有所裨益。
关键词：无过错责任；过错；侵权赔偿
一、著作权侵权行为归责原则不宜适用无过错责任原则
1.无过错责任原则的定义
无过错责任原则，也叫无过失责任原则。
它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。
《民法通则》第106条第3款将其规定为：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
”由此可见，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则，其核心在于不以行为人的主观过错为归责要件。
2.无过错责任原则的基本特征
无过错责任原则不关注侵害人的是否存在主观过错。
其宗旨在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因“特殊侵权行为”所造成的损失。
（此类特殊侵权行为是指，因现代化社会下迅速发展的高科技致使普通公众遭受危险、侵害，而又无法对自身所遭受的危险、侵害举证证明，同时此类侵权行为存在合法基础的一类侵权行为。
）因其宗旨在于对不幸损害在社会群体间进行合理分配和救济，为此该归责原则不对侵权人是否存在主观过错予以关注和考量。
二、著作权侵权行为应采用过错原则
1.过错原则的定义
过错原则包含一般过错原则和过错推定原则。
一般过错原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。
《民法通则》第106条第2款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
根据一般过错原则的要求，在一般侵权行为中，只要行为人尽到了应有的合理、谨慎的注意义务，即使发生了损害后果，也不能要求其承担责任。
其目的在于引
导人们行为的合理性。
在一般过错原则下，侵权行为实行谁主张谁举证的原则。
受害人有义务举出相应证据表明加害入主观上有过错，以保障其主张得到支持。
过错推定原则，是指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。
《民法通则》第126条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
过错推定原则仍以侵害人存在主观过错作为承担责任的基础，它不是一项独立的归责原则，只是过错原则的一种特殊形式。
其特殊之处在于过错原则一般实行“谁主张谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错问题的认定则实行举证责任倒置原则。
受害人只需证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果间存在因果关系，无需对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。
加害人为了免除其责任，应由其自己证明主观上无过错。
2.著作权侵权领域适用过错归责原则的可行性
著作权的固有属性，决定其应适用过错归责原则。
如上文所述，著作权的保护客体兼具公共产品和私人产品的双重属性，它不仅关系到著作权人的个人利益，也关系到一般公众及社会整体利益。
《著作权法》在保护著作权人合法垄断权的同时，极其注重并积极寻求著作权人的私人利益与社会公共利益之间的平衡，这构成了著作权法的基本立法目的。
为了实现该立法目的，在具构建著作权侵权制裁体系时，应充分考虑到著作权合法垄断权与一般公众及社会整体利益的平衡，无过错责任原则倾斜保护受害方的归责理念，注定无法完成权益平衡的使命，而过错责任原则通过举证责任分担、侵权过错认定等方式，充分平衡了侵权人利益与著作权人利益的利益，有利于实现著作权法的立法目的。
适用过错责任原则符合国际知识产权保护标准。
Trips协议作为WTO的重要法律文件之一，也是国际知识产权保护的重要标准。
该协议第45条涉及到了知识产权侵权赔偿的归责原则与法律救济问题，其中第1款明确规定了过错责任原则：“司法当局应有权责令侵权者向权利人支付适当的损害赔偿费，以补偿由于侵害知识产权而给权利人造成的损害，其条件是侵权者知道或者应当知道他从事了侵权活动”。
该归责原则作为一般性原则，为成员国普遍接受和适用。
就我国来说，我国知识产权保护不是一个单独的体系，它需要与国家经济发展状况和基本国情相适应。
我国作为一个发展中国家，在知识产权利益分配中与发达国家相比不是处于优势而是处于劣势，采取无过错责任原则无疑会“赢得”发达国家的“喝彩”，但这种对于知识产权保护采取严格标准的做法，将会妨碍我国知识的运用和传播。
为此在我国知识产权侵权归责上实行过错责任原则不违反Trips协议的规定的情况下，在著作权归责制度中采用过错责任归责原则是适当的。
我们认为对于一般过错责任原则而言，可能会发生上述问题，但如适用过错责任归责原则中的过错推定，则可以有效克服过错责任原则的上述缺陷。
如上文所说，过错推定，是指行为人致人损害时，如果不能证明自己没有过错，就要推定其过错并承担侵权责任。
作为过错责任
归责原则的一种类型，过错推定在举证责任分配上实行举证责任倒置，这将大大减少著作权人的举证责任，在著作权侵权归责过程中，由著作权人举证证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系，由侵权人举证证明其对该损害结果不具有主观过错，这将大大减少著作权人的举证难度，实现举证责任在著作权人与侵权人之间的合理分担。
过错推定原则作为一般过错原则的补充，有利于保护著作权人，使得其合法权益得到全面救济，同时也有利于减少司法成本和提升司法效率。
三、小结
就著作权侵权归责原则而言采用过错责任原则，尤其是过错推定原则有利于解决著作权侵权领域存在的实际问题。
过错推定原则的采用将大大便利著作权人，减轻其举证难度，使其可以通过司法实践获得有效救济；同时又可以避免无过错责任归责原则下，权利人的权利被无限放大，致使一般公众和整体社会的利益被忽略的失衡局面。
参考文献：
[1]郑成思.著作权法.法律出版社，1998.
[2]蒋志培.论我国著作权侵权原则.著作权，1997（3）.
[3]刘歧山.民法问题新探.中国政法大学出版社，1990.。