一种新的动态TOPSIS法在医疗质量评价中的应用
应用TOPSIS法综合评价医院医疗工作质量(1)
应用TOPSIS法综合评价医院医疗工作质量张伟杨土保吴志坚杨致敏彭华保【摘要】目的对某院医疗工作质量进行综合评价。
方法应用TOPSIS法对该院三个医疗区和中心医疗区十八个科室2006年九项主要医疗工作指标进行综合评价。
结果该院三个医疗区医疗工作质量以中心医疗区为最佳，中心医疗区各科室医疗工作质量以外科系统为好。
结论评价结果与该院实际医疗工作情况相符。
TOPSIS法评价医院医疗工作质量精确可靠，应用价值高。
【关键词】TOPSIS法医疗质量综合评价Comprehensive Evaluation of Hospital Medical Quality with TOPSIS Zhang Wei , Yang Tubao , Yang Zhimin. The Public Health college of Central-South university.410078【Abstract】Objective T o comprehensively evaluate hospital medical work quality. Methods A comprehensive evaluation is made on nine main ite-ms of medical work index in the three district and eighteen department of central district of the hospital in 2006 with TOPSIS. Results The medical quality of central district is the best in the three district of the hospital. The medical quality of department of surgical system is better than that of the other department. Conclusion The evaluating results correspond with the actual medical work situation in the hospital. Using TOPSIS to evaluate hos-pital medical work is objective, reliable and is of high practical value. 【Keywords】TOPSIS Medical quality Comprehensive evaluation医疗质量管理是医院管理的核心工作，而医疗质量评价是质量管理的基本手段，是改善医疗质量的重要环节。
利用TOPSIS法对医疗质量进行综合评价
院 诊 断 符 合 率 （ Ｌ 、 院 三 日确 诊 率 （ Ｓ ）危 重 病 人 抢 救 成 ＲＣ ） 入 Ｒ Ｌ、
值法（ １ 即 一ｘ）本文采用倒数法将低优指标转化为高优指标。 ，
（） ｘ 矩阵数据归一化。 ３对
功 率 （ Ｑ ） 中 西 医 结 合 治 疗 率 （ Ｘ ）院 内感 染 率 等 。 Ｗ Ｌ、 Ｚ Ｌ、 表 １ １９ －２ ０ 年 医疗 工作 质 量 指 标 （ ） ９８ ０４ ％
评 价 结 果显 示 医 疗 质 量 情 况 ：０ １年 ＞２ ０ ２０ ０ ４年 ＞２ ０ ０ ０年 ＞ １９ ９８年 ＞１９ ９９年 ＞２ ０ ０ ２年 ＞２ ０ ０ ３年 ，０ １ 最 好 ， ０ ３年 ２０ 年 ２０
最差。
表 ２ 医疗 质 量 指 标 同趋 势 化 值 （ ％）
染率呈先降低后增高趋 势， 门诊与 出院诊断符 合率维持较 高水 平， 分析结果对该院 医疗 工作 质量变 化情 况反 映 比较 客观， 该 院为 中西 医结合 医院， 学科 建设 、 在 技术 项 目等方面 注重 中西 医结合的方法治疗疑难 危 重病 例， 高治 愈率和 诊疗水 平， 提 同
Ｔ Ｐ Ｉ 是 近 年 来 在 医 院 管 理 、 疗 质 量 控 制 等 综 合 评 Ｏ ＳＳ法 医 价 中常 用 的 分 析 方 法 ， 泛 应 用 于 医 院 工 作 的年 度 间 评 价 。本 广
文应 用 这 种 方法 对 医院 １９ －２０ ９ ８ ０４年 医疗 质量 进 行 综 合评 价 。
时 加 强 质 量 管 理 、 才 培 养 ， 高 在 职 人 员 的 中 西 医 结 合 整 体 人 提 在 医疗 工 作 质 量 指 标 中 提 示 ： 院 三 日确 诊 率 、 西 医 结 入 中 素 质 ， 院 质量 管理 步 入 有 序 、 学 化 轨道 。 医 科
浅谈加权TOPSIS法在医疗质量中的评价作用
投 向 量 ， ＝ ｆ ７ ０ ０ ， ． ． ４ ０ １０ １ ， ．６ Ｗ Ｏ ０ ． ２ ０ 衄 ０ ３ ． １， １ ０ １ ，
Ｏ ０ Ｏ 肿 ． ∞ ） ７。 Ｏ 。
２ １ 建 立数据矩 阵 对 原始 数据按正 、 向指 标进行趋 向 反
性变换后得数据矩 阵 ：
２ 方 法 和 结果
将原始数据指 标值进行趋 势性变换 ． 把反 向指 标化为正
ｒｌ ０ ５ ．８ ５ ２ ９ ０ ｌ ８ ６ ２ ７ ．６ ８ １ Ｏ ０ ９ ８ ９ ６ ９ ．８ ８ ８ ９ ５ ９ ３ ７ ２ ８ ５ ４ ８ ４ ７ Ｌ
一
下， 另有 ４ Ｍ Ｐ上升大于 ３ ｍ ｇ 提示须加强呼吸 管理 ， 例 Ａ ０ｍ Ｈ ，
备好 呼吸支持设 备 ， 对于 有高血 压 ， 冠心病 等 心脑血 管病史
者则此方法应慎 用： ４ 参考 文献
Ｉ 何绍璇 氧胺酮 复台异丙 酚或 眯唑安定 用于小 儿麻醉 的临床观 察 ｌ 临床麻醉学 杂志，９７ １（ ）３７ １ ， ６： ９ ３ ６ ２ 刘俊杰 ， 赵
然后用专家估计法 ， 出两层指标 的权重 。 得
实践 ， 们认为 Ｔ Ｐ １ 是系 统工程 中有 限方 案 多 目标决 拽 Ｏ ＳＳ法 策分析 中计算 简便 、 果合理 、 结 应用较 为灵 活的 一 种方 法 ， 将 它用于 医院医疗质量综合评价 ， 能取得满意 的排 序结果及很 好 的指 导作用 。
武警陕西总队医院 黄德利 黄京华 陈海琳 李宝玲
关键词 Ｔ ＰＩ ＯＳ Ｓ法 医疗质量 评价 １ 资料来源与权重 确定
（ 西安 ７（５ ） １ ４ ］ ０
当前对 医 院医 疗质 量 的评 价方 法有 许 多 如综 合 系数 法、 评分法 、 次分 析法 、 层 模蝴综合评 价法 、 ｓ Ｒ Ｒ法 、 灰色 系统 法等 ， 些方法 各具特色 ， 有利弊 ＝寻找一种更为方便 、 这 各 准
应用TOPSIS法综合评价医院医疗质量
应用TOPSIS法综合评价医院医疗质量陈璐;孙楠;朱晓伟【摘要】Objective To evaluate a hospital from 2003 to 2012, the quality of medical work for the hospital administration to provide the scientific basis for decision making. Methods TOPSIS method in a hospital with the trends in health care quality data and normalized. Results The quality of medical care generally increased year by year, in 2003 less, in 2012 the best evaluation Results broadly in line with the actual situation. Conclusion The evaluation of medical quality TOPSIS method for small sample size and flexible, feasible, accurate quantitative Results with high practical value.%目的：综合评价某医院2003~2012年医疗工作质量，为医院管理部门制定决策提供科学依据。
方法应用TOPSIS法对某院医疗质量数据进行同趋势化和归一化处理。
结果医院医疗质量大体上呈逐年上升趋势，其中以2003年较差、2012年为最佳，评价结果与实际情况大致相符。
结论利用TOPSIS法评价医院医疗质量，适用小样本资料，应用灵活、操作性强、结果量化准确，具有较高的实用价值。
【期刊名称】《继续医学教育》【年(卷),期】2013(000)011【总页数】3页(P91-93)【关键词】TOPSIS法;因子分析;综合评价;医疗质量【作者】陈璐;孙楠;朱晓伟【作者单位】天津市第三中心医院，天津 300170;天津市第三中心医院，天津300170;天津市第三中心医院，天津 300170【正文语种】中文【中图分类】R197.323TOPSIS法是系统工程中有效方案多目标决策分析常用的一种决策方法。
加权TOPSIS法在医院医疗质量综合评价中的应用
加权T OPSIS 法在医院医疗质量综合评价中的应用潍坊医学院(261042) 王培承潍坊市人民医院 王培茜 丁霞云 目前,综合评价法有许多,如综合指数法、层次分析法、RSR 法、模糊综合评价法、灰色系统法等,这些方法各具特色,各有利弊,由于受多方面因素影响,怎样使评价法更为准确和科学,是人们不断研究的课题。
TOPSIS 法是系统工程中有限方案多目标决策分析中的一种决策方法,该法具有计算简便,结果合理,应用较为灵活的特点,将其用于医院医疗质量综合评价能取得满意的排序结果。
资料来源与权重确定资料来源于我市人民医院统计微机室,数据真实可靠,利用1995～1997年3年的医疗质量各种指标,通过医院临床专家对医疗质量各项指标进行筛选,确定两层共十项指标进行综合分析,并请各专家对这两层指标重要性给出权重,然后用专家估计法,得两层指标的权重。
1.指标分类、代号与权重如下: 第一层与权重 第二层与权重 代号 组合权重医疗质量工作效率(0.12)床位周转次数 0.6 X 1 0.07床位使用率 0.2 X 2 0.02出院者平均住院日 0.2 X 3 0.02诊断质量(0.56)出入院诊断符合率 0.6 X 4 0.34手术前后诊断符合率 0.2 X 5 0.11住院者三日确诊率 0.2 X 6 0.11治疗质量(0.32)治愈好转率 0.5 X 7 0.16病死率 0.2 X 8 0.07重危病人抢救成功率 0.2 X 9 0.07院内感染率 0.1 X 10 0.03 2.原始数据见表1。
表1 1995～1997年医院医疗质量指标年度X 1X 2X 3X 4X 5X 6X 7X 8X 9X 10199520.97113.8118.7399.4299.8097.2896.08 2.5794.53 4.60199621.41116.1218.3999.3299.1497.0095.65 2.7295.32 5.99199719.13102.8517.4499.4999.1196.2096.502.0296.224.79 3.权向量W =(0.07,0.02,0.02,0.34,0.11,0.11,0.16,0.07,0.07,0.03)方法与结果1.建立数据矩阵将原始数据指标值进行趋势性变换,把反向指标化为正向指标,对绝对数反向指标使用倒数法(1X),对相对数反向指标使用差值法(1-X ),这里对X 3用倒数法,对X 8、X 10用差值法,得数据矩阵(倒数乘以100)。
TOPSIS方法在医疗质量综合评价中的应用
T OPSI S方法在医疗质量综合评价中的应用安徽财经大学统计与应用数学学院(233030) 巩 斌 T OPSI S法是一种逼近于理想解的排序法,该方法只要求各效用函数具有单调递增(或递减)性就行。
此方法对数据分布及样本含量,指标多少没有严格的限制,数据计算亦简单易行。
不仅适合小样本资料,也适用于多评价对象、多指标的大样本资料。
数据来源与指标选取医院工作具有多系统和多层次的特殊性,医疗质量更是一个多因素多指标的复杂系统,在对医院医疗质量进行评价时,必须使用多指标综合评价方法,才能比较全面地反映实际医疗质量的综合情况。
本文运用T OPSI S法从床位周转次数、床位周转率、平均住院日、出入院诊断符合率、手术前后诊断符合率、三日确诊率、治愈好转率、病死率、危重病人抢救成功率、院内感染率10个指标,对温州市人民医院2006～2008年3年的医疗质量进行综合分析,旨在能对其进行全面的、正确的综合评价,为医院的管理工作提出有价值的参考。
其各项指标数据如表1所示。
表1 温州市人民医院2006～2008年的医疗质量指标年度床位周转次数床位周转率(%)平均住院日出入院诊断符合率(%)手术前后诊断符合率(%)三日确诊率(%)治愈好转率(%)病死率(%)危重病人抢救成功率(%)院内感染率(%)200620.97113.8118.7399.4299.8097.2896.082.5794.534.60 200721.41116.1218.3999.3299.1497.0095.652.7295.325.99 200819.13102.8517.4499.4999.1196.2096.502.0296.224.79综合评价对原指标中的平均住院日、病死率、院内感染率3个低优指标进行转化,其中平均住院日采用倒数转化,病死率、院内感染率采用差值转化。
转化后数据见表2。
表2 转化指标值年度床位周转次数床位周转率(%)平均住院日出入院诊断符合率(%)手术前后诊断符合率(%)3日确诊率(%)治愈好转率(%)病死率(%)危重病人抢救成功率(%)院内感染率(%)200620.97113.815.3499.4299.8097.2896.0897.4394.5395.40 200721.41116.125.4499.3299.1497.0095.6597.2895.3294.01 200819.13102.855.7399.4999.1196.2096.5097.9896.2295.21表3 归一化矩阵值年度床位周转次数床位周转率(%)平均住院日出入院诊断符合率(%)手术前后诊断符合率(%)3日确诊率(%)治愈好转率(%)病死率(%)危重病人抢救成功率(%)院内感染率(%)20060.5900.5920.5600.5770.5800.5800.5770.5770.5720.581 20070.6020.6040.5700.5770.5760.5780.5750.5760.5770.572 20080.5380.5350.6010.5780.5760.5740.5800.5800.5830.579 根据表2数据,利用公式(1)进行归一化处理,得归一化矩阵值,如表3。
综合指数法和TOPSIS法在医疗质量综合评价中的应用
【 ｅ ｏｄ】 Ｓｎ ｅｃｎｅ ｅ ｏ Ｔ Ｐ Ｉ Ｋ ｙｗ ｒｓ ｙｔ ｔ ｄｘ ｔ ｄ Ｏ ＳＳ ｅｉ ｌ ｕｌ Ｓｎ ｅｃｅ ｌ ｔｎ ｈ ｉｉ ｍ ｈ Ｍ ｄ ａｑａｔ ｙｔ ｔ ａ ａｏ ｃ ｉ ｙ ｈ ｉ ｖｕｉ
医疗 质 量作 为 医院管 理 的核心 ， 一个 多 因素 、 是 多
ｍｅ ｈ ｄ ａ ｄ Ｔ Ｓ Ｓ ｔｅ ｍｅ ｉａ ｕ ｌｔ ｆｏ ｅｈ ｓ ｉ ｌ ｒ ｍ ９ ８ ｔ ０ ７ ｗ ｓｅ ａｕ ｔｄ ｔ ｏ ｎ ＯＰ Ｉ ｈ ｄ ｃ ｌ ａｉ ｏ ｎ ｏ ｐ ｔ ｏ １ ９ ｏ２ ０ ａ ｖ ｌ ａｅ ．Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｅ ｔ ｔｏ ｓｈ ｖ ｏ ｓ － ｑ ｙ ａｆ ｓｌ ｓ ｈ ｗｏｍｅｈ ｄ ａ ｅ ｎ ｉ ｇ ｎｆ ａ ｔ ｉ ｅ ｅ ｃ ｎ ｅ ａ ｕ ｔ ｇ Ｃｏ ｃｕ ｉｎ Ａｓａ ｗ ｏｅ．ｔ ｅ ｈ ｓ ｉ ｌｍｅ ｉａ ｕ ｉ ｓｉ ｃ ｅ ｓｎ ｔａ ｉ ｅ ｒ ｂ ｅ ．Ｔ ｅ ｉ ｃ ｎ ｆ ｒ ｎ ｅ ｉ ｖ ｌ ａｉ ． ｉ ｄｆ ｎ ｎ ｌ ｓｏ ｈ ｌ ｈ ｏ ｐ ｔ ｄ ｃ ｌ ａ ｔ ｉ ｎ ｒ ａ ｉ ｇ ｓｅ ｄｌ ｙ ａ ｙ ｙ ａ ｈ ａ ｑｌ ｙ ｙ ｒ ｔ ｔ ｏ ｓ ｈ ｖ ｏ ｄｆ ｒ ｎ ｖ ｕ ｔ ｎ，ａ ｄ ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｒ ｒ ｄｂ ｅ ｗｏ ｍｅ ｈ ｄ ａ ｅ ｎ ｉ ｅ ｅ ｔｉ ｅ ａ ａｉ ｆ ｎ ｌ ｏ ｎ ｈ ｅ ｕ ｔ ａ ｅ ｃ ｅ ｉ ｌ ． ｓ
原始指标 指数化 时首 先要 判 别 原指 标是 高优 指 标 还是
２ ２ 综合 指 数法 ．
病死率（ ） 蜀 为低优指标 ， 其余皆为高优指标。见表 ２ 。 高优指标指数化计算公式 ： ＝ ／ 低优 指标 指数 化计 算公 式 ： ＝
TOPSIS法与综合指数法在医疗质量综合评价中的结合应用
n s
M
u n ic
ip t a l H o
p it a I ( E a s
e
S e c t io
)
，
S
u z
ho
J ia
g
s u
，
2 15 0 0 1
，
C h in
医 疗 统 计 是 现 代 医 院管 理 的 重 要 手 段
．
能否运 用好 现 代
过 渡到综合评 价
．
从传统 的打分方 法 过 渡 到现 代统 计方法 的
T h e A f f ilia t e d S
n
u z
ho
a
u
Ho
s
p it a I
o
f Na
j in g M
e
a
I q u a lit y c o l U n iv e r s it y
．
pre S u z ho
d in g t e n d e n c y h e n s i v e e v a l u a t io
．
科 室 病 人 的整 份 病历 对 书写 的 如记 录 的规范性 逻 辑性 项 目 并可 查 看 每 次 删 除 增 加 内容 的
．
、
、
、
修改 痕 迹 检 查 中发 现 问 题 可 录 入 实 时监 测 软 件 另 外 软 件 可 按 照 内部 没 定 的 医 疗 文 书 规 章 制 度 以 及 诊 疗 质 量 监 测 的标准 自动 检 查 住 院 患 者 的 诊 疗 现 状 对 发 现 的 问 题 如 医 生 在 设 定 的时 间 限 制 内未完成 病 程记 录 则 在 规 定 的时 限到达前 段 时间丌始 计算机 给予提 醒
加权TOPSIS法在医院医疗质量综合评价中的应用
张晓东． 数据挖掘技术在肺癌生存 期预测 中的应用探讨 ［ ］ 中 Ｊ．
国医 院 统 计 ，０ ６，３ ４）３ ４ ８ ２ ０ １ （ ：２ ￣２ ．
（ 收稿 １期 ：０ ００ ５； 回 日期 ：０ ０１ －４ ３ ２ １－８１ 修 ２ １ －０２ ）
加 权 Ｔ ＳＩ 法 在 医 院 医 疗 质 量 综 合 评 价 中 的 应 用 ＯＰ Ｓ
推 广 于 医院 医疗 质 量 管 理 评 价 中 。
【 关键词 】 加权 Ｔ Ｐ Ｉ Ｏ ＳＳ法 医疗质量
评价
中 图分 类号 ： １５ １ 文 献 标 识 码 ： Ｄ Ｉ１ ．９ ９ｊｉ ｎ １０ —２ ３ ２ １ ．４ ０４ Ｒ ９ ． Ａ Ｏ ：０ ３６ ／．ｓ ．０ ６５ ５ ．０ ０ ０ ．０ ｓ
中 国 医院 统 计
２１ ０ ０年 ｌ ２月 第 １ 第 ４期 ７卷
・
２７・ ９
析 人员 与 中医专业 人 员 有 效 地进 行 沟 通 ， 根 据 实 际 并 问题 的需 要决 定 。 ４ ５ 古 代 医籍 文 献 研 究 中 还 存 在 着 一 些 问 题 。首 ．
陈 申燕 ， 曹曼． 多层关联 规则挖掘算法 的研究及应 用 ［ ］ 计算 机 Ｊ． 工程与设计 ，０ ０ ３ （ ） ８ ５ ８ ２ １ ，１ ４ ：８ ￣８ ．
先， 研究 的方 剂多来 自于部 分 医著或期 刊 ， 资料 收集 不
全 面 。其 次 ， 由于 中 医历代 文献 中的 内容 繁简 不一 ， 语
ｕｔｑ ａｔ ｖｌａｏ Ｊ ．Ｃ ｍｐｔｒ ａｄ Ｉｄ ｓｉｌ ｎ ｅＡ ｇ ｃ ｕ ｉ ｅａｕｔ ｎ［ ］ ｏ ｕ ｓ ｎ ｎ ｕｔａ ｌｙ ｉ ｅ ｒ Ｅ ￣ｎｅ ｎ ，
加权 Ｔ Ｐ Ｉ Ｏ ＳＳ法计算简便 、 用灵活 ， 原理是基 于归一化 应 其 后的原始数据矩阵 ， 出有限 方案 中的最 优 和最劣 方案 ， 找 然后
应用TOPSIS法对医院医疗工作质量综合评价分析
一： 一 一 ：
Ｘ，＝ ３ ｌ ｚ ２ ７２ ２ … ｚ ｍ ２
和 最劣值 的距 离 Ｄ７
厂 ——— ——— —一
Ｄ ＝√ 一 ∑（ ）
厂 ———— —— —一
１，， ，… ２
ｌ
Ｌ ｎ１ ． ２个
．
（ ） 据 归一化 ： ３数
Ｄ ＝ ∑（ 一 √ ｚ ｚ 巧
程度：
ｃ ＝ ２， ， …
１，， ，…ｎ ２
（） ６ 计算 各评 价单 元指 标值 与 最 优值 的相 对接 近
ｚ ＝ ≠ 一
√ ｘ） （ｊ ＇ ｋ
归 一化后 的矩 阵记 为 ：
ｎ通 讯作 者 ： 钦 成 何
（ ） 接近度 大 小对 各评 价单 元优 劣进行 排 序 ， ７按 Ｃ 值越大 ， 明越接 近 最优 水平 。 表
矩
２ ｛ ；如 钉 阵
２ ４ ２ ３
３ ０ ２ ４
６ ８ ７ ５
８ ２ ７ １
８ ８ ８ ８ ７ ２ ２ ０
经 归 一化得 矩 阵９Ｚ为 ： ４ ６ ７
３ ２ １ ５
８ ８ ９ ９ ９ ９ ９ ８
・
６６ ・ ３
Ｃｈｎ ｓ ｏ ｒａ ｆＨｅｌｈ Ｓａｉｔｃ， ｃ２ ０ 。 １２ Ｎｏ ６ ｉｅｅＪ ｕ ｎ １ ａｔ ｔｔ ｉｓ Ｄｅ ０ ８ Ｖｏ． ５， ． ｏ ｓ
结 Ｘ
Ｉ １
果
指标 。为达 到 同趋 势要 求 ， 治愈 者 平均 住 院 日以倒 将
数法 转 换 为 高 优 指 标 （ 减 少 计 算 误 差 ， 数 值 乘 以 为 倒
＝ １， … ，ｍ ２， ｏ
（）确定 指标最 优值 和最 劣 值 分别 构 成 最 优值 向 ４
用TOPSIS法评价医疗工作质量
［ ］ 许广敏． ７ 应用 Ｔ Ｐ Ｉ Ｏ ＳＳ法对医院综合效益进行评价［ ］ Ｊ ．中国医院
统 计 ，０ ４ ｌ （ ） ２２２ ３ ２ ０ ， １３ ：５ －５ ．
２ ３ 根 据 ｚ矩 阵得 最 优 向量 与 最 劣 向量 ．
Ｚ ＝（． ７ ，．５ ，． ６ ，． ７ ，．５ ） ０ ４６ ０ ４ ２０ ４ ０ ０４ ３０ ４ ８ Ｚ一＝（． ９ ，． ７０ ４ ９ ０４ １０ ４ ６ ０ ３９ ０ ４ ，．０ ，． ０ ，． １ ）
评价结果与 医院的实际情况相符， ０ ５年最佳 ，０ １ 即２ ０ ２ ０ 年最差。结论
量 管 理 提供 可 靠 的依 据 。
ＴＰＩ Ｏ ＳＳ法应用灵活 、 算简便 ， 计 可为医院 医疗质
【 关键词】 Ｔ Ｐ Ｉ 法 评价 医疗质量 Ｏ ＳＳ
中 图分 类 号 ： １５ １ 文 献标 识码 ： 文 章 编 号 ：０ ６５ ５ （ｏ ７ ０ －２ １０ Ｒ９ ． Ａ １０ －２ ３ ２ ｏ ）３０ ６ －１
积极创建“ 百姓 满意医院” 投资 ｌ 余 万元 用于病房 的装修改 ， ｏ
造及院容院貌 的绿化 建设 ， 手术 室 和产 房达 到 了万级 净化 标 准 ； 资购进 了数字 胃肠 机 、 投 病理生化检 测系统 、 彩超 、 螺旋 Ｃ Ｔ 等一批先进的 医疗设备 ， 提高了医疗 诊断水平 。随着 医院建设 的逐步完善 ， 综合 实力 不断 提高 ， 排位逐 年上 升。为 了在竞 争 中求发展 ， 要进一 步提高 医疗 质量 ， 有效缩短平均 住院 日， 加快 病床周转 ， 创造更大 的社会效益 和经济效益 。
２ 方 法
参
考
文
献
２ １ 为达 到同趋势要求 ， ２０ － ２ ０ ． 对 ０ １－ ０５年 ５项原始 指标 中的
topsis法和rsr法在综合医院医疗质量评价中的应用
[３]
ꎮ 本文主要通过采取 ＴＯＰＳＩＳ
法和 ＲＳＲ 法来评价某综合医院的医疗质量ꎬ探讨综合
△
①编秩:高优指标按照数值从小到大进行编秩ꎬ低
优指标按照数值由大到小进行编秩ꎮ
②计算 ＲＳＲ 和 Ｙ 值:按照公式(５) 计算各年度秩
和比 值 ( ＲＳＲ 值 ) ꎬ 按 照 公 式 ( ６ ) 计 算 概 率 单 位 值
６０ ２５
６２ ０３
６３ ８９
６５ １５
６６ ５７
８０ １３
８１ ５７
８２ ７３
８４ １５
８５ ２２
８６ １４
８８ ０９
８９ ７３
９１ １４
９２ ７４
Ｘ７ / ％
８ ８４
８ ０２
７ ５２
６ ６８
６ １１
５ ２４
４ ７９
４ ０２
３ ５８
２ ７５
Ｘ８ / ％
资料来源与方法
表 １ 医疗质量评价指标体系的构建
１ 资料来源
一级指标
本文采用的医院医疗质量评价指标是通过检索文
献资料和咨询相关专家所得ꎬ评价我市某综合三甲医
院 ２００６ － ２０１５ 年的医疗质量ꎬ资料来源于医院２００６ －
工作效率
二级指标
编号
指标性质
病床使用率
Ｘ１
高优
平均住院日
医院每职工日均门急诊次数
７８ ２３
７９ ０９
８０ １８
８１ ０６
８１ ９７
８２ １９
８３ ０４
８６ １４
８８ ５３
９０ ０５
Ｘ９ / ％
６５ ２１
６７ ３８
６８ ７４
６９ ９８
７１ ０３
topsis方法在医疗质量综合评价中的应用
topsis方法在医疗质量综合评价中的应用Topsis方法是一种常用的多指标决策分析方法，它可以帮助决策者在多个指标的影响下，确定最佳方案。
在医疗质量综合评价中，topsis 方法也得到了广泛的应用。
首先，topsis方法可以用于医院绩效评价。
医院绩效评价是医疗质量综合评价的重要组成部分，它可以帮助医院管理者了解医院的运营情况，发现问题并及时解决。
通过topsis方法，可以将医院的各项指标进行量化，并将其转化为绩效得分，从而确定医院的整体绩效水平。
这样，医院管理者就可以根据绩效评价结果，制定相应的改进措施，提高医院的绩效水平。
其次，topsis方法还可以用于医生绩效评价。
医生是医疗质量的关键因素之一，他们的绩效水平直接影响到医院的整体绩效水平。
通过topsis方法，可以将医生的各项指标进行量化，并将其转化为绩效得分，从而确定医生的整体绩效水平。
这样，医院管理者就可以根据医生绩效评价结果，制定相应的培训计划和激励措施，提高医生的绩效水平。
最后，topsis方法还可以用于医疗设备的选择。
医疗设备是医疗质量的重要保障，选择合适的医疗设备可以提高医疗质量水平。
通过topsis方法，可以将不同医疗设备的各项指标进行量化，并将其转化为绩效得分，从而确定最佳的医疗设备。
这样，医院管理者就可以根据topsis方法的结果，选择最适合的医疗设备，提高医疗质量水平。
综上所述，topsis方法在医疗质量综合评价中具有重要的应用价值。
通过topsis方法，可以将各项指标进行量化，并将其转化为绩效得分，从而确定最佳方案。
这样，医院管理者就可以根据topsis方法的结果，制定相应的改进措施，提高医疗质量水平。
TOPSIS法在医疗中心运行评价的实例应用
（ ） 新疆医科大学第一附属医院 ，新疆维吾尔自治区医院管理研究所 ，乌鲁木齐 ８ ３ ０ ０ ５ ４
摘 要 ：目的 探讨 ＴＯ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ 法对大型综合性三甲医院医疗中心的综合评价的应用 。 方法 以样本医院管理 调取核心指标数据为基础 ， 采 用 ＴＯ 信息系统 （ Ｈ Ｉ Ｓ 系统 ） Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ综 合 评 价 法 计 算 最 优 中 心。 结 果 医 疗 中 心 运 行 情况差距较大 ， 评价结果基本符合医院实际运行情况 。 结论 医 疗 中 心 管 理 模 式 是 大 型 公 立 医 院 可 持 续 发 展 的 一次实践探索 ， ＴＯ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ 对医疗中心的评价具有一定的使用价值 。 关键词 ： ＴＯ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ 法 ；医疗中心 ；综合评价 （ ） 中图分类号 ： Ｒ １ ９ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ９ ５ ５ ５ １ ２ ０ １ ７ ０ ２ ０ ２ ３ ６ ０ ３ － － － ： ／ ｄ ｏ ｉ １ ０． ３ ９ ６ ９ ｉ ． ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ９－５ ５ ５ １． ２ ０ １ ７． ０ ２． ０ ２ ７ ｊ
０卷 第２期 第４ ２ ０ ７年２月 １
新 疆 医 科 大 学 学 报 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｘ ｉ ｎ ｉ ａ ｎ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｊ ｇ ｙ
Ｖ ｏ ｌ ． ４ ０ Ｎ ｏ ． ２ Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ７
Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ 法在医疗中心运行评价的ｌ ａ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｌ ａ ｒ ｅ ｐ ｐ ｇ ｔ ｅ ｒ ｔ ｉ ａ ｒ ｈ ｏ ｓ ｉ ｔ ａ ｌ ｃ ｏ ｍ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｙ ｐ ｐ
TOPSIS法在医院临床科室绩效评价中的应用
TOPSIS法在医院临床科室绩效评价中的应用
刘国柱
【期刊名称】《中国医院统计》
【年(卷),期】2016(023)002
【摘要】目的探讨医院临床科室绩效评价方法 ,为医院管理者评价年度或阶段性
医疗工作质量提供科学依据.方法应用TOPSIS法对某医院临床科室2011年的26项医疗工作、财务与人事主要指标进行综合评价.结果计算医院各临床科室指标值与最优值的接近程度Ci,该值越接近1,表示评价对象越接近最优水平;反之,该值越接近0,表示评价对象越接近最劣水平.按照Ci值的大小排序,2011年某医院11个临
床科室中,产科工作绩效综合评价结果最好,其次为骨科.最差是中医康复与外科.结
论TOPSIS法的评价结论与实际工作情况相符,TOPSIS法可以全面、客观、集中、合理地反映临床科室工作质量及管理水平.
【总页数】3页(P124-126)
【作者】刘国柱
【作者单位】510730 广州开发区医院统计室
【正文语种】中文
【相关文献】
1.应用加权TOPSIS法评价医院不同临床科室业务工作绩效 [J], 祁爱琴;逄凯;高永;石德文
2.加权TOPSIS法在医院临床科室综合评价中的运用 [J], 姚文武;陆超英
3.基于平衡计分卡和加权TOPSIS法对医院临床科室的绩效评价 [J], 张聪;肖锦铖
4.疾病诊断相关分组和加权TOPSIS法在中医医院专科住院医疗绩效评价中的应用[J], 杨业春
5.TOPSIS法在基于疾病诊断相关组(DRGs)的医院绩效评价中的应用 [J], 苏奥南;朱佳英;张红霞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
应用TOPSIS法对医院医疗质量的综合评价
应用TOPSIS法对医院医疗质量的综合评价吴金星①李小韵①黄文剑①俞小萍＊＊通讯作者：江西省儿童医院，330006①作者单位：江西省儿童医院，330006TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)称为逼近于理想值的排序方法。
它的基本思想是：对归一化后的原始数据矩阵中找出理想中的最佳方案和最差方案，然后通过评价对象与最佳方案和最差方案之间的距离，得出该方案与最佳方案的接近程度，作为综合评价的依据。
该方法具有计算简单，结果真实可靠，适用普遍的特点[1]。
本文运用TOPSIS法分别从医疗工作量、医疗质量、医疗效率3个方面对我院2010～2012年医疗工作质量进行统计分析，为医院管理层提供决策依据。
1 资料与方法1.1资料来源资料来源于我院2010～2012年医疗统计报表，数据真实可靠。
1.2方法根据医院的实际情况，查询相关文献，选取最能反映医院工作质量的10项统计指标进行综合评价。
选取指标中反映工作量的指标有：门急诊人次数（X1）、出院人数（X2）；反映医疗质量的指标有：治愈好转率（X3）、病死率（X4）、抢救成功率（X5）、入出院诊断符合率（X6）、三日确诊率（X7）；反映工作效率的指标有：出院者平均住院日（X8）、病床周转次数（X9）、病床使用率（X10）。
医院工作指标中有高优指标和低优指标，评价时要求指标具有同趋势性，一般将低优指标转化为高优指标。
转化的方法可采用①倒数法（1/X），多适用于绝对值指标；②差数法（1-X），多适用于相对数指标。
2 结果与分析原始资料见表1，选取的10项指标中，除病死率、出院者平均住院日为低优指标外，其他8项指标均为高优指标。
为达到同趋势要求，将病死率以差数法、出院者平均住院日以倒数法转换为高优指标，得到标化后矩阵Y。
表1 2010-2012年医院医疗质量综合评价指标将数据归一化得矩阵为Z ij =Y ij /∑=41k 2ij Y ，i=1，2，3，4；j=1，2，．．．10。
TOPSIS法在医院感染防控质量综合评价中的应用
TOPSIS法在医院感染防控质量综合评价中的应用
钟韵
【期刊名称】《疾病监测与控制》
【年(卷),期】2017(11)11
【摘要】目的应用TOPSIS法对广州市某医院医院感染防控重点科室在三甲医院
评审前后的医院感染防控质量进行综合评价,评价三甲医院评审对医院感染防控质
量的影响,并探讨TOPSIS法在医院感染防控质量综合评价中的应用。
方法收集三
甲评审前后广州市某医院医院感染防控重点科室的医院感染防控质量数据,并使用TOPSIS法进行综合评价。
结果三甲评审后相关科室的医院感染防控质量优于评审前。
结论动态三甲评审能够有效促进医院感染防控质量的提高;TOPSIS法对数据要求不高,计算方法简便,评价结果客观,适合在医院感染防控质量综合评价中广泛使用。
【总页数】3页(P873-875)
【关键词】TOPSIS;医院感染防控质量;综合评价;三甲医院评审
【作者】钟韵
【作者单位】广州医科大学附属第二医院感染管理科
【正文语种】中文
【中图分类】R197.323.4
【相关文献】
1.TOPSIS与灰色关联法在口腔科医院感染管理质量评价中的应用 [J], 郑娟;许建强;王健
2.综合指数法和TOPSIS法在医疗质量综合评价中的应用 [J], 黄宝龙;于力
3.应用TOPSIS法综合评价结防工作质量 [J], 梁伟聪
4.综合指数法和TOPSIS法在医疗质量综合评价中的应用 [J], 杨平;贾丽萍;芮素芳
5.TOPSIS法与综合指数法在医疗质量综合评价中的结合应用 [J], 龚玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
TOPSIS法在医疗卫生工作综合评价中的应用述评
TOPSIS法在医疗卫生工作综合评价中的应用述评
刘玉秀
【期刊名称】《数理医药学杂志》
【年(卷),期】1998(011)002
【摘要】１ＴＯＰＳＩＳ法本身ＴＯＰＳＩＳ法（ＴｅｃｈｎｉｑｕｅｆｏｒＯｒｄｅｒＰｒｅｆｅｒｅｎｃｅｂｙＳｉｍｉｌａｒｉｔｙｔｏＩｄｅａｌＳｏｌｕｔｉｏｎ的缩写，意为与理想方案相似性的顺序选优技术）是系统工程中有限方案多目标决策分析中用到的一种决策技术，曾在工...
【总页数】2页(P173-174)
【作者】刘玉秀
【作者单位】南京军区南京总医院医务部
【正文语种】中文
【中图分类】R195.1
【相关文献】
1.改进的熵权TOPSIS法在医院医疗质量综合评价中的应用 [J], 曾东汉;樊光辉;丁朝飞;王梦苑
2.加权TOPSIS法在食品卫生工作综合评价中的应用 [J], 王文悦;张雪鹏;孙爱峰
3.医疗卫生工作综合评价中的TOPSIS法 [J], 刘玉秀
4.改进TOPSIS法在我国各省医疗卫生水平综合评价中的应用 [J], 宋佳欣;赵文英;祖培福
5.TOPSIS法在综合评价食品卫生工作中的应用 [J], 梁祖美;曾金赐;杨振川
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
TOPSIS法在临床科室医疗质量综合评价中的应用
TOPSIS法在临床科室医疗质量综合评价中的应用
王兆文;张惠芳;朱斌
【期刊名称】《西北国防医学杂志》
【年(卷),期】2013(34)6
【摘要】TOPSIS法是系统工程中有限方案多且目标决策分析常用的一种决策方法…。
它将原始数据进行归一化处理，清除了不同指标量纲的影响，排序结果直观、可靠。
本研究应用TOPSIS法对我院2012年医院临床科室的医疗质量进行综合评价，旨在从多方位对各病区的工作进行分析，综合评价，以宏观掌握医院各临床科室全年医疗任务完成情况。
【总页数】2页(P599-600)
【作者】王兆文;张惠芳;朱斌
【作者单位】解放军第三医院信息科,陕西宝鸡721004;解放军第三医院信息科,陕
西宝鸡721004;解放军第三医院信息科,陕西宝鸡721004
【正文语种】中文
【中图分类】R197.323
【相关文献】
1.基于主成分分析法的TOPSIS法和RSR法对临床科室医疗质量的综合评价 [J], 陶源;高旸昉;周悦;曹冬梅
2.运用加权TOPSIS法对临床科室医疗质量进行综合评价分析 [J], 柴军英;李红梅
3.应用加权TOPSIS法对某院临床科室医疗质量评价 [J], 谢祎
4.运用加权TOPSIS法综合评价临床科室医疗质量 [J], 卢劲
5.应用综合指数法和TOPSIS法综合评价临床科室医疗质量 [J], 肖军;朱锡光因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｄ ｎ ｍ ｉ ｙ ａ ｃ ＴＯ ＰＳＩ ｅ ｈ ｄ ｉ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｆ Ｓ ｍ ｔ ｏ ｎ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｏｒ
ｑｕ ｌ ｙ ｏ ｅ ｉａ ａ ｅ ａ ｉ ｆｍ ｄ ｃ ｌ ｒ ｔ ｃ
［ 要】 摘 医疗质 量 具有 随 时 间动态 变 化 的特 点 ，而很 多 有关 的评 价 往往 停 留在 被评 价 对象 的 “ 以往 ”或 “ 现在 ” 的状 况 上 ，均 采用 静 态评 价 的方 法 。本 文从 动 态 视角 出发 ，根 据 既考 虑 “ 去 情况 ” 、 “ 过 现在 状 况 ” ，也 关 注 “ 将
来发展趋势”的思想 ，提出一种基于指标值与指标增量 的动态 Ｔ Ｐ Ｉ 法。该法既关注同一指标在不 同评价对象间的 Ｏ ＳＳ 差异 （ 向差异 ） 纵 ，也关 注其在不 同时点 间的差异 （ 向差异 ） 横 ；不但能给 出最终的动态评价结果 ，而且能给出各时 间截面的评价结果。通过将其应用于临床科室医疗质量的评价，验证 了该法是一种有效的动态综合评价方法 。 【 关键词 】动态综合评价 ；静态综合评价；Ｔ ＰＩ ＯＳ Ｓ
ｅｆｃｓＢａｅ ｎｔ ｅｉｄ ｘｖ ｕ ｎ ｄ ｘｉｃｅ ｅ ｔ ａｄ ｎ ｍｉ ＯＰ Ｉ ｅｈ ｄｉ ｐ ｅｅ ｔｄ ｆ ｔ． ｓｄｏ ｅ ａ ｅａ ｄｉ ｅ ｒｍ ｎ ， ｙ ａ ｃＴ ｅ ｈ ｎ ｌ ｎ ｎ Ｓ Ｓｍ ｔｏ ｒｓｎｅ ． ｓ
１１ ｍｅ ｏ ａｓ ｔ ｎｉ ｏ ｏ ｔ ｓｅｓ ａｄ ｅｔｗ ｓ ｉｆｒ ｔ ｎａｄＣ ｎ ｔ ｒ ｐ ｒ ｒ ｌＳ ｔ ｄ ｐｙ ｔ ｔ ｎｔ ｂ ｔ ｒ ｖｒ ｎ ｌ ｈ ｉ ｎｏｍａ ｏ ｎ ｉ ｈ ａｅ ｏ ｈ ａ ｎ ｅ ｎ ｅ ｉ ｎ ａ ｏｏ ｙ ｄ ｅｆ ｍ ｏ
ｔ ｅ ｖ ｌ ａｉ ｎｏ ａ ｈ ｔ ｃｉ ｎｂ ｔ ｓ ｎｍａ ｅ ｅ ｎ ｙ ａ ｃ ｖ ｕ ｔ ｎ Ｗ ＿ ｐ ￣ ｄｔ ｉ ｈ ａｕ ｔ ｎ ｅ ｃ ｍｅｓ ｔ ｕ ｏｃ ｋ ａ ｄ ｎ ｍｉ ａ ａｉ ． ｅ ｐ ｅ ｓ ｅ ｏ ｉ ｅ ｏ ｌ ａ ａ ｈ ｉ ｔ ｆｌ ｅｌ ｏ ａ ｈ
，
２ ｌＪ７１ ｈｐ ／… ｏ２ （ ） 仕 ： ｗ ０ ３ ／
ｕ ｅ．ｇｈｐ ｌ ￣ ｍ ｄ ｒ 仕态 Ｔ ＳＳ法在 医疗质量评价 中的应用 ＯＰ Ｉ
王一 任 ，任 力锋 ，孙 振球
（ 中南大学 １公共卫生学 院流行病 与卫生统计学教研室 ；２ 卫生部肝胆肠外科研究 中心 ，长沙 ４ ０ ７） ． ． １０ ８
ｔ ｓ ｏ ｅｓａ ｅ ｓａｉ ｖ ｌ ａｉ ｎ ａ ｐ ｏ ｃ Ｉ ｔ ｉ ｔ ｄ ｂｅｉ ｓｔ ｅ ａ ｔ ｎ ｄ“ ｒ ｓ ｎ ”ｓａｕｓ ｈｅ ｅｍ ｄ ｌ ｔｔｃｅ ａｕ ｔｏ ｐ ｒ ａ ｈ．ｎ ｓｓ ￣ ｒ ｈ ｕ ｓｄｅ ｓ”ａ ｈ ｐ ｅ ｅ ｔ ｔｔ ， ｗｅ ｔ ｏ ｎｅｓｅ ｕ ｔ ｒｔ ｖ ｉ ｔ ｕｔ ｒ ｖ ｌ ｐｍｅ ｒ ｎｄ ｆ ｈ ｄｃ ｈ ｒ ｐ ｕ ｉａ ｏ ｋ ｏ ｔ ｐ ｆ ｒｈｅ ｏ ｕｎ ｅ ｌ ｈｅｆ ｕ ｅｄｅ ｅｏ ｎｔｔｅ ｓｏ ｅ ｍｅ ｉａ ｔ ｅ ａ ｅ ｔｃ ｌ ｔ ｌ
１ｈ ｕａｉｙｏ ｄ ｃ ｌｃ ｒ ｈ ｗｓｃ ｒ ｃｅ ｉｔｃ ｆｄ ｎ ｍｉ ｔｔ ｔ ｈａ ｅ ｉ ． ｗｅ ｅ ｅｑ ｌ ｆｍｅ ｉａ ａ ｅｓ ｏ ｈａ ａ ｔｒｓｉｓｏ ｙ ａ ｃｓａ ｅｗｉｈ ｃ ｎｇ ｓｉ ｔｍｅ Ｈｏ ｖ ￣ ｔ ｎ
ｍａｙｏ ｐａ ａ ａｄｅａ ａ ｏ ｒｊ ｔｕｕ ｌ ｋ叩 ｏ ｅ ｔｔｓ ｆｐ ｓ ｏ ＂ｒｓｎ＂ ｓｏ ｎ ｆｐ ｒ ｓ ｌ ｔ ｎ ｏｅ ｓ ｓａｙ ｅ ｎｔ ａ “ａｔ ｒｐｅｅｔ Ｍｏｔ ｆ ａ ｉ ｎ ｖｕ ｉ ｐ ｃ ｌ ｌ ｈ ｓ ｕｏ ”
Ｗ ＡＮ Ｇ ｒ ｎ， Ｙｉｅ ＲＥＮ ｆｎ ｚＳ Ｌｉ ｇ， ＵＮ ｅ Ｚｈｅ ｑ ｕ ｎ ｉ
Ｄｐ ｒ ｅｔ Ｅ ｉ ｍｏｇ ｄ ｔ ｉｃ ＳｈｏｏＰ ｂｃ ｅｌ； ． ａｏａＨ ｐｔ ｉ ｒａｄ ｎ ｒ ｒ ｒＲｓ ｒ ｅｔ， ｅ ｔ ｎｏ ｐ ｅ ｉｏ ａ ａｓ ｓ ｃ ｌ ｕｌＨ ａｈ２Ｎ ｔｎｌ ｅａ ｂｉｙ ｎ ｔｉ ｕ ｅ ｅａ ｈ ｎ ｒ ａ ｍ ｄ ｌｙ ｎ Ｓ ｔｔ， ｏ ｆ ｉ ｆ ｉ ｔ ｉ ｏ ｌ Ｅ ｅｃ ｇ ｙ ｅ ｃ Ｃ ｅ ａ Ｓ Ｃｎ ａＳｕ ｎ ｅ ｉ ｈｎｓ ０ ７， ｈ ａ ｅｔ ｌｏｔ Ｕ ｉｒ￣Ｃ ａｇ ａ １０８Ｃ ｉ ） ｒ ｈ ｖ ｓ ｈ４ ｎ
ｄ ｎａ ｃｃ ｍｐ ｅ ｅ ｉ ｅｅ ａｕ ｔｏ ｓａｉ ｏ ｙ ｍｉ ｏ ｒ ｈ ｎｓｖ ｖ ａ ｉｎ； ｔｔｃｃ ｍｐｒｈｅ ｉｅｅ ａｕ ｔｏ ； ｌ ｅ ｎｓ ｖ ａｉ ｎ ＴＯＰＳ Ｓ ｖ ｌ Ｉ
收稿 日期 （ ａ ｒｃｐｉ ） ０ ２０ — ７ Ｄ ｔｏ ｅｅ ｔ ｎ ：２ １ —７ １ ｅｆ ｏ
ｎｅ ｍｅｈｏ ｈｅｅ ａｕ ｔｏ ｆ ｕ ｌ ｙｏ ｍｅ ｉａ ａｅ ｗｈ ｃ ｓ ｒ ｖ ｄｔ ｆ ｃｉｅ ｗ ｔ ｄｔ ｔ ｖ ａ ｉｎ ｏ ｑ ａｉ ｆ ｄｃ ｌ ｒ ， ｉ ｈｗａ ｏ ｅ ｏｂｅｅｆ ｔ ． ｏ ｌ ｔ ｃ ｐ ｅ ｖ
ＫＥ ＹＷ ＯＲＤＳ
作者 简介 （ｉ ｒ ｈ） 王一任 ，博 士研究 生 ， 师 ，主要从事综合评价方法及其 医学应用 的研究 。 Ｂｏ ａ ｙ： ｇｐ 讲 通信 作者 （ｏｒ ｐ ｎｉｇｕｈ ｒ：孙振球 ，Ｅ ａ ｑ ￣ ｓ ｎｔ Ｃ ｒ ｓｏｄｎ ｔｏ） ｅ ａ ｍ ｉｓ Ｃ ｙｍ． ｈｚ ａ ｅ 基金项 目 （ｏｎ ａｏ ｔ ） Ｆｕ ｄｔ ｎｉｍ ：中南 大学 中央高校基本科研业 务费项 目 （ １－ ） １ｉ ｏ ｗｓｕｐｒｄ ｙｈ Ｆｎａ ｅｔ Ｒｓ ｒ Ｆｎｓ０ｄ ｉ ｅ ２ ０ ４。＂ ｓ ｒ ａｓ ｏｅ ｂ ｔ ｕｄ ｎ ｌ ｅ ａｈ ｕｄｆ １ ０ ５ ｈ ｗ ｋ ｐ ｔ ｅ ｍ ａ ｅｃ ｒｅ