基于模糊综合评价法对某锌金多金属矿生产规模的优化研究
模糊综合评价方法的改进_谢未临
模糊综合评价方法的改进谢未临Ξ(四川成都电业局金堂供电局,四川金堂 614100)摘 要:模糊综合评价是对许多综合问题进行评价的一种有效方法,在环境、采矿等工程领域均有广泛的应用。
通过对目前较为流行的模糊综合评价方法进行分析,指出了其取大取小算法和最大隶属度原则存在的不合理性,给出了改进算法,并引入综合评分方法作为最终评价结果。
最后把此方法应用在火电厂工程的综合评价中。
关键词:模糊综合评价;改进;算法 1.模糊综合评判法模糊综合评判法的基本原理:它首先确定被评判对象的因素(指标)集U =(x 1,x 2,…,x n )和评价集V =(v 1,v 2,…,v n )。
其中x 1为各单项指标,v 1为对x i 的评价等级层次,一般可分为五个等级:V ={优、良、中等、较差、差}。
再分别确定各个因素的权重及它们的隶属度向量,获得模糊评判矩阵。
最后把模糊评判矩阵与因素的权重集进行模糊运算并进行归一化,得到模糊评价综合结果。
(1)模糊综合评判法的优点①隶属函数和模糊统计方法为定性指标定量化提供了有效的方法,实现了定性和定量方法的有效集合。
②在客观事物中,一些问题往往不是绝对的肯定或绝对的否定,涉及到模糊因素,而模糊综合评判方法则很好地解决了判断的模糊性和不确定性问题。
③所得结果为一向量,即评语集在其论域上的子集,克服了传统数学方法结果单一性的缺陷,结果包含的信息量丰富。
(2)模糊综合评判法的缺点①不能解决评价指标间相关造成的评价信息重复问题。
②各因素权重的确定带有一定的主观性。
③在某些情况下,隶属函数的确定有一定困难。
尤其是多目标评价模型,要对每一目标、每个因确定隶属度函数,过于繁琐,实用性不强。
2.模糊综合评价方法的改进(1)“标准”模糊综合评价方法的问题取大取小算法反映各单指标的综合影响不是很合理。
B =WR =(w 1w 2…w n )r11r12...r1n r21r22 (2)…………rm1rm2…rmn式中:b j =ˇmi =1(w i ^r ij ),j =1,2,…,n在进行综合评价时,把b j 作为样本U 就m 个指标对第j 类v j 的综合隶属度。
模糊综合评判方法在开采工艺评价中的应用分析
种边 界 不清 楚 的模 糊 概 念 ， 不 是 由于人 的 主观 认 识 达 不到 客观 实 际所 造 成 的 ， 而 是 事 物 的一 种 客 观 属 性， 是 事物 的差 异之 间存 在着 中间过渡 过程 的 结果 。
广 泛 。模糊 综合 评判 是 对受 多种 影 响的事 物作 出全 面评 判 的一种 有效 的多 因素 决 策 方 法 ， 也 可 称 为模 糊 综合 决 策或模 糊 多 元 决 策 。“ 煤 层 地 质 条 件 开采
择” 这一实例 ， 介 绍 了模 糊 综 合 评 判 方 法 的 实 际 应 用 。
关键词 ： 模糊综合评 判； 地质条件 ； 开 采 工 艺
中 图分 类 号 ： ＴＤ ８ ２ ２ 文 献 标 志码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ０ ０ ３—０ ５ ０ ６（ ２ ０ １ ３） ０ １—０ ０ １ ９—０ ４
一
一
ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ｃ ｏ ｍｐｒ ｅ ｈｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｍｉ ｎ ｉ ｎｇ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ Ｂａ ｉ ｓ ｈ ａ ｎ Ｃｏ ａ ｌ Ｍｉ ｎ ｅ．
Ｋｅ ｙｗｏ ｒ ｄｓ： ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ； ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｃ ｏ ｎ ｄｉ ｔ ｉ ｏ ｎ； ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ
随着模 糊 数学 的发 展 ， 模 糊 理 论 的 应 用 也 更 加
ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｐｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｂ ｙ ｆ ｕｚ ｚ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｗａ ｓ ｐｕ ｔ ｆ ｏ ｒ ｗａ ｒ ｄ． Ｔｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｂ ｒ ｉ ｅ ｆ ｌ ｙ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃｅ ｄ ｔ ｈｅ ｂａ ｓ ｉ ｃ ｋ ｎｏ ｗｌ ｅ ｄｇ ｅ ｏ ｆ ｆ ｕｚ ｚ ｙ
模糊综合评价的方法
模糊综合评价的方法
模糊综合评价方法是一种用于处理不确定性和模糊性的评价方法，它基于模糊逻辑理论，将模糊集合理论应用于评价问题。
以下是一种常用的模糊综合评价方法：
1. 确定评价指标：首先确定评价对象的各个指标，这些指标可以是
qualitätskriterien（质量标准），wie Snalligkeit（快速性），Zuverlässigkeit （可靠性），剩余期限（余剩期限）等。
这些指标应该与评价对象的特性和要求相关。
2. 选择评价集：根据评价指标的取值范围和等级划分，选择合适的评价集，用于描述指标的表现。
3. 建立模糊评价矩阵：根据评价集和评价指标的要求，建立模糊评价矩阵。
4. 确定权重矩阵：确定各个评价指标的权重，可以采用专家调查、层次分析法等方法。
5. 计算隶属度矩阵：通过将评价指标的取值与评价集进行对比，计算出各个评价指标在不同评价集中的隶属度。
6. 计算模糊评价值：根据权重矩阵和隶属度矩阵，计算出各个评价指标的加权隶属度，并将其进行求和得到模糊评价值。
7. 判断评价等级：根据模糊评价值的大小，将评价对象划分为不同的评价等级，如优秀、良好、一般、较差等。
模糊综合评价方法能够考虑到评价指标之间的相互关系和不确定性因素，提高了评价的准确性和全面性。
但是在实际应用中，需要根据具体情况选择适当的方法和参数，以达到最优的评价结果。
模糊数学在评定矿石质量中的应用
模糊数学在评定矿石质量中的应用近年来，随着矿石产量的增加和矿石质量的变化，矿石质量评定成为了矿业生产过程中至关重要的一个环节。
传统的评定方法往往存在数据不足、主观评价、逻辑推理不充分等问题，难以客观反映矿石的实际质量。
而模糊数学作为一种新兴的数学理论，具有较强的解决模糊问题的能力，在评定矿石质量中得到了大量的应用。
模糊数学在评定矿石质量中的应用主要包括以下三个方面：一、模糊综合评判方法模糊综合评判方法是将多个评价指标进行综合评价，得出最终评价结果的一种方法。
在矿石质量评定中，可以将矿石的主要成分、含量、矿物组成、物理性质、化学性质等多个指标作为评价对象，通过模糊数学中的模糊综合评判方法进行加权平均，得出矿石质量的模糊评价结果。
该方法避免了传统评定方法中存在的数据不足、主观评价等问题，可以更客观地反映矿石的实际质量。
二、模糊聚类分析模糊聚类分析是将数据集中的各个元素进行分类，将相似的元素归为同一类别的一种方法。
在矿石质量评定中，可以将矿石样品的各项指标作为元素，通过模糊聚类分析将相似的样品归为同一等级。
该方法可以减少主观因素的干扰，提高评定结果的可靠性和准确性。
三、模糊神经网络模糊神经网络是一种基于神经网络和模糊数学的新算法，可以在不确定性信息环境下进行数据处理和预测。
在矿石质量评定中，可以将矿石的多项指标作为输入变量，通过建立模糊神经网络模型，预测矿石的实际质量。
该方法可以有效地消除噪声干扰和缺失数据等问题，提高评定结果的准确性和可靠性。
综上所述，模糊数学在评定矿石质量中具有重要的应用价值，可以提高评定结果的准确性和可靠性，为矿业生产的科学决策和管理提供有力的支持。
模糊综合评价法 (2)
模糊综合评价法
模糊综合评价法是一种常用的多指标决策方法，它将模糊
数学理论应用于决策分析中。
该方法通过将不确定性和主
观性的因素引入评价过程，可以更好地处理实际决策问题。
模糊综合评价法的步骤如下：
1. 确定评价指标：根据具体的决策问题，确定相应的评价
指标，并对指标进行量化。
2. 确定评价等级：根据实际情况，确定评价指标的评价等级，一般分为五个等级：优秀、良好、一般、较差、差。
3. 构建模糊矩阵：根据评价指标的评价等级，构建模糊矩阵，每个指标对应一行，每个评价等级对应一列。
4. 模糊评价：对每个指标，根据实际情况进行模糊评价，
用模糊数表示，如“优秀”可以表示为(1,0,0,0,0)。
5. 模糊矩阵加权求和：对于每个指标，乘以其权重，然后
将所有指标的结果相加，得到综合评价值。
6. 模糊综合评价结果的解模糊化：可以使用模糊数学中的
聚合函数（如最大值法、最小值法等）将模糊综合评价结
果转化为确定性的数值。
7. 结果分析和决策：根据模糊综合评价结果进行结果分析，做出决策。
模糊综合评价法能够综合考虑多个指标的权重和评价等级，并且允许模糊的评价结果。
在实际决策问题中，它能够提
供更全面和准确的评价结果，有很广泛的应用领域，如企业绩效评价、项目评估和选优、人才选拔等。
基于模糊综合评判的改进策略及优化方法
基于模糊综合评判的改进策略及优化方法
马占新;斯琴
【期刊名称】《系统工程与电子技术》
【年(卷),期】2018(040)009
【摘要】对于一个模糊对象,决策者不仅希望知道综合评价的结果,而且还希望知道导致这种结果的原因以及改进的策略.当应用模糊综合评判方法进行分析时,该方法只能提供模糊对象综合评判结果的好坏,但无法提供导致这种结果的原因和可能的改进方案.为了进一步增强模糊综合评判方法分析问题的能力,在模糊综合评判方法的基础上,给出了模糊可能集和模糊有效性的概念,并构造了相应的数学模型,该模型不仅能找出模糊对象评价结果无效的原因,而且还能为模糊对象的调控提供许多改进的信息.
【总页数】10页(P2016-2025)
【作者】马占新;斯琴
【作者单位】内蒙古大学经济管理学院,内蒙古呼和浩特010021;内蒙古大学数学科学学院,内蒙古呼和浩特010021
【正文语种】中文
【中图分类】N94
【相关文献】
1.渐进结构优化方法失效机理分析与改进策略 [J], 贺丹;刘书田
2.基于“互联网+”的“双创”教育改进策略和构想——评《应用型高等院校创新
创业教育模式研究——基于互联网+》 [J], 孙瑜
3.基于模糊综合评判的深厚粉细砂层灌注桩钻机选型 [J], 孙彩云;李晓钟;张晴斌
4.基于模糊综合评判的复合绝缘子老化状态评估方法 [J], 曹斌;饶成诚;代文良;刘琨
5.基于模糊综合评判法的《数字电子技术实验》成绩评定 [J], 马雪莲;卫武迪;任瑞玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于模糊综合评价理论的采矿方法优选
基于模糊综合评价理论的采矿方法优选汪朝;郭进平【摘要】利用模糊综合评价理论，对地下矿山采矿方法进行优选。
将采矿方法待选方案作为评价集，技术经济指标作为因素集，首先根据层次分析法，将决策分为目标层、准则层和措施层，采用比例标度法建立因素间的判断矩阵，从而计算因素权重；然后构建评价集与因素集之间的模糊关系矩阵；最后将因素权重与模糊关系矩阵作乘积运算，得到各方案的综合评价值。
以某汞矿为例，采用模糊综合评价方法进行了采矿方法优选，最终选择机械化上向水平分层充填法作为开采方案；优化结果与企业设计采用的方法一致，证明该决策方法是可行的。
%Research on optimization of underground mining technique selection with fuzzy comprehensive evaluation was stated. With mining technique for selection as evaluation set and techno⁃economic indicators as factor set, the final decision was divided into three levels based on AHP , including objective level, project level and factor level. A proportional scale method was used to construct a judgment matrix of factors, so as to determine weighting factors. After the matrix format was constructed for the fuzzy relations between evaluation set and factor set, the matrix of fuzzy relations multiplied by factor⁃weight matrix could lead to the comprehensive evaluation of each scheme. This fuzzy comprehensive evaluation method was used for a mercury ore mine, leading to the mechanical upward horizontal cut and fill stoping method selected as an optimized mining method. This result, being agreeable with the engineering design, indicates the feasibility of such method.【期刊名称】《矿冶工程》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】5页(P27-30,36)【关键词】采矿方法;优选;模糊综合评价;层次分析法;判断矩阵【作者】汪朝;郭进平【作者单位】西安建筑科技大学材料与矿资学院，陕西西安710055;西安建筑科技大学材料与矿资学院，陕西西安710055【正文语种】中文【中图分类】TD853采矿方法的选择关系到回采工艺效率、设备选型、材料消耗、掘进工作量、劳动生产率以及矿石的损失与贫化等[1]。
某金矿采矿方法的模糊优化选择
（ Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｈｏ ｎ ｇ ｄ ａ Ｂ ｌ ａ ｓ ｔ ｉ ｎ ｇ Ｃ ｏ ． ， Ｌ ｔ ｄ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ５ １ ０ ６ ２ ￣Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｆｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｎ ｙ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ａ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈｅ ｔ ｈ ｅ ｍｉ ｎｉ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ， ｔ ｈｉ ｓ ｐａ ｐｅ ｒ ｔ ａ ｋｅ ｓ ｕ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ｍａ ｔ ｈ ， ｔ ｏ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ａ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈｅ ｎｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄｅ ｘ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｆ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ ，ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ ，
似矿山采矿方案优 选提供 了一定参考。
关键 词 ： 模 糊优 化； 优越 度； 评 价指 标
中图分 类号 ： Ｔ Ｄ８ ６ ３ 文献 标志 码 ： Ａ
Ｆｕ ｚ ｚ ｙ Ｏｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｍｉ ｎ ｉ ｇ Ｍｅ ｔ ｈｏ ｄ ｉ ｎ ａ Ｇｏ ｌ ｄ Ｍｉ ｎ ｅ
・
２ ２・பைடு நூலகம்
四 川 有 色金 属 Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ Ｎ ｏ ｎ ｆ ｅ ｒ ｒ ｏ ｕ ｓ Ｍｅ ｔ ａ ｌ ｓ
２ ０ １ ４年 ９月
文 章 编 号 ：１ ０ ０ ６ — ４ ０ ７ ９（ ２ ０ １ ４ ）０ ３ — ０ ０ ２ ２ — ０ ５
多目标决策——模糊综合评判优选采矿方案
多目标决策——模糊综合评判优选采矿方案
张春雷;徐水太
【期刊名称】《化工矿物与加工》
【年(卷),期】2005(34)9
【摘要】基于矿业模糊多目标决策过程评判指标多和定性、定量指标并存的特点,建立多指标层次模糊综合评判决策模型,并对某铜矿的开采方案优选进行实例分析计算,取得了满意的效果。
【总页数】4页(P20-23)
【关键词】多目标决策法——模糊综合评判;采矿法;优选
【作者】张春雷;徐水太
【作者单位】江西理工大学环境与建筑工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】TD801
【相关文献】
1.论变权模糊综合评判优选采矿方法 [J], 郭树理
2.模糊综合评判法在中厚缓倾斜矿体采矿方法优选中的应用 [J], 陈川;高智令;冯锐
3.基于模糊积分综合评判的采矿方法优选 [J], 方勇;蔡立标;月福财
4.模糊综合评判法在采矿方法优选中的应用 [J], 邹累
5.基于模糊综合评判的采矿方法优选 [J], 雷大星;王广丽;张耀平;蔡汉玉;付玉华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
变权模糊综合评判优选采矿方法论文
论变权模糊综合评判优选采矿方法【摘要】矿山的开采方法是一个典型的模糊决策过程，其中涉及较多的影响因素。
本文通过层次分析法确定权向量，并提出了变权法进行开采方法选择。
【关键词】模糊；采矿方法；变权引言对于一些开采技术条件复杂的矿山，我们选择开采方法，采用通常的技术经济评价法时优劣程度显得并不明显，这些传统的开采方法就很难选择。
模糊数学在我国的快速发展和普及，使得模糊综合评价方法在矿山开采中得到十分广泛的应用，模糊评价法较于技术经济评价法的判断更加全面和科学。
本文通过模糊综合评价法和层次分析法来合理的选择采矿方法，并通过变权法使得采矿方案的选择更加完善合理。
1、模糊数学在优选采矿的应用和优势1.1 模糊数学的简介模糊数学如同大多数新学科一样，有着发展的客观必然性。
最早提出了模糊现象的概念是控制论专家查德。
查德认为应该采用模糊集合来表示模糊概念，并从量上来描述模糊现象，奠定了模糊现象的基本理论，让数学在模糊现象领域有着自己的一席之地，并广泛的应用到其他的实用领域。
近年来综合评价优选采矿方法是采矿工作者把模糊数学运用于开采的一种尝试。
相较于传统的开采方法，其显得更加全面、科学。
它进行定性分析并采用定量计算，通过多种计算机方法，使得模糊综合评价法在煤矿开采中更加科学和现代。
1.2 模糊数学的优势采矿方案的选择是一类典型的多目标决策问题，众所周知，影响采矿方案选择的因素很多[1]，如生产能力、地质条件、赋存状况、岩土物理力学性质、矿井价值等。
这些影响因素往往是模糊的，在模糊数学领域被称为“模糊目标”或者“模糊约束”。
合理地采矿方法也影响着开采安全、规模、开采的经济性、资源的投资回报、开采成本和劳动生产率等技术经济指标。
所以说，煤矿开采方法选择是一个典型模糊决策问题。
模糊评价的优势主要为以下几点：a、计算无量纲化。
模糊数学在开采方法选择时对有量纲的技术经济指标进行无量纲化处理，无量纲化后，消除了因素指标不同带来的影响[2]。
模糊综合评价法(终版)
综合性：能够综 合考虑多个因素 对多属性或多指 标进行综合评价
适用性：适用于 多领域、多场景 的评价问题应用 范围广泛
灵活性：可以根 据实际需求调整 评价模型具有较 好的灵活性
缺点
计算复杂度高 对数据要求较高 主观因素影响较大 难以处理不确定性和模糊性
改进方向
优化模糊隶属度函数的选 取提高评价的准确性
引入人工智能技术实现自 动化评价
结合其他评价方法提高评 价的全面性和客观性
针对具体应用领域开展针 对性的改进研究
感谢观看
汇报人：
进行模糊合成和决策Fra bibliotek根据模糊权重向 量和模糊矩阵进 行模糊合成运算
根据模糊合成结 果确定评价对象 的等级归属
根据评价对象的 等级归属进行决 策分析
输出评价结果和 决策建议
01
模糊综合评价法的应用案例
案例一：企业财务状况评价
添加 标题
案例背景：企业财务状况评价是模糊综合评价法的 重要应用之一通过对企业财务状况进行全面、客观、 准确的分析和评价为企业决策提供有力支持。
划分评价等级：将评价因素 划分为若干个等级以便进行
模糊评价
建立模糊关系矩阵
确定评价因素和 评价等级
建立模糊关系矩 阵根据模糊关系 公式计算各因素 之间的相似程度
对模糊关系矩阵 进行归一化处理 得到各评价因素 在各评价等级上 的隶属度
根据最大隶属度 原则确定评价结 果所属的等级
确定评价因素的权重
确定评价因素：明确评价对象的各项指标 确定权重：根据评价因素的重要程度为其分配相应的权重值 权重赋值：根据实际情况为每个评价因素赋予具体的权重值 权重调整：根据评价结果对权重进行调整以提高评价准确性
常用的隶属度函 数：三角形、梯 形、高斯型等
基于模糊综合评判的工艺参数优化
基于模糊综合评判的工艺参数优化随着科技的发展和工业化的进程，工艺参数对于生产效率和产品品质起着至关重要的作用。
而如何优化工艺参数则成为了制造企业必须面对的难题。
目前，基于模糊综合评判的工艺参数优化方法得到了广泛应用。
本文将从理论和实践两方面探讨该方法的优越性及应用。
一、理论基础模糊综合评判是一种多因素综合评价的方法，它采用了模糊数学中的模糊综合理论，将工艺参数所涉及的各个因素量化为模糊量，通过模糊综合运算得出最终决策结果。
在实际应用中，可以通过模糊熵、模糊关联度等指标对模糊综合评判的可靠性进行评估。
比起传统的参数优化方法，模糊综合评判的优越性主要体现在以下两个方面：1、考虑了多个因素之间的关系。
传统的优化方法大多是单因素优化，忽视了多个因素之间的综合影响。
而模糊综合评判则是将多个因素集成到同一评价体系中，全面考虑了复杂的因素关系。
2、能够处理不确定性因素。
在制造过程中，存在许多不确定性因素，如设备故障、材料变异等等。
而模糊综合评判正是基于模糊数学的理论，能够有效处理这些不确定性因素，提高了优化结果的可靠性和稳定性。
二、实践应用模糊综合评判在工业生产中得到了广泛应用。
以电子制造业为例，其生产过程中需要控制的工艺参数包括温度、湿度、压力、时间等多个因素。
而通过模糊综合评判的方法，可以将这些因素纳入同一评价体系中，在多个因素之间建立模糊关系，从而进行综合评价和最终决策。
同时，模糊综合评判也有其局限性，如对因素的量化需要具体而微，否则可能造成评价结果不准确；同时，建立好的评价体系需要长期维护和调整，以适应生产环境的变化。
因此，在实际应用中需要注意以上问题，并积极探索模糊综合评判与其他方法的结合，以得到更优的优化效果。
总体来说，基于模糊综合评判的工艺参数优化方法在今后的制造业中将会发挥越来越重要的作用。
既能够全面考虑生产过程的多个因素影响，又能够处理不确定性因素，既提高了生产效率，又提高了产品品质。
因此，制造企业需要充分利用模糊综合评判的优势，积极探索相关应用，以推动企业的可持续发展。
模糊综合评价法论文模糊综合评价法在企业知识管理有效性评价中的应用研究
模糊综合评价法在企业知识管理有效性评价中的应用研究1 模糊综合评价法模糊综合评价法是20世纪60年代美国科学家扎德(L.A.Zadeh)创立的,是针对现实中大量的经济现象具有模糊性而设计的一种评判模型和方法,在应用实践中得到了有关专家不断演进。
该方法既有严格的定量刻划,也有对难以定量分析的模糊现象进行主观上的定性描述,把定性描述和定量分析紧密地结合起来,其基本原理是先按每个一级指标单独评判,再按所有一级指标综合评判,基本步骤和方法如下。
1.1 确定评价指标集评价指标集是以影响评价对象的各种指标为元素所组成的一个普通集合,在评价企业知识管理有效性时,此集合中的元素为第一层因素,可用公式表示,即:X={x1,x2,x3,…,xm}其中各元素xi(i=1,2,3,…,m)代表各个一级评价指标,而xi 通常又是由若干二级指标构成的集合,即:i={xi1,xi2,xi3,…,xipi(pi是xi对应的二级指标的个数) 这些指标通常具有不同程度的模糊性。
应该注意的是,评价指标可以是模糊的,但指标之间的关系必须是确定的。
1.2 确定评语集评语集是评价对象可能隶属的各种评判结果(或评价等级)的集合。
通常用Y表示,即:Y={y1,y2,y3,…,yn}其中各元素yj(j=1,2,3,…,n)代表各种可能的总评判结果或评价等级。
评价等级由专家讨论来评定,通常可分为优、良、中、差,或非常满意、满意、基本满意、不满意,或大、中、小,或严重、一般、轻微等。
这里yj对Y的关系是普通集合关系,因此,评语集也是一个普通集合。
1.3 确定权重集权重集是由各个评价指标的权重值组成的集合,权重反映了各指标对评价对象的重要程度。
一级评价指标集的权重集用A表示,是1×m矩阵;xi对应的二级评价指标集的权重集用表示Ai,是1×pi矩阵。
即:A=(a1,a2,a3,…,am)Ai=(ai1,ai2,ai3,…,aipi)其中,ai(i=1,2,3,…,m)代表一级评价指标xi(i=1,2,3,…,m)的权重数,满足条件ai≥0,且=1。
基于模糊综合评判法的矿山地质环境质量评价——以陕南铅锌矿为例
Ｋ ｅ ｙ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ：Ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ Ｃ ｏ ｍ ｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ； Ｇ ｅ ｏ － Ｅ ｎ ｖ ｉ ｏｎ ｒ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｑ ｕ ｌ ａ ｉ ｔ ｙ ； Ｅ ｖ ｌ ａ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ Ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ； Ｌ ｅ ａ ｄ － Ｚ ｉ ｎ ｃ Ｍｉ ｎ ｅ
摘 要 ：在 明晰地 质 灾害频发 、生态环境 恶化 、水土环境污染严重 三位 一体是陕 南铅锌矿 山地 质环境质量最核心
问题 的基础上 ，构建 了陕南铅 锌矿地质环 境质量评价体 系；基 于模 糊综合评判 法建立 了评价模 型 ，并运用 Ａ ＨＰ 法计 算评 价指标体 系权重 。应 用构建的评价指标体 系和 方法 ，对陕南 ８个典 型铅锌矿 的地质环境质量进行综合评价 。结果
ＣＬ Ｃ ｎ ｕ ｍｂ ｅｒ ： Ｘ８ ２ ２
ａｋ ｉ ｎ ｇ Ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ Ｓｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ Ｌ ｅ ａ ｄ － Ｚ ｉ ｎ ｃ Ｍｉ ｎ ｅ Ａｒ ｅ ａ ａ ｓ ａ ｎ Ｅｘ ａ ｍｐ ｌ ｅ
刘 珥 ，牛 宏
（ 山西 大 同大 学煤 炭 工程 学 院采 矿 工程 系，山西 大 同 ０ ３ ７ ０ ０ ３ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｍａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｃ ｌ ｅ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｋ ｅ ｙ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｏ ｆ ｇ ｅ ｏ － ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ Ｓ ｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ ｌ ｅ ａ ｄ － ｚ ｉ ｎ ｃ ｍｉ ｎ ｉ ｎ ｇ
基于模糊数学的高产高效矿井定量评价
西部探 矿工程
２ １ 年第 １ ０１ 期
基 于模 糊数 学 的高产 高效 矿 井定量 评价
田 昌盛 ， 皓Biblioteka 闫 立。 师 ， （． １ 伊泰集 团 ， 内蒙古 鄂 尔多斯 ０ ７ ０ ； ． １ ０ ０ ２ 华北科技 学院安全 工程学 院， 北京 １ １０ ； ０ ６ １
２ 建 立模糊数 学评价模 型
第 一 作者 简 介 ： 田昌 盛 （９ ５）男 （ 族 ）陕 西镇 安 人 ， 程 师 ， 从 事 煤 炭生 产 管 理工 作 。 １７一 ， 汉 ， 工 现
掘
２１ ０ １年第 １ 期
西部 探矿 工程
设１ ９ 支 选 １ 备 型 护
模糊 数学是 运用 数学 方 法 研究 和处 理 模糊 性 现 象 的一 门数 学新分 支 。它 以 “ 模糊 集 合 ” 为基 础 。模 糊 论 数 学提供 了一种 处理 不 肯定 性 和不 精 确 性 问题 的新 方 法， 是描述 人脑 思维处理 模糊 信息 的有力 工具 。它 既可
３ 国家安全 生产应 急救援 指挥 中心 ， 京 １０ １） ． 北 ００ ３
摘 要： 从掘进 和 回采 角度分析 了影响矿 井高产 高效 性 的 多种 因素 ， 别考虑 了煤 矿 的设备 、 分 支护技 术、 地质条件 、 采煤 工艺 、 工效 、 劳动组织等 因素 ； 在这 些影响 因素的基础上 建立模糊数 学评价模 型 ， 把 定性 分析和 定量分析结合起 来 ， 某煤 矿 高产 高效模 式进行 定量 评价 。得 出该 煤矿 达到 高产 高效 可 对 信度 为 ９ ． ４ ， 于一级 。这 个评价 结论 比较符合 该矿的 实际情 况。 １ ９ 属 关键词 ： 高产 高效 ； 影响 因素 ； 模糊数 学 ； 定量评 价
模糊综合评判在矿山环境综合评价中的应用
模糊综合评判在矿山环境综合评价中的应用评价矿山环境中常会用到模糊评判法，本文针对模糊评判法进行了简要的论述，通过对MATLAB生成以及计算机主程序在生成组件中的计算和调用情况进行了分析，就模糊评判法在实践中的应用提出了几点看法。
标签：模糊综评判；评价；矿山环境：MATLAB1 基于模糊数学和灰色理论的多层次综合评价方法模糊数学作为一种对模糊信息进行处理的工具，主要是通过数学方法对模糊现象予以抽象描述，对要表达的模糊现象进行本质以及规律的揭示。
灰色系统主要是针对复杂系统的一种研究和处理系统，主要基于不完备的信息，通过观测系统中存在的某一层次的信息资料，进行数学处理，从而能够将系统内部变化整体趋势具象化以便充分了解，同时也能够对相互关系进行体现。
而事物以及因素之间在关联以及数量的表现在灰色系统中主要体现成为灰色关联，系统通过对关联度以及关联系数进行计算，从而对事物之间的影响以及关联程度进行动态定量分析，或者整体关联度了解，这也是对影响事物发展因素的分析把握提供可靠的数据。
在矿山环境评价中很多对象具有模糊的特点，因而都难以个量化分析，这些灰色的评价对象往往就需要利用两种有效的方式相互结合进行综合评判分析，即模糊数学理论中相关的模糊评判法、灰色理论中较为有效的灰关联聚类式分析法，这两种方式结合就表现为，多层次的指标为基础，模糊灰色关联聚类分析在此基础上综合评价。
评价问题的差异就造成了体系构成的不同，通过对反应问题进行层次性分类，按照评价指标属性的差异进行分层。
一般的评价问题分层中，主要由第一层以及最高层构成评价指标体系，而复杂的问题的分层排列中，由于评价指标层次的延续，就会出现评价指标体系的多层次化。
2 模糊综合评判在矿山环境综合评价中的应用矿山环境的综合性评价一种对于矿区存在的所有环境问题的预测预报以及现状的模拟，是一种建立在现场调查以及数据分析收集的一种环境分析方式。
矿山的环境评价主要分为两大类，基于评价要素的不同主要有但环境要素评价以及多环境要素评价。
基于未确知测度理论的金山金矿采矿方案优化及应用
１．１ 矿体开采技术条件 Ｖ１矿体是金山金矿湾家坞矿区的主矿体，其中，
０ｍ～－１０５ｍ中段矿体倾角为 ３０°～５０°，－１０５ｍ 中段以下矿体倾角减小至 １０°～２５°，呈明显的反“Ｓ” 形，平均倾角 ２９°，矿体最大厚度 ２６．８７ｍ，平均厚度 ４．１６ｍ，平均品位 ５．０６×１０－６，属有用组分分布不均 匀矿体。矿体整体膨胀狭缩明显，局部有分支复合现 象。矿体及其顶板围岩岩性基本一致，属坚硬岩石，
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
４８ 采 矿 工 程
黄 金
电耙出矿采矿法。该方案的实质是在采用沿倾向上 山中深孔崩矿的条件下，实现多电耙交替出矿，达到 安全、高效开采的目的。各采矿方案技术经济指标对 比见表 １。
表 １ 各采矿方案主要技术经济指标对比
矿损失率较高、采场生产能力偏小、作业安全性较差等问题，结合湾家坞矿区矿体开采技术条件及
开采现状，提出 ４种技术上可行、经济上合理的采矿方案，并采用未确知测度理论进行方案优化。
未确知测度模型评价结果显示：在充分考虑各采矿方案操作难易程度、安全、适用性等 ９种因素情
况下，分段空场分区下盘抛掷爆破充填采矿法为最佳开采方案。
技术经济指标
方案一 方案二 方案三 方案四
矿块地质矿量 ／ｔ
１４８５６６ １４８５６６ １４８５６６ １４８５６６
设计采出矿量 ／ｔ
１４２９４７ １４７８２６ １３２９７９ １２８２３２
矿块生产能力 ／（ｔ·ｄ－１）
３４２
２２８
１９６
２５６
采矿损失率 ／％
９．０４ ８．０４ ２２．７９ ２３．３５
中国黄金集团江西金山矿业有限公司（下称“金 山金矿”），位于江西省德兴市，目前采选处理能力为 ２０００ｔ／ｄ，主要由湾家坞、朱林西、阳山、雷高雾等矿 区组成。金山金矿主要采用浅孔房柱采矿法和全面 采矿法开采厚度 ６ｍ以下矿体［１］，但随着开采深度 的增加，矿体逐渐厚大，缓倾斜垂直厚度在 １５ｍ以上 的矿体所占比例已经超过 ６０％。对于这种中厚以上 的矿体开采，若继续采用原而且采场供 矿能力不足［２］，作业安全性较低，已经远远不能满足 生产需求。因 此 ，金 山 金 矿 根 据 自 身 的 开 采 技 术 条 件 和 需 求 ，提 出 可 供 选 择 的 分 段 空 场 分 区 下 盘 抛 掷 爆 破 充 填 采 矿 法 、机 械 化 盘 区 上 向 水 平 分 层 充 填 采 矿法等 ４种采矿方案，并采用未确知测度理论对其 进行优选，旨 在 选 取 适 合 矿 山 的 安 全、高 效 采 矿 方 法 ，提 高 资 源 利 用 率 ，延 长 矿 山 服 务 年 限 ，并 为 目 前 矿山生产实际情况和 ３０００ｔ／ｄ的扩建工程提供技 术储备。
模糊综合评判方法在矿山产量优化中的应用
模糊综合评判方法在矿山产量优化中的应用
李勇;宋卫东;岳发强;张锐;张平顺
【期刊名称】《黄金科学技术》
【年(卷),期】2003(011)003
【摘要】矿山产量是矿山诸多决策要素中的核心要素.以现代数学为基础,运用模糊综合评判的原理,对影响矿山合理生产规模的多方面的因素进行了探讨.并以焦家金矿为例进行分析,取得了良好的效果.
【总页数】4页(P35-38)
【作者】李勇;宋卫东;岳发强;张锐;张平顺
【作者单位】北京科技大学土木与环境工程学院,100083;山东省焦家金矿,261441;北京科技大学土木与环境工程学院,100083;山东省焦家金矿,261441;北京科技大学土木与环境工程学院,100083;山东省焦家金矿,261441;北京科技大学土木与环境工程学院,100083;山东省焦家金矿,261441;北京科技大学土木与环境工程学
院,100083;山东省焦家金矿,261441
【正文语种】中文
【中图分类】O159/TD863
【相关文献】
1.优化选矿工艺在矿山扩产增效中的实践与应用研究 [J], 石宝兴;张之明
2.交互模拟优化法在矿山生产计划编制及矿石质量优化中的应用 [J], 王震
3.模糊综合评判方法在棉花产量分级预报中的应用 [J], 万素琴
4.浅谈无底柱浅孔留矿法在金属矿山开采中的应用当中的优化 [J], 王东富
5.极限平衡方法在夏日哈木镍钴矿山拟建露天采场边坡角优化中的应用 [J], 李军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于多目标模糊决策的二里河铅锌矿采矿方法优选
基于多目标模糊决策的二里河铅锌矿采矿方法优选聂兴信;李宗利;温申文;郭进平;刘力【摘要】针对二里河铅锌矿矿体形态复杂、开采难度大、采矿方法难以选定的技术难题,先初选得出5种基本的采矿方案,在利用综合经济比较难以抉择的情况下,提出了多目标模糊决策方法优选采矿方法的思路:第一,分析了影响采矿方法选择的因素,利用层次分析法建立了采矿方法选择影响因素的隶属关系层次结构模型;第二,应用多目标模糊决策方法实现了采矿方法的优选决策,结合鞍部矿体和翼部矿体的赋存特点,得出了最优采矿方案和可行采矿方案.应用证明该方法在采矿方法的优选中是切实可行的,为确定矿山的合理采矿方法提供了一种新的技术手段.【期刊名称】《金属矿山》【年(卷),期】2010(000)002【总页数】5页(P22-25,29)【关键词】采矿方法;多目标模糊决策;层次分析法;优选【作者】聂兴信;李宗利;温申文;郭进平;刘力【作者单位】西安建筑科技大学;西北有色地质二里河铅锌矿;西北有色地质二里河铅锌矿;西安建筑科技大学;西安建筑科技大学【正文语种】中文在矿山企业中,采矿方法决定回采工艺效率、材料设备需要量、掘进工程量、劳动生产率、矿石回采率以及采出矿石的质量等。
因此,采矿方法的优化选择在矿山开采中起着至关重要的作用。
采矿方法就是从矿块中开采矿石所进行的采准、切割和回采工作的总称[1],包括回采工艺及采场结构两大方面的内容。
由于金属矿床赋存条件复杂,矿石和围岩性质多变,在生产实践中出现了种类繁多的采矿方法,国内外出现了 20多种采矿方法分类方法,到目前为止采矿方法超过了 150多种,对于特定的矿山没有必要将这 100多种采矿方法都进行分析比较,可以根据矿山自身矿岩性质、矿体赋存条件等实际情况,进行采矿方法初步选择,然后再通过数理分析、数值模拟等手段对初步选择的采矿方法进行优选[2]。
二里河铅锌矿Ⅱ1号矿体是矿区的主矿体,金属储量占总储量的 97%。
其基本特征是:鞍部矿体厚大、倾角缓、构造多、品位高,两翼矿体厚度变薄、倾斜 -急倾斜,品位贫富不均,鞍部与两翼形成一整体呈鞍状向东潜伏延伸,该类矿床是国内外公认的开采难度较大的矿床。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收 稿 日 期 :２０１８－０１－３０ 作者简介:陈 灿 (１９８６－),男 (汉族),安徽铜陵人,铜陵有色 设计研究院采矿工程师,主要从事矿山工程设计咨询.
金属矿山. 该矿区 累 计 查 明 资 源 储 量 达 工 业 要 求 的 铜、
为了充分开采、利用资源,获取最佳综合经济 效益,生 产 规 模 是 一 个 重 要 因 素. 生 产 规 模 的 大 小,制约着矿山的投资、生产成本费用、利润等因 素,甚至影响到矿山的可持续发展.结合国内外的 经验公式初步确定该矿生产规模,对计算出的生产 规模进行进一步分析及计算,从而为优选最佳生产 规模方案提供理论基础.
２４
矿 业 工 程 第１６卷 第３期
源 量 之 和 占 全 矿 床 铜 铅 二 版) 中 推 荐
１３号 铅 锌 银 金 矿 体 呈 透 镜 状 ~ 似 层 状, 长 的经验公式估算矿山生产能力:
查阅相关文献,纵观生产规模的优化方法主要 可归纳为经验公式、经济分析法及综合分析法.其 中经验公式法主要根据国外先进的矿山综合而成, 同时,由经验公式计算得出的往往是粗略值,给矿 山工程技 术 人 员 确 定 生 产 规 模 带 来 一 定 的 技 术 难 度;经济分析法则通过计算合理服务年限及内部收 益率等指标确定生产规模;综合计算法则通过综合 各项工程指标评定综合指标.本文通过利用经济分 析法及综 合 指 标 分 析 法, 结 合 两 种 方 法 的 各 自 优 势,既考虑了经济指标因素,又考虑了工程指标等 因素,发挥两种方式的优点,扬长避短,通过计算 各个生产规模的建设项目总投资、年生产总费用、 年均净利润、投资回收期、项目投资财务净现值、 服务年限等,给各个指标评判因素值,再根据各个 方案计算出综合评价值.
摘要:应用模糊理论方法,结合已有的勘探资料对皖南某锌金多金属矿生产规模进行估算、评估、验 证,为优选最佳生产规模方案提供理论基础.
关键词:模糊理论方法;估算;生产规模 中图分类号:TD８５２ 文献标识码:B 文章编号:１６７１－８５５０ (２０１８)０３－００２３－０３
０ 引 言
矿山生产规模是矿山生产的重要参数,与矿山 企业的经济效益密切相关,它直接关系到矿山企业 的经济效益,直接关系到矿山的投资效益,然而合 理的生产规模是受矿区地质储量、当地的经济环境 等内外因素的制约,受各种经济条件的制约,是一 个多种条件制约的系统选择过程.
铅、锌、 金、 银、 硫、 铁、 钼 矿 (３３２＋３３３ 类 ) 矿 石 量 ６８７５������８５ 万t, 其 中 ３３２ 类 矿 石 量 ３７８２������３２ 万t, 占５５％ . 达 工 业 要 求 的 铜 铅 锌 资 源 量２３８������７３ 万t, 其 中 铜 ２３������４１ 万 t, 平 均 品 位 ０������９４％; 铅 ３８������３９万t,平均品 位 １������９３％; 锌 １７６������９４ 万t, 平 均品位 ３������７７％; 金 ３１������２８t, 平 均 品 位 ４������８２g/t; 银８００������６６t,平 均 品 位 １４１������９７g/t. 达 工 业 要 求 的 ３３２ 类 铜 铅 锌 资 源 量 １４２������６７ 万t, 占 ５９������８％ .
第 １６ 卷 第 ３ 期 ２０１８ 年 ６ 月
M矿in ing业E ngi工ne eri程ng
２３
基于模糊综合评价法对某锌金多金属矿 生产规模的优化研究
陈 灿１ 刘 建 刚２
(１．铜陵有色设计研究院,安徽 铜陵 ２４４０００; ２．珠海卫安发展有限公司,广东 珠海 ５１９０００)
１ 区 域 地 质 概 况
区内矿体主要呈透镜体状、似层状、脉状赋存 于花岗闪长斑岩体内的隐爆角砾岩带中,已经控制 的矿带 长 约 １６００m, 水 平 宽 约 ３００~７６０m, 呈 近 东西向分布,主 要 赋 存 于 －２００~ －１０００m 之 间. 为缓倾斜、倾斜矿体.矿体平均厚度为中厚矿体. 已圈定铜、铅、锌、金、银、硫、铁、钼 矿 体 １１３ 个,其 中 主 矿 体 ５ 个, 编 号 分 别 为 １３、２１、２４、 ２９、４３;次 要 矿 体 ７ 个, 编 号 分 别 为 ５、１５、２０、 ２１Ｇ１、４０、４６、５０;小矿体１０１ 个.主、次 要 矿 体 矿石量之 和 占 全 矿 床 矿 石 总 量 的 ７９％, 铜 铅 锌 资
１３４２m, 倾 向 延 深 １７７~５６１m, 厚 度 ２������６４~１８������３６
Ad＝４������８８Q０������７５/D
(１)
m,最厚 达 ６０������２０m, 平 均 厚 ９������８３m. 矿 体 总 体 走 式中 Ad———矿山日生产能力 (st/d);st为 短 吨,
大增 厚,长 １３４２m,倾 向 延 深 １８５~５８２m,厚 一 般 ＋３３３ 资 源 量 × 可 信 度 系 数, 可 信 度 系 数 ０������５~
２������３９~２２������８０m,最厚达７２������３０m,平均厚１１������１０m.矿 ０������８,取０������６５;采矿损 失 量———按 设 计 利 用 资 源 量
向７６°~１２９°,局部 走 向 变 化 大; 倾 向 北 西 ~ 北 ~ 除以１������１０２３１换 算 为 吨 (t);Q———设 计 开 采 范 围
北 东 , 倾 角 １０°~５０°.
内可采储量 (st), 设 计 可 开 采 储 量 ＝ 设 计 利 用 资
２１号金锌铜矿体呈透镜状~似层状,在３９线膨 源量—采矿损失量,设计利用 资 源 量 ＝３３２ 资 源 量