基于GIS和模糊综合评判法的烤烟种植土地适宜性评价——以湖南省安
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价随着我国经济社会的不断发展，贫困问题逐渐得到有效缓解，但是，在部分地区，由于自然条件，历史遗留问题以及区域发展不平衡等因素的影响，一些贫困地区的扶贫工作任务依然艰巨。
其中，土地开发扶贫项目起到了关键性作用。
为了实现土地开发扶贫项目的实施效果的评价，运用模糊综合评价法进行评价，可为扶贫工作提供科学、有效的管理决策依据。
一、模糊综合评价法的原理模糊综合评价法是一种常用的综合评价法，它基于模糊数学的思想，利用模糊数学的原理对评价的各项指标进行综合评定。
该方法通过对指标的量化描述与主观判断相结合，将评价结果表达为不确定、模糊的概念，从而使评价结果更加客观合理。
1.经济指标：包括项目收益、财政补贴比例、农民人均收入、项目成本等。
2.社会指标：包括就业人数、劳动力转移率、社会保障比例、医疗卫生服务比例等。
3.环境指标：包括土地资源利用效率、生态环境保护、耕地保护等。
4.政策支持指标：包括项目可持续性、政府政策支持力度等。
1.确定评价指标体系本文已经对土地开发扶贫项目实施效果的评价指标体系进行了构建。
2.建立模糊综合评价模型本文以AHP法为基础，运用专家打分法和模糊数学理论，建立了土地开发扶贫项目实施效果的模糊综合评价模型。
3.确定评价等级集在确定评价等级集之前，需要先确定每个指标的规范化处理方法，即将各个指标的原始值转化为标准化后的指标值。
然后，确定评价等级集，由于评价结果为模糊结果，因此需要将评价结果进行模糊化处理，得到评价等级集。
4.建立权重分配算法权重是衡量不同评价指标在总体中所占权重的量，建立权重分配算法可以将不同指标赋予不同的权值。
根据所建立的模糊综合评价模型和权重分配算法，将各项指标的评价结果进行综合计算，得到最终的模糊综合评价结果。
以上步骤的实施，既可以运用计算机软件进行，也可以组织专家组进行手动计算。
本文以手动计算为例，得到了以下评价结果。
评价指标权重：经济指标：0.368环境指标：0.211政策支持指标：0.185评价结果：评价等级集评价等级（模糊数学描述）评价值优 0.44、0.66、1.00 0.57良 0.16、0.33、0.50、0.66 0.41中 0.00、0.17、0.33、0.50 0.35差 0.00、0.13、0.30 0.25由此可见，该土地开发扶贫项目的实施效果总体为“良”，经济指标占据最大的权重，并且得到了相对较高的评价值。
烟草种植土地适宜性评价方法及综合应用
762018年第9期农业科技在烟草种植过程中加强对土地适宜性评价能够帮助人们更好地了解烟草种植土壤的演变趋势和养分情况，从而衡量该土地是否适宜烟草种植，为烟草种植土壤的选择以及保育提供重要的参考和依据，加强对烟草土地适宜性评价方法的研究以及综合应用具有重要的现实意义。
1.常见的烟草种植土地适宜性评价方法1.1综合指数法。
综合指数法是一种比较简单的对土地进行定量评价的方法，在实际的评价过程中，根据土地评价的目的来选择合适的土地评价因素，不同因素会对土地质量有一定的影响，对这些影响程度进行分析，给出等级值或者评分值，然后按照一定的数学规律，对这些数值进行处理和分析，探究不同因素之间的关系和相互作用，最终得到一个综合的指数，这个综合指数就是反映土地适宜性的重要指标。
将土地适宜性指标的数值划分为四个等级，分别为I级适宜区、II级适宜区、III级限制形和IV级不适宜区。
1.2逐级筛网法。
逐级筛网法是一种常见的烟草种植土地适宜性评价方法，二十世纪八十年代，我国的烟草区课题组对我国当时现有的烟草区划进行深入的调查研究，综合评价不同烟区的生态条件，以烟草种植的适宜程度为指标来进行综合评价。
在对烟草土壤进行适宜性评价时，判别标志的选择从限制性和适宜性这两个方面来选择，选择最具有主导作用的生态因素，然后结合生态因素对烟草种植的影响程度来划分成筛网，共有3个不同级别的筛网，以这三个不同级别的筛网为基础来构建划分生态适宜性类型的完整指标体系，此时对于全国各地区的烟草种植适宜性，就能够采用逐级筛网法来确定，将全国的地区分成不适宜区、次适宜区、适宜区和最适宜区这四个类型。
（1）不适宜区就是自然条件中有不利于烟草生长的限制性因素，并且这些因素很难改造，烟草在这类地区不能正常生长发育。
（2）次适宜区就是自然条件中有不利于烟草生长的因素，改造和补救比较困难，但是可以种植烟草，只不过生产烟草的使用价值比较低。
（3）适宜区是指自然良好，虽然有不利于烟草生长的因素，但是比较容易改造或者补救，采用一定的措施之后就能够取得较高的烟草使用价值。
基于GIS技术和灰关联度法的文山植烟生态适宜性评价
Ｃ ｕ ｔ，ａｄＢｎｉ， ｅｏ Ｍａ ｎ ， ｎｄａ ｗ ｓｉ Ｗｅｓ ｎｃｕ ｔ， ｄＳ ｕ ｉｏ ｎｈｐ Ｑｕ ｅ ｃｕｔ， ｄｔａ Ｙ ｎｈｎｃｕ ｔ， ｏｎ ｙ ｎ ｉｌ Ｄ ｈｕ， ｔ ｇ Ｈｏｇｉ ｔ ｎｈｐ， ｎｂ ｏｎ ａ ｈ ｐ ｔｗ ｓｉ， ｉｂｉ ｏ ｎ ａ ｔ ａｓａ ｏｎ ｅ ａ ｎ ｏ ａ ｙ ｎ ｙ ｎ ｈ ｙ Ｗｅｓａ ｏｕ ｔ， ｉｂ ｉ ｏｎ ｉ ｎｈ ｎｃ ｎｙ Ｑ ｕｅ ｕｔ ｎＷｅｓａ ｒｆｃ ｒ 硼 ｐｏｅ ｔ ｂ ｈ ｒｄ ｃｎ ａｎｙ删 ８ ｆ ＩＩｑａｉ ｔｂｃｏ ｃ ｙ ｎｈ Ｐｅ ｔ ｅｗ ｒｖ ｏ ｅｔ ｐｏｕ ｉｇｍ ｉ ｎ ｅｕ ｄ ｅ ｌ ｌｇＩ ｌ ｏ ａｃ ． ｏ ｉ ｕ ｔ ｙ Ｋｅ ｏｄ ：Ｆｕ－ｕｅ ｂｃｏ Ｅ ｏｏ ｃｌ ｕｔ ｉｔ； ｖｌａｏ ；ｅｇａｈｃｉｆｒ ｔ ｎｓｓ ｍ（ Ｉ） Ｇ ｅ ｏｒ ａｖ ｎｌｓ ｙｗ ｒｓ ｌｅｃｒｄｔ ａｃ ；ｃｌｇ ａ ｓｉｂｌ Ｅ ａｕｔ ｎ Ｇ ｏｒｐｉ ｏ ｉ ｔ ＧＳ ； ｒｙｃｒ ｌｔ ｅａａｙｉ ｏ ｉ ａ ｉ ｙ ｉ ｎ ｍａ ｏ ｙ ｅ ｅｉ ｓ
为权重 ， 计算各乡（ ） 镇 气候要素值。 １２ ２ 灰 关联 度 计 算 灰 关联 度 的基 本 思 想是 根 ．． 据 曲线 间相似 程 度来 判断 因素 间 的关联 程度 。 即根 据 因 素 间发展 态 势 的相 似 或相异 程 度来衡 量 因素 间 关联的程度 。它提示 了事物动态关 联的特征与程 度。
ｚ ｏ ｎｔｕｔ ｆＬ ｇ ｔＩｄ ｓｒ Ｈｅ ａ ｈ ｎ ｚ ｏ ５ ０ ２， ｈｎ ３ Ｃｏｌｇ ｆＴ ｂ ｃ ｏＳ ｉｎ ｅ ， ｎ ａ ｒｃ ｌ ｒｌＵｎｖ ｒｉ ｈ ｕ Ｉｓｉ ｅ ｏ ｉｈ ｎ ｕ ｔ ｔ ｙ， ｎ ｎ Ｚ ｅ ｇｈ ｕ４ ０ ０ Ｃ ｉａ；． Ｌ ｅ０ ｏ ａ ｃ ｅ ｃ ｓ Ｙｕ ｎ ｎ Ａｇｉｕ ｔ ａ ｉｅｓｔ ｅ ｃ ｕ ｙ，Ｙｕ ｎ ｎ ｎａ
基于模糊综合评判法的城市森林健康评价——以湖南省株洲市为例
２１ ０ ０年 ８月
湖南 农业 大学 学报（ 自然科 学版 ）
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｕ ａ ｇｉｕｔｒｌ ｉｅｓ ｙｒ ｔｒｌ ｃｅ ｃ ｓ ｏ ｒａ ｏ ｎ ｎＡ ｒ ｌ ａ ｖ ｒｉ ｕａ ｉｎ ｅ） Ｈ ｃ ｕ Ｕｎ ｔ Ｎａ Ｓ
Ｖｌ ． ６ Ｎｏ ４ ０ ３ ． １ Ａｕ ． ２ １ ｇ ００
Ｔａ ｉ ｇＺｈ ｚ ｏ ｉ ， ｎ ｎ ａ ｎ ｅ ａ ｋ ｎ ｕ ｈ ｕ ｃｔ Ｈｕ ａ ｓａ ｘ ｍｐ ｃ ｙ ｌ
Ｔ ＡＮ ａ — ｉ ｇ Ｚ Ｓ ｎ ｑ ｎ ， ＨＡＮＧ ｉ Ｇｕ
（ ｏｌ ｅ ｆ ｃｅｃｓＣ ｎ ａ Ｓ ｕｈＵ ｉ ｒｉ ｆ ｏｅｔ Ｃ ｌｇ Ｓｉ ｅ， ｅ￣ ｌ ｏｔ ｎｖ ｓｙｏ Ｆ ｒｓｙ＆ Ｔ ｃｎ ｌｇ ， ｈｎ ｓａ １０ ４ Ｃ ｉａ ｅ ｏ ｎ ｅ ｔ ｒ ｅｈ ｏｏｙ Ｃ ａｇｈ ０ ０ ， ｈｎ） ４
评价模型 ，对株洲市荷塘、芦淞 、天元 、石峰 ４区的城市森林生态系统进状况分别为不健康（ 评价值为 ０３ ９ ） 不健康 ． 、 ５４ 评价值为 Ｏ ７ ） 不健康（ ． ０８、 ３ 评价值为 Ｏ３ ９ ） ． 和良好健康（ ６８ 评价值为 Ｏ７３３ ，评价结果与当地实际情况相 符． ． ） ８
态 系统健康 进行 评价 ．
１ 评 价 指标 体 系的 建 立
建立 评 价 指 标 体 系是 对 城 市 森林 生态 系 统 健 康评 价的前 提．指 标的选取 一般应 满足 以下 要求 ： １ ）能对森 林生 态环 境 自然属 性进行 多方 位描述 （ 包 括环境 变化 趋势 ） ）对 森林 环境 中不 同程度 的 、 ；２ 可 预见或 不可预见 的变 化提 出预警 ；）能反 映出整 ３ 个森 林生 态系统 的主要发 展趋势 ，以及影 响整个 生 态 系统发展 的主要 因素 ．遴选森 林生态环 境健康 评 价 指标应遵 循指标 的代表 性 、科学 性 、系统性 、独 立性 和实用 性等原 则 【． 同时还应 使生态 系统健 康 ６ 】
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价近年来，中国政府积极推进扶贫工作，通过引导农村劳动力就业、加快农产品加工产业化进程、推动电商扶贫等方式，努力让贫困地区的居民过上富裕和幸福的生活。
其中，土地开发扶贫项目是非常重要的一种扶贫方式。
该项目旨在通过发展农业产业、改善农村基础设施、建设农村旅游等途径提高地方居民的经济收入和生活水平，从而实现减少贫困、增加收入和创造就业机会等综合效果。
因此，评价土地开发扶贫项目实施效果的重要性不言而喻。
本文选取基于模糊综合评价法的方法，对某省土地开发扶贫项目实施效果进行评价。
首先，本文对土地开发扶贫项目实施前后的相关数据进行收集，包括项目投资额、草地面积、种植效益、旅游收入等指标；其次，依据这些指标，结合实际情况确定评价指标。
本文对项目实施效果进行评价的主要指标包括：经济效益、环境效益和社会效益等三个维度。
其中，经济效益包括投资收益率、年均纯收益、贫困地区减贫效果等指标；环境效益包括草地覆盖率、植被恢复率等指标；社会效益包括旅游人数、就业人数等指标。
根据上述指标，本文采用层次分析法确定各指标权重，并运用模糊综合评价法综合评价项目实施效果。
模糊综合评价法是指对一事物在一定指标下不能确定其具体数值，而在一定范围内可以划分为多个语言变量等概念进行综合评价的一种方法。
首先，对于经济效益这一维度，需要细分为投资收益、年均纯收益和贫困地区减贫效果三个指标。
各指标的权重分别为0.4、0.3和0.3。
根据各指标的真实数据，可以得到投资收益为0.65，年均纯收益为500万元，贫困地区减贫效果为1500人。
然后，对于环境效益维度，根据草地覆盖率和植被恢复率这两项指标进行评价，分别赋予权重0.6和0.4。
最后，对于社会效益维度，考虑旅游人数和就业人数这两个指标，分别赋予权重0.7和0.3。
综合各指标权重和真实数据值，运用模糊综合评价法计算得出土地开发扶贫项目实施效果评价值为0.67，属于较好的评价结果。
烤烟主要经济性状的稳定性分析和适应性评价
Ａ ｂｓｒ ｃ ：Ｔ ｅｓ ｂｌ ｙｏ ｉ ｃ ｎ ｍｉ ｈ ｒｃｅｓｏ ｕ ｕｅ ｏ ａ ｃ ａ ｅｉｓｗ ｓｄ ｔｒ ｎ ｄ ｎ ｈ ｔ！ｃｊｎ ｔ ａ ｔ ｈ ｔ ｉｔ ｆ ａ ｉ ｍａｎ ｅ ｏ ｏ ｃ ｃ ａａ ｔｒ ｆ ｅｃ ｒｄ ｔｂ ｃ ｏｖ ｒ ｔ ａ ｅｅｍｉｅ ．ａ ｄ ｔｅｉ ｅ． ｃ ｌ ｆ ｉ ｅ ｎ ａ ｏ
摘 要： 通过对烤烟品种 （ ） 系 主要经济性状 的稳定 性进行测定 ， 采用 主效 可加 、 互作 可乘 （ Ｍ ） 型对基 因型与环境互作效应 Ａ ＭＩ 模
进行分析 。 结果表 明： 烤烟 品种 的产 量 、 产值 、 上等烟 比例 、 中等烟 比例 、 上 产指等经济性状 因环境不 同而存 在变异 。品系 Ｈ １ ３ Ｎ—５ 经济性状 丰产性好 ， 稳定性 中等 ； 品系 Ｈ ９ ０ Ｎ ８ ４的产 量 、 产值表现 中等 ， 上等 烟 比例 和上中等烟 比例最高 ， 产值 、 上等 烟 比例稳定
湖南农业科学
２ １ ，３ ：３ １ ０ ０ （ ） １— ７
Ｈ ｎ ｎ ｇ ｃ ｌ ｒ ｃ ｎ ｅ ｕ ａ ｒ ｕ ｕａ Ｓ ｉ ｃ ｓ Ａ ｉ ｔ ｌ ｅ
烤 烟主要经 济性状 的稳定性分 析和适应 性评价
向世 平 朱列 书 朱静娴 ， ，
（． 南省烟 草公 司 ， 南 长 沙 ４０ ０ ； ． １湖 湖 １０４ ２ 湖南农 业 大 学 ， 南 长 沙 ４０ ２ ） 湖 １ １８
基于GIS的延边烤烟种植生态适宜性区划研究的开题报告
基于GIS的延边烤烟种植生态适宜性区划研究的开题报告一、研究背景与意义烤烟是延边地区的主要经济作物之一，延边地区拥有得天独厚的天然环境和独特的地理位置优势，具有种植烤烟的良好条件。
但由于自然环境和人为因素的影响，烤烟生态适宜性差异较大，导致产量和质量存在较大差距。
基于GIS技术开展烤烟种植生态适宜性区划研究，可以建立烤烟种植适宜性模型，分析不同因素对烤烟生态适宜性的影响，为延边地区烤烟产业提供科学依据，优化烤烟种植结构，提高烤烟产量和质量。
二、研究内容和技术路线1. 烤烟种植生态适宜性因素分析通过收集延边地区烤烟种植过程中的相关资料和数据，分析烤烟种植的生态环境和生态因素，如气候、土壤、地形、水资源等。
2. 烤烟种植生态适宜性模型构建根据烤烟生态适宜性因素分析结果，选择合适的模型方法，建立烤烟种植适宜性模型，包括基于层次分析法的 fuzzy 综合评价模型、基于逻辑回归法的适宜性评价模型等。
3. 延边地区烤烟种植生态适宜性评价将构建好的烤烟种植适宜性模型应用于延边地区，对不同区域的烤烟种植适宜性进行评价，并根据评价结果将分析区划分为不同的适宜性等级区域。
4. GIS空间分析和可视化表达将烤烟种植适宜性评价结果通过 ArcGIS 等专业软件进行空间分析和可视化表达，为烤烟种植的生态环境评价和种植结构优化提供科学参考。
三、研究进度安排1. 烤烟种植生态适宜性因素分析（2022年6月-2022年8月）2. 烤烟种植生态适宜性模型构建（2022年9月-2022年11月）3. 延边地区烤烟种植生态适宜性评价（2023年3月-2023年5月）4. GIS空间分析和可视化表达（2023年6月-2023年8月）四、研究预期成果1. 烤烟种植生态适宜性因素分析报告2. 烤烟种植适宜性模型构建和评价结果报告3. 延边地区烤烟种植生态适宜性区划图4. 《基于GIS的延边烤烟种植生态适宜性区划研究》学术论文。
烤烟气候适应性分析及基于GIS的专题农业气候区划
１ 烤烟 气候 适应 性分 析
进烟 田的空气交换 ， 降低空气湿度 ， 改善烟 田小气候 ； 级 ５
以上 的大 风会 导致 叶 片折 断或 刮倒 烟 株 ，影 响烟 叶 的产量
和质量 。冰雹对烤烟的危害是最 大的， 它能打烂烟叶， 打断
烟 株 。 而导致 减 产甚 至绝 产 。 从
２ 农 业气 候 区划 ２ 思路 与 方 法 ． １ 长 汀 的烤 烟 品种 主 要有 Ｃ ． 和 Ｋ ２ 。 Ｂ１ ３６ 以 Ｃ ． 的生 育 期为 准 ， 还 苗期 （ 移 栽 到成 活 ） 月 ２ ～ Ｂ１ 按 从 １ ０
２ ８日； 伸根期 （ 从成活到团棵 ） 月 ２ １ ９日～ 月 １日． ３ 旺长期
（ 团棵 到 现蕾 ） 月 ２日～ 从 ３ ４月 ２日， 成熟 期 （ 现蕾 到 成 从
１ 温度 ． １
烤烟 是 一种 喜 温 作 物 ， 田生育 期 平 均 气温 为 大
熟） ４月 ３日～ 月 ５日 ６ 划分 ， 则其大 田生育期共 １７ 。 ３ ｄ 根据烤烟产量形成规律和优质烟生产所必须具备的气 候条件 ， 选择了烤烟大 田期 ≥１ ℃积温 、 田期月平均降水 ０ 大
长汀县种植烤烟近 ６ ６ ｍ ， ７ ２ ６ ｈ 是福建省种烟第二大县。 种植烤烟有利于提高农民的收入 ，同时也有利于该县的经 济发展。烤烟是一种喜温喜光 、 需水较多的作物 ， 其适宜种 植范围较广。然而要培育出品质优良的烤烟 ，其对气候条 件、 土壤、 地形 、 肥力都有较严格的要求。 现从烤烟大田生育 期（ 月 ２ １ ０日～ 月 ５日） ６ 与气候条件方面出发 ， 研究烤烟与 气 候条件 的关 系 ，利用 ＧＳ中的数 字 资料 进 行长 汀 县烤 烟 Ｉ
浅谈GIS_在烟草精准施肥及病虫害预测上的应用现状
代烟草生产模式相结合，将起到对传统烟草生产环节中多类动
作为对烟草产量与质量等方面存在影响的关键因素，气候
态问题予以解决的重要作用，在烟叶生长的各个时期中，水、肥、 条件的影响不可被忽视，例如光照条件、温度变化、降雨量等因
土壤、光照等影响因素，研究哪个或哪几个因素对烟叶的影响最 素，均关联着烟草的质量与产量。为此，需对区域的气候因子变
的烟叶品质风格。这就需要相关人员在现有种植气候区域规划 入。在未来的发展中，GIS 技术与 RS （遥感）、GPS （全球定位系
的前提下应用 GIS 技术，保证分区的精细化效果。相关学者应用 统)、LOD 技术（多细节层次技术）等技术相结合，将会应用在烟叶
GIS 技术等方法，对云南省 565 个样本的烟叶化学成分、125 个 生长发育动态管理、烟叶生产预测、空间决策支持系统、专家决
关键词：GIS；烟草；精准施肥；病虫害预测
烟草行业作为支撑我国经济的重要部分，烟草这一作物的 空间专业形式特点，属于功能较为完备的数据管理系统。相关学
重要性毋庸置疑，在国民经济中占据举足轻重的作用。随着 5G、 者详细介绍了 GIS 的基本原理及发展历程；相关学者也对 GIS
物联网、云计算、大数据、人工智能等新技术的不断发展，传统烟 的基本原理、产生与发展进行了深入的探讨。地理信息系统经过
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2022·08 种子世界 85
科学实验
目前专家对物理性状的评价研究多数集中于某一个指标，并未 线路，在将配送车辆数量减少的同时，反而提高了企业的整体配
针对烤烟性状进行全面评价。利用 GIS 技术，能够起到对烟叶质 送效率。相关学者运用 GIS 软件对绥化市烟草配送情况进行了
基于GIS的土地生态适宜性模糊综合评价
2 阜新市区土地生态适宜性评价
2. 1 土地利用现状
收稿日期: 2010-05-29; 修订日期: 2010-07-15 作者简介: 康家瑞, 男, 研究方向: 环境质量评价; 刘志斌: 男, 博士生导师, 研究方向: 环境质量评价。
第 9 期 康家瑞, 刘志斌等: 基于 GIS 的土地生态适宜性模糊综合评价
1 09
及其权重也不同。最后, 将每个生态因子按照适宜、基本适 宜、不适宜三 个水平划 分为三级, 确定评 价因子 每一级 的
第 28 卷第 9 期( 总第 201 期) 系 统 工 程 2010 年 9 月 Syst ems Engineering
文章编号: 1001-4098( 2010) 09-0108-06
Vo l. 28, N o . 9 Sept. , 2010
基于 G IS 的土地生态适宜性模糊综合评价
图 2 阜新市土地利用生态适宜性评价网格的建立
表 1 阜新市区用地 布局情况
序号 1 2 3 4 5
用地代号 R S M G
合计
用地名称 居住用地 公共用地 工业用地 绿化用地 城市建设总用地
面积( km2) 201. 042 119. 8 76. 15 61. 92 4 59
比率( % ) 43. 8 26. 14 16. 59 13. 49 1 00
1 G IS 中土地适宜性空间分析方法
GIS 作为一个采集和管理 空间数据, 并 针对一些空间 问题 可以给 出合 理解释 的信 息系 统, 主要 具备 数据 的采 集、数据的管理、空间分析和显示结果等功能, 其中空间分 析是 GIS 的基本功能, 也是核心功 能。G IS 的空间分析方 法多种多 样, 在实 际应用中 采用什么 方法, 因具体 情况而 定[5] 。本文采用叠 置分析法进行土地 适宜性空间分析[ 6] , 其实现过程如下:
基于GIS的湖南烟草可种植区域精细化研究
第33卷第4期湖南农业大学学报(自然科学版) Vol.33 No.4 2007年8月Journal of Hunan Agricultural University (Natural Sciences) Aug．2007 文章编号：1007-1032(2007)04-0427-04基于GIS的湖南烟草可种植区域精细化研究肖汉乾1，陆魁东2，张 超2，黄晚华2(1.湖南省烟草公司，湖南长沙 410007；2.湖南省气象科学研究所，湖南长沙 410007)摘要：参考中国烟草种植区划指标，结合湖南烟叶生长期内的气候资源及气象灾害指标，通过专家评分指标，选取大田期降水量、大田期日照时数、成熟期降水量及成熟期连续5 d日最高气温高于35 ℃高温热害机率等4个指标组合作为湖南烟草种植区划指标．利用等级划分法和GIS技术，对湖南省烟草进行了适宜性区划．运用湖南土地资源信息，将土地资源信息与气候区划进行叠加，分析某一区域实际可利用的种植区域．结果表明，利用上述指标研究的区划结果与实际情况基本吻合，洞庭湖区为不适宜区，其他大部分地区耕地均可种植烟叶，怀化的中南部及邵阳的西南部是烟叶发展的重点区域．关键词：气候资源；高温热害；地理信息系统；地理数据；种植区划中图分类号：S572 文献标识码：AStudy on tobacco plant region in Hunan base on GIS technologyXIAO Han-qian1，LU Kui-dong2，ZHANG Chao2，HUANG Wan-hua2(1.Tobacco Company of Hunan Province，Changsha 410007，China；2.Institute of Meteorology Science of HunanProvince，Changsha 410007，China)Abstract：With tobacco index discussed in this paper，the climate resource index and meteorology disaster index were referred，namely the precipitation of field stage，the hour of sunlight of field stage，the precipitation of mature stage and above 35 in the continue five days℃．The authors discussed the tobacco plant region in Hunan，the climate resource，the climate disaster index，with grade dividing standard and GIS technology practised．At the same time，the soil resource information will be considered to superpose the soil resource and the climate region result，the suitable region to be analysed．The result showed that：the research result will coincide with the fact；the Dongting Lake isn’t suitable for planting tobacco．But the other region will be suitable to plant tobacco，furthermore，the tobacco plant main distribute the centre south of Huaihua and the south west of Shaoyang．Key words：climate resource；high temperature damage；GIS；geography data；plant regionalization湖南大部分地区属中亚热带东部湿润季风气候区，湘南、湘东北分别兼有向南亚热带和北亚热带过渡的特征．气候上具有热量资源丰富，无霜期长；雨量充沛，分配不均，前涝后旱；日照较少，辐射较强；地形复杂，气候多样等特征．丰富的气候资源，为烟叶的发展提供了良好的气候生态环境，使湖南烟叶面积和产量稳居全国第三位．气候的多样性，使烟叶品质具有浓香型、清香型和中间香型的风格[1]．同时，湖南又是气象灾害频发的省份之一，烟叶生长期内的主要不利气象条件有：春季湘中以南多低温寡照，夏季局地有洪涝，夏秋干旱频率高，成熟期高温热害等．烟叶生产经常遭遇气象灾害危害，造成烟叶优质与高产矛盾比较突出．过去农作物气候区划研究主要利用气候要素作为区划因子，没有考虑灾害因子，区划指标多采收稿日期：2007-03-10基金项目：国家烟草专卖局项目(110200401020)作者简介：肖汉乾(1964-)，男，湖南益阳人，湖南省烟草公司高级农艺师．428 湖南农业大学学报(自然科学版) 2007年8月用等级划分方法[2-11]，这种区划方法较适合气候资源差异明显的地区，为当地作物布局提供了有用信息和参考．近年来，陆魁东[1]等利用气象灾害指标进行了湖南一季超级稻种植气候区划，区划效果较理想．笔者综合气候资源因子和气象灾害因子进行烟草种植区划，在气象灾害因子处理方法上，利用气象灾害因子年次概率[12]作为区划指标，尝试从充分利用气候资源和回避气象灾害风险的角度，为烟叶生产合理布局及防灾避灾提供科学支撑．1 烟叶生长期气候生态条件分析利用1971—2000年的逐日气象资料，结合湖南各地烟叶生长期的特点，利用GIS系统，分析了烟叶生长苗期、大田期、成熟期的气温、降水、日照、暴雨、干旱、洪涝等多个气象要素和气象灾害的地域分布特征，发现大田期降水量及日照时数、成熟期降水量及成熟期连续5 d日最高气温高于35 ℃机率等4个指标组合作为湖南烟草种植区划较符合烟草生长的实际情况．1.1 大田期降水量湖南地处N24°38′～N30°08′，E108°47′～E114°15′，加之植烟区域地形、地势的影响，大田期差异较大，湘中以南烟区的大田期大致在3月下旬至7月中旬，湘西烟区大致在5月上旬至8月下旬．大田期降水量为650～800 mm，其中新晃、城步、邵阳、祁东4县的局部降水量低于650 mm；安化、沅陵两县的大部、龙山北部高海拔地域及江华的局部在950 mm以上；临澧、南县、永顺、辰溪、芷江、冷水滩、道县、江永及衡邵盆地为650～700 mm，其余大部为 700～800 mm．1.2 大田期日照时数从地域分布来看，大田期日照数以怀化中南部及澧水流域最高，邵阳、娄底及湘南大部较低．澧水下游、湘西及汝城等地在650 h以上，其中石门至慈利一线、辰溪、溆浦、怀化、芷江等地超过700 h；桃源、桃江、安化一片、长沙、邵阳、衡阳南部、郴州及永州两市大部在500～550 h，其他为550～650 h．1.3 成熟期降水量烟草成熟期各地差异较大，湘中以南地区成熟期大致在5月中旬至7月中旬，湘西烟区大致在6月下旬至8月下旬．从地域分布来看，烟草成熟期降水以湘西多于湘南．澧水流域及湘东北、桂东、安化等地在350 mm 以上；怀化的中南部、衡阳、湘潭、株洲中北部、娄底、邵阳大部、永州及郴州两地为250～300 mm；滨湖地区、怀化北部及湘中的部分地区为300～350 mm；常宁、耒阳、芝山、嘉禾、桂阳局地在250 mm 以下．1.4 成熟期高温热害机率成熟期连续5 d日最高气温高于35 ℃出现机率呈湘中、湘北最多，湘南次之，湘西最少的分布态势．湘江中游(衡阳、株洲、湘潭)及洞庭湖区发生机率在70%以上；常德西北部(石门、慈利)、怀化北部(沅陵、泸溪、麻阳、辰溪、溆浦)、娄底、邵阳北部(邵阳县、邵东、隆回、新邵)及湘南的中部发生机率为20%～70%．其余地区均在于20%以下．2 小网格烟草气候区划在烟叶生长期气候资源因子和气象灾害因子指标中，根据各地多年的烟叶质量感观认识，依据以下3个主要区划指标的选定原则．1) 主导因子原则．虽然烟叶整个生长期内的气候条件对烟叶质量均有影响，但不同阶段的影响存在明显差异，因此，只选择影响烟叶品质形成的主导气候因子．2) 因子简化原则．影响烟叶产量和品质的气候生态因子较多，选择的因子应宜少不宜多．3) 因子共性原则．由于各地气候条件差异较大，且影响烟叶品质的主要因子也存在差异，为了计算方便，选择了影响烟叶品质和产量的有共性的气象因子．按以上原则，参考中国烟草种植区划指标，结合湖南省烟草气候生态环境因子，进行专家评分指标，笔者选取大田期降水量、大田期日照时数、成熟期降水量及成熟期连续5 d日最高气温高于35 ℃高温热害机率等4个与烟叶生长关系密切的因子作为区划指标，并将各指标对烟叶品质影响的不同分为3级或4级，即分别确定评级指数为1～4(见表1)．第33卷第4期肖汉乾等基于GIS的湖南烟草可种植区域精细化研究429表1 烟草种植区划指标Table 1 The index of tobacco plant regionalization根据上述4个区划指标的评级，将各评级指数相累加得出综合指标(P)．利用GIS软件系统，采用500 m×500 m小网格技术，进行了湖南省烟草种植区划．区划结果中的综合指标按表1中分为4个不同等级：最适宜区(P=4～5)、适宜区(P=6～8)、次适宜区(P=9～12)和不适宜区(P≥13)．小网格的气候区划结果见图1．图1 湖南省烟草种植气候区划图Fig.1 The tobacco plant climatic regionalization in Hunan(1) 湖南除滨湖地区外，其他大部分地区为烟草生长的最适宜区、适宜区和次适宜区．(2) 本研究得出的区划结果与衡阳、郴州、永州、湘西自治州、张家界的实际情况十分吻合，为烟草种植适宜区或最适宜区．(3) 原植烟面积较大的浏阳大部为次适宜区，从气候角度看，能种植优质烟的面积较小．(4) 怀化的中南部及邵阳的西南部气候资源优越，是烟叶发展的重点区域．3 烟草可种植区域在烟草种植气候区划图的基础上叠加土地资源分类信息，能有效反映满足烟草种植区域内实际可供利用的土地面积．根据中国科学院资源环境科学数据中心提供的1∶100 000的湖南土地信息资料，土地资源可分为六大类：耕地，林地，草地，水域，城乡、工矿、居民用地和未利用土地，其中适宜烟草种植的只有耕地一类(包括水田和旱地)．由于湖南省土地资源分类信息数据量非常庞大，不能将湖南省土地信息资源全部叠加到气候区划图上，因此，只能采用分县逐个叠加的方式来进行分析计算，将分析结果综合后得出区域(市级)烟草种植区划，最终得到湖南省土地信息的烟草区划结果．以桂阳县为例，将桂阳县的烟草可种植区域按气候指标和叠加土壤类型分别划分为最适宜种植区、适宜种植区、次适宜种植区和不可种植区．从区划结果看，桂阳县以适宜种植区居多，占全县可植烟面积的90%以上；其次为次适宜种植区，位于桂阳县城的北部和桂阳县的西北部；最适种植区很少．其他非耕地都是不可种植区．用同样的方法对全省其他各县的烟草种植区划进行分析得到全省叠加的土地信息的烟草种植区划图(图略)，即实际可利用的种植区域分布图．全省适宜种植区，占可种植区域的80%以上，其次为次适宜种植区．最适宜种植区仅分布在湘西自治州和怀化的局部地区．张家界市以适宜种植区为主，慈利和永定区局地为次适宜种植区．湘西自治州最适宜和适宜种植区基本各占一半，北部以适宜种植区为主，南部大部为最适宜种植区．怀化为最适宜种植区，如芷江、怀化、洪江、溆浦的部分区域等．邵阳、永州、郴州、衡阳、娄底、湘潭、株洲、长沙除局部次适宜种植区外，均以适宜种植区为主．岳阳、常德和益阳处于不适宜种植区内，仅石门、桃评级大田期降水量/mm大田期日照时数/h成熟期降水量/mm连续5 d≥35 ℃高温机率1 700～800 ≥600 250～300 ＜20%2 650～700或800～850550～600 300～350 20%～70%3 ＜650或850～950 450～550 ＜250或≥350≥70%4 ≥950 ＜450430 湖南农业大学学报(自然科学版) 2007年8月源、临湘、平江、桃江、安化有部分次适宜种植区．通过叠加土壤耕地信息后，剔除了气候适宜但非耕地区域，使区划结果更接近实际，更具有可操作性和参考价值．4 结果与讨论a.本次区划与20世纪80年代第二次烟草区划相比，采用计算机技术和GIS小网格化新技术，使烟草气候种植区划精度达到500 m×500 m，完全可以满足实际生产的需要．b.应用大田期降水量、大田期日照时数、成熟期降水量及成熟期连续5 d日最高气温高于35 ℃高温热害机率4个指标进行烟草气候区划，其区划的结果与实际情况基本吻合，符合湖南的实际情况．c.在全国第二次烟草区划中，仅根据全国气候区划指标，较少考虑到湖南烟叶生长气候实际，结果显示湖南除洞庭湖区为次适宜区外大部分为适宜区．根据此次气候区划结果，湖南省最适宜区、适宜区、次适宜区和不适宜区均有较大范围的分布，但缩小了适宜种植范围，且在不同适宜区发现湖南尚有现阶段还没有发展烟叶种植的大面积最适宜烟草种植的区域，对烟草的发展具有指导作用．如邵阳的西南部、怀化的中南部气候条件优越，适宜烟叶生长，在调整布局时，应优先考虑这些区域．参考文献：[1] 赵松义，肖汉乾，李明德，等．湖南植烟土壤肥力与平衡施肥[M]．长沙：湖南科学技术出版社，2005．[2] 董谢琼，徐虹，杨晓鹏，等．基于GIS的云南烤烟种植区划方法研究[J]．中国农业气象，2005，26(1)：16-19．[3] 乔盛西，吴宜进，陈正洪．湖北省1991年度柑橘冻害与避冻栽培区划[J]．应用气象学报，1996，7(1)：124- 128．[4] 高素华．灰色归类在海南橡胶寒害区划中的应用[J]．应用气象学报，1989，4(1)：108-112．[5] 朱琳，叶殿秀，陈建文．陕西省冬小麦干旱风险分析及区划[J]．应用气象学报，2002，13(2)：124-128．[6] 马兴祥，邓振镛，李栋梁，等．甘肃省春小麦生态气候适宜度在适生种植区划中的应用[J]．应用气象学报，2005，16(6)：820-827．[7] 顾本文，施晓晖．云贵高原岩溶地区生态气候类型区划[J]．中国农业气象，2002，23(4)：13-17．[8] 魏丽，殷剑敏，王怀清．GIS下的江西优质早稻种植气候区划[J]．中国农业气象，2002，23(2)：27-31．[9] 姚玉璧，朱国庆，李巧珍，等．陇中高寒阴湿区蚕豆气候区划[J]．中国农业气象，2002，23(1)：27-31．[10] 张惠玲，刘明春，马兴祥，等．河西走廊胡麻生育气候条件分析及适生种植区划[J]．中国农业气象，2003，24(1)：51-54．[11] 陆魁东，黄晚华，申建斌，等．湖南一季超级稻种植气候区划[J]．中国农业气象，2006，27(2)：79-83．[12] 薛晓萍，史可琳．试论厄尔尼诺与山东降水作物产量的关系[J]．山东师范大学学报：自然科学版，1997，12(3)：298-302．责任编辑：罗慧敏英文编辑：胡东平。
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价摘要：本文以某土地开发扶贫项目为例，采用模糊综合评价法对其实施效果进行评价。
评价指标包括项目收益、就业创造、贫困户受益、生态环境影响和社会影响等方面。
通过建立模糊综合评价模型，确定权重及模糊语言集，运用模糊矩阵乘法计算得出结果，并进一步进行敏感性分析，得出评价结论和建议。
研究结果表明，该项目实施效果整体较好，但仍存在一些问题需要进一步改进和完善。
一、引言贫困地区土地资源开发是当前扶贫工作中普遍采用的一种方式。
土地开发扶贫项目旨在通过种植、养殖、旅游等方式，增加农民收入，改善生活条件，促进贫困地区经济发展和社会稳定。
然而，土地开发扶贫项目具有复杂性和不确定性，在实施过程中面临着许多挑战和问题，如技术、资金、市场、生态环境等方面。
因此，对土地开发扶贫项目的实施效果进行评价，有助于发现问题、提高效益、引导实施。
模糊综合评价法是一种综合评价方法，适用于评价多指标、复杂、模糊的问题。
其基本思想是将模糊的评价指标用模糊语言集表示，通过建立模糊综合评价模型，确定各指标的权重及模糊语言集，计算出各方案的评价结果，并通过敏感性分析和边际分析得出评价结论和建议。
本文以某土地开发扶贫项目为例，采用模糊综合评价法对其实施效果进行评价。
评价指标包括项目收益、就业创造、贫困户受益、生态环境影响和社会影响等方面。
二、评价指标体系建立1. 评价指标的选取评价指标是评价的基础，其合理与否直接关系到评价结果的可靠性和科学性。
本文综合考虑项目实施的目标、任务和要求，选取了以下5个方面的指标：（1）项目收益：包括直接收益和间接收益，如土地流转费、种植收益、养殖收益、旅游收益等。
（2）就业创造：包括就业人数、就业岗位、人均收入等。
（3）贫困户受益：包括贫困户参与项目的比例、受益面积、收益比例等。
（4）生态环境影响：包括土地利用、水土保持、生态修复等。
（5）社会影响：包括社会稳定、社会关注、社会评价等。
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价一、引言随着中国经济的高速发展，城市化进程和工业化进程也在不断推进。
与此我国的农村地区仍存在着贫困落后的现象。
为了解决贫困问题，中国政府在过去几十年中一直致力于开展各种扶贫工作。
土地开发扶贫项目作为其中一个重要的扶贫措施，受到了广大农村地区贫困人口的关注和支持。
土地开发扶贫项目是指通过综合利用农村土地资源，开展种植、养殖、农副产品加工等产业，带动农村贫困户增加收入，改善生活条件的一种扶贫方式。
项目的实施效果如何，一直是扶贫工作中亟待解决的难题。
对土地开发扶贫项目进行效果评价具有重要意义。
模糊综合评价法是一种综合性评价方法，能够综合考虑评价指标之间的相互影响，适合于土地开发扶贫项目的评价。
本文将以模糊综合评价法为基础，对土地开发扶贫项目的实施效果进行评价，旨在为进一步改善扶贫工作提供依据和参考。
二、研究目的本文旨在通过对土地开发扶贫项目的实施效果进行评价，为政府部门和农村地区贫困户提供相关指导和建议，推动土地开发扶贫项目的持续健康发展。
具体研究目的如下：1. 分析土地开发扶贫项目的实施情况，客观评价实施效果；2. 确定土地开发扶贫项目的影响因素，并对其进行综合评价；3. 提出改进土地开发扶贫项目的建议，为进一步扶贫工作提供参考。
三、研究方法本文将采用模糊综合评价法对土地开发扶贫项目的实施效果进行评价。
具体步骤如下：1. 确定评价指标体系。
评价指标体系是评价的基础，应包括项目的经济效益、社会效益和生态效益等方面的指标。
2. 确定指标权重。
权重确定是评价过程中的关键环节，决定了不同指标对项目效果的影响程度。
3. 进行指标归一化。
指标的归一化是为了将不同指标的值进行统一化处理，便于后续的计算和比较。
4. 建立模糊综合评价模型。
根据评价指标的权重和值，建立土地开发扶贫项目实施效果的模糊综合评价模型。
5. 进行实证分析。
采集相关数据，计算评价指标的值，运用建立的模糊综合评价模型进行实证分析和评价。
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价土地开发是农村扶贫工作的重要组成部分，对于改善农村贫困村的居民生活条件、提高他们的收入水平具有重要意义。
在土地开发扶贫项目的实施过程中，往往存在一定的问题和挑战。
对土地开发扶贫项目的实施效果进行评价，是提高农村扶贫工作质量和水平的重要手段和方法。
本文将基于模糊综合评价法对土地开发扶贫项目的实施效果进行评价。
模糊综合评价法是一种常用的多指标决策方法，它通过建立模糊综合评判矩阵来综合考虑各个指标的不确定性和模糊性，最终得出对项目效果的评价结果。
我们需要确定评价指标体系。
土地开发扶贫项目的实施效果可以从多个方面进行评价，比如项目的经济效益、社会效益、环境效益等。
根据这些评价维度，我们可以确定一套合适的评价指标体系，比如GDP增长率、农村居民收入增长率、农村就业率、森林覆盖率等。
我们需要建立评价指标的模糊评判矩阵。
通过专家访谈或者调查问卷等方式，我们可以获取到各个评价指标的具体数值。
由于实际情况的复杂性和评价对象的主观性，这些数值往往是模糊的、不确定的。
我们需要将这些数值转化为模糊数值，比如“高”、“中”、“低”等。
然后，我们可以通过模糊综合评价矩阵来综合各个指标之间的相互关系和权重，进一步确定评价指标的模糊权重。
我们可以计算各个评价指标的综合评价值，通过计算得出对土地开发扶贫项目实施效果的评价结果。
具体地，我们可以使用模糊综合评判矩阵和模糊权重来计算各个评价指标的模糊加权平均值，然后综合这些值来计算土地开发扶贫项目的总体评价值。
最终，我们可以将评价结果进行排序，评价出土地开发扶贫项目的实施效果。
基于模糊综合评价法的土地开发扶贫项目实施效果评价方法，能够考虑到评价指标的模糊性和不确定性，从而更加全面和准确地评价土地开发扶贫项目的实施效果。
这将为农村扶贫工作的改进提供科学依据，提高农村贫困村的居民生活质量和收入水平。
湖南省基本烟田评价指标体系及适宜性评价研究——以湘南丘陵烟草种植区为例
湖南省基本烟田评价指标体系及适宜性评价研究——以湘南
丘陵烟草种植区为例
汤睿;李明德;汤海涛;刘琼峰
【期刊名称】《湖南农业科学》
【年(卷),期】2009(000)009
【摘要】以湘南丘陵烟草种植区为例,系统介绍了基本烟田适宜性评价指标体系的选择原则、方法和评价依据,以此为依据,采用层次分析法对湘南烟区基本烟田进行了适宜性评价.结果表明:湘南丘陵烟区共有基本烟田55万hm2,该区烟田总体上能适宜于烟叶优质适产的需要,最适宜的烟田占45.8%;适宜的烟田占38.2%;次适宜的烟田为13.2%;不适宜的烟田只占2.8%,少量相对不适宜烟田主要是因为存在个别限制因子,适当加以改造缓解或消除,可以使之成为适宜烟田.
【总页数】4页(P36-39)
【作者】汤睿;李明德;汤海涛;刘琼峰
【作者单位】湖南省农科院土壤肥料研究所,湖南,长沙,410125;湖南省农科院土壤肥料研究所,湖南,长沙,410125;湖南省农科院土壤肥料研究所,湖南,长沙,410125;湖南省农科院土壤肥料研究所,湖南,长沙,410125
【正文语种】中文
【中图分类】S158
【相关文献】
1.玉溪烟草基本烟田基础设施建设问题的思考 [J], 方杰
2.昭通基本烟田气候适宜性评价分区 [J], 黄韡;查宏波;何湘华;李晓燕;杨军章
3.无人机遥感在烟田监测中的应用——以湖南省宁乡县黄材镇烟田监测为例 [J], 孟秀军;谷连军;王森
4.半干旱丘陵沟壑区宜林地资源适宜性评价研究——以凉城县为例 [J], 高科;梁荣;任于幽
5.建立以烟为主的耕作制度,实行烟稻轮作——湘南烟草可持续发展对策探讨 [J], 朱列书;张国;徐坚强
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
烤烟品种的层次——模糊综合评判
烤烟品种的层次——模糊综合评判
周应兵;孙学永
【期刊名称】《安徽农业科学》
【年(卷),期】1998(026)003
【摘要】笔者将层次分析法与模糊数学原理相结合，对烤烟品种进行综合评判，较好地克服了人为规定各评判指标权重的弊端，也较好地解决了在评判指标较多的情况下难以准确确定各评判指标权重的问题。
通过对１９９６年黄淮烟在区试品种进行综合评判的实际应用，效果比较理想，评判结果表明：ＣＦ８０的综合性状优于ＮＣ８９。
可在生产中推广应用：ＡＨ９１０３和ＭＳＡ０１略差于ＮＣ８９。
可以考虑选择使用；９５０４和６６０３的综合性状明显
【总页数】3页(P271-273)
【作者】周应兵;孙学永
【作者单位】安徽省烟草研究所;安徽省烟草公司
【正文语种】中文
【中图分类】S572.02
【相关文献】
1.基于多层次模糊综合评判的谐波综合责任评估指标 [J], 刘子腾;徐永海;雷达;杨赟磊;张旭;陶顺
2.基于FScom集的多层次模糊综合评判法及其应用研究 [J], 李志方;李志梅;刘丹;杨磊
3.基于FScom集的多层次模糊综合评判法及其应用研究 [J], 李志方;李志梅;刘丹;
杨磊
4.基于层次分析法和模糊综合评判的高职校园文化育人评价体系构建 [J], 蔡海鹏;张少利;严灿;闵雅婷
5.用层次-关联评判法对烤烟品种进行综合评判 [J], 周应兵;焦立新;林国平;王正刚;曹景林;周大庚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
湖南省农业产业安全评价--基于因子分析和模糊综合评价法
湖南省农业产业安全评价--基于因子分析和模糊综合评价法肖文兴;马永军;张德容;刘善球【摘要】构建了基于“四力”模型的农业产业安全新指标体系，利用新型隶属函数下的模糊综合评价方法，对2001—2013年湖南省农业产业安全进行评价。
结果表明：湖南省农业产业安全度一直处于“基本安全”及以上区间，其中，2010、2011年处于“安全”区间，2013年处于“很安全”区间，其余年份均属于“基本安全”区间；农业产业生成力指数、竞争力指数和依存力指数一直处于“基本安全”及以上状态，而农业产业控制力指数则存在从“基本安全”状态向“不安全”状态转变的趋势。
因此，必须加快农业产业创新进程，提高农产品出口质量，尤其要对外资进入和外资并购控股制定更为严格的市场机制，提高农业产业控制力，为农业产业安全提供有力保障。
%Through constructing“four force” index system and using new membership function of fuzzy comprehensive evaluation model ,agricul-ture industry security in Hunan Province during 2001-2013 was evaluated.The results showed that the safety degree of Hunan agricultural indus-try has been in a “essential safety” and above range.Among them,the degree of safety in 2010 and 2011 is “safe” and 2013 is “very safe”,the rest of year is in “essential safety”range.Agricultural industry generated force index and competitiveness index and dependent force index has been in a state of “essential safety” and above,while the agricultural industry control index exists the trend from the state of “essential safety” to“unsafe” status.So the agricultural industry innovation process must be speed up,the quality of agricultural exports should continually improve, stricter market mechanismfor foreign investment ,foreign mergers and a holding should be formulated .In this way the agricultural industry control can be strengthened and the agricultural industry security can be guaranteed .【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2016(044)030【总页数】5页(P202-206)【关键词】农业产业安全;“四力”模型;模糊综合评价【作者】肖文兴;马永军;张德容;刘善球【作者单位】湖南工业大学商学院，湖南株洲412007;湖南工业大学经济与贸易学院，湖南株洲412007;湖南工业大学经济与贸易学院，湖南株洲412007;湖南工业大学高等教育研究所，湖南株洲412007【正文语种】中文【中图分类】S-9;F320.1加入WTO以来，我国农业对外开放程度加大，产业竞争力不断提升。
基于GIS的半干旱生态脆弱区土地整治综合效益评价
基于GIS的半干旱生态脆弱区土地整治综合效益评价
杨乐;王菲
【期刊名称】《安徽农业科学》
【年(卷),期】2024(52)10
【摘要】科学评估土地整治综合效益对于提高土地利用效率、改善农村居民生产生活质量以及进一步落实乡村振兴战略具有重要意义。
以半干旱生态脆弱区永昌县为例,采用熵权法和模糊综合评价法对其进行土地整治综合效益评价。
结果表明:构建的模型可以准确体现各准则层指标的空间分布特征;整体土地整治综合效益评价中,综合效益等级为“优”,土地整治中生态效益对整体的提升作用最大。
构建的土地整治综合评价体系可对研究区低效用地的整理整治,提升耕地质量,优化土地利用结构与布局提供借鉴。
【总页数】6页(P190-194)
【作者】杨乐;王菲
【作者单位】济南市勘察测绘研究院;山东广和地理信息技术有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】F205
【相关文献】
1.基于层次分析法和模糊综合评价法的土地整治综合效益评价r——以韩城市下峪口土地整治项目为例
2.西部生态脆弱区土地整治项目效益评价——以青海省德令哈市怀头他拉镇土地开发整理项目为例
3.基于GIS的生态脆弱移民区土地资源承
载力评价——以红寺堡区为例4.我国干旱半干旱地区生态脆弱区综合整治及实施路径5.陕北生态脆弱区土地综合整治前后耕地变化及其效益分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于GIS的湖南省生态环境综合评价研究
文章编号:1000-8462(2005)05-0655-03基于GIS的湖南省生态环境综合评价研究熊 鹰1,2,3,王克林2(1.长沙理工大学建筑系,中国湖南长沙 4100761;2.中国科学院亚热带农业生态研究所,中国湖南长沙 410125;3.湖南大学环境科学与工程学院,中国湖南长沙 410082)摘 要:应用GIS技术与层次分析法,从自然环境、灾害状况、环境污染和社会经济四个方面对湖南省的生态环境进行了定量综合评价和空间格局分析,并根据评价结果将湖南省生态环境划分为五个级别。
研究表明,湖南省生态环境综合状况基本上由东向西逐渐变差,但局部区域有差异,且自然环境与社会经济状况的空间分布大体吻合。
说明自然环境条件对湖南省生态环境的空间分异起主要作用,但灾害、经济发展和环境污染等因素也在一定程度上影响了生态环境的空间格局。
关键词:湖南省;生态环境;综合评价;G1S;层次分析法中图分类号:X171.1文献标识码:A 湖南省位于长江中游干流之南,从自然条件看,是一个资源强省,有“鱼米之乡”的美誉。
同时,因地处长江中游,其生态地位十分重要,对维系整个长江流域生态平衡,促进中下游地区社会经济的持续发展起着重要作用。
但该省地处全国3条易灾带的中部地带,特别是水旱灾害严重,为江南自然致灾强度最严重的省份[1],特殊的区位环境决定了生态环境的敏感性、脆弱性,加之近年来,对资源开发利用强度加大,导致该省局部生态环境退化,使其具有的自然资源组合优势逐渐丧失[2]。
因此,对该区域进行生态环境综合评价研究,具有重要的现实意义。
1 评价指标与数据1.1 评价指标体系与评价单元生态环境综合评价涉及众多要素,既有自然要素也有人为要素,是自然环境和人文环境之间进行能量交换和物质循环的动态平衡系统[3]。
本研究从湖南省区域生态环境特点出发,在广泛征求专家意见的基础上,参考国家、省生态示范区建设考核标准[4]、以及我国现行的调查统计体系,从自然、灾害、环境污染、社会经济等诸多方面,选择了4大类,共28项指标,建立湖南省生态环境综合评价指标体系(表1)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
・－－－－－－－－・－－ ・－－— —
Ｔａ ｋｅ ｔ ｈｅ Ａｎｒ ｅ ｎ Ｃｏ ｕｎｔ ｙ ａ ｓ ｔ ｈｅ Ｅｘａ ｍｐ ｌ ｅ
Ｌ Ｉ Ｕ Ｙｉ ｎｇ ．ＤＥＮＧ Ｗｅ ｎ
（ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｈｕ ｎ ａ ｎ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍ ｙ ａ ｎ ｄ Ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ， Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ ， Ｈ ｕ ｎ ａ ｎ ４ １ ０ １ ２ ５ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
天津农业科学 Ｔ ｉ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
・农 业 经 济 与 信 息 技 术
２ ０ １ ５， ２ １ （ ６ ） ： ３ ２ — ３
基于 Ｇ Ｉ Ｓ和模 糊 综合 评 判法 的烤烟 种植 土 地适 宜 性评 价
对烤 烟作 物 在具 体地 域上 能否 适宜 生 长作 出定
性、 定量 和定 位 的评 价 ， 是 区域 烤 烟作 物 种 植 布 局 的 重 要 依 据 。 其 基本 原 理 是 以 土地 自然 要 素 作 为
评 价 因子 ，采 用 科 学方 法 和综 合 分 析 土 地各 构 成
地条件的要 求 以及县域耕地 资源的属性 和优势等 进 行 烤 烟 种 植 的 土 地适 宜性 评 价 。 以期 为 区 域 的 烤烟种植布局不断优化和现代烟草农业发展提供
烤 烟 种 植 的土 地 适 宜 性 评 价 是 针 对 烤 烟 作 物 在 特 定 地 域 种 植 的适 宜 程 度 作 出 的结 论 性 评 价 。
本研究以安仁县为例 ， 从 县域尺度 ， 以 最 小 耕 地 图斑 为评 价 单 元 ，采 用 Ｇ Ｉ Ｓ技 术 和模 糊 综 合 评 判 法 相 结 合 的 研 究 方 法 ，根 据烤 烟 正 常 生 长 对 立
科学依据 ， 为领 导决 策提 供 科 学 支 撑 ， 为 烟 叶 管 理
要素对烤烟生长的适应性 与限制性 ，以此反 映土 地 对 烤 烟 生 长 的 适 宜 程度 、质 量 高低 及其 限 制 强
ａ ｔ ｃ ｏ ｕ ｎｔ ｙ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ．
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｕ ｉ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ； ＧＩ Ｓ ； ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ； ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ
关键词 ： 适 宜性评价 ； Ｇ Ｉ Ｓ ； 模糊综合评判法 ； 县域
中 图分类 号 ： ￥ ５ ７ ２ 文献标 识码 ： Ａ Ｄ ＯＩ 编码 ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６ －６ ５ ０ ０ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ６ ． ０ ０ ８
Ｌａ ｎ ｄ Ｓ ｕ ｉ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ Ａｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｔｏ ｂ ａ ｃ ｃ ｏ －Ｐｌ ａ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ＧＩ Ｓ ａ ｎ ｄ Ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ Ｃｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
— —
以湖南省安仁县为例
刘 英， 邓 文
（ 湖南 省农 业经 济和农 业 区划研究 所 ， 湖南 长 沙 ４ １ ０ １ ２ ５ ）
摘 要 ： 烤烟种植 的土地适宜性评价是针对烤烟作物在特定地域种植 的适宜程度作 出的结论性 评价 。笔者以湖南省安仁县为
研究 区域 ， 将Ｇ Ｉ Ｓ技术和模糊综合评判法相结合 ， 进行烤烟种植的土地适宜性评价 。研究表 明， 区划结果 与 目前安仁县的植烟 布局实 际情况基本吻合 ， 该方法可作为县域 尺度精准适宜性评价的一种重要方法 。