组态视角与定性比较分析管理学研究的一条新道路
26487987_多因素耦合：新时代政策议程设置的深层次逻辑——基于定性比较分析（QCA）方法
2上海交通大学民意与舆情调查研究中心 上海 200240开放科学（资源服务）标识码（OSID ）学管理学院教授，博士，E-mail ：*****************；唐书清（ORCID ：0000-0002-6145-4706），上海工程技术大学管理学院硕士研究生，E-mail ：*********************。
摘要：[目的/意义]政策议程设置考量政府的回应性和公众的参与性，在建设美好生活的新时代，政策议程设置也会随着一些因素的改变而发生变化。
学界对政策议程设置的模式和路径给予了充分的关注，却缺乏对影响政策议程设置的多因素研究。
[方法/过程]本文运用政策科学的多源流理论，将政策议程设置视作一个多因素耦合作用的决策过程，选取46 个政策个案，从问题源流、政策源流和政治源流三个维度，选取了焦点事件、智库发声、主流媒体支持、群体抗议、政府变更等五种因素作为条件变量，运用定性比较分析方法，分析了影响政府政策议程设置的因素。
[结果/结论]研究发现，多因素耦合才是新时代政策议程设置的逻辑。
本文为新时代背景下政策议程设置提供了系统化的可行性思路。
关键词：政策议程设置 多源流理论 定性比较分析分类号：G521DOI: 10.19318/ki.issn.2096-1634.2021.05.04和政治流三个维度。
本文通过分析整合相关文献和理论，构建了分析框架，基于2004—2021年46个具有代表性的我国政府政策议程设置案例，运用定性比较分析（Qualitative Comparative Analy-sis，QCA）方法，探究推动政策议程设置的动因以及动因组合路径。
一方面，基于多案例的研究，有助于揭示政府政策议程设置的内在动力，找出那些具有典型意义的重要影响因素及其组合；另一方面，运用QCA这种对多案例进行定量分析的方法来研究政策议程设置，拓展了QCA的研究领域，增强了对政策议程设置影响因素的解释力，尤其是弥补了单一政策、单一案例研究的不足。
中国城市电视问政创新扩散的多元路径分析——基于组态效应QCA方法的研究
中国城市电视问政创新扩散的多元路径分析*———基于组态效应QCA方法的研究徐换歌＊＊【摘要】全国已有100多个城市陆续开通了电视问政节目，探究这种大规模的城市治理方式的创新和扩散具有重要意义。
基于此，本文建立了35个大中城市的电视问政数据库，在创新扩散理论和TOE框架的基础上，结合中国的政务发展实践，基于清晰集定性比较分析（csQCA）方法，从组态效应的视角考察了电视问政兴起的原因。
研究表明，电视问政节目的创新扩散并非单一因素作用的结果，而是多种因素共同作用，并基于清晰集的结果概念化出五种前因构型模式。
本研究有助于理解中国情境下政务实践创新扩散发生的机理。
【关键词】电视问政；创新扩散；TOE框架；组态效应一、问题的提出近年来，电视问政作为政府即时回应的剧场实验逐渐在中国城市兴起（曾婧婧等，2016）。
作为我国电视问政的雏形，2002年郑州电视台的《周末面对面》节目最早拉开了电视问政的序幕。
随着电视问政的逐渐发展，问政的广度和深度也在不断强化。
它不仅开辟了我国公众与政府沟通的新渠道，创立了监督的新方式，也成为地方政府实现政府服务创新和治庸问责的重要手段。
最为重要的是，这种政务服务创新不仅提高了政府自身的效能，也降低了民众的行政负担，提高了民众的幸福感和＊＊＊本文受2018年国家社会科学基金专项项目“深化机构与行政体制改革研究：基于地方党政部门及内设机构权责优化配置的视角”（项目批准号：18VSJ027）、上海财经大学研究生创新基金项目“政府治理绩效如何影响居民幸福感：基于‘放管服’改革的实证研究”（项目批准号：CXJJ-2019-376）资助。
感谢匿名审稿专家和编辑部的宝贵意见。
文责自负。
徐换歌，上海财经大学公共经济与管理学院博士研究生，研究方向为城市治理、政府创新，xuhg0616@ foxmail．com。
92公共管理评论2020年第3期满意度（马亮，2019）。
从电视问政的内容来看，涉及生态环境、交通出行、市场监管以及教育发展、医疗保障等方方面面。
组态视角下高校专利创新影响因素与提升路径
编者按：党的二十大报告指出，“教育、科技、人才是全面建设社会主义现代化国家的基础性、战略性支撑”。
2023年1月30日，习近平总书记在中共中央政治局第二次集体学习时强调，“实现科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略有效联动，坚持教育发展、科技创新、人才培养一体推进，形成良性循环”。
2023年5月29日，习近平总书记在中共中央政治局第五次集体学习时强调，“建设教育强国，龙头是高等教育。
要把加快建设中国特色、世界一流的大学和优势学科作为重中之重，大力加强基础学科、新兴学科、交叉学科建设，瞄准世界科技前沿和国家重大战略需求推进科研创新，不断提升原始创新能力和人才培养质量”。
党的十八大以来，党中央坚持把教育作为国之大计、党之大计，做出加快教育现代化、建设教育强国的重大决策，推动新时代教育事业取得历史性成就、发生格局性变化。
为此，本刊特推出“高校教育、科技、人才一体推进研究”专题，以飨读者。
基金项目：国家社会科学基金教育学一般课题“新时代中国高校治理结构的权力逻辑与制度建构”（BFA190056）。
人才一体推进研究◇专题：高校教育、科技、组态视角下高校专利创新影响因素与提升路径尤 莉，王 瑞［摘 要］高质量专利是高校科技创新活力的重要体现。
基于组态视角，探索影响我国65 所“双一流”高校专利成果产出的复杂因果机制，从而挖掘激发高校专利创新结果的溯因逻辑及其形成的前因组合。
研究发现，知识基础、研发投入、科研人员规模、产学联系、国际科技交流是影响高校专利成果水平的核心条件与边缘条件。
对比分析组态的中间解和时空演变差异，高水平专利创新有科研人员规模—产学联系型、科研人员规模—国际科技交流型、科研人员规模—产学联系—研发投入型、产学联系—国际科技交流型4类，多重条件间并发协同效应显著。
面向未来，应充分发挥系统集成优势形成政产学研用联合创新体，加速高价值专利运营转化，深化高校内部专利创新体制机制改革，助推高校成为建制化、成体系服务国家战略的重要力量。
组态视角与定性比较分析方法图书情报学实证研究的新道路
情报学报2021年4月第40卷第4期Journal of the China Society for Scientific and Technical Information,Apr.2021,40(4):424-434DOI:10.3772/j.issn.1000-0135.2021.04.009组态视角与定性比较分析方法：图书情报学实证研究的新道路池毛毛1，杜运周2，王伟军3（1.中国地质大学经济管理学院，武汉430078；2.东南大学经济管理学院，南京211189；3.华中师范大学青少年网络心理与行为教育部重点实验室，武汉430079）摘要本文对近期图书情报学领域主流的实证研究方法进行梳理，包括定性研究方法与定量研究方法两类。
由于传统实证研究方法（特别是定量研究方法）基于还原论思想，难以分析自变量相互作用对于结果变量的复杂作用机理。
本文将组态视角与定性比较分析方法（qualitative comparative analysis，QCA）引入图书情报学领域，组态视角和QCA是基于整体与系统的分析逻辑，从组态的角度来分析结果的“配方”原因，进而解决多维度、多变量诱因的因果复杂性问题。
本文对组态视角与QCA的基本原理、QCA分析流程进行梳理，结合图书情报学的研究问题介绍QCA 的具体应用。
最后，本文对组态视角与QCA应用于图书情报学的五个研究机会进行展望，这是图书情报学实证研究的新道路。
关键词组态视角；定性比较分析方法；图书情报学；实证研究Configurational Perspective and Qualitative ComparativeAnalysis:The New Way of Empirical Research inLibrary and Information ScienceChi Maomao1,Du Yunzhou2and Wang Weijun3(1.School of Economics and Management,China University of Geosciences,Wuhan430078;2.School of Economics and Management,Southeast University,Nanjing211189;3.Key Laboratory ofAdolescent Cyberpsychology and Behavior(Ministry of Education),Central China Normal University,Wuhan430079)Abstract：This paper reviewed the mainstream empirical research methods used in the field of library and information sci‐ence(LIS),including qualitative and quantitative research methods.As the traditional empirical research method(particu‐larly the quantitative research method)is based on reductionism,it is challenging to analyze the complex mechanism of the independent variables interactions and the influences of these interactions on the outcome variables.In this paper,both configurational perspective and qualitative comparative analysis(QCA)are introduced to the field of LIS.The configura‐tional perspective is holistic and systemic,and it analyzes the determinants of outcome from the perspective of“causal reci‐pes.”This perspective can explore causal complexity induced by multi-dimensional and multi-variable causal combina‐tions.Therefore,this paper introduces the configurational perspective as well as the basic principle,analysis process,and收稿日期：2020-02-05；修回日期：2020-12-06基金项目：国家自然科学基金项目“电商平台演化对平台绩效的影响机理研究：基于复杂适应系统的视角”（71801104），“营商环境多生态要素的耦合机制：组态视角与方法的探究”（72072030），“面向青少年网络适应的个性化信息服务优化方法研究”（71974072）。
基于TOE_框架的企业创新质量提升路径研究——专利战略化申请视角的分析
第24卷第1期2024年1月创新科技Innovation Science and Technology Vol.24 No.1 Jan.2024基于TOE框架的企业创新质量提升路径研究——专利战略化申请视角的分析刘岩1，贾涵博1，张如意2，高艳慧1（1.西安工程大学管理学院，陕西西安710049；2.西安邮电大学经济与管理学院，陕西西安710049）摘要：创新质量的提升对中国企业来说是实现效益可持续增长和保持竞争力的重要手段。
近年来，我国在知识产权保护方面取得了巨大进步，在专利数量与质量层面均呈现出显著的提升趋势。
在此背景下，国内企业申请专利的动机不再仅限于技术知识保护的单一目标，还包含了开拓国际市场、建立声誉和增加谈判筹码等。
因此，我国企业以多动机并存的方式进行专利布局，而多元化的专利战略化申请动机对企业创新活动与结果产生了异质性影响。
以中国医疗制造型上市企业为研究对象，运用模糊集定性比较分析方法（fsQCA），基于技术—组织—环境（TOE）框架，探讨技术（发明专利战略化申请动机）、组织（企业技术知识基础广度与深度）和外部环境（政府经费支持与区域知识产权保护）对企业创新质量的多元影响路径。
研究发现：①企业发明专利战略化申请动机、技术知识基础特性以及外部环境之间存在联动匹配的多重并发因果关系，引致企业高创新质量与非高创新质量的组态结果呈现出因果非对称性关系；②引致企业高创新质量的组态路径有技术与组织协同型（P1）及技术—组织—环境耦合型（P2、P3）共3条，以及发明专利战略化申请的阻挡动机与国际市场开拓动机是引致企业高创新质量的关键要素；③企业高创新质量背后涉及多种因素的协同作用，通过多种组合以“殊途同归”的方式提升企业的创新质量。
研究结论为企业在不同外部环境与内部知识资源的条件下，根据不同发明专利战略化申请动机，更好地利用知识产权保护以实现创新质量提升提供了理论指导与管理启示。
关键词：专利战略化申请；技术知识基础；政府经费支持；知识产权保护；创新质量中图分类号：F204 文献标志码：A 文章编号：1671-0037（2024）1-52-12DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2024.1.50 引言《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》中明确指出，全面提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平。
21世纪初期管理学新发展的理论综述
21世纪初期管理学新发展的理论综述摘要：管理学是管理实践的升华。
管理活动自从人群出现便存在了，无论是在东方还是在西方，都可以找到古代哲人在管理思想方面的精彩论述，管理学伴随时代的发展也走过了100年的岁月。
本文对管理学研究范式的发展进行了简单梳理，并列举了新世纪管理学的理论发展近况。
关键词：管理学范式发展以泰勒(Taylor)的名著《科学管理的原理》(1911)以及法约尔(Fayol)的名著《工业管理和一般管理》(1916)作为管理学诞生的标志，现代意义上的管理学至今刚到100年。
在这近100年中，管理学的理论研究者、实践者、管理学方面的著作文献等均呈指数上升，显示了作为一门年轻学科勃勃向上的生机和兴旺发达的景象。
随着经济体制的改革，中国管理学经历了30多年的发展。
虽经历百年发展，主流管理学仍然面临着诸多困境与挑战，管理学距离成熟学科的标准还相去甚远。
一、研究范式理论的新发展管理学研究中所指的范式是由美国哲学家科学史学家托马斯.S.库恩在《科学革命的结构》一书中提出来的一个术语。
其本义是指科学理论研究的内在规律及其演进方式。
他将其概括为一句话：“范式是一个时代提供给社会参与的在典型问题及解决方法方面被普遍认识的科学成就”从这段话中可以看出，他所说的科学范式是科学研究中广为接受的范例，包括科学定律和理论科学仪器的制造和使用技术，这些范式发挥模范作用据以形成特定而一贯的科学研究传统。
自管理学“诞生”之日起，人们对管理学的学科特性和研究对象、研究范式一直存在争议，形成了“管理理论的丛林”。
研究对象的不统一，使管理学研究具有前范式特征。
在进入一个位于现代与后现代之间“后现代转向”时期，管理学学科发展面临新的机遇和挑战，是走向统一还是愈益疏远，妄下结论未时尚早，需要拭目以待。
管理理论最根本的分歧点在于管理学的人本主义主张和科学主义主张。
也有人认为二者各有侧重分别形成管理学学科和管理科学学科。
事实上二者有明显的鸿沟，但也不是截然分离的。
数字乡村建设的驱动因素与路径选择——组态视角下的定性比较分析
数字乡村建设的驱动因素与路径选择——组态视角下的定性比较分析王佳兴;林韬杰;邱寒青【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2024(44)6【摘要】根据北京大学新农村发展研究院发布的《县域数字乡村指数》,中国部分地区的乡村数字化指数偏低,区域间存在“数字鸿沟”现象,然而关于数字乡村发展影响因素的实证研究缺乏。
为助力政府科学精准地驱动数字乡村发展、破解中国数字乡村发展不平衡不充分的矛盾,探索生成高水平数字乡村建设成效的具体路径。
基于“社会-技术”理论框架,以《县域数字乡村指数(2020)》中28个省份为研究对象,采用模糊集定性比较分析方法,从社会、技术和外部环境3个层面分析数字乡村建设成效的影响机制和驱动路径,并通过条件组态充分性分析高水平数字乡村建设成效的实现路径。
结果发现:与《县域数字乡村指数》总体结果一致,28个省份数字乡村建设成效差异明显,从东部、中部到西部依次呈现递减趋势;数字乡村发展本质上在于及时回应公众期望及诉求,实现政策服务供给与人民多元需求的相互匹配,其建设成效受到公共需求压力、社会舆论宣传、技术软实力、数字化服务能力、领导重视、财政支持等多维因素的共同作用,技术创新驱动型、综合协调联动型、社会压力响应型是其实现高水平建设成效的3条驱动路径。
因此,中国进一步高质量发展数字乡村,要始终坚持以农民需求为中心的数字乡村发展导向,持续提升现代化信息技术应用能力,同时强化多种要素协同整合,并提升数字乡村建设的策略性。
【总页数】10页(P177-186)【作者】王佳兴;林韬杰;邱寒青【作者单位】华南理工大学公共管理学院;人工智能与数字经济广东省实验室(广州)战略研究中心;广东省生产力促进中心【正文语种】中文【中图分类】F49;F224.2;G301【相关文献】1.中国数字乡村建设影响因素组态路径研究——基于模糊集定性比较分析(fsQCA)2.乡村振兴专项资金分配的影响因素及实施路径——基于组态视角的定性比较分析3.数字乡村高质量建设的影响因素及组态路径研究——基于37个案例的清晰集定性比较分析4.TOE框架下数字乡村试点建设路径的组态研究与区域比较——基于全国76个数字乡村试点的定性比较分析5.组态视角下制造业高质量发展的动力机制与驱动路径研究——基于模糊集定性比较分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
致谢越诚挚，未来越成功？——基于fsQCA的博士学位论文致谢内容与学术成果关系研究
*本文系国家自然科学基金面上项目“基于引用行为的学术评价体系的构建与实证研究”（项目编号：71974030）、辽宁省经济社会发展研究课题“基础研究领域颠覆性创新：精准识别、前瞻预测与智能评价”（项目编号：2022lslybkt-034）和国家自然科学基金地区科学基金项目“多源异构数据下研究前沿演化探测及科学知识图谱构建研究”（项目编号：72164006）研究成果。
致谢越诚挚，未来越成功？——基于fsQCA 的博士学位论文致谢内容与学术成果关系研究*梁晗，胡志刚，罗雯，黄福，侯海燕摘要博士学位论文致谢文本作为隐性知识的固化，可以体现博士生对导师进行知识共享行为的理解和接受程度，将其与学术成果结合分析，有助于理解博士培养模式和知识传承效果。
文章通过内容分析法，对情报学学科评估为A+的两所高校的157篇博士论文进行多角度统计分析，利用可视化手段对情绪词和评价用词进行展示；通过模糊集定性比较（fsQCA ），对致谢文本中多个因素与毕业后学术成果数量进行组态视角因果分析，探究博士生对导师行为理解程度与其日后学术成果的关系。
研究发现：大多数情况下，求学生涯的艰苦奋斗记忆深刻以及对导师指导行为的细腻理解这两种因素，是所有组态中占据核心影响因素次数最多的条件；在两者同时缺位的情况下，对导师学术能力的认可是主要驱动因素；导师应增加指导机会以防止博士生良好的学术能力和知识共享意愿被埋没，博士生应提升对导师知识共享行为内控点的认识。
关键词论文致谢隐性知识学术成果内容分析模糊集定性比较（fsQCA ）引用本文格式梁晗，胡志刚，罗雯，等.致谢越诚挚，未来越成功？——基于fsQCA 的博士学位论文致谢内容与学术成果关系研究[J].图书馆论坛，2022，42（11）：50-59.Researches on the Relationship between the Acknowledgements in Doctoral Dissertations and the Authors ’Future Academic Outcomes Based on FSQCALIANG Han ，HU Zhigang ，LUO Wen ，HUANG Fu &HOU HaiyanAbstractAs a kind of solidified tacit knowledge ，the acknowledgments in doctoral dissertations can reflect theauthors ’understanding and acceptance of their tutors ’knowledge sharing.And a combined analysis of both the authors ’acknowledgments and their academic outcomes could help to better understand the models of doctoral training and the effect of knowledge inheritance.This paper makes a multi-angle statistical analysis of totally 157Information Science doctoral dissertations of two top universities ，and use visualization tools to display their emotional words and evaluation words.Then ，by means of Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis（fsQCA ），it makes a configuration perspective causal analysis of multiple evaluation factors in the acknowledgments and the quantity of academic outcomes after graduation ，so as to make clear the relationship between doctoral students ’understanding of their tutors ’behaviors and their own academic achievements after0引言近年博士论文致谢在社交媒体上频频走红，或质朴、或坚毅、或幽默的文字使致谢内容一次次成为社会热议话题，为人们认识和理解博士群体提供了一个别致的视角。
复杂动态视角下的组态理论与QCA方法：研究进展与未来方向
复杂动态视角下的组态理论与QCA方法：研究进展与未来方向一、本文概述随着社会科学研究的深入发展，组态理论与定性比较分析（QCA）方法作为揭示复杂社会现象背后复杂逻辑的有力工具，日益受到学者们的关注。
本文旨在全面梳理和评估组态理论与QCA方法在复杂动态视角下的研究进展，并探讨其未来发展方向。
通过对既有文献的深入分析和整合，本文旨在为读者提供一个清晰、系统的理论框架和方法论指导，以推动组态理论与QCA方法在复杂社会科学研究中的应用和发展。
本文首先回顾了组态理论与QCA方法的起源与发展，明确了其在社会科学研究中的重要地位。
接着，文章重点分析了复杂动态视角下组态理论与QCA方法的应用现状，包括其在不同领域、不同主题研究中的实践案例。
通过对这些案例的深入剖析，文章揭示了组态理论与QCA 方法在揭示复杂社会现象中的独特优势和实践价值。
在评估现有研究成果的基础上，本文进一步探讨了组态理论与QCA方法在复杂动态视角下的挑战与局限，包括理论框架的完善、方法论的创新以及数据分析技术的提升等方面。
针对这些挑战与局限，文章提出了一系列具体的改进策略和建议，旨在为未来的研究提供有益的参考和启示。
本文展望了组态理论与QCA方法在复杂动态视角下的未来发展方向。
随着社会科学研究的不断深入和复杂化，组态理论与QCA方法将在更多领域、更多主题中发挥作用，为揭示复杂社会现象背后的深层逻辑提供有力支持。
随着方法论的不断创新和完善，组态理论与QCA方法也将在数据分析技术、理论模型构建等方面取得新的突破和发展。
二、组态理论的发展及其在复杂动态视角下的应用组态理论（Configurational Theory）起源于社会科学领域，尤其是组织科学和公共政策研究。
这一理论强调，复杂的社会现象往往不是由单一变量或因素决定的，而是由多个变量或因素在特定配置或组态下共同作用的结果。
组态理论的核心思想是，这些组态或配置对于理解和预测社会现象至关重要。
随着研究的深入，组态理论逐渐应用于更广泛的领域，包括政治学、社会学、经济学等。
数字经济驱动中国高质量发展的路径研究——基于模糊集定性比较分析
法律㊃经济研究D O I :10.3969/j.i s s n .1003-0964.2023.01.005数字经济驱动中国高质量发展的路径研究基于模糊集定性比较分析张咏梅,王晓艳,赵金凯(山东科技大学经济管理学院,山东青岛266590)摘 要:数字经济是驱动高质量发展的重要引擎㊂文章基于我国30个省份2015-2019年数据,借助模糊集定性比较分析方法,揭示不同省份数字经济驱动高质量发展的差异化组态路径㊂研究发现:(1)在全国层面,数字经济驱动高质量发展的组态路径可分为单核驱动型和双核驱动型㊂单核驱动型以产业数字化为主导,双核驱动型包括数字产业化+数字化治理㊁数字基础设施+数字生活两种组态㊂非对称分析表明,导致非高质量发展的原因包括数字基础设施建设不足㊁数字产业发展不充分㊁数字生活水平较低㊁数字政府建设不完备㊂(2)在区域层面,东部地区数字经济驱动高质量发展组态路径为综合驱动型,中西部地区驱动路径为双核驱动型㊂关键词:数字经济;高质量发展;组态效应;模糊集定性比较分析O S I D :中图分类号:F 49 文献标识码:A 文章编号:1003-0964(2023)01-0028-07一㊁引言我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,过去粗犷型发展模式已很难维持[1]㊂近年来,伴随互联网㊁云计算㊁大数据㊁人工智能等新兴技术的发展与运用,数字经济蓬勃发展㊂数字经济具有发展速度快㊁辐射范围广㊁影响程度深的特性,表现出良好的经济效应[2],已成为驱动高质量发展的重要引擎[3]㊂现有不少研究探讨了数字经济与高质量发展之间的关系㊂从数字经济整体角度出发,一些研究发现数字经济不仅可以直接促进高质量发展[4],而且还通过提高创新绩效[4]㊁推动产业结构升级[1]等路径间接促进高质量发展㊂此外,从数字经济单个因素角度出发,一些研究发现数字新基建[5]㊁数字治理[6]等均可促进我国高质量发展㊂数字经济成为驱动高质量发展的重要引擎已得到广泛证实[3],然而,现有研究仍存在一些可完善之处㊂首先,数字经济是一个综合系统且具有复杂的内部结构[7],但针对数字经济各因素间的互动关系探讨不足,这限制了数字经济对高质量发展的解释力度;其次,数字经济各因素相互影响相互依赖,但现有研究较多采用回归分析探讨变量间相互独立的线性关系,忽略了数字经济各因素相互影响的事实[8],需要进一步挖掘数字经济与高质量发展之间的非线性关系;最后,现有研究发现数字经济发展水平存在区域差异,并且数字经济对高质量发展的驱动作用也存在区域差异[9],然而针对数字经济发展策略的区域差异研究却涉及较少,从而难以体现不同区域数字经济驱动高质量发展的非对称路径㊂揭示数字经济驱动高质量发展的路径,有助于各省份㊁各区域因地制宜制定数字经济发展策略㊁合理安排有限的社会资源[8],更好驱动高质量发展㊂本文以我国30个省份为研究对象,基于组态视角探究数字经济驱动高质量发展的路径,尝试回答以下问题:数字经济单个因素是否构成高质量发展的必要条件?数字经济驱动高质量发展的组态路径是什么?如何进一步增强数字经济对高质量发展的驱动作用?二㊁文献综述(一)数字经济内涵近年来,数字经济成为学术界研究的热点㊂数字收稿日期:2022-10-11基金项目:全国统计科学研究项目重点项目(2022L Z 35)作者简介:张咏梅(1969 ),女,山东莱阳人,博士,教授㊁硕士生导师,研究方向:财务成本管理;赵金凯(1990 ),男,山东武城人,博士,副教授,研究方向:区域经济,通信作者㊂㊃82㊃信阳师范学院学报(哲学社会科学版) J o u r n a l o f X i n y a n g N o r m a l U n i v e r s i t y第43卷 第1期 2023年1月 (P h i l o s .&S o c .S c i .E d i t .)V o l .43N o .1J a n .2023Copyright ©博看网. All Rights Reserved.经济的内涵较为丰富,G20杭州峰会提出 数字经济是指以使用数字化的知识和信息作为关键生产要素,以现代信息网络作为重要载体,以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动 ㊂大量学者在此基础上进一步对数字经济展开研究,发现数字经济是一个具有复杂内部结构的综合系统[7]㊂关于数字经济内部结构的划分,不同机构与学者各有侧重㊂中国信息通信研究院将数字经济划分为数字产业化㊁产业数字化㊁数字化治理以及数据价值化(简称 四化 )四个方面㊂陈岳飞等在 四化 基础上,认为数据价值化蕴含在前三个方面之中,故将数字经济划分为数字产业化㊁产业数字化以及数字化治理(简称 三化 )三个方面[8]㊂葛和平和吴福象在 三化 基础上,将数字发展环境作为数字经济的一个重要方面[10],且该划分得到了蔡延泽等的借鉴[11]㊂袁徽文和高波将数字经济划分为数字基础设施㊁数字产业发展㊁数字企业应用㊁数字渗透程度四个方面[12]㊂本文在现有研究基础之上,将数字经济划分为数字基础设施㊁数字产业化㊁产业数字化以及数字化治理四个方面㊂(二)高质量发展评价对于高质量发展的评价,经历了从单一指标评价向综合指标评价的演进㊂部分学者采用人均实际地区生产总值[10]㊁全要素生产率[8]等单一指标进行衡量,然而,单一指标无法揭示高质量发展全貌,综合评价指标体系能更好地涵盖高质量发展的多个维度㊂因此,构建综合评价指标体系来衡量高质量发展受到越来越多学者青睐㊂王伟认为高质量发展以满足人们日益增长的美好生活需要为目标,体现 创新㊁协调㊁绿色㊁开放㊁共享 的新发展理念,故应从创新㊁协调㊁绿色㊁开放㊁共享五个维度构建高质量发展评价指标体系[13]㊂王婉等同样从这五个维度构建综合评价指标体系,其认为高质量发展是一种可持续发展[14]㊂宋洋和李先军基于新发展格局,从内生动力与外在表现两个方面构建评价指标体系[15]㊂本文所探讨的高质量发展内涵与袁晓玲等的观点[16]相近,即认为高质量发展是数量增长与质量提升同步实现,体现新发展理念的一种可持续发展㊂(三)数字经济与高质量发展数字经济作为一个综合系统,为高质量发展提供重要驱动力[4]㊂然而,数字经济内部发展并不均衡[7],各因素相互依赖㊁相互竞争㊂数字基础设施是数字经济发展的基础[17]㊂数字基础设施包括5G网络㊁大数据中心等新型数字基础设施,其为推动我国发展的新旧动能转换提供强大支撑[5]㊂新型数字基础设施既可以直接促进高质量发展[5],又可以通过提升数字化能力[5]㊁促进产业结构升级[18]等路径间接促进高质量发展㊂郭朝先等发现新型数字基础设施具有数字化平台㊁固定资产投资㊁现代基础设施三重属性,故其通过新动能㊁促增长㊁强支撑三条路径促进高质量发展[19]㊂数字产业化是数字经济发展的动力源泉[12]㊂借鉴现有文献[10,20],本研究认为数字产业化包括信息传输与数字技术应用两个因素㊂刘家旗和茹少峰研究发现数字产业化通过提升技术效率促进高质量发展㊂此外,将数字技术与实体经济融合,有助于推动产业结构高级化,进而促进高质量发展[21]㊂产业数字化是数字经济发展的主引擎[22]㊂借鉴现有文献[10],本研究认为产业数字化包括数字生活与智能制造两个因素㊂伴随新一代信息技术的发展与应用,传统产业把握机遇进行数字化转型,产业数字化规模不断壮大㊂一方面,企业利用大数据对市场供需状况进行分析,发现客户需求偏好,提供定制化服务;另一方面,利用人工智能技术,实现 无人车间 ,助力企业实现规模化生产[20]㊂数字化治理是数字经济健康发展的保障[23],其主要指数字技术在政府治理中的应用情况[8]㊂借助数字技术构建数字政府,可以提高治理效率㊂我国数字政府建设涵盖数据治理㊁政务服务以及数字治理三个方面,加强数字政府建设对提升我国治理能力具有重要意义[6]㊂推动政府进行数字化建设可以起到先导性作用,进而激发社会和经济各方面进行数字化转型,加快实现高质量发展[24]㊂综上,数字经济共包含6个因素,分别为新型数字基础设施㊁信息传输㊁数字技术应用㊁数字生活㊁智能制造与数字政府㊂现有研究较多关注以上6个变量相互独立的线性关系,忽视了变量间存在的组态效应,无法解释因素间的复杂因果关系㊂因此,本文借助f s Q C A软件探究不同省份数字经济驱动高质量发展的差异化组态路径㊂三、高质量发展水平测度高质量发展要求以创新为第一动力㊁以协调为内生特点㊁以绿色为普遍形态㊁以开放为必由之路㊁以共享为根本目的,通过质量变革㊁效率变革㊁动力变革为我国经济发展注入动力㊂本文借鉴王伟[13]㊁王婉等[14]关于高质量发展评价指标的研究,选取经济增长㊁创新发展㊁绿色发展㊁协调发展㊁开放发展㊁共享发展6个一级指标,21个二级指标构建高质量发展综合评价指标体系,具体内容如表1所示㊂本㊃92㊃张咏梅,王晓艳,赵金凯.数字经济驱动中国高质量发展的路径研究Copyright©博看网. All Rights Reserved.研究采用熵值法对指标赋权,得到综合指标值㊂表1 高质量发展评价指标体系目标评价体系一级指标二级指标指标属性高质量发展经济增长创新发展协调发展绿色发展开放发展共享发展人均地区生产总值正政府财政支出占地区生产总值比重正城镇登记失业率负社会消费品零售总额占地区生产总值比重正技术市场成交额正R&D 从业人员全时当量正R&D 经费内部支出正第三产业产值占地区生产总值的比重正城乡人均可支配收入比负城镇化率正城乡居民消费水平比负单位G D P 能耗负工业污染治理完成投资总额正生活垃圾无害化处理率正森林覆盖率正进出口总额占地区生产总值比重正外商投资总额正每十万人口高等学校平均在校生数正城乡基本养老保险年末参保人数正公共图书馆个数正每千人口卫生技术人员正四、研究方法与设计(一)研究方法本文采用模糊集定性比较分析(f s Q C A )方法进行数据分析㊂f s Q C A 方法相较于传统回归方法,可以探究多个条件变量对结果变量的影响,揭示变量间的组态效应[25]㊂本文采用f s Q C A 方法主要基于以下考虑:第一,f s Q C A 方法可深入探究数字经济各因素之间的互动关系[26],揭示数字经济各因素间的多重并发机制㊂第二,数字经济驱动高质量发展是多因素相互作用的结果,借助f s Q C A 方法可以探究数字经济各因素与高质量发展之间的复杂因果关系[25]㊂第三,我国不同省份资源禀赋不同㊁数字经济发展环境不同㊁数字经济发展策略不同,借助f s Q C A 方法不仅可以准确定位每条路径所解释的案例省份[26],识别不同省份数字经济驱动高质量发展的策略差异,并且可以深入挖掘被测各省(直辖市㊁自治区)自身发展策略的优势与不足㊂第四,本文以我国30个省(直辖市㊁自治区)(不包括西藏和港澳台,下同)作为研究对象,传统量化研究方法对中等规模数据难以得出准确结论[25]㊂而f s Q C A 方法结合了定性分析与定量分析的优点,并且对样本量要求不高㊂(二)变量选取与数据来源1.结果变量结果变量是高质量发展水平㊂借鉴王伟[13]㊁王婉等[14]的方法,从高质量发展内涵出发,选取经济增长㊁创新发展㊁绿色发展㊁协调发展㊁开放发展㊁共享发展6个维度构建综合评价指标体系(见表1),并采用熵值法进行测算㊂2.条件变量(1)新型数字基础设施㊂目前采用互联网普及率对新型数字基础设施进行衡量的方法受到普遍认同[6],但由于近两年省份数据缺失,因此借鉴蔡延泽等[11]的方法采用互联网宽带端口密度对新型数字基础设施进行衡量㊂(2)信息传输㊂信息技术服务业是数字产业化的核心部分,借鉴郭蕾和黄郑恺[6]的方法采用信息技术服务收入占地区生产总值的比对信息传输进行衡量㊂(3)数字技术应用㊂在数字技术应用层面,软件业务收入增长明显,借鉴巫景飞和汪晓月[27]的方法采用软件业务收入对数字技术应用进行衡量㊂(4)智能制造㊂关于智能制造衡量指标,借鉴葛㊃03㊃第43卷 第1期信阳师范学院学报(哲学社会科学版)2023年1月Copyright ©博看网. All Rights Reserved.和平和吴福象[10]的方法采用企业每百人使用计算机台数对智能制造进行衡量㊂(5)数字生活㊂互联网的应用使人们生活方式发生重大变革,其中一个重要方面就是消费优化升级,进而可以为数字经济发展提供需求保障[3]㊂因此,本文采用电子商务销售额对数字生活进行衡量㊂(6)数字政府㊂数字化治理借助政府数字化实现㊂ 互联网+政务服务 成为建设数字政府的重要组成部分㊂因此借鉴郭蕾和黄郑恺[6]的方法采用省级政府网上政务服务能力总体得分对数字政府进行衡量㊂限于数据的完整性与可获得性,本文选取我国30个省(直辖市㊁自治区)(不包括西藏和港澳台),针对其2015~2019年数据进行研究㊂本文数据来源于相关年份‘中国统计年鉴“㊁各省(直辖市㊁自治区)统计年鉴㊁中央党校(国家行政学院)电子政务研究中心㊂分析框架如图1所示㊂图1 分析框架五、实证分析(一)变量校准借鉴杜运周和贾良定[25]的研究,本文采用直接校准方法进行校准,即将三个锚点分别设为样本数据的80%分位数(完全隶属点)㊁50%分位数(交叉点)㊁20%分位数(完全不隶属点)㊂对于模糊集隶属分数为0.5的情况,为了避免其不被分析,将其修正为0.501㊂结果变量与条件变量的校准锚点如表2所示㊂表2 各变量校准锚点变量校准锚点完全隶属点交叉点完全不隶属点高质量发展46.50039.84534.346新型数字基础设施0.0360.0130.006信息传输0.0490.0140.004数字技术应用3162.745423.59071.556智能制造31.16024.60021.800数字生活4886.7482663.935639.926数字政府86.34679.93375.653 (二)必要条件分析首先检验数字经济的单个因素(包括其非集)是否构成高质量发展或非高质量发展的必要条件[26]㊂一般当一致性水平高于0.9时,该变量就是结果的必要条件[25]㊂关于高质量发展与非高质量发展的必要条件分析见表3,由表中数据可知无论对于高质量发展还是非高质量发展,单个条件变量的一致性水平均低于0.9,不构成必要条件㊂因此需要进一步探究条件组态对高质量发展的影响㊂表3 必要条件分析条件变量高质量发展非高质量发展一致性覆盖度一致性覆盖度新型数字基础设施0.8490.8600.3560.361~新型数字基础设施0.3690.3640.8620.851信息传输0.7310.7760.3140.333~信息传输0.3720.3520.7890.745数字技术应用0.8150.8560.3230.339~数字技术应用0.3710.3540.8630.824智能制造0.4490.4620.6000.617~智能制造0.6280.6110.4770.464数字生活0.8560.8840.3190.330~数字生活0.3510.3410.8880.860数字政府0.7790.7730.4430.440~数字政府0.4350.4390.7710.777注:~表示非 ㊂㊃13㊃张咏梅,王晓艳,赵金凯.数字经济驱动中国高质量发展的路径研究Copyright ©博看网. All Rights Reserved.(三)条件组态分析1.全国层面数字经济驱动高质量发展的组态路径条件组态的充分性分析可以揭示构成结果的可能路径组合㊂借鉴杜运周和贾良定[25]的研究,将一致性阈值设为0.8,案例频数阈值设为1,P R I 阈值设为0.75㊂通过软件分析可得到简单解㊁中间解㊁复杂解㊂当一个条件变量被简单解和中间解同时包含时,该条件变量就是核心条件;当一个条件变量仅被中间解包含时,该条件变量就是边缘条件[26]㊂根据现有研究,本文重点分析中间解,辅之简单解㊂最终结果如表4所示㊂表4 产生高质量发展与非高质量发展的数字经济组态条件变量高质量发展非高质量发展A 1A 2A 3B 1B 2B 3新型数字基础设施••ʻʻʻ信息传输•Әοοο•数字技术应用•Әʻοο•智能制造ӘοοӘӘ数字生活Ә•Әοοο数字政府Әʻʻʻ一致性0.9500.9620.9420.9800.9430.893原始覆盖度0.3650.3370.1720.5430.4430.151唯一覆盖度0.2750.2310.1010.1800.0800.068总体覆盖度0.7150.691总体一致性0.9630.952注:Ә代表核心条件存在,ʻ代表核心条件缺失,•代表边缘条件存在,ο代表边缘条件缺失,空白代表相应条件可有可无㊂下同(1)驱动高质量发展的组态分析由表4可知,数字经济驱动高质量发展共有三条路径,即A 1㊁A 2㊁A 3㊂三条路径的一致性与总体一致性均超过阈值0.8,说明这三条路径均为高质量发展的充分条件,且三条路径整体上也是高质量发展的充分条件㊂三条路径的原始覆盖度分别为0.365㊁0.337㊁0.172,说明有相应比例的案例是通过这三条路径实现的;总体覆盖度为0.715,说明这三条路径可以解释超71%的案例㊂根据核心条件存在情况,可将三条组态路径归纳为单核驱动型㊁双核驱动型两大类型㊂具体路径分析如下㊂第一,产业数字化主导型㊂在该条路径下智能制造与数字生活同时作为核心条件存在,新型数字基础设施㊁信息传输㊁数字技术应用作为辅助条件存在㊂该路径所解释的省㊁市包括北京市㊁上海市㊁广东省㊁天津市㊁辽宁省,均位于我国东部地区㊂数字技术与传统产业深度融合,形成以产业数字化为主导的数字经济,对高质量发展起到重要推动作用㊂第二,数字产业化+数字化治理驱动型㊂在该条路径下信息传输㊁数字技术应用㊁数字政府同时作为核心条件存在,数字生活作为边缘条件存在,智能制造作为边缘条件缺失㊂该种路径说明,即使产业数字化水平较低,但是借助数字产业化与数字化治理也能实现高质量发展㊂该路径解释的省份包括江苏省㊁浙江省㊁四川省㊁福建省㊁湖北省㊂第三,数字基础设施+数字生活驱动型㊂在该条路径下数字生活作为核心条件存在,数字技术应用㊁数字政府作为核心条件缺失,新型数字基础设施作为辅助条件存在,信息传输㊁智能制造作为辅助条件缺失㊂该路径覆盖度较低,仅包括河南省㊂该路径说明只要数字基础设施建设达到一定水平,在此基础上进行产业数字化转型,仍有机会实现高质量发展㊂(2)导致非高质量发展的组态分析由表4可知,导致非高质量发展共有三条路径,即B 1㊁B 2㊁B 3㊂在这三条路径中,新型数字基础设施均作为核心条件缺失,即使智能制造条件存在,也无法产生高质量发展㊂这三条路径解释的省(直辖市㊁自治区)包括青海省㊁新疆维吾尔自治区㊁内蒙古自治区等㊂2.区域层面数字经济驱动高质量发展的组态路径我国东部地区与中西部地区数字经济发展存在较大差异①㊂对两者进行组态分析,结果如表5所示㊂东部地区数字经济驱动高质量发展共有一条路径,即C 1㊂在C 1路径中没有条件变量缺失,说明数字经济各方面发展相对均衡㊂在数字基础设施的支㊃23㊃第43卷 第1期信阳师范学院学报(哲学社会科学版)2023年1月Copyright ©博看网. All Rights Reserved.撑下,数字产业化与产业数字化协同发展,共同驱动高质量发展㊂该路径解释的省㊁市包括北京市㊁上海市㊁浙江省㊁广东省㊁江苏省㊁山东省㊁福建省㊁天津市㊁辽宁省㊂表5 不同区域产生高质量发展的数字经济组态条件变量东部地区中西部地区C 1D 1D 2新型数字基础设施•Ә信息传输•Әο数字技术应用Ә•ʻ智能制造οο数字生活Ә••数字政府Әʻ一致性0.9840.9170.929原始覆盖度0.8420.3650.344唯一覆盖度0.8420.2260.205总体覆盖度0.8420.570总体一致性0.9840.922中西部地区数字经济驱动高质量发展共有两条路径,即D 1㊁D 2㊂具体路径分析如下:第一,数字产业化+数字化治理驱动型㊂在D 1路径中信息传输㊁数字政府同时作为核心条件存在,数字技术应用㊁数字生活作为辅助条件存在,智能制造作为辅助条件缺失㊂该路径解释的省份包括四川省㊁湖北省㊂第二,数字基础设施+数字生活驱动型㊂在D 2路径中数字基础设施和数字生活条件存在,其他条件缺失,与产生高质量发展的A 3路径相同,解释的省份是河南省㊂3.稳健性检验本文借鉴唐开翼等[26]的方法,将P R I 阈值由0.75提升到0.8,对全国以及分区域数字经济驱动高质量发展的组态路径进行稳健性检验㊂结果显示无论单个组态还是整体,其一致性水平均高于0.8且所得组态与原组态一致或是原组态子集,结果通过了稳健性检验㊂六、结论与建议(一)结论本文以我国30个省(直辖市㊁自治区)为研究对象,借助f s Q C A 软件揭示不同省(直辖市㊁自治区)数字经济驱动高质量发展的差异化组态路径㊂结论如下:第一,数字经济的单个因素不构成高质量发展的必要条件;数字经济驱动高质量发展的组态路径包括单核驱动型(产业数字化主导型)㊁双核驱动型(数字产业化+数字化治理驱动型㊁数字基础设施+数字生活驱动型);非对称分析表明,导致非高质量发展的原因是数字基础设施㊁信息传输㊁数字技术应用㊁数字生活㊁数字政府条件缺失㊂第二,东部地区数字经济驱动高质量发展的组态类型是综合驱动型,中西部地区数字经济驱动高质量发展的组态类型是双核驱动型(数字产业化+数字化治理驱动型㊁数字基础设施+数字生活驱动型)㊂(二)建议十四五 规划再次强调发展数字经济㊂在新的发展阶段,我国应立足 十三五 时期的发展基础㊁补齐短板弱项,进一步推动高质量发展㊂综合上述结论,提出以下建议:第一,优化数字经济内部结构㊂数字经济驱动高质量发展是多因素协同作用的结果,且通过上述研究发现,数字基础设施是数字经济驱动高质量发展的基础㊂对于数字基础设施薄弱的省份,需要加大5G 基站建设力度㊁提高互联网普及率㊂数字产业化与数字化治理组合是驱动高质量发展的一条重要路径,因此两者应该协同发展㊂产业数字化是数字经济驱动高质量发展的重要引擎,因此应加强工业互联网㊁人工智能㊁数据分析等技术的运用,推进传统产业数字化转型㊂第二,各区域因地制宜制定数字经济发展策略㊂东部地区数字经济各方面发展相对均衡,应在保持现有优势的同时,进一步增强其对高质量发展的驱动作用㊂对于中西部地区,加强数字基础设施建设是首要任务,同时在此基础之上建立数字产业集群并协同推进治理方式数字化转型,提升产业数字化水平㊂㊃33㊃张咏梅,王晓艳,赵金凯.数字经济驱动中国高质量发展的路径研究Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。
管理学的研究方法
管理学的研究方法管理学的研究方法主要包括实证研究、定性研究、案例研究和实验研究等。
以下分别介绍这些研究方法。
实证研究是管理学中最常见的研究方法之一，也是最为重要和有效的方法之一。
实证研究注重通过观察、实证和数据分析来验证研究假设。
在实证研究中，研究者通过收集和分析大量的数据，运用统计分析等方法来得出结论。
实证研究侧重于量化数据和定量分析，可以帮助研究者找到变量之间的关系和趋势。
实证研究的优点是结果客观可靠，但也有一定的局限性，如可能忽略了背后的复杂因果关系。
定性研究是以深入了解和描述现象为目标的研究方法。
定性研究注重对实际情况的观察、分析和解释，通过对个别案例的深入研究，来获取对问题本质的理解。
定性研究常用的方法包括访谈、观察和文本分析等。
定性研究的优点是能够深入探究现象背后的原因和意义，但结果的一致性和普遍性有待考量。
案例研究是以特定案例为研究对象的方法，通过对特定情境的详细描述和分析，来获取对问题的深刻理解。
案例研究可以采用定性和定量研究方法，具有很强的实证性和实用性，有助于理论和实践的结合。
案例研究的优点是可以详细探究特定情境下的发生原因和结果，但研究结果的普适性需要在其他情境中进行验证。
实验研究是通过对变量的控制和操纵来研究因果关系的方法。
实验研究注重于通过实验手段来测量和控制变量，以确定因果关系。
实验研究通常需要建立实验组和对照组，对两组进行不同处理，通过对比两组的结果来得出结论。
实验研究的优点是能够排除其他因素的干扰，明确因果关系，但在管理学中，实验环境可能与实际情况存在差异，也存在实施困难的问题。
综上所述，管理学的研究方法包括实证研究、定性研究、案例研究和实验研究等。
不同的研究问题和目标可以选择合适的研究方法来进行研究，也可以结合多种方法来综合分析。
在实践中，研究者应根据研究目的、问题特点和数据可获得性等，选择合适的研究方法来进行研究。
组态视角与定性比较分析方法：图书情报学实证研究的新道路
通过组态视角，研究者发现三所图书馆在社交媒体应用方面具有不同的优势 和挑战。例如，高校图书馆在学术交流和信息服务方面表现突出，但与用户的互 动不足；公共图书馆则具有较强的社交媒体运营能力，但信息服务的专业化程度 较低；专业图书馆在信息服务的专业性和深度方面具有优势，但在社交媒体的运 营和用户互动方面存在短板。
在图书情报学实证研究中，组态视角与定性比较分析方法相结合，能够更好 地揭示复杂现象的本质特征和规律，提高研究的解释力和可信度。
组态视角与定性比较分析方法应 用
组态视角与定性比较分析方法在图书情报学实证研究中的应用范围较广。例 如，在信息检索领域，可以通过对比分析不同检索系统的性能，为信息检索的优 化提供依据；在知识管理领域，可以通过对不同企业的知识管理实践进行比较， 提炼出优秀的管理策略和方法；在数字图书馆领域，可以通过对不同图书馆的资 源建设、服务模式等进行比较，为数字图书馆的发展提供借鉴。
组态视角与定性比较分析方法理 论基础
组态视角是一种研究思路，强调从整体上理解事物的形态、特征及其相互关 系。在图书情报学领域，组态视角的是信息、知识、技术以及人与信息的交互等 要素之间的相互作用和影响。而定性比较分析方法则是一种以比较为基础的研究 方法，通过对不同案例或现象的对比分析，揭示其异同点及其产生的原因。
感谢观看
案例分析
为了更直观地说明组态视角与定性比较分析方法在图书情报学实证研究中的 应用，我们选取了一项关于社交媒体在图书馆信息服务中的应用研究作为案例。 在该研究中，研究者选择了三所不同类型的图书馆（高校图书馆、公共图书馆、 专业图书馆），分别调查了它们在利用社交媒体提供信息服务方面的实践及其效 果。
组态视角与定性比较分析方法优点在于：可以深入挖掘不同案例或现象的异 同点，加深对复杂现象的理解；可以揭示出影响图书情报学领域发展的关键因素， 为相关部门和机构提供有价值的决策依据；此外，该方法还具有较高的灵活性和 适用性，可以针对不同研究问题和场景进行相应的调整和扩展。
企业实施轻资产运营的路径研究——基于资产专用性视角
第38卷第5期Vol.38No.5新乡学院学报Journal of Xinxiang University2021年5月May.2021企业实施轻资产运营的路径研究——基于资产专用性视角秦元政（甘肃政法大学商学院，甘肃兰州730070）摘要：基于新兴的模糊集定性比较分析方法，从组态的视角分析营商环境、经济政策、互联网发展水平、产业结构以及业绩期望差距各要素与企业轻资产运营战略实施之间的关系，结果表明：合理化的产业结构、高程度的经济政策不确定性和较高的互联网发展水平所形成的组态以及业绩期望逆差、较强的营商环境不确定性、高程度的经济政策不确定性和较高的互联网发展水平所形成的组态，均会促使企业实施轻资产运营。
研究的结果对揭示促进企业实施轻资产运营的环境和条件有着重要的现实意义。
关键词：要素组态；轻资产运营；资产专用性；不确定性中图分类号：F272.3;F425文献标识码：A文章编号：2095-7726（2021）05-0018-08一、弓I言随着我国社会主义市场经济体制的进一步完善，拥有良好的运营模式对企业立足于竞争激烈的市场显得越发重要“轻资产运营的出现为企业商业模式转型提供了一个清晰的战略思路，即通过消减生产制造等利润低、投入大的非核心环节来减少不必要的资金投入，并将节省出来的资金注入到主营业务产品的研发和营销等核心环节，从而提高资本回报率“轻资产运营模式虽然能为企业带来诸多优势，但它的实施会对企业未来的运作模式带来巨大的改变，因此企业管理层往往会非常慎重地选择是否实施轻资产运营“那么，什么样的环境和条件会促进企业实施轻资产运营呢？本文基于资产专用性视角，从营商环境、经济政策、互联网发展水平、产业结构和业绩期望差距等5个要素进行研究和分析“二、影响企业实施轻资产运营的要素分析（一）营商环境市场需求、技术升级、供应商等因素会导致企业的营商环境稳定性降低，进而导致企业的专业化经营风险和外部交易成本急剧增加⑴“为了缓解经营压力和有效地消化企业的剩余资源，管理层更加愿意去冒一定的风险进行多元化投资624“由于新兴产业正处于快速上升期，巨大的市场发展潜力通常会为企业的创新投入带来较高的边际收益，因此在多元化投资的过程中，企业会加大对新兴产业的创新投入，以求迅速打开市场进而在新行业中站稳脚跟“李翠芝在对创新与资产专用性关系的研究中发现，创新强度与形成专用性资产的数量成正比634“可见，营商环境的稳定性降低，会导致企业资产专用性水平提高，从而使企业加大对固定资产等重资产项目的投入与使用“多元化经营分散风险的作用无可置疑,但这并不意味着营商环境稳定性只要降低，企业就一定会作出进行多元化经营的决策“营商环境不确定性的存在会导致市场经营的情况变得扑朔迷离，企业的管理层对市场未来的预测和一些经营决策方案的确定就会变得十分困难644,因而企业对于投资固定资产等需要大规模注入资金的行为就会表现得更为保守“在营商环境存在不确定性的情况下，管理层通常会根据企业自身的盈利能力进行经营决策“企业在拥有较为良好的现金流时依旧会进行投资和研发等经营活动，但营商环境不确定性的存在会导致非效率投资的增加654，进而导致企业的亏损并促使企业转向采取保守型经营策略“保守的 经营策略会抑制企业的多元化经营与投资，甚至会收稿日期：2020-12-17作者简介：秦元政（1997—），男，河南郑州人，硕士研究生，研究方向：资本运营与财务管理。
组态视角下的教育研究新路径——质性比较分析(qca)及在教育技术中
组态视角下的教育研究新路径& ----质性比较分析(QCA)及在教育技术中的应用分析陈向东杨德全(华东师范大学教育学部教育信息技术学系，上海200062)［摘要；近年来，组态视角的质性比较分析(Qualitative Comparative Analysis,QCA)在社会科学领域受到越来越多的重视。
组态视角的研究倾向从整体上理解社会现象，关注问题的情境，考虑相应结果可能的前因条件组合，聚焦于事物“如何”发生%作为一种新的研究方法,QCA并不是传统定量与定性研究的简单折衷，它具有因果多重并发、集合论表述、因果非对称、理论依赖、适度普适、过程透明等特点％这些特点使得QCA可以用于教育的因果机制探索、面向真实教育情境的研究以及教育实践者的理论构建％对于教育技术领域而言，通过理论分析和文献归纳，QCA在因果关系复杂的技术接受与采用、学习环境的多元因素对行为影响、学习者分类校准等方面，具有广阔的应用前景％相关案例也表明，组态视角的教育研究，能够将案例导向型的定性分析和变量导向型的定量分析相结合，用规范的方法提取案例中的丰富信息并形成简约的表述，以此探索因果关系的多样性％QCA丰富了教育实证方法的工具箱，有助于打开形式化分析的黑箱，是近期名符其实的方法论革新成果％［关键词］研究方法；组态；质性比较分析；集合论；教育技术；因果关系［中图分类号］G420 ［文献标识码］A:文章编号；1672-0008(2020)01-0028-108、弓［言近十多年来，组态视角的质性比较分析(Qualitative Comparative Analysis,QCA)开始成为社会科学领域的重研究方法：一。
在学、学、社会学、理学等学科中，许多QCA 的论文，围绕QCA的方法论工作坊也层出不穷⑶。
社会科学中的研究一直存在定量与定性的曙定量范基于的逻辑：据的因变量，具的，建立理论与，过的数据，与性的理论关，研究于的相o与，由于社会科学的研究对象、相，研究重“”的质性研究，一在多领域扮的。
组态视角与定性比较分析（QCA）：管理学研究的一条新道路
作者： 杜运周[1];贾良定[2]
作者机构： [1]东南大学经济管理学院;[2]南京大学管理学院
出版物刊名： 管理世界
页码： 155-167页
年卷期： 2017年 第6期
主题词： 组态;定性比较分析(QCA);集合;因果复杂性;校准
摘要：组织要素间经常相互依赖与共同作用导致结果产生，前因是多重并发的。
然而，传统基于自变量相互独立、单向线性关系和因果对称性的统计技术，其在控制其他因素的情况下，分析自变量对于因变量的边际“净效应”，因而不能解释自变量相互依赖等复杂的因果关系。
组态视角与定性比较分析采取整体的分析视角，把研究对象视作条件变量不同组合方式的组态，整合了案例研究与变量研究的优势，并通过集合分析发现要素组态与结果的集合关系，有助于回答多重并发的因果关系、因果非对称性和多种方案等效等因果复杂性问题，是管理学研究的一条新道路。
组织与管理研究中QCA方法的应用:定位、策略和方向
组织与管理研究中QCA方法的应用：定位、策略和方向张明; 杜运周【期刊名称】《《管理学报》》【年(卷),期】2019(016)009【总页数】12页(P1312-1323)【关键词】定性比较分析; 校准; 稳健性检验; 研究方向【作者】张明; 杜运周【作者单位】华南理工大学工商管理学院; 华南理工大学中国企业战略管理研究中心; 东南大学经济管理学院【正文语种】中文【中图分类】C931 研究背景作为定量和定性研究方法的一种有效整合，定性比较分析(QCA)方法近年来得到了组织与管理研究者的广泛关注和应用。
检索有关文献可发现，管理学是近5年(2014～2018年)QCA方法应用增长最快的学科领域。
这与QCA方法在解释因果复杂性上的优势紧密相关。
但正如SCHNEIDER等[1]所言：QCA方法越普及，其被误用的风险就越大。
目前，QCA方法在国内的应用过程中普遍存在着应用不够规范、标准不够统一的问题。
例如，在条件和案例选择、校准方式、分析过程“透明性”、分析结果“稳健性”、研究结论“理论深度”等方面都还存在不足。
详细分析这些问题并提出改进策略，对于国内QCA方法早期应用[2]意义重大：既可以促进QCA方法的进一步良性传播和正确应用，也可以提升对社会现象因果复杂性的科学认识与整体解释。
事实上，当前国内的部分学者已经针对QCA方法原理进行了系统介绍。
一些QCA方法著作(如文献[3,4])都提供了QCA原理与应用方面的基础知识。
还有学者针对QCA方法的研究逻辑[5]、理论基础[2]、突出优势[2,6]和应用状况[6]等方面进行了详尽论述。
总体而言，这些研究更多地将QCA视为一种研究方法并回答了QCA究竟“是什么”的问题，但较少地将QCA视为一种分析技术，以致未回答QCA应该“怎么用”的问题。
鉴于QCA既是一种研究方法也是一种分析技术的本质[7,8]，以及研究方法对分析技术的指导作用，本研究首先立足研究方法层面，从理论目标、研究问题和实现途径3个方面阐明QCA方法与定量研究方法的差异化定位。
促成政府引导基金参股合作伙伴关系的条件组态
ｒｅｔｉｃａｌ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ ｐｕｂｌｉｃ￣ｐｒｉｖａｔｅ ｅｑｕｉｔｙ ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｉｎｇ ｔｈｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ￣
ｍａｋｉｎｇ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ ｖｅｎｔｕｒｅ ｃａｐｉｔａｌ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｇｕｉｄｉｎｇ ｆｕｎｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
元 [１] ꎬ 政府引导基金已成为中国促进产业结构调
整和鼓励创新创业的重要政策工具ꎮ
已有研究主要聚焦于政府引导基金参股链条
的中前端ꎬ 关注政府引导基金公私合作的契约设
特征ꎬ 或者行业排名靠前ꎬ 将有助于提升政府引
导基金选择合作伙伴的决策效率ꎬ 增加双方达成
合作关系的互惠认同与协同意愿ꎬ 抑制合作双方
为了激励创业投资更好地支持创新创业ꎬ 越
来越多的地方政府以财政资金出资设立了政府引
导基金ꎬ 通过与创业投资机构进行公私参股合作ꎬ
借助创业投资的专家筛选与增值服务ꎬ 引导社会
资本流向特定产业与科技型初创企业ꎮ 投中研究
院的统计数据显示ꎬ 截至 ２０１９ 年 ６ 月中国已设立
１３１１ 支 政 府 引 导 基 金ꎬ 总 规 模 达 到 １ ９７ 万 亿
第 ５ 期 (２０２１ 年 ５ 月)
中国科技论坛
１３７
促成政府引导基金参股合作
伙伴关系的条件组态
李晓伟ꎬ 管彩峰
( 中国海洋大学管理学院ꎬ 山东 青岛 ２６６１００)
摘 要: 本文基于模糊集定性比较分析方法ꎬ 从微观组态视角考察组织声誉、 资源互补、 沟通互动、 信
任程度等前因条件对于促成政府引导基金参股合作伙伴关系的联动效应ꎮ 研究发现ꎬ 政府引导基金与创
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
组态视角与定性比较分析管理学研究的一条新道
路
一、本文概述
本文旨在探讨组态视角与定性比较分析在管理学研究中的应用，揭示这一新兴方法如何为管理学研究开辟一条新道路。
组态视角作为一种全新的研究视角，它强调在复杂的社会现象中寻找并理解各种组态（configurations）的存在与演变，为研究者提供了全新的分析工具。
而定性比较分析（QCA）作为一种系统化的定性研究方法，它通过对
案例的细致比较，深入揭示各种组态的内在逻辑与机制。
本文将从组态视角与定性比较分析的理论基础出发，深入探讨其在管理学研究中的具体应用，分析其优势与挑战，以期为未来管理学研究提供新的思路与方法。
本文将系统介绍组态视角与定性比较分析的基本概念、原理与特点，阐述其在管理学研究中的适用性。
通过案例分析，展示组态视角与定性比较分析在管理学研究中的实际操作过程，揭示其在解决复杂管理问题中的独特优势。
本文也将对组态视角与定性比较分析在管理学研究中的局限性进行探讨，以期提醒研究者在应用中注意规避潜在问题。
本文将对组态视角与定性比较分析在未来管理学研究中的发展趋势
进行展望，以期为管理学研究的持续发展提供有益的参考。
二、组态视角与定性比较分析概述
在管理学研究中，传统的定性分析往往侧重于对单一案例的深入剖析，而定量分析则更多地关注大规模数据的统计规律。
然而，这两种方法都有其局限性，难以全面揭示复杂社会现象的本质。
近年来，组态视角与定性比较分析（QCA）作为一种新兴的研究方法，逐渐受到学者
们的关注。
组态视角强调将多个案例或条件组合起来，以探索不同条件组合对社会现象的影响。
这种方法突破了传统定性分析的单一案例限制，允许研究者在更广泛的背景下分析案例之间的相似性和差异性。
同时，组态视角也弥补了定量分析的不足，因为它不仅关注统计规律，还关注案例中不同条件之间的相互作用和组合方式。
定性比较分析（QCA）是组态视角的一种具体实现方法。
它结合了定
性和定量的优势，通过对多个案例进行系统的比较和分析，揭示不同条件组合对社会现象的影响。
QCA的核心在于构建真值表，将不同案例的条件组合进行编码和比较，以识别出导致特定结果的关键条件组合。
这种方法既保留了定性分析的深入性和灵活性，又通过系统的比
较和编码提高了分析的客观性和准确性。
组态视角与定性比较分析在管理学研究中的应用具有广阔的前景。
它不仅可以帮助研究者更全面地理解复杂社会现象的本质，还可以为管理实践提供更为精准和有效的指导。
未来，随着这一方法的不断发展和完善，相信它将在管理学领域发挥越来越重要的作用。
三、组态视角与定性比较分析在管理学中的应用
随着管理学研究的不断深入，传统的以单一变量为核心的研究方法已经无法满足复杂管理现象的研究需求。
在这种背景下，组态视角与定性比较分析（QCA）作为一种新的研究方法，正在被越来越多地应用于管理学研究之中。
组态视角强调，管理现象是由多个因素相互关联、相互影响形成的复杂系统。
这些因素之间可能存在多种不同的组合方式，形成不同的组态，这些组态共同影响着管理现象的发生和发展。
因此，组态视角要求研究者在分析管理现象时，要全面考虑各种因素的组合方式，而不是仅仅关注单一因素的作用。
而定性比较分析（QCA）则是一种基于案例的研究方法，它通过对多个案例进行深入的对比分析，找出不同案例之间的相似性和差异性，
从而揭示出管理现象的本质特征和内在规律。
QCA方法强调对案例的深入剖析和比较，而不是简单的统计分析和归纳。
在管理学中，组态视角与定性比较分析的应用主要体现在以下几个方面：
组态视角与QCA可以帮助研究者更全面地理解管理现象。
传统的研究方法往往只关注单一因素的作用，而忽略了其他因素的影响。
而组态视角与QCA则要求研究者全面考虑各种因素的组合方式，从而更全面地理解管理现象的发生和发展。
组态视角与QCA可以帮助研究者发现新的管理理论和实践。
通过对多个案例的深入对比分析，研究者可以发现一些新的管理理论和实践，这些新的理论和实践可能并不符合传统的理论框架，但却在实践中取得了良好的效果。
这些新的理论和实践可以为管理学的发展提供新的思路和方法。
组态视角与QCA可以提高研究的可靠性和有效性。
传统的研究方法往往存在样本数量不足、数据质量不高等问题，导致研究结果的可靠性和有效性受到质疑。
而组态视角与QCA则强调对多个案例进行深入的对比分析，这样可以提高研究的可靠性和有效性，使得研究结果更具有实际意义和应用价值。
组态视角与定性比较分析在管理学中的应用具有重要的理论和实践
意义。
它们不仅可以帮助研究者更全面地理解管理现象，发现新的管理理论和实践，还可以提高研究的可靠性和有效性。
随着管理学研究的不断发展，相信组态视角与QCA将会在更多的研究领域中发挥重要作用。
四、结论
在本文中，我们探讨了组态视角与定性比较分析在管理学研究中的应用，揭示了一条新的研究道路。
通过对现有文献的梳理和理论探讨，我们深入理解了组态视角与定性比较分析的优势和局限性，以及它们如何在管理学的复杂现象中发挥作用。
组态视角强调了在研究过程中要考虑多个因素的组合效应，而非单一因素的独立影响。
这种视角的引入，使得我们能够更全面地理解管理实践中的复杂现象，避免了过度简化或片面解读的问题。
同时，组态视角也提醒我们，在管理学的研究中，应该关注因素之间的相互作用和相互影响，以揭示它们共同塑造管理现象的本质。
定性比较分析作为一种研究方法，为我们提供了一种系统、规范的途径来探索组态视角下的管理现象。
通过定性比较分析，我们可以对多
个案例进行深入的研究，发现它们之间的共同点和差异点，进而提炼出具有普适性的管理理论。
这种方法的运用，不仅提高了研究的科学性和可靠性，也使得我们能够更好地理解和应对管理实践中的挑战。
然而，组态视角与定性比较分析也存在一定的局限性。
例如，组态视角可能过于强调因素的组合效应，而忽略了某些单一因素的重要性。
定性比较分析在样本选择和数据处理等方面也存在一定的挑战。
因此，在未来的研究中，我们需要进一步完善这些方法和技术，以提高其在管理学研究中的应用效果。
组态视角与定性比较分析为我们提供了一条新的道路来探索管理学
中的复杂现象。
通过运用这两种方法和技术，我们可以更全面地理解管理实践的本质和规律，为管理学的发展和实践的改进做出更大的贡献。
在未来的研究中，我们期待看到更多学者在这一领域进行深入探索和实践。