四联药物治疗慢性萎缩性胃炎的效果

四联药物治疗慢性萎缩性胃炎的效果
【摘要】目的：观察分析四联药物治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。

方法：
本次临床研究将76例慢性萎缩性胃炎患者纳入样本范围内，所有样本均在2021
年4月至2022年4月期间内前来我院接受相关治疗。

按照随机数字表法对上述
样本进行分组，即三联治疗组和四联治疗组，每组均为38例；对比两组患者用
药后的不良反应发生率及用药后的嗳气、腹痛、腹胀症状改善的时间。

结果：四
联治疗组患者用药后，其腹痛、腹胀、嗳气症状的改善时间明显低于三联治疗组
患者，该组患者用药后的不良反应发生率也明显更低，结果对比具有统计学意义，P＜0.05。

结论：相较于三联疗法，采取四联药物治疗法对慢性萎缩性胃炎患者
进行干预能够有效缩短患者症状改善的时间，同时能够降低其用药后不良反应的
发生率分，有效性及安全性更高。

【关键词】四联药物；慢性萎缩性胃炎；临床症状；治疗效果
慢性萎缩性胃炎是消化内科临床上较为常见的疾病，不良的饮食习惯和生活
习惯与该病的发生存在密切相关【1】。

患者发病后通常会表现出上腹部隐痛、嗳气、食欲减退、腹胀等临床症状，严重影响到患者的身心健康。

此外，由于该病
具有一定的反复性，重复发作的过程中可能引发胃出血、胃溃疡、癌前病变等并
发症，危害较大【2】。

因此，临床上必须采取积极有效的方法对慢性萎缩性胃炎
患者进行治疗，以此改善患者的临床症状，降低疾病的复发率。

在此背景下，本
研究采取四联药物治疗法对慢性萎缩性胃炎患者进行干预，以此分析其临床疗效，结果见下文报道。

1 资料与方法
1.1一般资料
本次临床研究将76例慢性萎缩性胃炎患者纳入样本范围内，所有样本均在2021年4月至2022年4月期间内前来我院接受相关治疗。

按照随机数字表法对
上述样本进行分组，即三联治疗组和四联治疗组，每组均为38例；三联治疗组
中，男性患者20例，女性患者样本18例，年龄分布在24-65岁，平均年龄
（44.57±1.55）岁；四联治疗组中，男性患者19例，女性患者样本19例，年
龄分布在24-66岁，平均年龄（44.86±1.76）岁。

两组样本间的一般资料不具
有显著的统计学差异，P＞0.05，可以进行对比。

1.2方法
三联治疗组：本组患者接受常规三联治疗。

奥美拉唑胶囊，口服，每次20 mg，每日2次;阿莫西林胶囊，每次0.5 g，每日3次;克拉霉素，每次250 mg，
每日2次，共接受为期1个月的连续治疗。

四联治疗组：本组患者在上述基础上额外增加替普瑞酮药物治疗，奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的用法用量参照三联治疗组，替普瑞酮口服，每次50 mg，
每天3次，同样接受1个月的连续治疗。

1.3观察指标
（1）统计两组患者临床症状的改善时间，即腹痛、腹胀、嗳气。

（2）统计
两组患者用药后的不良反应发生率（恶心、呕吐、腹泻）。

1.4统计学方法
数据处理选择软件包SPSS23.0，t验证以（±s）为方式的计量数据，X2验
证以[n(%)]为方式的计数数据，统计学意义以P<0.05为判定标准，表明比较差
异性显著。

2 结果
2.1 比较两组患者用药后的不良反应发生率
四联治疗组患者用药后的不良反应发生率明显低于三联治疗组患者，结果对
比具有统计学意义，P＜0.05，详情见表1：
表1比较两组患者用药后的不良反应发生率【（n）%】
组别n恶心呕吐腹泻发生率
四联治疗组
3
8
（0.00）
（0.00）
（0.00）
（0.00）
三联治疗组
3
8
2
（5.26）
1
（2.63）
1
（2.63）
4
（10.52）
X2---- 4.2222
P----0.0398
2.2 比较两组患者临床症状的改善用时
四联治疗组患者用药后，其腹痛、腹胀、嗳气症状的改善时间明显低于三联
治疗组患者，结果对比具有统计学意义，P＜0.05，详情见表2：
表2 比较两组患者临床症状的改善用时（±s，d）
组别n腹痛腹胀嗳气
四联治疗组3
8
4.64±1.34
5.75±1.53 5.54±1.43
三联治疗组3
8
6.89±1.78
7.54±1.977.47±1.87
t- 6.2252 4.4237 5.0538
P-0.00000.00000.0000
3 讨论
目前临床上主要采取药物方法对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗，同时需控制患者的饮食和生活习惯，方可达到较为理想的临床疗效【3】。

奥美拉唑是临床上
常用的一种抑酸类药物，其属质子泵抑制剂，服用后能够有效抑制K+-ATP酶活性，同时可抑制胃酸的分泌过程。

阿莫西林是临床上常见的一种广谱抗炎药，其抗炎杀菌效果较强，而克拉霉素则属于一种大环内酯类抗生素，服用后见效快，且具有较强的抗菌作用。

以上药物均可发挥出清除患者体内的幽门螺杆菌，改善患者临床症状的效果【4】。

但是，患者经过治疗后仍然存在一定的疾病复发率，
难以获得理想的临床疗效。

因此，近来年临床上考虑将四联疗法替代三联疗法对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗。

四联疗法即在上述基础上额外增加替普瑞酮。

该药物属于萜烯类药物，其作为一种新型的胃肠黏膜保护剂可以在一定程度上抑制患者胃酸的分泌过程，降低炎性反应的刺激，从而发挥出保护、修复患者胃黏膜的作用【5】。

此外，该药物还能够减缓其他药物对患者胃粘膜造成的刺激，降低
用药不良反应的发生率【6】。

研究表明，与三联疗法相比，四联疗法的效果更加
显著。

在此背景下，本研究采取四联药物治疗法对慢性萎缩性胃炎患者进行干预，以此分析其临床疗效。

根据最终的研究结果可知：四联治疗组患者用药后，其腹痛、腹胀、嗳气症状的改善时间明显低于三联治疗组患者，该组患者用药后的不良反应发生率也明显更低，结果对比具有统计学意义，P＜0.05。

综上所述，相较于三联疗法，采取四联药物治疗法对慢性萎缩性胃炎患者进行干预能够有效缩短患者症状改善的时间，同时能够降低其用药后不良反应的发生率分，具有更高的有效性及安全性，值得将其应用在临床治疗工作中。

参考文献：
[1]麦聪英,樊巧玲,李星,吴丹.柴胡疏肝散合四君子汤加减方治疗慢性萎缩
性胃炎的文献分析[J].中国中医基础医学杂志,2022,28(06):919-925.
[2]魏慧娜.老年慢性萎缩性胃炎的临床特征及病情进展的影响因素分析[J].临床研究,2022,30(06):25-28.
[3]王姝琪.维生素B_(12)和叶酸联合四联疗法治疗Hp相关性CAG的疗效及
其对E-Cad和MMP-9的影响分析[J].中国实用乡村医生杂志,2022,29(03):55-59.
[4]朱京华,朱爱女.四联药物治疗慢性萎缩性胃炎效果观察[J].临床合理用
药杂志,2020,13(08):76-77.
[5]孙震宇.慢性萎缩性胃炎患者的消化内科临床治疗方法研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(43):204.
[6]黄志远,邹蕾,杨桥,金红旭.血清G-17、PG在合并2型糖尿病的Hp感染
消化性溃疡和慢性萎缩性胃炎患者中的变化及意义[J].中国卫生工程
学,2022,21(03):520-521+523.。