CTA与MRA对糖尿病足下肢动脉病变的诊断价值分析

·118·
现代医学与健康研究
2021年第5卷第10期CTA 与MRA 对糖尿病足下肢动脉病变的诊断价值分析
史春静，周 玥，马 晶，孙海峰
（牡丹江医学院附属第二医院内分泌科，黑龙江 牡丹江 157009）
摘要：目的 研究CT 血管造影（CTA ）与磁共振血管造影（MRA ）对糖尿病足下肢动脉病变的诊断价值。

方法 回顾性分析牡丹江医学院附属第二医院2018年6月至2020年5月收治的70例糖尿病足下肢动脉病变患者的临床资料，以数字减影血管造影（DSA ）检查结果为金标准，共检查出726处狭窄血管，其中膝上动脉485处，膝下动脉241处；910处非狭窄血管，其中膝上动脉460处，膝下动脉450处。

所有患者均进行数字减影血管造影（DSA ）、CTA 与MRA 检查，比较CTA 与MRA 对膝上、下动脉血管狭窄的检查结果；分析两种检查方式对膝上、下动脉狭窄检测的灵敏度、准确度及特异度。

结果 两种诊断方法对膝上与膝下动脉狭窄血管的检出率相比，差异均无统计学意义（均P > 0.05）；MRA 对膝下动脉诊断的灵敏度、准确度及特异度均显著高于CTA 检测（均P < 0.05）；两者对于膝上动脉诊断的检出率、灵敏度、准确度及特异度相比，差异均无统计学意义（均P > 0.05）。

结论 在临床诊断糖尿病足下肢动脉病变中，相比于CTA ，MRA 可显著提高对下肢动脉狭窄血管的检出率，且可提高诊断的准确度、灵敏度及特异度，对下肢动脉病变的诊断有一定优势。

关键词：糖尿病足 ; 下肢动脉病变 ; CT 血管造影 ; 磁共振血管造影中图分类号：R587.2
文献标识码：A
文章编号：2096-3718.2021.10.0118.03
作者简介：史春静，硕士研究生，副主任医师，研究方向：糖尿病、甲状腺疾病的诊疗。

通信作者：孙海峰，大学本科，主治医师，研究方向：糖尿病、甲状腺疾病的诊疗。

糖尿病足是糖尿病患者常见的一种并发症，主要表现为足部疼痛、下肢麻木等，其是由神经异常和下肢血管病变后引发患者出现足部感染，严重者易导致溃疡或深层组织破坏，可造成糖尿病伤残与截肢[1]。

临床对糖尿病足主要以数字减影血管造影（DSA ）进行检查诊断，其可明确下肢血管病变的类型和严重程度[2]。

CT 血管造影（CTA ）是一种螺旋CT 的快速扫描技术，对于下肢血管变异、病变等可呈现出清晰血管图像。

磁共振血管造影（MRA ）是
一种断层成像，利用磁共振现象从人体获得电磁信号，临床上可作为四肢血管检查、供血血管病变等的辅助诊断手 段[3]。

本研究旨在探讨CTA 与MRI 对糖尿病足下肢动脉病变的诊断价值，现报道如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料 回顾性分析牡丹江医学院附属第二医院
2018年6月至2020年5月收治的70例糖尿病足下肢动脉病变患者的临床资料，其中男性36例，女性34例；病
破坏，在MRI 检查中，未发现骨质增生情况，且椎间盘、椎间隙的狭窄情况较为明显，和布氏杆菌脊柱炎有较大差 异[7-8]。

本研究中，经MRI 检查后，可观察到脊柱结核、布氏杆菌脊柱炎的影像学图像有较大的差异性，发病位置、累及椎体等也有所不同，以此为依据能对脊柱疾病做出准确的判断，可避免脊柱结核、布氏杆菌脊柱炎混淆的情况，使患者及早对症治疗，尽快恢复脊柱的正常功能。

综上，经MRI 检查后，能对脊柱结核、布氏杆菌脊柱炎患者的椎体疾病位置、椎体受累情况等做出相应的鉴别判断，辅以影像学特征，能提高鉴别准确性，值得临床推广应用。

参考文献
[1] 李葳, 赵英华, 刘金, 等. 布鲁氏菌性脊柱炎与结核性脊柱
炎的影像学鉴别诊断[J]. 中华医学杂志, 2018, 98(29): 2341-
2345.
[2] 李会侠, 王祺, 张建中, 等. 磁共振成像对布氏杆菌性脊柱炎诊
断的临床应用价值[J]. 中华医学杂志, 2019, 99(37): 2935-2938.[3] 李峰. 脊柱结核的临床诊断与治疗[J]. 中国中医药咨讯, 2011, 3(16): 18-19.
[4]
赵广民, 李放, 孙天胜, 等. 布鲁氏菌性脊柱炎的诊断和治疗[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2007, 17(6): 437-439.
[5] 李晶, 张继军, 张建. 布氏杆菌性脊柱炎与脊椎结核的MRI 表
现及鉴别诊断[J]. 新疆医学, 2017, 47(2): 135-139.
[6] 周雯, 平安松, 谢江涛. MRI 在诊断鉴别布氏杆菌性脊柱炎与脊
柱结核中的应用[J]. 中国CT 和MRI 杂志, 2020, 17(7): 147-150.[7] 刘海燕, 张凤翔, 张芳. MRI 在布氏杆菌脊柱炎和脊柱结核鉴别
诊断中的价值[J]. 内蒙古医学院学报, 2019, 41(6): 645-646, 649.[8] 赵万寅. MRI 联合CT 对布氏杆菌性脊柱炎的诊断价值[J]. 医
疗卫生装备, 2019, 40(2): 65-67, 93.
现代医学与健康研究2021年第5卷第10期
程3个月 ~17年，平均（10.52±4.23）年；年龄43 ~ 73岁，平均（55.89±6.44）岁；体质量指数（BMI）为20 ~ 24 kg/m2，平均（22.15±1.08） kg/m2。

诊断标准：参照《糖尿病足的诊断与治疗》[4]中关于糖尿病足下肢动脉病变的诊断标准。

纳入标准：符合上述诊断标准者；经超声检查下肢血管狭窄者等。

排除标准：患精神疾病或语言障碍者；严重心、肝、肾等器官功能障碍者；患自身免疫系统疾病者等。

院内医学伦理委员会审核并批准本研究。

1.2 方法所有患者均接受DSA、CTA、MRA检查，以DSA检查结果作为诊断的金标准。

DSA检查：局部麻醉后，使用细针插入右侧股动脉，并将导丝插入血管，使用导管注射10 mL含碘的对比剂，并进行造影检测，取出导管后，压迫包扎穿刺部位完成止血。

CTA检查：使用导管注射1.5 mL/kg的碘海醇注射液[通用电气药业（上海）有限公司，国药准字H20000598，规格：75 mL∶26.25 g ]，注射速率控制在3 mL/s，根据患者具体情况在对比剂浓度最佳时刻使用螺旋CT扫描仪进行螺旋CT容积扫描，通过计算机处理技术重建三维靶器官的血管图像。

MRA检查：使用导管注射钆双胺对比剂（GE Healthcare AS，注册证号J20100063，规格：20 mL∶5.74 g），注射速率控制在3 mL/s，使用MR扫描仪进行扫描。

1.3 观察指标①以DSA检查结果作为诊断的金标准，比较CTA与MRA的检查结果。

统计并比较两种检查方式对膝上、下动脉血管狭窄程度的检查结果的差异。

②比较CTA与MRA的诊断效能。

分别计算并比较CTA 与MRA对膝上、下动脉血管狭窄程度诊断的特异度、灵敏度、准确度。

特异度=真阴性例数/（假阳性+真阴性）例数×100%，灵敏度=真阳性例数/（真阳性+假阴性）例数×100%，准确度=（真阳性+真阴性）例数/总例数×100%。

③分析CTA与MRA检查糖尿病足下肢动脉病变的影像学特征。

1.4 统计学方法应用SPSS 2
2.0统计软件进行数据分析，计数资料用[ 例(%)]表示，用χ2检验。

以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 CTA与MRA的检查结果70例糖尿病足下肢动脉病变患者经DSA共检查出726处狭窄血管，其中膝上动脉485处，膝下动脉241处；910处非狭窄血管，其中膝上动脉460处，膝下动脉450处。

两种诊断方法对膝上与膝下动脉狭窄血管的检出率相比，差异均无统计学意义（均P> 0.05），见表1。

2.2 CTA与MRA的诊断效能参照金标准诊断结果，CTA、MRA准确诊断出膝下动脉狭窄分别为198、215例，膝下动脉非狭窄408、433例；CTA、MRA准确诊断出膝上动脉狭窄分别为320、330例，膝下动脉非狭窄336、361例；MRA对膝下动脉诊断的灵敏度、准确度及特异度均显著高于CTA检测，差异均有统计学意义（均P < 0.05）；而两者对于膝上动脉诊断的灵敏度、准确度及特异度相比，差异均无统计学意义（均P > 0.05），见表2、3。

表2 CTA与MRA对膝下动脉的诊断效能比较(%)
诊断方法灵敏度准确度特异度
CTA82.16(198/241)87.70(606/691)90.67(408/450)
MRA89.21(215/241)93.78(648/691)96.22(433/450)
χ2值 4.88815.18811.336
P值< 0.05< 0.05< 0.05
表3 CTA与MRA对膝上动脉的诊断效能比较(%)
诊断方法灵敏度准确度特异度
CTA65.98(320/485)69.42(656/945)73.04(336/460)
MRA68.04(330/485)73.12(691/945)78.48(361/460)
χ2值0.466 3.165 3.699
P值> 0.05> 0.05> 0.05
2.3 影像学特征图1：女性，67岁，临床症状为双下肢发凉、麻木、疼痛伴浮肿1年。

CTA显示双髂总动脉、股浅动脉、腘动脉管壁欠光滑、管壁多发钙化斑块、管腔轻度狭窄、双侧胫前动脉近段可见多发钙化斑块、管腔闭塞、远段造影剂充盈尚可。

图2：男性，70岁，临床症状为双下肢浮肿伴活动后疼痛2年。

MRA显示腹主动脉及双侧髂动脉管壁不光滑，左侧股总动脉至股浅动脉近段闭塞，双侧股浅动脉远段管壁不光滑，右侧胫前动脉可见多发闭塞，右侧胫后动脉闭塞，右侧腓动脉起始处可见管腔局限性狭窄。

3 讨论
糖尿病足是指糖尿病患者踝关节及远处足部血管、神
表1 CTA与MRA的检查结果比较[ 例(%)]
诊断方法
膝上动脉膝下动脉总体效果
狭窄非狭窄狭窄非狭窄狭窄非狭窄
CTA444(64.91)501(52.63)240(35.09)451(47.37)684(100.00)952(100.00) MRA429(64.90)516(52.92)232(35.10)459(47.08)661(100.00)975(100.00)χ2值0.0000.0170.0000.017
P值> 0.05> 0.05> 0.05> 0.05
注：CTA：CT血管造影；MRA：磁共振血管造影。

·119·
现代医学与健康研究2021年第5卷第10期
多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用价值
胡新波
（黄梅县第三人民医院放射科，湖北黄冈 435500）
摘要：目的探讨多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床应用价值。

方法回顾性分析黄梅县第三人民医院2019年3月至2020年3月收治的112例疑似急性胸腹部创伤患者的临床资料，所有患者均行X线平片与多层螺旋CT检查。

以手术结果为金标准，比较两种检查方法的影像学表现、诊断结果及诊断效能。

结果多层螺旋CT检查的诊断符合率高于X线平片，平均诊断时间短于X线平片；多层螺旋CT检查的准确率、灵敏度、特异度均高于X线平片（均P < 0.05）。

结论多层螺旋CT检查能够对急性胸腹部创伤患者的创伤部位进行精确定位和评估，有利于提高诊断的准确性，且具有较高的诊断价值。

关键词：多层螺旋CT ; 急性胸腹部创伤 ; 诊断价值
中图分类号：R641文献标识码：A文章编号：2096-3718.2021.10.0120.03
作者简介：胡新波，大学专科，主治医师，研究方向：胸腹部CT临床诊断。

经病变，包括末梢神经感觉障碍和植物神经损害等原因导致的足部供血不足，进而可出现感染、溃烂、足坏疽等症状，部分患者可并发下肢不同程度的血管病变，临床上可表现为血管钙化，节段性狭窄或闭塞等，随着糖尿病患者人数的增加，其发病率逐年上升。

目前临床上主要采用DSA 对其进行检查，通过数字化减影设备得到血管影像，所显示的图像较为清晰直观，但临床上为有创性操作，无法对肾脏功能异常者进行检查，且造影剂可能造成部分患者血管出现痉挛，临床应用受到一定限制[5]。

MRA利用血液流动与静止时血管壁及周围组织形成对比而显示血管病变情况，进而发现血管狭窄与闭塞的部位，临床上常用其作为糖尿病足下肢血管病变的检测手段[6]。

CTA通过使用显影剂在X线下显示出影像，进而对患者的血管病变程度作出诊断，对于血管变异、血管疾病及显示病变和血管关系有重要的参考价值[7]。

MRA可对血管的狭窄及扩张等变化进行快速的分析和诊断，具有较高的准确度与灵敏度[8]。

本研究结果显示，MRA对膝下动脉诊断的灵敏度、准确度及特异度均显著高于CTA 检测，而两者对于膝上动脉诊断的灵敏度、准确度及特异度相比，差异均无统计学意义，提示MRA的诊断效能更优，可作为糖尿病足下肢动脉病变的辅助诊断方式。

综上，相比于CT A检测，MRA可提高对下肢血管狭窄的检出率及诊断的准确度、灵敏度、特异度，具有较高的诊断价值，值得临床进一步推广，但在临床诊断中，需综合考虑患者的病情进展、实际情况等，进而选择合适的诊断方式。

参考文献
[1] 王爱红, 石鸿雁, 许樟荣. 基于临床症状和体征评估糖尿病足溃
疡肢体缺血严重程度的价值[J]. 中华糖尿病杂志, 2020, 12(8): 585-588.
[2] 李鸯. 超声诊断糖尿病足下肢动脉病变与DSA对照[J]. 现代医
用影像学, 2019, 28(6): 1388-1389.
[3] 潘兴朋. 下肢糖尿病足的MRA诊断[J]. 中国CT和MRI杂志,
2016, 14(3): 106-107, 123.
[4] 肖正华. 糖尿病足的诊断与治疗[J]. 实用糖尿病杂志, 2004,
12(5): 10-15.
[5] 谢川. 双源CT血管造影诊断高龄糖尿病伴下肢血管病变患者
的价值探析[J]. 实用医学影像杂志, 2019, 20(5): 483-484.
[6] 余宏建, 郭学军, 陈在中, 等. 糖尿病足下肢动脉病变的CTA
及MRA影像特点及危险因素分析[J]. 中国CT和MRI杂志, 2017, 15(3): 122-124, 131.
[7] 甘中亮, 吴耀贤. 糖尿病足下肢动脉CTA及MRA影像学检查
结果分析[J]. 临床心身疾病杂志, 2017, 23(4): 61-62, 72.
[8] 王力, 苏雪娟, 陈体, 等. MRA及CTA诊断糖尿病足下肢血
管病变的临床价值比较[J]. 中国CT和MRI杂志, 2020, 18(4):
145-147.图1 CTA影像学图片图2 MRA影像学图片
·120·。