全国首例“高考作弊入刑案”

。
来
。
酌 情从 轻 处 罚
于是
，
法院
一
审 以代
名枪手为同
＾
一
名 考生 替 考
）
。
后来 河
，
｜
他人 代 替 自 己 参 加 第
一
款规定 的考
亇 ｈ ＾ ＾ Ｗｍ
Ｙ
ＳＷ
％ ｎ
，
ｓ
ｉｉ
ｊ
ｄｆ ｉｉ
ｆｆ
ｍ綱
１ ，
〇
錢詩敎
、
縣
漏
＆ 離棘
” 。
▼
＾１
Ｊ ３ＢＲ
科次 考 试 成 绩 暂 停 参 加 各 种 国 家 ＃
，
人 均 构 成犯 罪 都要 受 到 刑 罚 处罚
，
给 予 行政 降 级 处分
理
另 外 河 南 省还
受 到 刑 事 处 罚 的 人 也 会 遒 受幵 除 或 解
对 替 考 事 件相 关 责 任 人 进 行 严 肃 处
，
除劳 动合同 等不利后 果
孙某 赵 某二 人因
、
。
有 的被撤 职 免职 有的被党 内 警
＂
孙某 赵 某四 人犯 罪 事
、
考试当 天 点
某
。
，
四 人
一
起 乘车 来 到 考
，
实 确 凿 证据扎 实
三
。
该院认 为 身 为 高
，
生挺 面 走 险
Ｔｔ ｉ
ｊ
，，
■
专 家建
入
，
按 照 预 先设 定 的 方 案 上 午 孙
，
学生 的被 告 人孙 某 赵 某在 国 家 考
、
，
、
赵某 先 到 考 场 按 指纹 验 证考 生 身
、
试 中 让 他人 代 替 自 己 考试 行 为 均 已
，
１
ｍ
：
．
；
份 刘某
，
．
李某在厕所等候替 考
，
。
之
构 成代 替 考 试 罪
人在犯罪时
。
二 被告
，
人 在共 同 犯
。
后 孙某 二 人 假 装 上 厕 所 将 准 考 证 交
罪 中 均 起 主 要 作用
均 系 主犯
１
被告
ｉ
考试
－
去
；
ｉ
．
不
－
ａ
．
ｓ
ｆ
育 考 试 ３ 年 的 处理 涉 案 的
；
处罚金
２０
１ １ １ １ ｆ ，
名替考
５
年
０
月
３０
日
最 高人 民 法
枪手 上报 教 育部 建 议 按有 关 规定 从
，
，
院
、
最 高 人 民 检察 院 联 合 出 台 的 司 法
一
严 处 理 对 充 当 牵 线人 的 ５ 名 工 作 人 员
；
解 释 则进
，
步 将 上 述规 定 分 解 为 三
，
幵除公 职 移交 司 法机 关处理
，
；
给予 主
个罪名
：
组 织 考 试作 弊 罪
、
，
非法 出 售
。
、
动 交 代配 合 的
；
８
名 教 师 降低 岗位 等 级
，
提供 试 题 答 案 罪 代 替 考 试 罪
，
新规
处 分 对 没 有 尽 到 职 责 造 成 完 成替 考
的
４５
对作 弊 行 为 的 处 罚 范 围 更 广 力 度 更 大
。
名 监 考老 师
５
，
给 予 记过 处 分
。
对
只 要 为 作 弊 者提 供 帮 助
。
，
都将构
而
被 替考 考生
名 担 任领 导 职 务 的 家 长
，
成犯罪
如 替 考 中 的 替 考人 和 被替 考
，
给 予撤销 职务处分
５
。
名
一
般 公职人 员
、
，
一
念之 差 不 单
，
替 考试 罪 判 处 孙 某 赵 某每 人 罚 金 人
、
告 或 行政 记 过
。
身背 罪 名 也 无 缘
， ，
２０
１
６
年高考
。
民币
１
万元
。
郑州 大 学 法学 博 士 王世 宇 认 为
大
郭艳 认 为
４４
，
《
未 成年 人 保 护 法 》 第
、
魏 都区 人 民 法 院 未 成 年 人 案 件 审
１
ｆ
： 资料图
＞
全酬 高考
“
、
片
＾ ｉ ＃ 夕 可南 省 许昌 市 两
ａ：
ｉ
ｇ
ｉ
ｉ
Ｈ
ｕ
在 下 午 的 美 术专 业 色 彩 考 试 中
，
＿
，
；
网 高 三 学 生 娘 判 代 替考 试 罪
２０
１
孙 某 赵 某 按照 上 午 的 办 法 继 续 由 刘
、
，
名
右
ｔ
＝
学
关
因
才戈 ／＼
５
某 李某
、
—
人替考
提升 国
７
ｉ
给 刘 某 和 李 某 由 他 们 拿 着 准 考证 冒
，
＾＾ ＾
ｙ
ｒ
±
ｖ
；
＜
３ｚ
充孙 某二人 参加 考试
。
。
而赵 某 因 为考
周岁
二被
，
应 对 二 被 告 人 从 轻处 罚
，
＾
龄已 满
６
周 岁 不满
，
ｓ
。
鉴于
，
场 监考 得 严
，
上 午呆 在厕 所 里没敢 出
告 人 认 罪 态 度 好 有 悔 罪 表现 可
人民检察院免予起诉人判庭庭长郭艳在接受记者采访时说大但由于当时刑法仅规定了招收民法院免除刑事处罚或者宣告缓刑以2016年河南省高等学校艺术类省统考公务员学生徇私舞弊罪但该罪的行及被解除收容教养或者服刑期满的未是由河南省招生考试办公室统一组为主体仅限于国家机关工作人员对成年人复学升学就业不受歧视
Ｆ
纖論
２０ １ ６
。
位老 师 身 上
“
。
二人笑
容 满 面 的 请他 俩
再
出山
，
”
，
刘 某 和 李 某也 知 道 替 考 的 风
一
年
５
月
２６
曰
，
魏都 区人 民 法
“
丨
｜
月
ｌ
丨
曰 兴
（
：
＾
了 仏］
）
《
什ｙ
险 开 始 不 同 意 但 在孙 赵 二人
，
、
院 举 行新 闻 发 布 会 介 绍 了 这 起 高 考
，
？ ？
判 庭庭 长 郭艳 在 接 受 记 者 采访 时说
２０
１
，
河 南对相 关 人 员 的 处理 力 度不可 谓不
，
条规 定
“
：
人 民 检察 院免 予起 诉 人
但 由 于 当 时《刑 法》 仅规 定 了 招 收
、
民 法院 免除刑事 处罚 或者 宣 告缓 刑 以 及被 解 除 收容教 养 或 者服 刑 期 满的 未
心这 次 考 试 过 不 了 本 科 录 取 线
，
进 行询 问
。
开 始二 人 矢 口 否认
，
后来
专 业考 试
Ｕ
，
法
ＡＬ
宅 Ｌ／
Ｓ ／
，
担
难 以 自 圆 其 说 的 他 们 不得 不 承 认 了 找
人 替 考 的 事实
。
ｌ
。
“
学 校 领导 得知 后 深
，
Ｊ
金
Ｉ
／］ ７Ｃ 人 警 后 。 最后 二人 目
■
针 对近
＂
賴前几天 他 俩开始物色 枪
手
”
，
感 问 题 严 重 遂 向 向 公 安 机关 报 案
，
，
四
，
把
标 锁定 在他 们 曾
被
方 带走
随
，
二人 因
，
涉嫌 代
年 来 愈演 愈 烈 的 枪
￣
就 读 的 某 美 术 培训 班 的 刘 某 和 李 某 两
替 考 试 罪 被 刑 拘 和 逮 捕 并 被许 昌 市 魏都 区 人 民 检 察 院 提 起 公 诉
，
。
不料
，
孙某 赵 某
、
ｍ ］
年
１
２
月
１
９
曰 是 河
南 省
长 时 间 待 在厕 所 引 起 了 学 校 工作人
员 的 注 意 遂 将 二人 带 到 学 校 教务 处
，
２０
１
造 ｆ ｉ笥
＇
ｉ
丨
乂 乙
￥皮
术类
Ｐ／
－
６年
，
普通 高 等 学 校 艺 术 类 专 业 考 试
、
时 间 许 昌 市某 学 校高 三 学 生 孙某 赵 某 自 感 自 己 的 美术 功底 不太 扎 实
／
去 ｆ ＩＥ 案
ｆ

／Ｌ
》 ｌｆ ｒ
增
请 求 并 承 诺 替 考 后 每人 给
劳 的 诱 惑下
，
２ ５ ００
元酬
作 弊入 刑 案 情
”
。
￣
Ｊ
＂
７Ｉ Ｘ ：
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
，
两 人动 心了
。
达成意向
。
魏 都 区人 民 法 院未成 年人 案 件审
判 庭审理查 明
， ，
替考八 什
ｙ
，
仍苟 考
后 四 人 在 宾 馆 内 敲 定 了 替 考细 节