“生活被工作填满”辩论精选

“生活被工作填满”辩论精选
一、反方论点
对方漏洞：
1. “对方说当生活被工作填满后，应该辞职，因为没有时间去陪伴家里人了”。

这里对方价值观隐藏假设是家庭比工作更重要，但事实上仅仅是一种价值观的取舍，每个人都不完全一样，不能一概而论。

2. 对方在开头的时候，特别强调一个“满”字。

这里“满”字该如何理解？全天24小时被工作占满不在家人身边算“满”，还是一天下来只有半小时陪家人算“满”？
不同人对此定义不完全一样，在A看来算满的工作，但在B看来却不一定是。

所以，不应一概而论。

这里对方利用“语言歧义”的方法来诱导他人。

这点可以在课程《给你自己建一道思维防火墙》学到。

3. 对方说生活被工作填满后，没有时间去充电，可是像大学生，他们在学校是有很多的闲暇时光的。

这里犯了虚假两难的谬论，认为只有时间充裕才能充电，而工作只能放电。

事实上，很多时候人只有到了职场上，才能真正地得到锻炼和成长，才能更好地了解到自己在学校学习到的知识有什么用。

工作虽然会让自己放电，但又何尝不是一种通过实战让自己充电的方式呢？
4. “关于“智力冗余”这个说法，《学习之道》这本书里面有提到“专注模式”和“发散模式”，通常来说一个人如果要创造出一些新的事物出来的话，首先是借助于专注模式调动全部注意力，也可以说是先努力工作，在想不出来好的点子的时候，再去借助“发散模式”去寻找一些灵感。

如果没有前期的努力，而单指望“发散模式”给人们带来发明创造，那是不太可能的。

对方只强调了需要通过休闲时间的来进行创造，却没有提到之前需要专注。

这实际上对方是故意省去了一些信息来诱导别人，这点也可以在课程《给你自己建一道思维防火墙》学到。

这里分享一下高中化学课本里面有个“苯的结构是怎样发现的”故事：
苯是一种重要的有机化学原料，它是从煤焦油中提取的一种芳香的液体。

当时，化学家们面临着一个难题，那就是如何理解苯的结构。

苯的分子中含有6个碳原子和6个氢原子，碳的化合价是四价，氢的化合价是一价，那么，1个碳原子就要和4个氢原子化合，6个碳原子该和12个氢原子化合(因为碳原子和碳原子之间还要化合)。

而苯怎么会是6个碳原于和6个氢原子化合呢?化学家们百思不得其解。

这时，凯库勒也着手探索这一难题。

他的脑子里始终充满着苯的6个碳原子和6个氢原子，他经常每天只睡三四个小时，一干起来就不歇手。

他在黑板上、地板上、笔记本上、墙壁上画着各种各样的化学结构式，设想过几十种可能的排法，但是，都经不起推敲，被自己否定了。

一天晚上，凯库勒睡着之后，在半梦半醒之间，凯库
勒发现碳原子和氢原子在眼前飞动，变幻着各种各样的花样。

忽然，原子变成了他和李比希教授出庭作证时伯爵夫人戒指上的那条白蛇，这条蛇扭动着、摇摆着，最后咬住了自己的尾巴，变成了一个环……
清醒过来的凯库勒马上想起苯的结构，对!它一定像白蛇那样头尾相接，构成环状结构!凯库勒立即奔向书房，迫不及待地抓起笔在纸上画了起来。

一个首尾相接的环状分子结构出现了。

经过进一步论证，凯库勒终于第一个提出了苯的环状结构式，解决了有机化学上长期悬而未决的一个难题。

心理学告诉我们，日有所思才会夜有所梦。

凯库勒受到梦境的启示，发现苯的环状结构，从表面上看，是一种偶然，但实际上这正是他连续几个月来日夜思考而导致的必然。

至于我方论证的观点，可以参考如下：
1. 直接辞职会给自己带来经济上以及心理上的压力。

再没有预估辞职成本而贸然辞职，可能并不是一个好的抉择。

是否可能存在更低成本的方法来解决所谓的“满”的工作？
2. 当自己发现生活被工作填满后，辞职能解决我们刚才提到的问题吗？工作被填满究竟是什么原因造成的呢？
是更多的由环境导致还是更多的由自身原因导致？
如果是环境因素造成的，那外面是不是有不一样的环境可以让自己选择呢？
如果是自身问题导致生活被工作填满，是因为工作方法不对，沟通交流效率太低，不会时间管理抑或其他？
只有找到原因之后再一一评估解决才能更好的解决这个问题，而这也是基于我们勇敢面对这个问题，而不是直接通过辞职来逃避。

二、反方论点
对方漏洞：
1) 转移话题谬误：论题是“生活被工作填满该不该辞职”，而对方通篇在谈的都是“生活该不该被工作填满”。

2）隐藏假设：
（1）假设了生活被工作填满时，只有辞职一种选择，且问题能够通过辞职解决，而无法通过其它方式改变，因而陷入了在“工作”和“多元化生活”之间进行价值观抉择的虚假两难谬误。

（2）假设了生活被工作填满是长期甚至永久性的。

对方在个人经历中也提到，自己在录制节目的那几天是被工作填满的，但他是否因此辞职了呢？没有，因为他知道被工作填满的状态并非是不可改变的。

3.我方论证：
我认可对方关于生活不应该被工作填满的论述。

同时，我方的观点是，通过其它方式而非辞职来改变这种现状。

首先要分析的是什么原因导致生活被工作填满，然后再找对应的有效方案。

比如：分析这种状态是长期还是暂时的——
暂时如此：如果只是因新入岗位有很多知识技能等盲区，可通过积累经验和知识，熟悉后缩短工时；或因工作特性需要阶段性高强度工作，可在调整期将时间多分配在其它事情上。

长期如此：如果别的同事工作量和自己差不多，但都没被工作填满，可反思自己的工作方式能否改进，通过提高工作效率来改变现状；如果自己的工作量确实超负荷了，思考是否可通过将部分任务授权给下属，或向领导申请实习生资源进行调整；如果是因为个人特长与这个岗位不够匹配，可申请公司内部的转岗机会。

总之，当生活被工作填满时，辞职并非唯一和第一选择，方法还有很多。

最关键的一点在于：是什么原因导致了被工作填满。

若没有找到和解决问题产生的本质，仅通过辞职是否真能改变这种状况。

三、正方论点
1、我是正方：
生活被工作填满，应辞职。

2、对方的漏洞
结论：：生活被工作填满，不应该辞职
1.时间被工作填满不代表我们生活被工作填满
我们知道，时间是可以划分的，一天24小时，一小时60分钟再到一分60秒。

在可衡量的情况下，生活是由每一分每一秒堆积而成，由时间组成。

无论是主动填满还是被动填满，属于生活的时间就少了，这块时间被工作侵占了，甚至到达了填满的地步，此时生活除了工作这个色彩，已无其他。

所以，她将两者区分开来，是不准确的。

2.辩论例子，以偏概全，属于个例，不具有代表性。

用自己和朋友对辩论的痴迷表现，来作为例子，属个例。

因为不是所有人都有那个幸运拥有主动填满的权利，大多数人还是被动地填满的，过程是不乐意不愿意。

3.用爱情、信仰来类比，论证效力不足。

用爱情与信仰来类比工作，只考虑到其的美好，煸动情绪，忽视其的证据效力。

4.唐僧、八戒案例，要么唐僧要么八戒，存在虚假两难谬误。

3、我方的论证：
1.生活被工作填满，对生理会产生影响。

身体和大脑需要休息，需要适当的保养和休整，当生活被工作填满，给予的休养时间并不能满足其需要的时间，长时间的工作会对身体产生一定的影响。

2.生活被工作填满，心理会受到影响。

人是具有社会属性的，需要交际，需要精神交流，生活一旦被工作所包围，会让心理产生一种压抑感，而减少的社会活动所带来的影响，也会让心产生一种失落感。

而主动填满的状态，短时间内可以从这种工作带来的满足里感到充实，一旦时间久了如经济学里的边际效益一样，也会出现负作用。

生活被工作填满，在可以的情况下，应该辞职，但不是一定要辞职。

四、反方论点
一、我是反方:生活被工作填满，不应该辞职。

二、对方的漏洞:
1、从论题来看，对方并没有给予“生活被工作填满”一个比较精确的定义，对方对“全满”的理解本身就不准确，因为我们都知道一天24小时是不可能被工作全部填满的（睡眠、吃喝的时间必须是要刨除的），那么多满才是填满是应该给予一个解释的，而对方没有。

从对方的结论来看，当有被填满的感受时是应该辞职的，但对方的整个表述中并没有提到任何辞职的案例，陈铭自己举出为了录节目错过了女儿出生这类被填满的经历，但他并没有从《奇葩说》辞职，他也提到了节目组同事和创业者渐彪被填满的状态，但也同样没有人辞职。

而且一开头为了打感情牌，他也是明确承认碰到热爱的事是可以被填满的，所以支持其论点的理由和论据本来就不充分。

2、从检验证据的效力来看，陈铭错过女儿出生这个例证只是个人经历，属于以偏概全，而且跟他生活被工作填满这个论题并没有什么直接关系，因为错过的根本原因是妻子没有告诉他，他连做选择的机会都没有。

这只能是作为一个妻子理解丈夫工作的事例。

3、在反方的论证中出现了多个隐藏假设，他认为:1）生活被工作填满是一个永远的状态，忽略了有退休制度这个常识；2）被工作填满，哪怕是热爱工作自愿被填满都是自私的，忽略了有的家庭连保障基本物质生活都困难，必须工作的情况；3）普通人就不应该那么拼被工作填满，忽略了普通人也有改变命运的渴望。

4）被工作填满的人就没办法充电，获得专业能力的提升，忽略了工作的实践经历同样是我们获得成长的途径之一。

而且这些隐藏假设的推导都存在简单归因的因果谬误，并把生活和工作完全独立，造成非此即彼的虚假两难选择谬误。

三、我方的论证:
首先，对方提出所有生活时间被工作填满的状态是不符合常理不存在的。

一天24小时，只要你想要有自己的生活，通过提高时间管理能力和工作授权等方式都是可
以协调出来的，譬如陈铭提到洗澡放空的情景，工作再忙的人都不可能一直不洗澡，同样也是有这种放空机会的。

其次，对于大多数人来说，工作是我们获得物质生活保障的一种方式，还没有实现财务自由前，只是觉得被工作填满就辞职具有一定的财务风险。

特别是我们年轻还没成家之前，被工作填满一点多积累经验和资历也是为了后面成家打好经济基础；
成家后为了给家人更好的生活，努力工作获得更高的收入，也并不是一种自私的行为。

然后，普通人同样可以为了热爱的事业投入更多的工作时间，而且正因为我们普通就更应该努力工作，哪怕最终不能登上金字塔尖，也能通过工作中不断积累的经验提升工作能力获得较好的物质回报，如果因为普通就不努力那更没有机会改善生活条件。

最后，所谓的生活被工作填满并不一定就是一种永恒的状态。

有人因为努力工作打下了很好的经济基础，最终实现财务自由，从而能获得更多自由的时间享受生活。

有人经历过一段被工作填满的阶段后，到了退休年龄也可以选择退休。

所以，被工作填满也不失为人生中的宝贵经历，我们不应该以被工作填满的理由而随意辞职。

五、反方论点
1. 我是反方
我方观点：生活被工作填满，不应该辞职
2.对方的漏洞：
对方的论点可以归纳为3点：
第一：对方辩友觉得生活被工作填满了影响了生活，没有时间照顾我们爱的人；
诚然，我们活在世上不是独立的个体，不应该自私自利，要学会爱亲近的人。

但是爱别人的方式只能是花时间陪伴在他们身边吗？如果没有经济的基础，那么所谓的爱可能无从谈起。

那些被工作填满的人很可能是就是因为家境贫寒，所以努力赚钱养家，对于他们而言，这就是最好的爱！
第二：因为个人与工作的不合适，所以离职；
个人与工作岗位的不匹配，是因为个人原因还是工作岗位本身有原因呢？如果是工作岗位，那么可以转岗或者向公司请求帮助，如果是个人原因，那么无论是热爱工作本身还是能力问题，辞职就能保证你热爱下一份工作或者提升能力吗？
第三：没有时间充电，不利于个人发展；
学习充电一定要有空闲时间才行吗？工作本身不可以进行学习吗？如果我们每天经历大量的事情，从中反思汲取经验和规律，对于我们而言难道不也是学习吗？
3.我方的论点
•工作是最好的修行
工作不是为了美好生活而必须付出的代价，而是解决一切问题的重要良药。

首先我们工作的目的不仅仅是赚钱，更应该是自身的成长。

一个每天都沉浸在工作中的人，他得面对多少任务或事物，一个人经历的事情越多，往往越有智慧，因为从每件事情本身就能学会很多。

其次我们人生的价值是怎样体现出来的呢？在工作中磨练心性才是价值的体现，把工作当作修行，挑战自我，在业绩、报酬增加的同时也会使自己的阅历、能力、见识、智慧得到了精进。

最后，一个人成天忙于工作，其实是在认真工作，在他的心目中工作最重要，当你是在认真对待每个工作上的任务时，你的心智会变的不一样，认真做事是可以提高心智、升华人格的。

•公司离不开你，这正是你职业发展的机会
觉得生活被工作填满了，不一定就是不适合，也有可能是太适合了。

因为老板把工作都安排给了你，对你非常信任，以至于生活被工作填满了。

试想如果你对公司没有价值或者价值很低，老板怎么会给你那么多任务，让你成天忙于工作。

所以这个时候，恰好是你抓住机会需要表现的时刻而不是离开，你需要认真对待工作上每份任务，让老板看到期望的结果，你的加薪升职就会不远了。

所以，综上所述，我们认为，生活被工作填满了不应该辞职。

六、反方论点
我是反方：
生活被工作填满，不应该辞职
对方的漏洞：
对方辩友，在论证时犯了独立思考四大误区的每一条：
1. 找错讨论对象：我们讨论的问题是生活被工作填满应不应该辞职，对方辩友却
通篇在论证生活应不应该被工作填满并以此论证不应该因为我们需要工作以外的生活，需要充电，属于找错论题。

2. 证据效率不足：对方辩友以分配不出时间跟家人一起迎接宝宝诞生是可怜的以
及工作就是放电为论据来支持前述命题，属于以个人经历代表全体想法，以偏概全。

3. 隐藏价值观假设：对方的观点隐藏了陪家人收获的快乐比专注于工作的收获更
重要这一假设，我方表示人各有志，不可随意以己度人。

4. 虚假两难原则谬误：对方辨友制造了虚假两难原则，仿佛生活真的被工作填
满，那只能要么忍，要么滚。

我方表示简单粗暴属于耍流氓，生活被工作填满减轻工作量就行，很多方式可以减轻工作量，不需要辞职。

我方论证：
生活被工作填满是人的问题，不是工作的问题。

辞职不解决问题，只是逃避了问题。

因此不应该辞职。

我方从两方面论证为什么生活被工作填满是人本身的原因：
1）主动性填满。

有人对工作充满激情，走着明确的目标，埋头工作不知疲惫，工作对他们来说是巨大的享受，这是他价值观的体现。

这样的人当然不应该辞职，不出意外，他们离升职加薪又进了一步。

君不见现实生活中很多大拿都是如此，工作即生活。

实践证明，他们大多取得了巨大成就，爬上了行业的顶端。

即便没有升职加薪或功成名就，当事人甘之如饴，又何来辞职一说？
2）被动性填满。

有人因为能力有限，导致生活会被工作的压力填满。

这种情况的解决方式应该是提升能力，而不是辞职。

因为辞职后，你低下的能力没有得到提升，同样的问题还会再次出现。

因此不应该辞职，而应该反思原因对症下药：假如是时间管理的能力不够，应该学习时间管理，假如是效率低下，应该学习提升效率，假如是情绪调节的能力不够，应该学习提升情绪管理。

七、正方论点
1.我是正方，同意辞职。

生活是指人类生存过程中的各项活动的总和，范畴较广，一般指为幸福的意义而存在。

生活实际上是对人生的一种诠释。

工作的概念是劳动生产，主要是指劳动。

一个人的工作是他在社会中所扮演的角色。

所谓工作就是劳动者通过劳动（包括体力劳动和脑力劳动）将生产资料转换为生活资料以满足人们生存和继续社会发展事业的过程。

工作是人类为了更好的生活或体现人生价值的一种手段和工具。

如果生活被工作填满无法享受生活，那么工作就是去了它为生活存在的意义，同意辞职。

2、对方漏洞：A、逻辑谬误对方说不是生活被工作填满其实是时间被工作填满。

偷换概念。

说了很多工作和生活状态来说明（比如吃饭，辩论等），把类比当因果。

B、唐三藏的例子属于他人经历证据效力不足唐三藏所处的时代在古代具有时代局限性。

古代的慢节奏生活和工作，本身的生活和工作与现代没有可比性。

况且历史上真正的唐三藏为了取经，跋山涉水、翻山越岭，一路穿越新疆、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、阿富汗、巴基斯坦，经过千难万险最终终于到达这次旅程的目的地：印度。

在印度工作生活了14年后，唐贞观十九年（645年），46岁的玄奘自印度归国。

此后20年，工作译注带回的经书。

历史上的玄奘一生，除了《西游记》外，还留下佛经77部，并且出版了一本名为《大唐西域记》的不朽著作。

《大唐西域记》实际是一部玄奘西行的实录。

玄奘在西行求法的征程中，所到国家上百，山河城关成千上万，观礼佛寺宝塔成千上万，亲历事故和接触的人物不计其数，而《大唐西域记》将他每走一地所处方位、距离多少里、国体民情、风俗习惯、气候物产、文化历史都写得清清楚楚，就连哪个寺院所奉某乘某宗，僧众多少，是何人讲什么经，多少卷等，都写得十分详尽。

这些记载被后来的历史文献和文物考古所佐证。

从以上事迹看来，如果取经是玄奘的工作，但他的经历已经远远超越了工作的范畴。

如果他只是去取经就不可能在印度一待14年，也不可能写就我们今天看到的《大唐西域记》。

我方论证：工作被生活填满，你的人生中的很多温情和风景都会来不及，短短几十年的人生本来有很多完不成的遗憾。

不要因为工作繁忙到填满生活再徒增更多遗憾。

2017年3月15日，姐姐告诉我父亲被确诊胃癌。

作为被外人看来孝顺的孩子的我还在夜以继日得加班，无暇去照顾父亲。

因为我的手里同样有那么多等待救命药物的癌症患者。

当父亲缠绵病榻的时候，我依然要么沉浮在卷帙浩繁的临床文献里，要么颠簸在出差的各种路途上。

就连陪护在病房，还在传输着文件，讨论着方案。

我这是有多爱工作？其实是我自己在抱侥幸心理，觉得父亲身体那么好，化疗没有反应病情得到控制，我们还有时间。

当专家宣判父亲的死刑时，才发现，陪伴父亲的时间太少，一切都来不及。

我这个孝顺的女儿，只是在每月发给父母生活费的时候给了他们些许的慰藉，给他们寄去的各种衣物时让他们多了骄傲和喜悦的满意。

可是从来没有他们需要我时我在他们身边。

病榻上的父亲觉得拖累了我，可是我何曾不是父母的负担？寄回去让父母检查身体享受晚年的钱他们全都存了起来，他们自己还在努力挣钱，以便我以后结婚买房生孩子经济更宽裕一点。

每次的电话里都是告知着我身体检查了，好着呢。

何曾来得放心呢？那么多天奔波的出差路，从来没有一条回家看望他们的路，准备让他们来杭旅游同时全面检查身体的计划拖了又拖，父母的节省和我的忙真的那么重要？重要到带着父亲到处旅游的许诺都忘了？2017年11月在现实的残酷承接中终于完全离开了岗位，全心陪了父亲最后的两个月。

可惜那时的父亲已经不能自理，终是答应他的什么也没有做。

亲朋好友说我做的已足够，可是如果不是自以为是的认为父母还年轻，自己要多奋斗，让工作把生活填满，陪父亲及时检查了身体，早早做了手术，至少还有更多的时间，也不会成为一个永远失信于父亲的不孝女。

人生短短几十年，请偶尔停下来回头看看。

凡心千万，皆是偶然，你所经历的，都是一种风景。

你所遇见的，都是另一个自己。

心是一方砚，不空亦不满。

眼是一片天，不奢亦不贪。

热爱生活，享受工作。

当你不能掌控生活，被工作填满时，没有了关怀父母的时间，没有了爱人嘘寒问暖的情调，没有了子女的亲昵时光，更没有了自己祈望的灿然欣悦的优雅自立……我们的工作已失了原本存在的意义（工作为
了体现自身价值，使生活更好)。

亲爱的，如果您的生活被工作填满，请离开您的岗位，即刻辞职。

真正会协调工作和生活的人，两方面都不会差。

扎克伯格是世界上最大的社交网络公司Facebook的CEO,市值433.25 亿美元。

他的名字一般和巴菲特、比尔·盖茨相提并论。

科技公司的CEO自然是忙到起飞，他早上八点就开始工作，一周工作50-60 个小时，而我们一般人是每周工作40个小时。

忙碌的事业并没有让他的生活失去光泽，锻炼身体、到处旅游、陪伴家人甚至学习普通话，人家一样都没有落下，他是妻子眼中的好丈夫，女儿心中的好爸爸。

没错，有一种人生的赢家叫扎克伯格。

他认为工作和生活并不是不可协调的矛盾，关键是在对立中找到统一。

聪明的人，既要面包，又要诗和远方，而且面包够大，远方不远。

平衡工作和生活，关键是把握两者的节奏。

台湾知名画家、诗人与作家蒋勋说：“最美好的生命，不是一个速度不断加快的生命，而是速度在加快跟缓慢之间有平衡感的生命。

”
当你找到了快与慢的平衡点，探索出自己的节奏，工作和生活两手都可以抓。

在目前这个人人苦逼，压力巨大的时代，我们每天或苦逼地坐在小格子间里有填不完的破表格，做没完没了的PPT；或一天几个城市微笑着穿梭于各种商务谈判和人事交际；或无穷无尽的文献信息里陷入科研的淖泥。

在如此苦逼的生活里，偶尔还有某某企业高管，科研人员，医生猝死，某某名人患癌的恶讯。

您是否获得了你应有的地位和价值，您是否从中得到了你期望的快乐和人生意义？如果没有请看看是否你的工作超出了预期，失了效率，将你生活填的太满？如果你的工作被生活填满，那么你的生活和工作肯定失衡，面包不够，远方太远。

为什么河南省实验中学的一名女心理教师“世界那么大，我想去看看”的一封辞职信引发热评？我想热爱生活的我们都能体味其中的内涵，因为“这个世界不只有眼前的苟且，还有诗与远方。

”
送给大家一首我喜欢的汪国真的诗：《去远方》
我背起行囊默默去远方
转过头身后的城市已是一片雪茫茫
我不想再过那种单调的日子
我像是一条鱼生活像鱼缸
我不知道远方有什么等着我
只知道不会是地狱也不是天堂
没有人知道我是谁
自己的命运就握在自己的手掌
我不希望远方像一个梦
让我活的舒适也活的迷茫。