从劳丹“研究传统”理论看医药化学的历史演变

从劳丹“研究传统”理论看医药化学的历史演变
王建安;张钢
【期刊名称】《自然辩证法研究》
【年(卷),期】1992(8)1
【摘要】拉卡托斯(katos)说:“没有科学史的科学哲学是空洞的;没有科学哲学的科学史是盲目的”。

([1],P.141)就科学史而言,正象“观察渗透理论”一样,史料也有规范的负载,持不同科学史观的历史学家对同一史实会做出截然不同的评述。

关于医药化学的历史演变就是这样的一个例子。

如在其兴衰问题上,有称格劳贝尔(J.Grueher,1604—1668)是最后一位比较重要的医药化学家的;([3],P.377)也有认为同时代的西耳维斯(F.Sylvius,1614—1672)首创了一个确定的医药化学学派的;([4],P.179)而还有的人则断言当“化学终于借燃素说从炼金术中解放出来,医药化学时期也随之终结”了。

([5],P47)
【总页数】5页(P49-53)
【关键词】医药化学;劳丹;历史;演变
【作者】王建安;张钢
【作者单位】浙江大学自然辩证法教研室;浙江大学自然辩证法专业
【正文语种】中文
【中图分类】R914
【相关文献】
1.劳丹的研究传统理论述评 [J], 闫宁
2.从劳丹“研究传统”理论看计算机科学发展的历史演变 [J], 万泽滢
3.美国劳丹的“研究传统”理论述评 [J], 夏基松
4.劳丹的研究传统理论对心理学研究的启示 [J], 范兆兰;叶浩生
5.从劳丹的研究传统看邓小平对毛泽东思想的“自然发展” [J], 蒋建民
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。