是否应该废除死刑辩论辩题

是否应该废除死刑辩论辩题
正方观点，应该废除死刑。

首先，死刑的执行存在着人权的问题。

根据联合国的数据，全
球有140多个国家已经废除了死刑，这表明国际社会普遍认为死刑
是一种违反人权的行为。

就连曾经支持死刑的国家，如美国和中国，也在逐渐减少死刑的执行数量。

因此，废除死刑是符合国际潮流的。

其次，死刑存在着司法错误的风险。

有不少案例表明，曾经被
判处死刑的人最终证明是无辜的。

在这种情况下，死刑的执行就意
味着无法挽回的错误。

就像美国作家马克·吐温所说的，“对于可
能的错误，我们绝不能用最终的惩罚来回应。

”因此，废除死刑可
以避免司法错误给无辜者带来的不可挽回的伤害。

再者，死刑并不能有效地阻止犯罪。

根据犯罪学家的研究发现，死刑对犯罪的威慑作用并不显著。

相反，废除死刑可以让司法系统
更加关注犯罪的预防和矫正，从而更有效地减少犯罪率。

正如意大
利作家切萨雷·贝里亚所说，“死刑只能证明一个国家的文明程度
还很低。

”。

综上所述，废除死刑是符合国际潮流、能够避免司法错误、并
且更有利于犯罪的预防和矫正。

因此，我们应该废除死刑。

反方观点，不应该废除死刑。

首先，死刑是对严重罪行的应有惩罚。

对于那些犯下严重罪行，如谋杀、强奸等的罪犯，死刑是对他们应有的惩罚。

正如英国哲学
家托马斯·霍布斯所说，“没有惩罚，就没有社会秩序。

”废除死
刑将使得这些罪犯逃脱应有的惩罚，这对社会的公正和秩序是有害的。

其次，死刑可以起到威慑犯罪的作用。

虽然有人认为死刑并不
能有效地阻止犯罪，但是实际上，有不少研究表明，死刑对犯罪的
威慑作用是存在的。

例如，美国的一项研究发现，每一次死刑的执
行都可以减少18起谋杀案。

因此，死刑的存在可以起到一定的威慑
作用，有利于维护社会的安宁和稳定。

再者，废除死刑会给受害者家属带来更大的伤害。

对于那些遭
受严重罪行侵害的受害者家属来说，死刑是对他们心灵上的一种安
慰和正义的满足。

废除死刑将使得这些家属无法得到应有的安慰，
反而会给他们带来更大的伤害。

综上所述，死刑是对严重罪行的应有惩罚，可以起到一定的威慑作用，并且对受害者家属有一定的安慰作用。

因此，我们不应该废除死刑。