探讨他克莫司软膏治疗脸部激素依赖性皮炎的临床效果

0 引言
激 素 依 赖 性 皮 炎 常 发 于 人 体 皮 质 薄 弱 部 位，例 如 脸 部， 脸 部 激 素 依 赖 性 皮 炎 通 常 会 产 生 潮 红、毛 细 血 管 扩 张、疼 痛 瘙痒、干燥紧绷感等症状，有损患者的外在形象，极其影响身 心健康发展。因此。研究出有效治疗该皮炎的方法具有重要 的现实意义 。 [1-2] 本文提出了他克莫司软膏治疗法，为了研 究其疗效，特选取了 120 例患者进行了分组探讨，结果证明， 他克莫司联用氧化锌软膏能够取得显著疗效，详细研究报告 如下。
照 组 ，组 间 数 据 差 异 大 具 有 统 计 学 意 义（ P < 0 . 0 5 ），详 情 如 表 2 所示。
数据纳入 SPSS 23.0 软件中分析，计量资料比较采用 t 检 验，并以（ ±s）表示，计数资料比较采用 χ2 检验，以（%）表 示，P<0.05 为差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后各项症状的综合评分对比 治 疗 前 ，两 组 患 者 的 各 项 症 状 的 综 合 评 分 比 较 差 异
（ 1 ）观 察 分 析 两 组 患 者 治 疗 前 后 症 状 的 综 合 评 分 ，评 分 项 目 主 要 包 括 ：皮 肤 瘙 痒 、灼 痛 、干 燥 脱 屑 、色 素 沉 淀 、水 肿 、 脓 包、丘 疹、表 皮 萎 缩、糜 烂 以 及 渗 液 等，没 项 分 值 为 0~3 分 ，分 值 与 症 状 的 严 重 程 度 呈 正 比 ，即 分 值 越 高 表 明 症 状 越 严重 。 [3-4]
1 对象和方法
1.1 对象 选取我院皮肤科 2015 年至 2019 年收治的 120 例脸部
激素依赖性皮炎患者为此次研究资料来源，将其随机分为参 照组和观察组各 60 例，入选参与本次研究的所有患者年龄 皆 分 布 在 16~70 岁，平 均 为（38.25±9.17）岁。 参 照 组 患 者 的男女比例为 24:36，病程在 2~10 个月，平均为（7.47±1.95） 个 月；观 察 组 患 者 的 男 女 比 例 为 22:38，病 程 在 3~12 个 月， 平均为（7.55±2.01）个月。经检查，两组患者皆符合脸部激 素依赖性皮炎的诊断标准，无心、肾等功能障碍疾病患者，无 精神疾病史，皆是在神志清晰的状态下知悉此次研究并签署 同意书，在年龄、性别、病程等一般研究资料比较中无明显差 异，不具有统计学意义（P>0.05）。 1.2 方法
世界最新医学信息文摘 2019 年第 19 卷第 103 期
179
·药物与临床·
探讨他克莫司软膏治疗脸部激素依赖性皮炎的临床效果
李双凤，王伟，马超，吴玉红
（阜阳市人民医院，安徽 阜阳）
摘要：目的 探讨分析他克莫司软膏治疗脸部激素依赖性皮炎的临床效果。方法 选取我院皮肤科 2015 年至 2019 年收治的 120 例脸 部激素依赖性皮炎患者为此次研究资料料来源，将其随机分为参照组和观察组各 60 例，参照组患者采用氧化锌软膏治疗，观察组患 者则在参照组的基础上联用他克莫司软膏治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果 治疗后，观察组患者的治疗总有效率高于参照组， 各项症状综合评分皆优于参照组，组间数据差异大具有统计学意义（P<0.05）。结论 对脸部激素依赖性患者实施他克莫司联用氧化 锌软膏治疗，相较于单用氧化锌软膏，能够取得更加显著的疗效，具有较高的临床应用价值。 关键词：脸部激素依赖性皮炎；他克莫司软膏；氧化锌软膏；临床效果 中图分类号：R758.25 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.103.102 本 文 引 用 格 式 ：李 双 凤 , 王 伟 , 马 超 , 等 . 探 讨 他 克 莫 司 软 膏 治 疗 脸 部 激 素 依 赖 性 皮 炎 的 临 床 效 果 [J]. 世 界 最 新 医 学 信 息 文 摘 ,2019,19(103):179,189.
参 照 组 患 者 采 用 氧 化 锌 软 膏（陕 西 功 达 制 药 有 限 公 司 ； 国 药 准 字 H61023016）治 疗，用 法 用 量：外 用，2 次 /d，洁 面 后 涂 抹 于 患 处；观 察 组 患 者 在 此 治 疗 基 础 上 联 用 他 克 莫 司 软膏（浙江万晟药业有限公司；国药准字 H20133244）治疗， 用法用量：外用，2 次 /d，洁面后涂抹于患处。两组患者皆需 持续用药 2 个月。 1.3 观察指标
组别
例数
治疗前
治疗 4 周
Hale Waihona Puke 治疗 8 周观察组
60
17.24±3.16 9.07±2.48
4.16±0.94
参照组
60
17.41±3.35 12.53±2.36 7.13±1.12
t
0.286
7.829
15.734
P
0.775
0.001
0.001
2.2 两组患者的治疗总有效率对比 在治疗 8 周后，观察组患者的治疗总有效率显著高于参
小（ P > 0 . 0 5 ），不 具 有 统 计 学 意 义 ；治 疗 后 ，观 察 组 患 者 的 各 项 症 状 综 合 评 分 皆 优 于 参 照 组 ，组 间 数 据 差 异 大 具 有 统 计 学 意 义（ P < 0 . 0 5 ），详情如表 1 所示。
表 1 两组患者治疗前后各项症状的综合评分对比（ ±s）
（ 2 ）观 察 对 比 两 组 患 者 的 临 床 疗 效 ，按 照 患 者 的 症 状 改 善 情 况 划 分 为 治 愈（通 过 治 疗，患 者 的 各 项 皮 肤 症 状 评 分 减
少率超过 90%，脸部几乎恢复至病前状态）、显效（通过治疗， 患者的各项皮肤症状评分减少率在 60%~89%，脸部皮炎得 到 显 著 改 善）、有 效（通 过 治 疗，患 者 的 各 项 皮 肤 症 状 评 分 减 少率在 20%~59%，脸部皮炎有一定好转）和无效（通过治疗， 患者的各项皮肤症状评分减少率低于 20%，脸部皮炎无任何 改善甚至于加重）4 个等级 [5-6]。治疗总有效率 =（治愈 + 显 效 + 有效）/ 总例数 ×100%。 1.4 统计学分析