法考与司法考试之特殊侵权责任真题与解析二下

1（单选题）甲、乙、丙三家公司生产三种不同的化工产品，生产场地的排
污口相邻。

某年，当地大旱导致河水水位大幅下降，三家公司排放的污水
混合发生化学反应，产生有毒物质致使河流下游丁养殖场的鱼类大量死亡。

经查明，三家公司排放的污水均分别经过处理且符合国家排放标准。

后丁
养殖场向三家公司索赔。

下列哪一选项是正确的?
A.三家公司均无过错，不承担赔偿责任
B.三家公司对丁养殖场的损害承担连带责任
C.本案的诉讼时效是2年
D.三家公司应按照污染物的种类、排放量等因素承担责任
【答案】D
【考点】环境侵权责任
【解析】《民法典》第1229条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损
害的，侵权人应当承担侵权责任。

据此可知，环境侵权的归责采无过错责任（严格责任）。

即只要产生
了污染，行为人只能对法律规定的免责、减责情形和其与污染无因果关系
承担举证责任，即便三家公司的污水处理符合国家标准，在造成污染后，
除非三家公司存在法定的免责、减责事由或其行为与污染不存在因果关系，其都应承担侵权责任，故A选项错误。

《民法典》第1172条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，
平均承担责任。

《民法典》第1231条规定，两个以上侵权人污染环境、破坏生态的，承担责任的大小，根据污染物的种类、浓度、排放量，破坏生态的方式、
范围、程度，以及行为对损害后果所起的作用等因素确定。

本题中，甲、乙、丙三家公司无共同过错，分别排污相结合造成同一
损害，每一个排污行为单独不足以造成全部损害成立《民法典》第1172
条规定的“共同因果关系分别侵权”，甲、乙、丙三家公司承担按份责任。

根据《民法典》第1231条的规定，根据“污染物的种类、浓度、排
放量，破坏生态的方式、范围、程度，以及行为对损害后果所起的作用等
因素”确定甲、乙、丙三家公司的责任份额。

故B选错误，D选项正确。

《环境保护法》第66条规定，提起环境损害赔偿的诉讼时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起算。

故C选项错误。

综上，本题选D。

2（多选题）4名行人正常经过北方牧场时跌入粪坑，1人获救3人死亡。

据查，当地牧民为养草放牧，储存牛羊粪便用于施肥，一家牧场往往挖有
三四个粪坑，深者达三四米，之前也发生过同类事故。

关于牧场的责任，
下列哪些选项是正确的？
A.应当适用无过错责任原则
B.应当适用过错推定责任原则
C.本案情形已经构成不可抗力
D.牧场管理人可通过证明自己尽到管理职责而免责
【答案】BD
【考点】地面施工致人损害责任
【解析】《民法典》第1258条第1款规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和
采取安全措施的，应当承担侵权责任。

该款规定了“地面施工致人损害的侵权责任”。

北方牧场在道旁挖坑，未采取安全措施，造成行人跌入粪坑溺亡的损害后果，作为施工单位，北
方牧场应对此承担过错推定责任。

故A选项错误，B选项正确。

《民法典》第180条第1款规定，因不可抗力不能履行民事义务的，
不承担民事责任。

法律另有规定的，依照其规定。

《民法典》第180条第2款规定，不可抗力是不能预见、不能避免且
不能克服的客观情况。

本题中，北方牧场之不作为行为所造成的损害后果，能够预见，能够
避免并能够克服，不属于因不可抗力造成他人损害的情形。

故C选项错误。

所谓“过错推定责任”，指根据基础事实（基础事实的证明责任由受
害人承担）推定加害人对造成损害具有过错，受害人不对加害人的过错承
担证明责任，但加害人可通过证明自己对损害之发生没有过错（比如通过
证明已尽管理职责）而免责。

故D选项正确。

综上，本题答案为BD。

3（多选题）赵某受钱某的邀请，带着于某的宠物狗去住在三楼的钱某家玩，并将宠物狗放在三楼的窗台上晒太阳。

钱某提醒赵某，狗有摔下去的危险。

果然，狗在窗台上玩耍时摔下楼，砸伤了正常走路的杨某。

对于杨某的主张，下列哪些说法是正确的？
A.可请求赵某承担动物饲养人或管理人的侵权责任
B.可请求钱某承担建筑物管理人的侵权责任
C.可请求钱某承担动物饲养人或管理人的侵权责任
D.可请求于某承担动物饲养人或管理人的侵权责任
【答案】AB
【考点】物件致人损害、饲养动物致人损害
【解析】《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物
饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人
故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

成立本条规定的“饲养动物致人损害责任”，必要条件之一是“饲养
动物固有危险实现，动物自主实施加害致人损害”，如狗咬人、鸡啄人、
牛践麦等。

本题不属于饲养动物致人损害，原因在于：第一，狗坠落致人
损害，不属于“动物固有危险实现”；第二，狗坠落致人损害，不属于动
物“自主”加害。

因此，该狗饲养人于某不承担责任。

故D选项错误。

《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不
能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

所有人、管理人或者使用人
赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

该条规定了“物件致人损害的责任”。

可是，本题并不属于物件致人
损害，因为坠落的狗既不属于建筑物的组成部分，也不属于建筑物上的搁
置物或者悬挂物。

因此，本题情形不能“直接”适用《民法典》第1253
条，本题所述情形之规范，现行法存有漏洞。

但是，本题所述情形可以“类推适用”《民法典》第1253条。

因为，宠物狗坠落给杨某造成损害，与建筑物上搁置物（如花盆）坠落给杨某造
成损害，衡诸《民法典》第1253条的规范意旨（建筑物所有人、管理人
或使用人应尽必要的注意义务，防止物品自建筑物坠落致人损害），在要
件事实上具有类似性（均为坠落的物品，基于其质量及运动当量造成损害），基于“类型情况相同处理”的平等原则，可通过类推适用《民法典》第1253条的规定，填补法律漏洞。

类推适用《民法典》第1253条的法律效果是，对杨某遭受的人身损害，建筑物的所有权人钱某承担物件致人损害的“过错推定责任”，赵某（疏于看护管理宠物狗）对损害的发生也有过错，钱某承担责任后可向赵
某追偿。

或者，根据当前的通说观点，由钱某与赵某对外承担不真正连带
责任，对内，赵某承担最终责任。

故A选项正确，B选项正确，C选项错误。

综上，本题选AB。

4（单选题）季某下班回家时，被夏某放在楼道的废弃衣柜砸伤，季某向法
院诉请夏某承担侵权损害赔偿责任。

就夏某是否具有过错的证明责任分担，下列表述正确的是？
A.夏某对自己无过错，承担证明责任
B.季某对夏某有过错，承担证明责任
C.夏某是否有过错，非本案请求权构成要件，无人须承担证明责任
D.法院对夏某是否有过错承担证明责任
【答案】A
【考点】物件致人损害责任、举证责任分配
【解析】《民法典》第1255条规定，堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他
人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

这是关于堆放物致人损害之侵权责任的规定，归责原则为过错责任。

加害人夏某主观上具有过错，是成立侵权的要件之一。

季某就此诉请夏某承担侵权责任时，在举证责任的分配上，季某仅对
以下三个要件事实承担证明责任；第一，夏某实施了堆放物品的加害行为；第二，季某遭受了可以救济的损害；第三，夏某的加害行为与季某遭受的
损害间具有因果关系。

对加害人夏某主观上的过错的证明责任，采过错推定规则，推定加害
人夏某主观上具有过错，受害人季某不对夏某主观上具有过错承担证明责任。

若夏某能够提供反证证明其主观上无过错，则夏某不承担侵权责任。

故本题唯一正确答案为A选项。