对新婚姻法的评论

对新婚姻法的评论
作家苏芩：
女人希望能在物质方面让自己过得更好、更有安全感，这不是不可理解的事情。

但此次《婚姻法》新解释之后，却有可能逼迫女人去修炼自己，做一个真正意义上独立的魅力女性。

只要能做到让老公心服口服、甘心情愿在房产证上添上你的名字，万贯家私照样也有你的一份。

从现在开始，该修炼自己的爱商能力，培养自己真正的婚姻竞争力。

“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的时代已经一去不复返了。

新规定对女性不公
顾骏：
婚房归于购房者，这意味着，现在女性要想避免“人老珠黄”之后净身出户的凄惨结局，就必须出资购买婚房。

这样做，看似让女性以后也可拥有能增值的资源，其实是逼着结婚时本来就比男性拥有更多婚姻资源的女性，为起始资源不足的男性“奉献”更多婚姻资源。

如此安排究竟有利于男性，还是女性?新解释中隐含的性别偏向，还不明显吗?
新司法解释其实没解决“两性战争”中的任何一个难题，只是把本来发生在离婚时的法官裁决提前到婚前，并使之成为夫妻进洞房前的谈判。

至于谈不谈得拢，同法官无关。

问题是，人类要那些只对离婚感兴趣，不对结婚感兴趣的”
婚姻法解释”干吗?为了欺负女人，还是为了通过女人拒绝结婚来惩罚男人?
婚姻更会成交易
网友 maoksxcy11：
新《婚姻法》就是明说，房子以产证为主，女方有防止被骗的法宝。

如果在婚前或在怀孕后不在男方产证上加上女方名字，以后变成黄脸婆被男人一脚踹掉，就是活该。

以后婚姻就是赤裸裸的交易(起码对某些人，不是全部)，要讨老婆和老婆为男方家庭生个娃娃，必须把女方名字写上去，因为如果不这样做，女方变成黄脸婆后离婚一分钱也拿不到。

最吃亏的就是那些婚姻法前因为相信婚后房子是共有财产的人，结婚后又生儿育女，说不定还为男方还房子贷款，如果离婚，女方又拿不出共同还款的证据，就连一块砖头也拿不到。

让男人离得起婚
网友saintsavesaint：
不管是新《婚姻法》，还是旧《婚姻法》，对于有钱的都不是啥问题。

只是对没啥钱，辛辛苦苦买房的男人有了点保障罢了，这是让这些男人离得起婚。

撕下了温情面纱
网友面朝大海mianchaodahai：
我觉得新《婚姻法》最大的一个作用，就是把以前还遮遮掩掩的温情面纱彻底撕开。

这样的结果是强者恒强，和发达国家的法律不同。

潜规则变显规则
网友looktar：
以前是潜规则，现在是明的：
男：妈妈，我要娶您女儿。

丈母娘：把房产证拿出来，签上我女儿名字，否则谈都不用谈。

男：您也太赤裸裸了，那么这事就算了，再见!
新婚姻法就是好
网友maoksxcy11：
新《婚姻法》是对笨蛋的一记耳光。

如果哪个无房女人没有看清某个男人，在不写房产证名字情况下嫁给这个男人或为这个男人养小孩，甚至某些人愿意做“小三”，这是活该。

哪天净身出门是咎由自龋
如今，感情不能当饭吃，大多数人说变就变。

新《婚姻法》就是好。

向男女平等靠近
网易评论：
我是女人，自己买了房，现在老公和我住一起，因为我的房比老公买的婚房更大更好。

我们觉得住谁的房无所谓，
重要的是两个人在一起开心就好。

不明白为什么很多女人会主动把自己归到弱的一边，好像总要靠着男人，依赖男人，从男人那里得到什么，难道这样才是公平?我觉得新《婚姻法》正是朝男女平等的方向靠近，既然是平等的，付出和得到就应该是对等的，至少就我自己而言，新婚姻法恰恰是对我的保护，万一我的婚姻出了什么问题，我不会失去完全自己首付、自己月供的大房。

中外规定已接轨
著名财经评论员刘戈：
其实现在中外之间的规定基本上是接轨的，在美国，婚前的约定非常重要，甚至细到如对方出轨一次，那么离婚的时候，就要多付多少钱。

现在我们对于赠与或者遗产，如果是特定的指向一方的，那么规定这财产是属于一方的。

呵护社会的稳定
著名财经评论员马光远：
我想告诉大家一个国际方面的研究，欧美现在离婚的自由度越来越高。

但随着法律规定得越明确，对财产、对人身也规定得越来越清楚，反而离婚率是下降的，并不意味着离婚越来越自由，离婚率会上升。

所以我认为，任何一个真正温情的法律，它看起来可能是冷冰冰的，但这种冷冰冰的背后恰好是对社会稳定的一种呵护。