微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果分析

微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗
中的运用效果分析
【摘要】目的：分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果。

方法：抽取2021.01-2022.01于本院就诊的青少年口腔正畸治疗患者共计100例，计算机1:1随机数列均分组别，参比组(常规正畸治疗,n=50)，分析组(微型种植
体支抗治疗,n=50)。

比较两组治疗指标及并发症发生率。

结果：分析组治疗后磨
牙移位、上中切牙倾角差均显著低于参比组，上中切牙凸距差显著高于参比组，
数据比较有意义（P＜0.05）；分析组并发症发生率较参比组低，数据比较有意
义（P＜0.05）。

结论：针对青少年口腔正畸患者，应用微型种植体支抗治疗于
临床疗效提升有显著增益，且安全性较高。

【关键词】微型种植体；支抗；青少年；正畸；效果
当前随着人们对牙齿美观重视程度的不断提升，进行正畸矫正的青
少年数量也在不断增加，与成人相较，青少年骨骼代谢重建速度较快，在治疗后，牙齿组织恢复速度也较快。

因此青少年时期是进行正畸治疗的最佳时期。

在正畸
过程中，需要进行支抗，主要是通过唇弓固定与舌弓固定的方式来实现的，但是
该类方式不仅操作困难，且应用效果不佳[1]。

当前随着微型种植体的广泛应用，
为正畸治疗提供了全新方案，为探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的
运用效果，笔者特设计了本研究，内容如下：
1、对象与方法
1.1对象资料
抽取2021.01-2022.01于本院就诊的青少年口腔正畸治疗患者共计100例。

参比组中共含男性28例，女性22例；年龄11-16岁，均值
（14.79±1.54）岁；分析组中共含男性29例，女性21例；年龄11-16岁，均
值（14.52±1.93）岁。

数据比较无意义（P＞0.05）。

1.2方法
给予50例参比组患者常规正畸治疗。

患者口内支抗应用的是口外弓与横颚杆相结合的方式。

佩戴时间9个月。

给予50例分析组患者微型种植体支抗治疗。

①麻醉：采取阿替卡因肾上腺素麻醉；②治疗方案制定：借助X线显影，观察牙龈形态及位置指标，确认植入治疗术中所需的相关参数；③植入操作：下颌植入时，种植体与骨面角度控制在20°-30；上颌为30°-40°；整个操作均是在距离牙根2-3mm开展；④植入后检查：应用X线显影，确保植入位置正确；随后给予拉簧固定；然后给予抗感染药物应用。

术后定期复查，当骨愈合后应用链状橡皮圈矫正。

比较两组术后9个月时治疗指标。

1.3观察指标
①临床指标：共涉及磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距3项；②并发症：共涉及软组织水肿、口腔不适及口腔炎症3项，并将结果以百分比形式表达。

1.4统计学评析
借助SPSS 26.0 软件，计量资料组间比较采用t检验，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05视为数据存在比对价值。

2、结果
2.1 临床指标
由表1可得，分析组治疗后磨牙移位、上中切牙倾角差均显著低于参比组，上中切牙凸距差显著高于参比组，数据比较有意义（P＜0.05）。

表1 探讨比对两组临床指标（/分）
组别例
数
磨牙移位
（mm）
上中切牙倾角
差（度）
上中切牙
凸距差（mm）
分析组50 3.24±0.2212.64±4.41 4.24±1.
41
参比组50 5.93±0.5129.42±8.58 2.38±0.
80
t34.24612.2998.112
P0.0000.0000.000
2.2 并发症
由表2可得，分析组并发症发生率（1例，占比2.00%）显著低于参比组的（7例，占比14.00%），数据比较有意义（χ2=4.891,P=0.027）。

表2 探讨比对两组并发症发生率（n/%）
组别例数软组织
水肿
口腔不
适
口腔炎
症
总发生
率
分析组501
（2.00）
（0.00）
（0.00）
1
（2.00）
参比组503
（6.00）
2
（4.00）
2
（4.00）
7
（14.00）
χ2------ 4.891
P------0.027
3、讨论
微型种植体近年来在青少年口腔正畸治疗中尤为常用。

该器材直径较小，机
体材质主要是钛金属。

该支抗具有着稳定性高及创伤小的特点。

应用微型种植体
技术，能够提供植入骨内的稳定性支抗。

同时在支抗的支撑作用下，也能保证牙
龈各部分骨结构的稳定性，临床应用优势显著。

朱先艳[2]等研究显示，通过对青少年口腔正畸中进行微型种植体支抗干预后，患者后期的牙齿指标得到显著改善，这与本研究结果相符。

分析组治疗后磨牙移位、上中切牙倾角差均显著低于参比组，上中切牙凸距差显著高于参比组，数据
比较有意义（P＜0.05）。

分析原因与微型种植体的应用优势有关：①微型种植
体适应症广泛：对开唇露齿、双颌前突及牙列拥挤等疾病疗效良好；②可减低手
术创伤：该类治疗方式开展简便，术中患者创伤较小，安全性高；故患者术后转
归快；同时也可减低牙列挤压对牙龈造成的影响[3]；③微型种植体操作简单，且
移动受限度低，利于牙齿排列平整，利于术后转归。

从细化上分析，患者牙龈情
况的改善，可能与手术操作较为简单有关。

术中进行治疗时无需将患者的牙龈组
织翻开，在进行口外弓置入时操作也更加便捷简单[4]；此外，该术式术中也能较
好地维持患者的牙龈情况，保护患者的咀嚼功能。

从并发症发生率上看，分析组
并发症发生率较参比组低，数据比较有意义（P＜0.05）。

分析原因在于微型种
植体在应用后，体积小，对机体造成的创伤小，故能够使切口快速愈合。

这也能
够降低患者术后感染及肿胀等并发症的发病率[5]。

综上，针对青少年口腔正畸患者，应用口腔正畸治疗于临床疗效提升有显著
增益，且安全性较高。

参考文献：
[1] 王硕,钟东青.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性分析[J].健康之友,2022,5(9):138-139.
[2] 朱先艳.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性分析[J].健康大视野,2022,4(10):67,69.
[3] 任爱霞,王翠荣.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性分析[J].康颐,2022,(7):10-12.
[4] 董文杰,王禹,赵磊,司红云.传统正畸方法和微型种植体支抗在青少年口腔正畸中的效果[J].养生大世界,2021,5(22):291-292.
[5] 王婷,刘林,陈荟忆,邹忠利.微型种植体支抗在青年口腔正畸治疗中的应用效果分析[J].西南国防医药,2019,29(7):746-748.。