学习民法典合同的履行心得

学习民法典合同的履行心得《学习民法典合同的履行心得》篇一
学习民法典中的合同履行部分，就像是在一个神秘的法律迷宫里摸索，这个过程充满了惊喜与困惑，还夹杂着不少“原来如此”的顿悟时刻。

刚开始接触的时候，我感觉自己像是一个迷失在茂密森林里的旅人，面对纵横交错的法条，完全找不到方向。

那些密密麻麻的文字，看起来就像一群乱哄哄的小蚂蚁，让人眼花缭乱。

比如说，合同履行中的全面履行原则，听起来简单得很，不就是按照合同约定的条款办事嘛。

但当深入研究案例时，才发现这里面的门道可多了。

我想起曾经看到的一个商业纠纷案例，就像一场激烈的拔河比赛，双方各执一词。

一方认为自己已经按照合同做了大部分的事情，只有一些小细节没做到，不应该算违约；另一方则坚决认为，合同就是合同，必须全面履行，一个小螺丝没拧紧都不行。

这就好比我们在生活中答应别人的事情，如果只是完成了百分之九十，也许我们自己觉得已经很不错了，但在合同履行里，那剩下的百分之十可能就是大问题。

在学习过程中，我还发现一些很有意思的争议点。

比如说情势变更原则，这就像一把双刃剑。

在某些情况下，它可能是拯救企业于水火之中的救命稻草。

我想象着一家小公司，因为突发的全球性疫情，原材料价格飞涨，按照原来的合同履行下去，可能就会倾家荡产。

这时候情势变更原则就像一道曙光，让企业有机会重新协商合同条款。

但是呢，这也可能成为某些不诚信的人钻空子的机会。

也许有人会故意夸大外部环境的变化，想要逃避合同义务。

这时候，如何准确判断是否构成情势变更就像在走钢丝，需要法官有着高超的平衡技巧。

学习民法典合同的履行，也让我对日常的一些小交易有了新的认识。

以前去菜市场买菜，跟摊主讨价还价后达成的“口头协议”，虽然简单得不能再简单，但其实也是一种合同的雏形。

我们一手交钱一手交货，这个过程就是在履行合同。

现在想来，这小小的交易背后也有着大大的法律学问。

如果摊主给了我不新鲜的菜，那是不是就没有完全履行合同呢？这让我意识到，法律就在我们身边的每一个角落，就像空气一样无处不在。

总之，学习民法典合同的履行，虽然困难重重，但却像是打开了一扇通往全新世界的大门。

这个世界里充满了规则、秩序还有各种微妙的平衡。

我想，我还需要在这个世界里继续探索很久很久，才能真正掌握其中的精髓。

也许在这个过程中，我还会遇到更多让我挠头的问题，但那又怎样呢？就像爬山一样，虽然陡峭，但每一步都是风景。

《学习民法典合同的履行心得》篇二
学了民法典里关于合同的履行，我这心里啊，就像打翻了五味瓶，各种滋味都有。

合同履行，乍一听，感觉就是按照合同约定做事情，这不是理所当然的嘛。

但真正深入学习后，我才发现自己就像个天真的小孩，把复杂的事情想得太简单了。

这民法典里关于合同履行的规定，简直就像一个巨大的拼图，每一块都有它独特的形状和位置，少一块都不行。

就说合同履行中的附随义务吧。

我以前根本没在意过这个概念，感觉它像是合同里的“边角料”，没什么大不了的。

可是后来看到一个案例，就像被人猛敲了一记警钟。

有一家饭店，顾客在吃饭的时候突然发病晕倒了，饭店工作人员却没有采取任何救助措施。

从合同履行的角度来看，虽然顾客和饭店之间主要是餐饮服务合同关系，但饭店其实还负有附随的安全保障义务。

这个案例就像一面镜子，让我看到自己之前的无知。

我就想啊，在生活中我们是不是经常忽略这些看似不起眼的义务呢？这就好比我们走在路上，觉得只要不撞到别人就好，却忘了有时候我们还有一些看不见的“责任”，像给老人小孩让个道，看到危险提醒一下路人之类的，这些虽然没有写在什么“合同”里，但从广义上来说，也许也算是一种类似的义务吧。

在学习中，我还遇到了一个让我很纠结的问题，就是同时履行抗辩权。

我觉得这个权利就像是一把双刃剑，用得好可以保护自己的权益，用得不好就可能变成互相扯皮的借口。

我想象着两个商人，因为一点小分歧就同时拿出这个权利来互相对抗，就像两只斗鸡，谁也不肯先让步。

这样下去，合同的目的怎么能实现呢？这时候我就想，法律给了我们这些权利，但是如何恰当地运用，可能真的需要很高的智慧和道德水准。

这是不是就像武侠小说里的武功秘籍，虽然厉害，但如果被心术不正的人拿到，就会变成伤人的凶器呢？
而且啊，合同履行中的违约救济措施也很让我头疼。

是选择继续履行合同，还是要求损害赔偿呢？这就像站在岔路口，不知道该往哪边走。

我可能会想，要是对方违约了，我肯定想让他继续履行，把事情做完啊。

但也许对方已经没有能力或者根本不愿意再履行了，那这时候要求损害赔偿可能才是更明智的选择。

可这损害赔偿又该怎么计算呢？是按照实际损失，还是可以包括预期利益呢？这就像在迷雾中摸索，每一步都充满了不确定性。

不过，学习这些也让我有了一种奇特的“安全感”。

就好像我在这个复杂的社会里有了一套更完备的“游戏规则”。

以前遇到合同纠纷，可能就像没头的苍蝇，到处乱撞。

现在呢，虽然不能说完全精通，但至少知道有哪些原则和规定可以依靠。

这就像在黑暗中手里有了一盏小灯，虽然光线微弱，但总比两眼一抹黑要强。

学习民法典合同的履行，就像是一场漫长的修行，我在这个过程中不断地发现自己的不足，也不断地对这个世界的规则有了更深刻的认识。

我知道我还有很长的路要走，但我想我会一步一个脚印地走下去，毕竟这就像在给自己的权益打造一个坚固的堡垒，多学一点，堡垒就更牢固一点。

《学习民法典合同的履行心得》篇三
学习民法典中的合同履行这一块，真的是让我像坐过山车一样，心情起伏不定，想法也是千奇百怪。

刚接触的时候，我就像个门外汉在窥探一个神秘的城堡。

民法典里那些关于合同履行的条文，在我眼里就像是一堆奇怪的符号，完全搞不懂。

我心里直犯嘀咕：“这都啥呀？咋这么复杂呢？”可是随着一点点深入学习，就像在黑暗中逐渐看到了曙光。

我记得有一次我跟朋友聊起一个租房合同的事情。

朋友说他租房子的时候遇到了个糟心事儿，房东答应给他提供一些基本的家具，可住进去后发现好多家具都是坏的。

这就涉及到合同履行中的实际履行问题了。

我当时就想，按照民法典的规定，房东就应该按照合同约定，提供完好的家具呀，这不是明摆着的事儿嘛。

可现实中，像这样的纠纷却常常因为双方都不懂法而变得一团糟。

这就好比两个人下棋，却都不知道规则，下得乱七八糟的，最后只能吵得不可开交。

合同履行中的诚实信用原则也很有趣。

这个原则听起来就像我们做人的基本道德准则，但是在合同里，它却有着严格的法律意义。

我想啊，要是大家都能像遵守“江湖规矩”一样遵守这个原则，那合同履行过程中得少多少麻烦事儿啊。

可是呢，现实生活中总是有那么些人，为了一点小利益就把这个原则抛到九霄云外。

这就像在一群遵守交通规则的人中突然闯进来几个乱闯红灯的人，不仅破坏了秩序，还可能引发危险。

在学习关于合同履行中的第三人履行债务这个问题时，我简直是一头雾水。

我就在想，这债务怎么还能让第三人来履行呢？这不是乱了套了吗？后来看了一些案例才明白，原来这就像接力赛一样，在一定条件下，第三人可以接过“债务”这个接力棒，继续向前跑。

但是这个过程可不像接力赛那么简单，里面有各种复杂的规定和限制。

我可能会觉得这有点像在玩火，一不小心就可能引发各种纠纷。

比如说，如果第三人履行得不好，那责任该怎么划分呢？是原债务人的责任，还是第三人的责任，或者是两者都有呢？这就像一团乱麻，得一点点地梳理清楚。

而且啊，在学习过程中我还产生了一些比较“叛逆”的想法。

我有时候觉得，民法典的这些规定虽然很严谨，但会不会有点太死板了呢？也许在某些特殊情况下，应该有一些更灵活的处理方式。

比如说在一些偏远的小地方，大家签订的一些简单合同，可能没有那么多的法律意识，要是完全按照民法典的规定来执行，是不是有点太不近人情了？但我又知道，法律就是法律，它需要保持一定的严肃性，不然整个社会的秩序就会乱套。

这就像我在两个极端之间摇摆，一会儿觉得应该更灵活，一会儿又觉得必须要严格遵守。

不过，不管怎么说，学习民法典合同的履行还是让我收获满满。

它让我看待生活中的各种交易和关系都有了新的视角。

我感觉自己就像一个拥有了秘密武器的战士，虽然这个武器还不太熟练，但至少在面对合同相关的问题时，我不再是那个手无寸铁的小菜鸟了。

我想，随着时间的推移和不断的学习，我会更加深入地理解这些规定，就像打磨一块粗糙的石头，最终让它变成一颗璀璨的宝石。