俄美分歧及俄罗斯加入北约的可能性探析

2005年第3期俄罗斯研究No．3，Se pt．2005总第137期R u s s i a n Stu die s Gen．N o．137
俄美分歧及俄罗斯力H人北约的可能性探析
李海东。

【内容提要】俄罗斯与美国围绕北约扩大所产生的多方面分歧，使俄罗斯能否最终加入北约问题带有开放性和长期性特点；俄罗斯要求加入北约及经历数轮扩大已发生深刻变化的北约保持门户开放，是衡量欧洲安全能否持久的重要标准。

【关键词】北约扩大俄罗斯欧洲安全美国
【中图分类号】D81 【文章标识】A【文章编号】1009—721X(2005)03—0034一(05)
自冷战结束至今，通过自我调整，北约牢固树俄罗斯、土耳其，美国外交决策者反复阐明其为立了其在欧洲安全格局中的主导地位。

在北约已“更广阔的欧洲范围内的一体化”)、西欧一体化、经完成的两轮扩大过程中，我们会发现俄罗斯与整个欧洲范围内的一体化。

欧洲同样存在三方面北约关系中的一个有趣而又很重要的现象，即：北可能的、消极性的分化趋向：美欧之间的分化、前约坚持扩大不会因他国(主要指俄罗斯)的反对而华约国家之间已经存在着的十分明显的分化、西终止，同时又表示不排除俄罗斯未来完全加入北欧与前华约国家间的分化。

与可能的一体化趋势约的可能性。

针对北约扩大，俄罗斯一方面表示和分化趋势相呼应，欧洲面临三种发展道路：“一予以反对并加以谴责，另一方面又竭尽全力寻求是建立一个以北约为核心的大西洋安全共同体，加强与北约的联系。

如何理解双方这种看似矛盾美国在其中发挥着重要作用；一是发展和巩固欧却又合理的现象呢?俄罗斯到底能加入北约吗?共体／欧盟，使欧洲摆脱对美国的依赖(建立欧共通过分析北约的核心国家美国与俄罗斯围绕北约体／欧盟独立的安全实体)；一是以欧安会／欧安组扩大而出现的分歧及俄罗斯寻求加入北约的合理织为核心建立一个从温哥华到符拉迪沃斯托克的性，本文尝试对所提问题予以解释。

泛欧安全共同体。

”[1](P150-153’三种关于欧洲未来
的蓝图间存在深刻分歧。

分化与一体化之间的各
种较量决定着冷战后欧洲安全格局中三个主要制美国是北约的主导国家，何时、如何扩大北约度的作用大小。

以及北约吸收新成员国的标准等重大问题都是先面对这种形势，美国坚持在欧洲实现一个包由美国确定，后由北约采纳并落实的。

因此，俄罗括美国在内的一体化，而不是排斥美国的一体化，斯能否最终加入北约很大程度上取决于其与美国即美欧一体化。

为保证美国在欧洲政治、军事事之间互动关系的最终结果。

务中的领导地位，美国政府反复强调北约应当成首先，美俄在对欧洲未来安全设想方面存在为“一个自由与和平欧洲的核心”，[2]并在强调自着重大差异。

它集中表现在制度选择方面。

在德己是欧洲国家的前提下，积极推动北约的转变，促国统一、苏联解体之际，欧洲大致存在三种可能使北约承担新的功能。

扩大北约是冷战后美国政的、积极性的一体化发展趋势：美欧一体化(包括府转变北约的最具有战略性的步骤。

需要指出的
*李海东．外交学院国际关系研究所副教授。

万方数据
是：美国政府关于美欧一体化的设想是不排除俄对外交往方式：“俄罗斯走向外部世界的方法，一罗斯的。

这体现在美国政府规划的北约扩大是向是如果时机可能，则实施疆域拓展战略；二是在与俄罗斯开放的立场之中。

克林顿政府中制定对北其他强国打交道时，努力编织合纵连横、互相制约约扩大政策和对俄罗斯政策的主要官员斯特罗布的多级均势体系。

”[8](p268’而美国在对欧外交方面·塔尔博特反复重申了北约门户向俄罗斯开放的则是尽可能地扩展西方式价值体系和经济体系，观点，认为．“在过去lo年中，俄罗斯和整个欧洲同时尽可能组建各种以西方为主导的制度体系，所发生的巨大转变不应当使我们排除未来的任何以努力削弱欧洲各国不断追求的均势体系，牢固(俄罗斯加入北约的)可能，这种巨大变化也使我确立美国在欧洲的主导地位。

在建立欧沁安全架们在寻求(实现俄罗斯加入北约)这种可能过程中构方面，俄罗斯多次提出以美俄共治取代北约扩更富信心。

”o如¨“∞将北约扩大当作任内最重要外大的方式来保证中欧地区安全的主张。

¨刈(p25”该交政策的克林顿政府的国务卿玛德琳·奥尔布赖主张可谓俄罗斯传统外交模式的翻版。

美国则坚特同样强调，“北约扩大的出发点不是对出现新的持扩大北约，并籍此避免以均势机制安排冷战后来自俄罗斯威胁的反应。

扩大是由创立一个包括欧洲的安全格局，保持美国在欧洲安全中的主导俄罗斯，而不是排除俄罗斯的一体化的欧洲的需地位。

要所驱动的。

”L4](pl∞而完成了冷战后第二轮北约美俄之间围绕北约扩大所反映出的外交理念扩大的小布什政府同样坚持“正在构建的欧洲必方面的差异，在美国政府外交决策者的数次解释须向俄罗斯开放，”L5。

并表示将考虑俄罗斯加入北与声明中也得到鲜明体现。

如：克林顿政府的国约的问题。

务卿奥尔布赖特认为，“俄罗斯反对北约扩大是长俄罗斯对北约吸收新成员国动机的担忧是其期以来对北约的错误理解，是以旧式思维看待其自身历史传统一个组成部份，许多俄罗斯人认为，在中欧前卫星国的结果。

”[1z j(p16¨‘俄罗斯所宣布西方正在图谋破坏俄罗斯人的生活环境和俄罗斯反对的北约与我们(美国)正构建的北约完全不的国家利益。

¨卫”6’尽管冷战已结束，但在俄罗斯同。

北约过去6年的行动表明：北约正在建看来北约仍是一个潜在的反俄联盟，是俄罗斯的立合作，而不是对抗(的关系)。

联盟正在与俄罗敌人，[7儿”””北约扩大则是俄罗斯面临的最重大斯肩并肩地工作，而不是竭力孤立俄罗斯。

”[43曾的外来威胁。

¨“一80’尽管反复劝说俄罗斯改变其对任美国驻北约大使罗伯特·E·亨特分析到，“北北约的传统观念，但是美国的这种努力收效甚微。

约在中欧承担了新的责任：改革各种不同的军事虽然俄罗斯的任何对外政策往往会招致国内各个组织，努力消除诸如缓冲区、灰色区域、势力范围、政治派别的激烈争论，但在反对排斥俄罗斯的北甚至均势等旧思想。

”[1胡(p”孙在美国政府看来，欧约扩大方面．俄罗斯的各个政治派别观点却是惊洲出现的新形势，要求俄罗斯抛弃长期以来所坚人的一致。

俄罗斯强调发展能够包容俄罗斯的、持的以缓冲区或者均势观念看待欧洲安全构建和突出俄罗斯大国地位的欧安组织，并希望以其为北约扩大的旧思维，并形成新的认同。

对此，奥尔核心推动实现整个欧洲范围内的一体化。

当欧安布赖特解释说，“如果俄罗斯希望成为一个不可分组织在欧洲逐渐被边缘化后，俄罗斯则一方面加割欧洲的一部分，那么它就不能够将波兰、爱沙尼强与北约的联系，一方面主张创立一个新的能够亚、乌克兰当作分离俄罗斯与欧洲的一个缓冲地包括俄罗斯的欧洲安全建构。

带。

”[4]因此，美俄围绕北约扩大而出现的分歧又
其次，美俄之间围绕北约扩大而产生的分歧与他们的外交传统联系在一起。

一定程度上源于美俄两国各自历史发展中形成的第三，美俄双方对北约自身所发生的变化没对欧外交观念和实践。

美俄两国都是具有强烈使有给予充分的认识。

学界与政界对美国推动北约命感的国家。

“在俄罗斯人心目中，俄罗斯不仅是扩大的动机和北约可能的发展前景大致有两种基一个地理意义上的大国，而且还因为肩负着某种本认识：第一，保持集体防务态势，进一步排挤、孤神圣使命而注定要成为一个精神意义的大立和遏制俄罗斯；第二，保持集体防务态势，防范国。

”[8且”2¨’俄罗斯“自古就负有一种历史使命：担俄罗斯重新成为西方竞争对手；同时加强集体安当起解决别国无法解决的任务。

”[8](p267’而美国则全功能，以强力迫使或者引导的方式促使俄罗斯担负着建立一个为世界其他地方效仿的“山颠之加速国内改革，最终使其融人西方国家共同体，从城”的使命，[L。

¨“’并致力于使“异教徒的世界变为而出现一个自由、完整的欧洲。

基督教的世
界。

”[j0]““4∽在实现各自“使命”的历史在俄罗斯国内转型最终结果不明朗的前提进程中，美俄发展出两种截然不同的传统，或者说下，两种发展前景同时存在。

在规划北约扩大过
一34一
万方数据
程中，美国政府着重强调的是北约扩大的第二种相邻，在沿边界地区，它所实施的政策很难与北约动机与发展前景。

基于此，美国推动建立了包括的目标相协调。

俄罗斯的北约成员国资格将会把俄罗斯在内的欧洲大多数国家的北大西洋合作理联盟削弱到毫无现实意义的地步。

”[14]1997年
3 事会(后被欧洲一大西洋伙伴关系理事会月，亨利·基辛格再次提醒克林顿政府官员避免
(E AP C)所取代)、和平伙伴关系计划；在北约吸“绝对地坚持将俄罗斯描绘为一个伙伴国及北约收新成员国的同时，进一步加强与俄罗斯的制度潜在的成员国。

‘俄罗斯的邻国中没有一个国家联系纽带。

一定程度上说，美国在冷战后推动北如此善良地看待俄罗斯。

北约所有欧洲国家中没约自身进行的这些转变增加了欧洲各国之间在各有一个国家认为俄罗斯的幅员、领土范围、遥远的个层面的交流与沟通，对欧洲的稳定具有一定积非欧洲边界会使其与北约成员国资格相称。

，，[15j 极意义。

然而北约集体防务态势的不断强调和继分析冷战后北约转变的著名学者戴维·约斯特认续保持，以及第一种动机与前景的始终存在，又为为：俄罗斯在联盟的成员国资格会消除北约作为欧洲未来总体安全蒙上阴影，因为这既不利于美集体防务组织的性质，导致防务的重新国家化，会俄关系或北俄关系的改善，又极大削弱了美国政使欧洲回到可引发不稳定及毁坏性的灾难的旧式府公开阐述的支持北约扩大的理由。

美国政府推均势体系之中。

[163 动的北约扩大恶化了西方与俄罗斯关系的观点主面对美国国内反对俄罗斯融入北约的观点，要是根据第一种动机与前景阐述的。

确实，对俄以普里马科夫为代表的众多俄罗斯政治家也相应罗斯而言，北约扩大打击了俄罗斯在其历史上发地认为：“(西方提出的)俄里斯加入北约的说法主展出的传统的大国欲望，迫使其对自身在欧洲的要是故意非正式地说出来的，没有一个西方历史地位予以重新审视。

政治家考虑过或者正在认真地考虑吸收俄罗斯加也就是说，美俄围绕北约扩大而产生的矛盾入北约的可能性问题。

关于当莫斯科提出加一定程度上源于美俄双方对北约自身性质的认入申请并满足必要条件时就可以考虑其候选国资识。

美国政府与美国国会试图使北约继续保持其格问题的说法，不过是外交声明而已。

”[17](p216q"’ 作为军事联盟的集体防务性质，而俄罗斯认为实美国与北约违背德国统一时保证的不扩大北施集体防务原则的北约是对俄罗斯安全的严重威约的许诺，从反面强化了俄罗斯对美国宣称的北胁。

实际上，历史地看，伴随北约不断扩大所带来约门户向俄罗斯开放观点的怀疑立场。

1990年，的自身逐渐转变与俄罗斯社会和内政长时期的顺在统一后的德国是否加入北约问题上，美国、法利转型，北约不可避免地将会质变为一个区域性国、德国政府向当时的苏联领导人戈尔巴乔夫许的集体安全组织。

美俄不愿面对北约这种历史演诺：北约将不会(在统一的德国加入北约后)进一变的前景，或者美俄对北约演变缺乏充分认识，成步东扩。

[6](p7’这成为戈尔巴乔夫同意统一后的德为双方围绕北约扩大而产生严重分歧的重要原国成为北约成员国的一个重要条件。

然而在不到因。

7年的时间内，北约却正式邀请波兰、匈牙利、捷第四，尽管美国政府坚持北约大门向俄罗斯克加入北约。

针对北约的扩大规划，戈尔巴乔夫开放，但美国国内却存在着相当强大的反对俄罗于1997年4月16日曾提醒美国，北约正在违背斯加入北约的力量，俄罗斯国内的许多政治力量西方在1990年德国重新统一过程中所作出的许也普遍不相信北约会最终吸收俄罗斯加入。

对美
诺。

[6](p42’坚决反对北约扩大规划的、老布什时期国政府关于北约包容俄罗斯的观点持反对立场的曾担任美国驻苏联大使的杰克·马特洛克在主要代表是具有根深蒂固反俄罗斯倾向的亨利·1996年12月5日发表文章写道：“我见证了这一基辛格。

基辛格始终坚持：欧洲安全新建构中应切(美国与联邦德国向俄罗斯所作出的不扩大北当排除俄罗斯。

基于这种观念，基辛格反对和平约的承诺)，我们欺骗了俄罗斯。

”[6]‘p22’该文被俄伙伴关系计划，因为和平伙伴关系计划包容了俄
罗斯报纸反复征引和广泛报道。

俄罗斯国内普遍罗斯；他支持北约扩大，因为扩大可以在欧洲更有认为：扩大北约被认为是西方厚颜无耻的欺骗俄效地排斥俄罗斯。

酝酿和落实冷战后北约第一轮罗斯的行为。

[6](p3”尽管“9·11事件”之后，普京扩大的克林顿政府所坚持的北约门户向俄罗斯开积极改善与北约的关系，但是俄罗斯国内对北约放的观点受到基辛格的尖锐批评。

1997年1月，的不信任及对北约向俄罗斯门户开放观点的深刻基辛格发表文章，分析道：“北约扩大可能最终包怀疑难以轻易消除。

在俄罗斯加入北约问题上，括俄罗斯的主张使各方都感到难以琢磨。

因为俄
美俄国内持消极立场的和互不信任的强大政治力罗斯在欧洲．却不属于欧洲；它与亚洲、中亚、中东量的存在，使美俄双方围绕北约扩大而产生的矛万方数据
盾有日趋激化的可能。

了俄罗斯的大国地位，“俄罗斯政府与越来越多的综上所述，我们可以看出，尽管美国声称北约人认为：新的世界秩序正在出现，而他们的国家只大门向俄罗斯开放，俄罗斯也不排除最终加入北是一个孤立无援的观察者，”[6](p237’而不是参与约的可能，但是，美俄之间围绕北约扩大所出现的者。

这沉重打击了俄罗斯历史上形成的大国观诸多争执表明：短期内，俄罗斯完全加入北约的可念。

能性很小。

然而，长期看，我们又不能排除俄罗斯冷战后北约扩大是有利于还是破坏欧洲安加入北约的可能性，因为俄罗斯寻求加入北约或全，关键取决于美国主导的北约扩大进程是推进北约门户向俄罗斯开放与欧洲安全的内在逻辑具包容俄罗斯的更大范围的欧洲一体化，还是加剧有某种程度上的一致性。

欧洲分裂。

如果北约扩大能够促进俄罗斯融人欧
洲，那它将会促进欧洲安全；如果北约扩大导致俄
罗斯被隔绝于欧洲之外，那将意味着欧洲重新回冷战后的欧洲存在着复杂的彼此密切联结的到19世纪和20世纪前叶的均势政治的恶性循环安全体系，Li刈(I口68_押∞俄罗斯、北约、欧共体／欧盟、之中。

这是美国在推动北约扩大进程中所面临的欧安会／欧安组织、中欧诸多国家等在此安全体系最大难题。

作为弱势一方的俄罗斯
不得不以主动内存在彼此协调，也存在着彼此冲突和对立。

“俄的自身立场的调整以求实现其长远目标。

罗斯作为大国重新融人欧洲”、“北约因扩大而成其次，冷战后北约紧凑而又有序的调整确立为新欧洲安全体系的核心”，这两者之间的关系决了其在欧洲安全中的主导地位，尽管俄罗斯不愿定着当今与可预见的未来现有安全体系在欧洲是北约加强其功能，反对联盟(即北约)的扩大，并表推动合作，还是导致分裂。

俄罗斯加人北约与北示将不会改变这一原则立场。

[z叩但要融入欧洲
安约保持门户开放是理顺俄北关系从而推动欧洲合全体系并发挥重要作用，俄罗斯不得不密切与无作的有效途径，因此俄罗斯加入北约有其合理性。

法解散反而不断加强的北约的联系，并寻求加入首先，欧洲安全体系是否持久与有效很大程北约。

冷战后的每一次扩大都伴随着俄罗斯与北度上取决于其是否考虑并解决了俄罗斯的合理安约联系的加强，这反映出俄罗斯已经逐渐认识到：全诉求。

自苏联解体至今，俄罗斯在欧洲的重要长期看，要在安全上融入欧洲，并同时维持其大国外交政策目标是：一、重新融入欧洲，避免遭受孤地位，它最终将不得不借助北约。

立。

俄罗斯坚决主张，欧洲应该确立一个包容俄在承认北约在当今欧洲安全建构中的实际核罗斯的行之有效的安全体系。

[6](阱’二、尽力维持心地位前提下，上台后不久的普京不得不表示：将大国地位。

俄罗斯在冷战后相当长的时间内始终北约看作是俄罗斯的敌人是件很困难的事，俄罗认为：自己仍然是个大国，一个可以与美国或者北斯反对北约扩大的主要原因是：担心俄罗斯被孤约地位相当的大国。

[1州妇26”俄罗斯不愿意看到美立于欧洲之外，担心不能够被西方当作平等伙伴国涉入俄罗斯的势力范围并将北约扩大到前苏联来加以对待，担心由于西方根据旧观念而倾向于共和国，渴望自己作为一个大国或者与北约相对将俄罗斯描述为一个潜在的侵略者，从而使俄罗等的伙伴国而得到承认。

对大国地位的诉求是俄斯被排除在北约扩大进程之外。

普京支持在欧洲罗斯始终追寻的目标。

创立一个单一安全空间来取代北约扩大，同时认北约扩大对俄罗斯的外交政策目标构成直接为理论上讲，俄罗斯加入北约也是创立一个统一的挑战。

一，北约扩大强化了俄罗斯固有观念，的安全和防务空间选项之一。

[2u 即：西方试图
削弱俄罗斯，孤立俄罗斯于欧洲之俄罗斯未来外交重心仍将是欧洲。

在俄罗斯外。

俄罗斯国内各政治派别普遍认为：北约扩大寻求为北约所接受的同时，北约主动表明的其门使俄罗斯与大陆欧洲隔离开来，是阻碍俄罗斯与户对包括俄罗斯在内的所有国家开放的立场不容欧洲融为一体的最大障碍。

[6](p96’它使俄罗斯孤立忽视。

两者之间的互动成为使北约扩大进程是否于欧洲安全体系之外。

因此，俄罗斯极力谴责北促进欧洲总体稳定与北约最终会被俄罗斯接受的约，认为北约扩大在欧洲制造了一个新的铁幕。

极为重要的条件。

而北约扩大所逐步确立的北约在欧洲安全体系中应该清楚地认识到，尽管因历史原因，北约与的核心地位，又彻底打破了俄罗斯以欧安组织为俄罗斯之间存在着深刻误解与利益分歧，但因俄核心构建欧洲安全的设想，迫使俄罗斯转而寻求罗斯与北约互动的结果仍无法最终排除俄罗斯完其他能够在欧洲包容自身的安全架构。

二，北约全加入北约的可能性，或者说，俄罗斯对欧外交目扩大将俄罗斯与东中欧小国同等对待，完全蔑视标与转变中的北约仍存在彼此协调及融合的可能
一36一一
万方数据
性。

从这个角度讲，美国与俄罗斯在北约扩大问[5]“Remarks by G e o r g e w．Bush A t W arsa w Un i—题上的矛盾尽管很深刻但尚不是根本性的。

这实versity”Se e，http：／／www．usem ba ss y．de／usa／etexts／际上就是俄罗斯在不断强烈反对北约扩大的同his t／b us h l50601．h t m(2004／8／2)
时，又不时表示要加入北约的主要原因。

俄罗斯[6]J．L．Black．Russia F a c e s N A T【)E x p a n s i o n：
B ea r i I l g G if t s Bearing Arm s?(L a n d a m：R o w m a n 不反对容纳俄罗斯的北约扩大，它反对的是孤立
＆L“tlefield Publi sh er s。

2000)．
俄罗斯的北约扩大。

欧洲安全体系内的架构是否
[7]Alexei K．P u s h k o v．“A V i e w F r o m Russia，”最终确定的一个极为重要的衡量标准是：俄罗斯
NAT()Enla rgem ent：()pini ons a n d()p ti o n s．e d．J e f f r e y 最终能否加入北约。

俄罗斯最终加入北约将标志Simon(Washjngton。

DC：Nati ona l D e f e n s e U niv ers it y 着北约性质实现了彻底的转变；俄罗斯被拒于北Press．1997)．
约门外，意味着冷战后欧洲分裂与对抗态势的继[8]学刚、姜毅．叶利钦时代的俄罗斯——外交卷续存在。

[M]．北京：人民出版社。

2001．
第三，长远看，自冷战结束以来，北约与俄罗[9]丹尼尔·布尔斯廷．美国人——开拓历程[M]．
北京：三联书店，1993．
斯双方各自的实际变化为彼此的最终融合提供了
[10]丹尼尔·布尔斯廷．美国人——民主历程[M]．现实的可能性，对此不能予以低估。

和平伙伴关
北京：三联书店，1993．
系计划、俄罗斯～北约理事会等制度的确立发展
[1 1]“Russian Pre sid ent Bo ris Ye l t si n’s L et t er T o 以及北约扩大的稳步进行，表明了双方立场调整
U S Pre sid ent Bill C1into n．”S IPR I Yearbook1994一1995的深度和广度。

俄罗斯国内深刻的社会变革、军(N e w York：()xfo rd Uni ver sit y Press。

1994)．队中文职军职人员关系的渐趋调整等举措使其北[12]Albright。

prepare d statement。

()c t ob e r 7．约成员国资格的要求越来越接近。

双方之间展现1997．S e e Geral d B．So lo mon．Th e N A T()E n l a r g e m e n t 出某种程度上的积极互动关系。

这种互动可缓解Deb ate。

1990—1997：Bk ssi ng s of Liber ty(Westport：乃至消除部分欧洲国家对俄罗斯的历史性担忧，Praeg er，1998)．
有利于俄罗斯摆脱在欧洲的孤立状态，为俄罗斯[13]Rober t E．Hunter．“Max imizi ng N A T()：A
Relevant Al l ia nc e K n o w s H o w t o Reach，’’Foreign A ff ai rs 全面融人欧洲创造条件；这种互动同时为逐渐并
(M ay／J un e，1996)．
最终通过俄罗斯加入北约从而彻底转变北约军事
[14]Henry A．Kissin ger。

”NAT()：Ma ke It Str o n—联盟性质打下基础。

ger，Ma ke it Larger，”Washington Post，Jan u ar y 14·俄罗斯能否最终加入北约问题带有开放性和1997，A15．长期性特点。

自形成以来，北约始终没有停止其[15]Henry A．Ki s si n ge r，”H el si n ki Fiasco，”wash—扩大进程。

在当今剧烈变动的欧洲安全重构与北ingt on Post．March30，1997，C7．约自身演变过程中，俄罗斯要求加入北约及经历[16]David S．Y os t，N AT()Tra ns fo rm ed：Th e Alli—
e，s N e w R o l e s in I nt e rn a ti o na l Sec ufity(Washing ton，数轮扩大已发生深刻变化的北约保持门户开放，
D．C．：Un it ed S t at es I n st i t ut e of P e a c e Press．1998)．p．成为欧洲安全能否持久的极重要的衡量标准。

xi．
参考文献[17]叶夫根尼·普里马科夫．大政治年代[M]．北
京：东方出版社．2001．
[1]Roben I。

．H u t c h i n g s．A m e r i c a n D i p I o m a c y a n d
[18]朱立群．欧洲安全组织与安全结构[M]．北京：世the E n d of t h c C o l d War：An In si der’s A c c o u n t of U．S．
界知识出版社，2002．
P ol i c y in Europe．1989一1992(Washington D．C．：T h e[19]列昂尼德·姆列钦．普里马科夫的仕宦生涯Woodrow Wilson Center Pr e ss。

1997)．
[M]．北京：新华出版社。

2000．
[2]“Press Conferenc e w ith Q＆A by N A T()S e c r e—
[20]“Pu tin：Ru ssi a’s N A T()A c c e s s i o n Imp oss ibl e
r a r y General L o r d R o b e r t s o n a n d U S Pre sid ent G e o r g e
Unless Al li an ce Trans fo rm s”S ee，ht tp：／／ww w．f as．or g／
W．B u s h”S e e http：／／w ww．n ato．int／d ocu／speec h／200l／
man／n ato／nati onal／en920000314W102．htm(2004／9／28) s()10613j．ht nl(2004／8／1)
[21]“NAT()expansion d o e s n o t corres pond p re s—
[3]s trob e Talbott．“why N A T()S h o u l d G r ow，”
en t—da y re alit ies”See，http：／／www．cd i．or g，(russi a／
N e w Y o r k R c v i c w of Bo ok s(Au g u s t lO，1995)．
johnson／5353．html##7(2004／9／28)
[4]Mad ele in e Al brigh t，“Enlar ging NAT()：why
(责任编辑毕洪业) bi gg er is bc t Tc r．”E c o n o m i s t(F e b r u ar y15th，1997)．
万方数据。