临床检验的尿沉渣检验探讨

临床检验的尿沉渣检验探讨
摘要：目的：分析尿沉渣检验在临床检验中的应用效果。

方法：本次研究将
对我院接收尿液检验患者68例展开分析，按检验方法分为两组，即对照组、观
察组，比较两组患者的检验效果。

结果：观察组患者诊断效果与对照组患者诊断
效果无显著差异，不存在统计学意义。

结论：在临床检验中应用尿沉渣联合尿常
规检验方法，可进一步提升临床检验的准确率，降低漏诊发生率。

关键词：临床检验；尿沉渣；检验方法；效果分析；探讨
在临床诊断当中，尿液检验作为一种常见的检查方法，将其应用在临床检验
当中可加强对患者病情的掌握，为疾病的诊断提供了科学的指导[1]。

目前，尿
常规检验与尿沉渣检验方式十分常见，这两种检验方式的运用可对患者的白细胞、尿蛋白、红细胞等指标差异性进行诊断，但由于两种检验流程各异，难免影响临
床检验的结果。

本文将分析尿沉渣检验方法在临床医学中的应用效果。

1.资料与方法
1.1一般资料
选取2017年5月~2018年5月我院收治的开展尿液检验患者68例资料回顾
分析，患者平均年龄55岁。

按检验方法将所有患者分为2组，每组34例，对照
组采取尿常规检验法；观察组采取尿沉渣检验法，比较各组的诊断效果。

1.2方法
对照组采取尿常规检验：
对患者晨尿进行收集，并将尿液标本混匀，同时采取尿液分析仪（型号：
H800-Urine Analyzer），操作人员按科学的操作规范完成临床检验工作，确保
检验的准确性[2]。

观察组采取尿沉渣检验：
收集患者晨尿样本，将其作为检验的标本，在临床检验中将未经离心处理尿液进行涂片，同时采用显微镜观察，随后，将标本滴注于载玻片上，同时盖好玻片，于低倍下全面观察，后将标本置于高倍镜之下观察。

与此同时将新鲜尿液混匀，对其离心处理，时间设置为5min，速度设置为1400r/min，离心处理完成后采用尿液沉淀物涂片，采取高倍镜观察[3-4]。

1.3统计学方法
使用Epidata3.0软件建立数据库，将数据进行录入，然后再将数据转化为SPSS16.0数据库，以“(n/%)，X2”代表文中相关计数资料，以“t，（±s）”检验文中相关计量资料，对照实施前后相关信息，若结果表现出显著性的特征，则表明（P＜0.05）。

1.结果
2.1影响临床检验质量的多因素回归分析结果研究
表一：影响临床检验质量的多因素回归分析结果研究
变量标
准差
标准化回归系
数
非标准化回归系
数
t p
常数0.
032-0.5965
.51
<0.05
标准品质量
0.
006
0.230.0345
.42
<0.05
实验室温湿度
0.
001
0.1130.0043
.02
<0.05
试剂反应平衡时长
0.
002
0.4020.0036
.15
<0.05
标本质量
0.
008
0.4540.0385
.94
<0.05
检验人员素质
0.
005
0.2040.0315
.32
<0.05
洗液更换周期
0.
004
0.1580.0153
.89
<0.05
2.2比较两组患者的检测结果
观察组检测结果阴性率97.06；对照组检测结果阴性率为91.18%，组间数据比较差异不显著，不具有统计学意义（P>0.05）。

详情如下：
表二：两组患者的检测结果比较
组次
例
数
阴性阳性
阴性
概率
观察组34
33
（97.06）
1（2.94）
33
（97.06）
对照组34
31
（91.18）
3（8.82）
31
（91.18）
2.3 比较两组患者检测指标
两组患者检测指标比较，观察组各项指标与对照组指标无显著差异，不存在统计学意义（P>0.05）。

见表3。

表三：比较两组患者检测指标（±s，分）
时间
例
数
GLU
（mmol/L）
TC
（mmol/L）
TG
（mmol/L）
2hPBG
（mmol/L）
GHb
（mmol/L）
对照组
3
4
9.40±0
.45
2.56±0
.76
9.78±1
.41
11.57±2.3
1
75.79±1.1
7
观察组
3
4
9.74±1
.52
2.31±0
.35
9.62±1
.79
11.19±1.6
5
76.61±0.8
5
3讨论
尿液检验是常用的临床检验方法，通过分析患者尿液中的尿蛋白、血细胞来
了解患者的实际病况，进一步提升临床检验准确性。

尿沉渣检验中包含了白细胞、红细胞等成分，与尿常规检验不同，尿沉渣检验过程中需对患者尿液标本进行离
心处理，通过显微镜检验来了解患者体内白细胞与红细胞等情况，待显微镜检验
结束后，便可得出相关的情况，合理评估患者的实际的病情，值得注意的是，尿
沉渣方式的检验时间较尿常规时间更长，且流程更加复杂，因此其准确率相对更高。

总的来说，在临床检验中采取尿常规检验结合尿沉渣检验方法，可准确反映
出患者尿液中的各项成分，便于医生完成临床诊断[5]。

为了提高临床生化检验
结果，还应对质控小组予以建立，对各项生化检验项目予以复查，提高检验结果
的可信度，为疾病治疗提供科学依据。

比较两组患者的检测结果，观察组检测结果阴性率97.06；对照组检测结果
阴性率为91.18%，组间数据比较差异不显著，不具有统计学意义（P>0.05）。

由
此可见，尿常规结合尿沉渣检验法在临床检验中可发挥一定作用，同时有效提升临床检验的效果。

综上，将尿常规、尿沉渣检验法应用在临床检验患者中，可进一步提升诊断准确性，改善患者的各项指标。

参考文献
[1]谭笑.干化学法联合尿沉渣法在尿常规临床检验中的效果分析[J].中国现代药物应用,2021,15(14):237-239.
[2]孙素媛,刘晓华,刘甲辰.老年人尿沉渣数值的变化分析与临床检验学研究[J].中国医药指南,2016,14(32):63-
64.DOI:10.15912/ki.gocm.2016.32.051.
[3]梁柏泉,邓灼斌.尿沉渣镜检在临床检验工作中的重要性分析[J].中国医
药指南,2014,12(17):122-123.DOI:10.15912/ki.gocm.2014.17.079.
[4]魏宏强,曾令丽.应重视尿沉渣镜检在临床检验工作中的重要性[J].哈尔
滨医药,2010,30(02):44.
[5]李桂兰,鞠德仪.UF-100与干化学分析及尿沉渣镜检在临床检验中应用[J].医药世界,2009,11(07):319.。