规划之神被双开

规划之神被双开
凤凰网
万庆良被调查后，中山大学地理与规划学院教授袁奇峰在自己的微博上发文称，‚因为广州中新知识城规划的挫折，新加坡‘规划之父’刘太格说：不要再叫我‘规划之父’了，我在广州遇到了‘规划之神’。

出事官员大多不尊重科学，不知道常识，在山顶开挖大湖，在山地建百米大道，疯狂又狂妄。

‛
有人说，万庆良竟被尊称为‚神‛，看到此则新闻，不禁感慨，面对短命楼、短命桥、短命路等‚短命建筑‛在各地曝光，我们一些领导干部不是没有意识到城市规划的重要性，但由于城市发展、个人政绩等种种原因牵制，导致规划随意性较大。

‚出事官员大多不尊重科学，不知道常识，在山顶开挖大湖，在山地建百米大道，疯狂又狂妄。

‛这多么深刻的总结？值得思考和拷问。

有人认为，在规划领域，若不能采取严格而规范的制度，听任不懂行的万庆良类领导指手画脚，估计想实现‚规划阳光‛实在有点难！不是‚鬼画符‛就是万幸了！在媒体披露的众多规划事件中存有一个共性，地方领导常通过打招呼、批条子、‚特事特办‛等方式，变更城市规划，使城市规划服从具体的建设项目。

实际上，由于体制的原因，城市规划制定、运行中还存在诸多漏洞尚未根本解决，使城市规划‚权
力寻租‛成为可能。

于是，城市的‚规划图‛成为某些官员的‚试验田‛、‚拍脑袋‛决策，更有甚者，成为个别官员的‚升官图‛、‚发财图‛。

有人指出，暴露出来的一件又一件‚规划腐败‛案件折射出在该领域制度建设滞后，核心问题就是城市的资源配置，究竟由谁说了算？作为公共资源，城建规划要从暗箱走向‚阳光‛，就要还公众的知情权、参与权和监督权。

同时针对‚规划腐败‛案件暴露出的问题，在制度设计细节上，应充分体现民主、科学原则，比如针对规划调整问题，在国家法律和地方法规的前提下，还可以具体制定一个操作性强的管理办法；在规划内容变更等问题上，在增加行政部门民主决策、增加公众参加的听证之外，还应该包括专家评估，而且在细节上要力戒‚走形式‛，可通过无记名投票等方式，保证其评估意见的真实和公平，只有增加透明度才能实施有效监督。

有人说：‚我们有5000年的历史，却少有50年的建筑。

‛这是一份无奈，也是一种警醒，再如此‚鬼画‛下去，不仅会劳民伤财，而且会逐步丧失了政府的公信力。

有人呼吁，由纪检部门牵头，联合监察、督察、效能等部门联合对规划的多方面检查和监督度，加大对规划腐败的打击，实行阳光规划，挤压官员乱规划的空间，尽可能杜绝随意规划、随便规划、奴才规划，早日建立起制度规划和依
法规划，这样才有可能实现‚阳光规划不是梦‛。

总之，万庆良被讽为‚规划之神‛折射出干部管理的漏洞，也暴露出‚规划之乱‛的根源！。