吸毒者自尊_应对方式和社交自我知觉的关系研究

2009年5月西北师大学报(社会科学版)
May 2009 第46卷第3期Journal of Northwest Normal University (Social Sciences )Vol 146No 13　
[收稿日期]2008Ο12Ο25
[第一作者简介]杨玲(1962—),女,湖南长沙人,西北师范大学教授,从事应用心理学研究
吸毒者自尊、应对方式和社交
自我知觉的关系研究
杨　玲1,樊召锋2
(11西北师范大学教育学院,甘肃兰州　730070;21中国人民大学心理研究所,北京　100872)
[摘　要]以340名正在戒毒所接受戒毒的吸毒者为研究对象,运用自尊量表、特质应对方式量表和感情与社会孤独
量表进行研究,同时随机抽取戒毒者进行个案访谈,以探讨吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的关系模型。

结果表明:自尊水平高的吸毒者表现出更消极的应对方式和更强的感情与社会孤独感;文化程度和经济状况显著影响吸毒者的自尊;不同婚姻状况和经济状况的吸毒者之间在应对方式和社交自我知觉方面都存在显著差异;知觉和应对方式的中介变量,社交自我知觉对自尊的直接作用大于对应对方式的直接作用,对应对方式的间接作用大于直接作用。

[关键词]吸毒行为;自尊;应对方式;社交自我知觉
[中图分类号]B 849 [文献标识码]A [文章编号]100129162(2009)0320088205
1　引言
近年来,吸毒和戒毒问题越来越受到社会的关注。

吸毒者染毒之后,如何真正实现心理戒断成为目前研究的焦点。

有关专家把吸毒者“戒毒”的巩固期定为三个月以上,一年以下,并对其“戒毒巩固期”进行监测,结果发现:巩固期达标者仅占10%[1](PP 155-57)。

即使如此,也不能算是戒断了毒瘾,世界禁毒教育专家根据科学的统计,把“毒瘾戒断期”定为三年半。

因此,研究吸毒者的心理指标,把握他们的心理状况,对于更好地解决吸毒和戒毒问题,显得非常重要。

自尊是个人要求社会、集体和他人尊重自己,尊重自己的社会地位和荣誉的心理倾向[2](PP 1233-234)。

前苏联教育家苏霍姆林斯基认为:“人类有许多高尚的品格,但有一种高尚的品格是人性的顶峰,这就是个人的自尊心。

”许多西方学者认为[3](PP 1193-210),自尊是心理健康的核心。

已有的研究表明:高自尊的人能够经受失败的考验而继续努力,而低自尊的人则容易在失败中丧失信心放弃努力[4](PP 1254-257);男性吸毒者的自尊与吸毒行为存在相关[5];吸毒者的自尊水平比正常人群明显偏低[6]。

应对是心理应激过程的重要终结因素,与应激
事件性质以及应激结果均有关系[7,8]。

应对方式是个体面临压力时为减轻其负面影响而做出的认知与行为的努力过程[9],通常被分为积极应对方式和消极应对方式。

不同的应对方式可以降低或增加应激反应水平,从而影响应激和情绪障碍的关系。

研究显示,男性较多采用积极的应对方式,性格外向者多倾向于采用成熟的防御方式并积极应对外部刺激;而性格内向、情绪不稳定者多倾向于采用不成熟及中间型防御方式,并消极应对环境刺激[10];男性吸毒者的自尊和应对方式之间存在显著相关,自尊水平越高,采用的应对方式越消极[11]。

社交自我知觉是以社交质量来衡量,通过感情孤独感和社会孤独感来测定的。

心理学家Russell 认为社会与感情孤独与不同类型的社交缺陷有关:社会孤独起因于缺乏令人满意的友谊,感情孤独起因于缺乏令人满意的爱情。

对这两种类型孤独的主观体验在性质上看来也不尽一致,尽管两者都具有共同的核心体验;可以把这种共同的核心看作孤独的根本体验,而把不同类型的孤独(如社会和感情孤独)看作是在共同体验之上附加的某种性质[12](PP 1299-300)。

社交自我知觉影响自我概念和自
8
8
尊感的发展。

詹姆斯认为,当人们没有受到他人太多关注时,可能会对自己的价值产生疑问。

符号互动理论家库利也表达了类似的观点。

库利认为在所有发展水平上,人们总是按照自己在社会情景中的经验来定义自己的。

在社会互动中,人们获得了自己怎样被他人所知觉的信息,这种信息被用于形成自我的基础。

来自吸毒者和正常人之间的比较研究显示,吸毒者幸福感和自尊感均显著低于正常人,而交往焦虑、无力感和无意义感较高,整体的心理社会质量处于较差水平[13]。

个体可以通过社会交往获得一种归属感,即一个人属于群体和被接纳的感受。

这种感受只能在群体中获得,当个体知道群体中的其他人赞同或肯定自己的某方面时,他就会获得一种价值感,体验到被关心以及归属于群体的感觉,这对个体的自尊有积极的影响。

对社会支持的研究表明,毒品依赖者受到的社会支持较少[14]。

这说明吸毒者由于自身的问题和环境的影响,在社交方面要承受更大的压力,如果处理不好,就会直接影响社交质量,影响身心健康;身心健康不佳,吸毒者就无法很好地调节自身状态,无法从社会困境和心理问题中解脱出来,而会再次利用毒品来发泄,以此形成一个“吸-戒-吸”的恶性循环。

本研究详细分析不同背景变量的吸毒者在自尊、应对方式和社交自我知觉方面的差异,同时探索吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的关系模型,以期对吸毒行为的戒断和改善其恶性循环提供心理干预依据。

2　方法
211　被试
所有研究对象均来自甘肃省某戒毒所。

被试均有正常的阅读能力。

发放问卷363份,有效回收340份,回收率为93166%。

其中男性268人,女性72人,男女比例为3177∶1,年龄跨度为17岁到50岁。

未婚155人,已婚120人,离异53人,丧偶12人。

其中初中和高中文化程度者居多,占3815%和2510%。

212　研究工具
获得被试不同背景变量信息后,通过3个量表对被试的自尊、应对方式和社交自我知觉进行检测。

21211　自尊水平的评定
采用自尊量表(The self-Esteem Scale SES, Rosenberg,1965)[15](PP1318-320),该量表共有十道题目,分四级评分,从“非常符合”到“非常不符合”,分值越高,表示自尊程度越高。

测得α系数为0188,与焦虑的相关系数为-0164,具有较好的信效度。

21212　应对方式的评定
采用特质应对方式问卷(Trait Coping Style Questionnaire TCSQ,姜乾金)[16](PP1120-122),该问卷由积极应对(positive coping PC)和消极应对(negative coping NC)两部分组成,包括二十道题目,分五级评分,从“肯定不是”到“肯定是”,两个维度分别记分。

NC和PC的克伦巴赫α系数分别为0169和0170,重测系数分别为0175和0165,具有较好的信效度。

本研究以消极应对分数与积极应对分数之差作为被试的应对方式评定分数,分数越高表示应对方式越消极。

21213　社交自我知觉的评定
采用感情与社会孤独量表(Emotional Versus Social Loneliness Scales,Wittenberg,1986)[17] (PP1299-301),该量表由感情孤独条目和社会孤独条目组成,共有十道题目,分五级评分,从“从无”到“很经常”,分值越高,表示孤独感越强。

感情孤独分表α系数为0178,与《UCL A孤独量表》的效标关联效度为0159;社会孤独分表α系数为0176,与《UCL A孤独量表》的效标关联效度为0181。

213　施测程序
被试以小组为单位集体测试,70-80人一组。

主试先统一交代指导语,然后将问卷逐一念给被试,确定每一个被试确实明白题目的含义后,由被试自行笔答。

214　数据处理与转换
使用SPSS1310进行数据录入及统计分析,将自尊量表和社交自我知觉量表中的某些反向题目进行反向记分转换;运用AMOS410统计软件进行建模分析。

3　结果与分析
311　吸毒者背景变量对自尊、应对方式和社交自我知觉的影响
本研究考察吸毒者的性别、婚姻状况、文化程度、经济状况等不同背景变量在自尊、应对方式和社交自我知觉上的差异(结果见表1)。

结果显示:在自尊水平上,不同文化程度的吸毒者之间存在显著差异,L SD多重比较显示,本科文化程度者显著低于其他文化程度者;经济状况不同的吸毒者之间存在显著差异,L SD多重比较显示,300-1000元月收入者显著高于300元以下者和1000元以上
98
者。

在应对方式上,不同经济状况的吸毒者之间存在显著差异,月收入300-1000元者比月收入1000元以上者更易采用消极的应对方式。

在社交自我知觉上,不同婚姻状况和经济状况的吸毒者之间都存在显著差异,L SD多重比较显示,未婚和离异者比已婚者、丧偶者比离异者有更高的感情与社会孤独感,月收入300元以下者比1000元以上者有更高的感情与社会孤独感。

表1　不同背景变量的吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的差异比较( x±s)
背景变量分类(N)自尊应对方式社交自我知觉性别男(268)23130±4104-2109±618225198±5102
女(72)22147±4173-1121±818525109±5116
t值11380-0190411327
P值011690136701185文化程度小学(69)23116±3150-1183±513226171±3194初中(131)23120±3173-1171±711925189±4183
高中(85)23135±4174-2186±711825143±4158
中专(35)22130±3153-1134±818525122±6148
大专(15)24100±41601127±917726123±8135
本科(5)14175±1126-3140±1410119140±5159
F值316761*********
P值010020135801174
L SD(f,a、b、c、d、e)——婚姻状况未婚(155)23114±4179-1196±714826130±5123已婚(120)23136±3189-1183±718424174±4172
离异(53)22161±4133-1176±612025192±5110
丧偶(12)23199±3123-2164±516129107±3157
F值015120105341062
P值016740198401007
L SD——(1,2)(2,4)(3,4)月收入300元以下(161)22183±4154-2120±613627106±5125 300元-1000元(99)24132±4164-1108±618425156±4198
1000元以上(80)21175±4110-4137±910424116±5138
F值715364121751165
P值010010101601006
L SD(Ⅰ,Ⅱ)(Ⅱ,Ⅲ)(Ⅱ,Ⅲ)(Ⅰ,Ⅲ)
注:3表示p<105,33表示p<101,以下同;a=小学,b=初中,c=高中,d=中专,e=大专,f=本科;0=未婚,1 =已婚,2=离异,3=丧偶;Ⅰ=300元以下,Ⅱ=300元-1000元,Ⅲ=1000元以上。

312　吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的相关分析
对340例吸毒者的自尊、归因方式和社交自我知觉进行相关性比较(见表2),结果显示:自尊与应对方式和社交自我知觉之间存在显著正相关;应对方式与社交自我知觉之间存在显著正相关。

表2　自尊、应对方式和社交自我知觉的相关分析
自尊应对方式社交自我知觉自尊1100——
应对方式01176331100—
社交自我知觉01209330126733—
313　吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的关系模型
考虑自变量X对因变量Y的影响,如果X通过影响变量M来影响Y,则称M为中介变量。

确定一个变量是否具有中介作用,主要看两个方面:第一,该变量是否与自变量和因变量均相关;第二,该变量的进入是否会减弱原自变量对因变量的贡献,即使得原自变量对因变量的间接作用大于直接作用。

根据该标准,本研究应用AMOS410软件,建立自尊、应对方式和社交自我知觉的协方差结构模型。

模型显示自尊是社交自我知觉和应对方式的中介变量,社交自我知觉对自尊的直接作用-0138大于对应对方式的直接作用-0107,对应对方式的间接作用-01084大于直接作用-0107(如图1),体现了自尊的中介作用,且模型具有较好的拟合度(见表3)。

表3　吸毒者自尊、归因方式与社交自我知觉的
结构方程模型拟合指数
x2df x2/df GFI A GFI IFI TL I CFI RMSEA 539143018721885018570182301607015470159601055
09
图1　吸毒者自尊、归因方式与社交自我知觉的路径关系
4　讨论
不同文化程度、婚姻状况和经济状况的吸毒者,在自尊、归因方式和社交自我知觉方面存在差异。

在自尊水平上,不同文化程度和经济状况的吸毒者之间存在显著差异,本科文化程度者显著低于其他文化程度者,300-1000元月收入者显著高于300元以下者和1000元以上者。

自尊是人格的核心,吸毒者偏于轻浮,与其人格有关,已有研究表明[5],人格对吸毒行为存在影响,保持较高的自尊可以防御性地避免外界对自己的威胁,如失败或社会的排斥。

对于高学历者和较高收入者而言,本该用所学知识来为社会做贡献,却通过吸毒来麻痹自己而逐渐丧失自尊。

这也表明吸毒问题已经向各文化阶层扩展,包括大专和本科学历,对于防毒和拒毒教育还有待于进一步加强。

在应对方式上,不同经济状况的吸毒者之间存在显著差异,月收入300-1000元者比月收入1000元以上者更易采用消极的应对方式。

收入较低者在面对压力时,由于较重的经济负担而易采用消极的应对方式,这也是一个恶性循环。

在社交自我知觉上,未婚和离异者比已婚者、丧偶者比离异者有更高的感情与社会孤独感,月收入300元以下者比1000元以上者有更高的感情与社会孤独感。

对于吸毒者来说,由于人们对吸毒的恐惧和排斥的刻板印象,使得吸毒者在社会上受到歧视和排挤,直接影响其正常的社会交往。

54171%的吸毒者认为戒毒成功最主要的因素是要靠家人和社会的努力,58124%认为要靠自己的努力,25159%认为既要靠家人和社会的努力又要靠自己的努力。

这说明除了吸毒者本身的意志和社会的支持外,家庭也是一个很重要的因素,婚姻起到较强的精神支柱作用,从而使得独身者比已婚者有更强的孤独感。

吸毒者由于个体和环境的原因,在社会上很难得到库利所描述的像正常人一样应有的归属感。

而自尊感越高的吸毒者在面临压力时为减轻其负面影响,更易于采用消极的应对方式做出认知与行为的努力过程。

在个案访谈中了解到,自尊心越强的吸毒者表现出对社会越有敌意的倾向,越容易主观夸大社会的一些负面影响,为了掩饰其强烈的自尊心,而认为自己已经不屑于归属于这个社会,从而表现出消极的应对方式和不满的社交自我知觉即强烈的社会交往孤独感。

因此,对于吸毒者的社会回归问题理应受到社会的重视。

吸毒者在戒毒后很有毅力,保证不再吸毒,可是一旦回到社会,受到各方面的排斥,几乎使他们无法再继续生存,面对这种压力,他们往往采用消极的应对方式而再次吸毒。

因此,社交质量是导致复吸的一个非常重要的因素,社会对这些弱势群体的关爱是不容忽视的。

在探讨自尊、归因与社交自我知觉的结构方程模型时发现,社交自我知觉对自尊的直接作用大于对应对方式的直接作用,对应对方式的间接作用大于直接作用,这说明自尊是社交自我知觉与应对方式之间的中介变量,社交自我知觉在影响归因方式时,可以通过自尊来间接起作用,再次体现了自尊在人格中的核心地位。

5　结论
本研究主要得出如下几点结论:(1)自尊水平高的吸毒者表现出更消极的应对方式和更强的感情与社会孤独感。

(2)文化程度和经济状况显著影响吸毒者的自尊。

(3)不同婚姻状况和经济状况的吸毒者之间在应对方式和社交自我知觉方面都存在显著差异。

(4)自尊是社交自我知觉和应对方式的中介变量,社交自我知觉对自尊的直接作用大于对应对方式的直接作用,对应对方式的间接作用大于直接作用。

19
[参考文献]
[1]　毒品预防教育[M].天津:天津人民出版社,
1996.
[2]　高玉祥.健全人格及其塑造[M].北京:北京师
范大学出版社,1997.
[3]　Taylor S.Brown J.illusion and Well-being:A
social p sychological perspective on mental health
[J].Psychological Bulletin,1988,103.
[4]　[美]Jerry M.Burger.人格心理学[M].陈会昌
等译.北京:中国轻工业出版社,2000.
[5]　杨玲,赵国军,陈保平.男性吸毒者吸毒行为与人
格自尊和社会支持的关系研究[J].心理发展与教
育,2004,9(3):37-41.
[6]　杨玲,刘基,李丽丽.吸毒者孤独感与自尊水平的
调查与分析[J].西北师大学报(社会科学版),
2006,43(2):105-108.
[7]　Folkman zarus RS.Coping as a mediator of
emotion[J].J of Personality and Social
Psychology,1988,54(3):466-75.
[8]　Vitaliano PP.et al.Coping profiles associated with
psychiatric.Physical health work and family
problems[J].Health Psychology,1990,9(3)
343-76.
[9]　黄希庭,余华,郑涌等.中学生应对方式的初步研
究[J].心理科学,2000,23(1):71-74. [10]　陈习朋,孙录.高中生的防御方式、应对方式及其
与个性的相关性研究[J].中国民康医学,2005,
17(3):172-173.
[11]　杨玲,樊召锋.268例男性吸毒者自尊与应对方式
的相关分析[J].中国临床心理学杂志,2006,14
(2):166-167.
[12]　汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册
[Z].北京:中国心理卫生杂志社,1999.
[13]　王垒,罗黎辉,赵建新等.吸毒者心理社会生活质
量分析[J].心理科学,2004,27(2):284-286.
[14]　姚斌,韩卫,吴朝俊等.毒品依赖者社会支持与心
理健康的相关分析[J].中国临床心理学杂志,
2005,13(2):219-220.
A Correlation St udy of Drug Addict sπSelf-esteem,Coping Style,
and Self-perceived Social Competence
YAN G Ling1,FAN ZhaoΟfeng2
(11College of Education,Northwest Normal University,Lanzhou,G ansu,730070,PRC;
21Research Center of Psychology,Renmin University of China,Beijing,100872,PRC)
[Abstract]340drug addict s were investigated and analyzed wit h t he self-Esteem Scale,Trait Coping Style Questionnaire,Emotional Versus Social Loneliness Scales,and some individuals were interviewed. The result s showed t hat t he higher t he self-esteem level of t he drug addict s was,t he more negative t he coping style t hey used,and t hey had t he more st ronger self-perceived social competence;The cult ure degree and economic sit uation significantly influenced t he self-esteem of drug addict s;The marriage state and economic sit uation had distinct differences in t he coping style and self-perceived social competence; Self-esteem was t he intermediary variable of coping style and self-perceived social competence,and t he direct impact of self-perceived social competence o n self-esteem is st ronger t han t he direct impact of self -perceived social competence on coping style,and t he indirect impact of self-perceived social competence on coping style is st ronger t han t he direct impact.
[K ey w ords]drug addict s;self-esteem;coping style;self-perceived social competence
(责任编辑 王明丽/校对 维佳) 29。