论舒曼文化合流理论的反思与建构2

论舒曼文化合流理论的反思与建构(3)
论舒曼文化合流理论的反思与建构
三、良好的语言交往环境的建构：交往行为理论视角如前所述，文化合流贯穿了整个第二语言的学习过程。

舒曼提出，文化合流程度的大小有赖于第二语言学习者自身对第二语言文化归附动机的强弱，更详细地说，第二语言获得是由学习者与所学语言的文化之间的社会及心理距离所决定的，距离越近，第二语言越易获得。

可见，第二语言学习者与第二语言文化的社会距离以及第二语言学习者的心理因素在第二语言学习中具有重要作用。

这是因为，决定社会距离的各种社会因素可以影响学习者的动机、对目的语及其社团的态度、目的语输入的品质和数量以及总体学习环境的优劣。

能带来“优质的”学习环境以及质和量均符合要求的目的语输入的社会因素应具有以下特征“学习者与目的语社团互视社会平等，并均希望前者被后者同化；两社团自我封闭性小；学习者社团规模不大且缺乏凝聚性；两社团的文化冲突不大；两社团对彼此有好感；学习者社团打算在目的语地区长期居留。

假设上述各社会变量呈现出相反的特征，如当学习者社团自视社会地位优越或低贱时，“劣质的”学习环境便会产生，从而对文化适应和语言获得构成障碍。

同时，舒曼特别提出，在第二语言的课堂教学中，心理因素的作用要强于社会因素。

心理因素主要是在社会距离难以确定，即社会因素对文化适应不构成积极的或的影响时才发挥作用。

所以，在外语教育环境下，学习者不能与目的语社团直接接触，反映两社团关系的社会因素对文化适应的作用变得模糊，学习者个人对目的语及其文化的心理感受，即心理距离的作用可能变得更加突出。

这时，如何帮助学习者克服语言和文化震惊，选择适宜的学习
动机，跨越语言自我的心理屏障便成为外语教育工作者需要重点考
虑的问题。

从以上的论述中不难看出，自然习得第二语言也好，课
堂学习第二语言也好，良好的语言交往环境的建构是可以缩短社会
距离和改变学习者学习第二语言不良的心理因素的关键，为第二语
言学习者提供了主观和客观上的优越条件，增进了文化合流，对第
二语言的获得起着关键作用。

当代西方著名思想家哈贝马斯的交往行为理论提出，交往是以
言语为媒介，通过对话即“话语民主”到达人与人之间相互“理
解”与“一致”的行为。

从这一表述中可以看到，他把交往的最终
目的归结为“理解”，他所说的“话语民主”的含义就是指人们展
开自由、平等的辩论、对话、商讨并最终达成共识的过程。

同时，
哈贝马斯认为，真理由共识构成，而共识是人们在没有内外压力和
制约下的理想情境中通过交往达成的。

人们在交往的过程中会追求
一种平等而真诚的人际关系，对这种道德理想的追求先验地存在于
语言使用的过程中。

所以，他进一步指出，对话必须是基于对话双
方的平等、真诚，参与愿望和切合情境的意向性，表达清晰的根底上。

哈贝马斯的交往行为理论为构建良好的第二语言学习环境提供了很好的理论根底。

根据哈贝马斯的交往行为理论，争辩(对话)双方必须具有沟通的真诚愿望，这是进一步争辩的立足点。

在第二
语言学习过程中，第二语言学习者与所在国成员对相互文化的认
同，希望互相借鉴交流为第二语言的学习提供了一个很好的心理准备。

参与对话双方必须是平等、自由的，这样的对话才是民主的，
才能真正进行下去。

参与对话的双方必须能够相互抗衡，因此第二
语言学习者应该团结一致，统一起来，让所在国成员与之对话成为
需要。

对话双方的表达必须是清晰的，如果第二语言学习者与所在
国成员的文化相差太远，表达无法清晰顺畅进行，将为平等顺利对话带来障碍。

可以看出，。