从三聚氰胺奶粉事件谈非对称信息与商业欺诈的关系
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
图 １
如 图一 ， 在市场交易 中， 假设交易在没有相关信息 的影响下 ，
交 易的价格 为 Ｐ ， 考虑 到相关信息 的影 响 ， ０ 如果 正常情况下 。 相 关商 品或活动的价格为 Ｐ ＋ １Ｐ 就是 相关 信息的实际价值 ， ＯＰ ，１ 但 是在非对称信息情况下 ， 代理人利用其信息优势 ， 对相关商 品或
作者简介 ： 许友权（ ９ １ １７ 年一 ） 男， 东人 ， 交通 大学管理学博士研 究生 ， ， 广 西安 主要研 究方向： 企业信 息 管理， 目管理。 化 项 杜生伟（ ９７ １６ 年一 ） 男， 东 ， ， 广 人 西安 交通 大学管理 学博士研究生 ， 主要研究方向 ： 企业信 息化管理， 制造执行 系统， Ｉ 目管理。 Ｔ项
３没有披露应该披露与实际交易相关的信息谋取不正当利益。 、
这种情况 比较普遍 ， 在商 业交 易中 ， 不少代理人常常企图隐瞒一
租超过准准租金 ， 即产生超额租金 。信 息也一样 ， 在其没有公开
时， 同样具有稀缺性和独 占性 ， 并且就某项交 易来说 ， 附加在商品 载体上的信息量也是一定 的 ， 信息的价格与地租也具有很大的相 似性 ，因此非对称信息情况下 的市场交 易是否有商业欺诈行为 ，
《 现代经济》 ２ ０ ０ ８年 第７卷 第 ９期（ 第 ９ ） 总 ６期
１ ３１
的交易价格应为 Ｐ＋ １假设 Ｐ 为商品在没有相关信息影响下的 Ｏ Ｐ（ ｏ
交易价格 ）但 因为代理人隐 瞒了这类 信息 ， ， 实际交易价格达 Ｐ ＋ Ｏ Ｐ， ２ 因此此类信息 的价格 就是 Ｐ 一 ２ Ｐ 一 ２ １ Ｐ ， １ Ｐ 肯定 是负数 ， 则只 否 要有正常行为能力的代理人一定会公 开这样 的信 息。 ２ Ｐ 就是 Ｐ一 １ 代理人利用信息优势获得的不当利益。 旧货在交易市场的商业欺 诈基本都属于这类情况。 五、 非对 称信 息情 况下商业欺诈 的几种情 况
者的决策造成不利的影 响。在信息经济学 中， 常常将博弈 中拥有
信息优势 的参与者称为 “ 代理人” ， 在对关于交易对象的认知上处
于劣势的参与者称为“ 委托人” 。
＼ ＼ Ｄ Ｊ ＼ ＼ ｌ ＼ ｑ
＼ 。 ＼ ＼
＼ Ｄ ４
三、 非对称信息的普遍性和绝对性 在传统的经济学基本假设前提中，经济人”拥有完全信息。 “ 实际上 ， 由于专业分工和专 业化存在 ， 从事交易 双方对交易对象 认识很难相同 ， 现实生活中的市场主体也不可能拥有完全 市场信 息， 交易双方拥有信息不对称是生活 中常见 现象 。
活动索取的价格为 Ｐ ＋ Ｏ 则 Ｐ 一 １ ２ Ｐ ， ２ Ｐ 就是代理人利用信息优势的
信息经济学认为 ， 信息不对称造成了市场交易双方的利益失
衡， 影响社会公平、 公正及市场资源配置效率 。例如 、 商品的购买 者对所购商品的了解一般不如卖商 品的人 ， 因此 、 卖方通常 以信 息优势获得商 品价值 以外 的报酬。
１０ ３
《 经济》 ２０ 年第７ 现 ０８ 卷第９ 总第９期） 期（ ６
从三聚氰胺奶粉事件谈非对称信息与商业欺诈的关系
许友权 ， 杜生伟
（ 西安 交通大学管理学院， 陕西西安
摘
７０ ４ １ １０ ９
要： 本文以三聚氰奶粉胺 事件为例 ， 用经济学 中 求曲线 ， 利 供 分析在 非对称信 息与商业欺诈 的关系， 非对称信息条件下商 及在
些与交易直接相关 ， 交易产生不利影 响的信 息 ， 并对 以谋取 自己
期望的利益 。由于对交易价格有负面影响 ， 因此这类信息本身的
价值应是负数 ， 代理人 隐瞒这类信息 ， 则是希望这类信息不要对
交易有负面影 响。 如图一 ， 如果此类信 息公开 ， 则相关商品或活动
取决与代理人索取的信息 租金和信息正常的价值水平 ， 结合非对
四、 非对称信 息与商业欺诈的关系
额外 收益 ， 这就构成商业欺诈行为 ， 当然 ， 如果 Ｐ一 ＩＯ 则没有 ２ Ｐ （，
构成商业欺诈行为 。 ２ 在市场交易过程 中虚构信息谋取不正当利益。 、 虚构的信息 ， 价值实 际上 为 ０ 在非对称 的信息情况 下 ， ， 委托人并不清楚这些 信息是虚构 的 ， 在交易时 ， 对相关信息 或活动支付 的价格为 Ｐ ＋ Ｏ Ｐ 假设 Ｐ １（ ０为商品在没有相关信息影响下 的交易价格 ） ，则 Ｐ １ 就是利用商业欺诈而获取 的不正当利益 ， 除非 Ｐ （Ｏ Ｉ－ 。
业欺诈的几种情况。
关键词 ： 非对称信 息； 商业欺诈
引 言
一
、
称信息情况 下代理人 利用信息优势进行 商业欺诈 的几种形式 ，
我们分为 以下三种情况讨论 。 １ 市场交易中代理人利用信息优势索取超额利益 。 、
前不久 ， 三聚氰胺奶粉事件闹得沸沸扬扬 ， 人们纷纷从道德 、 诚信和法制等方面寻找 问题 产生的根源。从经济学的角度来 分 析， 这个事件 的根源是不法商人在非对称信息条件下 ， 利用信息 优势 ， 追求利益最大化 的结果。
信息资源如同资本 、 土地 等其 它社会 财富一样 ， 是一种稀缺 的资源 ， 对信息资 源的优先 占有 也会 带来 相应财富 ， 当某种信息 资源被独 占时 ， 相应 的利益也会被垄 断 ， 如专利权 即是对信息资
源的独 占。因为土地 的稀缺性 ， 土地在出租时根据的未来收益情
况， 应获取相应水平的租金 ， 即准租金 ， 但实际上土地 的租金和准 租金不一定相同， 如果土地 的所有者利用土地的稀缺性索取的地
二 、 对称 信 息 的定 义 非
秘 ＼ ｓ
＼ ＼
在讨论非对称信息与市场欺诈的关 系， 有必要 明确一下非对 称信息的含义 。所谓“ 非对称信息” ， 是指从事交易活动的双方对 交易对象以及环境状态 的认知程度不同， 交易双方的一方拥有相
＼ ＼
＼ ＼
（＇ Ｆ－ Ｉ
弛
．
关的信息， 或一方比另一方拥有的相关信息更多， 从而对信息劣势
如 图一 ， 在市场交易 中， 假设交易在没有相关信息 的影响下 ，
交 易的价格 为 Ｐ ， 考虑 到相关信息 的影 响 ， ０ 如果 正常情况下 。 相 关商 品或活动的价格为 Ｐ ＋ １Ｐ 就是 相关 信息的实际价值 ， ＯＰ ，１ 但 是在非对称信息情况下 ， 代理人利用其信息优势 ， 对相关商 品或
作者简介 ： 许友权（ ９ １ １７ 年一 ） 男， 东人 ， 交通 大学管理学博士研 究生 ， ， 广 西安 主要研 究方向： 企业信 息 管理， 目管理。 化 项 杜生伟（ ９７ １６ 年一 ） 男， 东 ， ， 广 人 西安 交通 大学管理 学博士研究生 ， 主要研究方向 ： 企业信 息化管理， 制造执行 系统， Ｉ 目管理。 Ｔ项
３没有披露应该披露与实际交易相关的信息谋取不正当利益。 、
这种情况 比较普遍 ， 在商 业交 易中 ， 不少代理人常常企图隐瞒一
租超过准准租金 ， 即产生超额租金 。信 息也一样 ， 在其没有公开
时， 同样具有稀缺性和独 占性 ， 并且就某项交 易来说 ， 附加在商品 载体上的信息量也是一定 的 ， 信息的价格与地租也具有很大的相 似性 ，因此非对称信息情况下 的市场交 易是否有商业欺诈行为 ，
《 现代经济》 ２ ０ ０ ８年 第７卷 第 ９期（ 第 ９ ） 总 ６期
１ ３１
的交易价格应为 Ｐ＋ １假设 Ｐ 为商品在没有相关信息影响下的 Ｏ Ｐ（ ｏ
交易价格 ）但 因为代理人隐 瞒了这类 信息 ， ， 实际交易价格达 Ｐ ＋ Ｏ Ｐ， ２ 因此此类信息 的价格 就是 Ｐ 一 ２ Ｐ 一 ２ １ Ｐ ， １ Ｐ 肯定 是负数 ， 则只 否 要有正常行为能力的代理人一定会公 开这样 的信 息。 ２ Ｐ 就是 Ｐ一 １ 代理人利用信息优势获得的不当利益。 旧货在交易市场的商业欺 诈基本都属于这类情况。 五、 非对 称信 息情 况下商业欺诈 的几种情 况
者的决策造成不利的影 响。在信息经济学 中， 常常将博弈 中拥有
信息优势 的参与者称为 “ 代理人” ， 在对关于交易对象的认知上处
于劣势的参与者称为“ 委托人” 。
＼ ＼ Ｄ Ｊ ＼ ＼ ｌ ＼ ｑ
＼ 。 ＼ ＼
＼ Ｄ ４
三、 非对称信息的普遍性和绝对性 在传统的经济学基本假设前提中，经济人”拥有完全信息。 “ 实际上 ， 由于专业分工和专 业化存在 ， 从事交易 双方对交易对象 认识很难相同 ， 现实生活中的市场主体也不可能拥有完全 市场信 息， 交易双方拥有信息不对称是生活 中常见 现象 。
活动索取的价格为 Ｐ ＋ Ｏ 则 Ｐ 一 １ ２ Ｐ ， ２ Ｐ 就是代理人利用信息优势的
信息经济学认为 ， 信息不对称造成了市场交易双方的利益失
衡， 影响社会公平、 公正及市场资源配置效率 。例如 、 商品的购买 者对所购商品的了解一般不如卖商 品的人 ， 因此 、 卖方通常 以信 息优势获得商 品价值 以外 的报酬。
１０ ３
《 经济》 ２０ 年第７ 现 ０８ 卷第９ 总第９期） 期（ ６
从三聚氰胺奶粉事件谈非对称信息与商业欺诈的关系
许友权 ， 杜生伟
（ 西安 交通大学管理学院， 陕西西安
摘
７０ ４ １ １０ ９
要： 本文以三聚氰奶粉胺 事件为例 ， 用经济学 中 求曲线 ， 利 供 分析在 非对称信 息与商业欺诈 的关系， 非对称信息条件下商 及在
些与交易直接相关 ， 交易产生不利影 响的信 息 ， 并对 以谋取 自己
期望的利益 。由于对交易价格有负面影响 ， 因此这类信息本身的
价值应是负数 ， 代理人 隐瞒这类信息 ， 则是希望这类信息不要对
交易有负面影 响。 如图一 ， 如果此类信 息公开 ， 则相关商品或活动
取决与代理人索取的信息 租金和信息正常的价值水平 ， 结合非对
四、 非对称信 息与商业欺诈的关系
额外 收益 ， 这就构成商业欺诈行为 ， 当然 ， 如果 Ｐ一 ＩＯ 则没有 ２ Ｐ （，
构成商业欺诈行为 。 ２ 在市场交易过程 中虚构信息谋取不正当利益。 、 虚构的信息 ， 价值实 际上 为 ０ 在非对称 的信息情况 下 ， ， 委托人并不清楚这些 信息是虚构 的 ， 在交易时 ， 对相关信息 或活动支付 的价格为 Ｐ ＋ Ｏ Ｐ 假设 Ｐ １（ ０为商品在没有相关信息影响下 的交易价格 ） ，则 Ｐ １ 就是利用商业欺诈而获取 的不正当利益 ， 除非 Ｐ （Ｏ Ｉ－ 。
业欺诈的几种情况。
关键词 ： 非对称信 息； 商业欺诈
引 言
一
、
称信息情况 下代理人 利用信息优势进行 商业欺诈 的几种形式 ，
我们分为 以下三种情况讨论 。 １ 市场交易中代理人利用信息优势索取超额利益 。 、
前不久 ， 三聚氰胺奶粉事件闹得沸沸扬扬 ， 人们纷纷从道德 、 诚信和法制等方面寻找 问题 产生的根源。从经济学的角度来 分 析， 这个事件 的根源是不法商人在非对称信息条件下 ， 利用信息 优势 ， 追求利益最大化 的结果。
信息资源如同资本 、 土地 等其 它社会 财富一样 ， 是一种稀缺 的资源 ， 对信息资 源的优先 占有 也会 带来 相应财富 ， 当某种信息 资源被独 占时 ， 相应 的利益也会被垄 断 ， 如专利权 即是对信息资
源的独 占。因为土地 的稀缺性 ， 土地在出租时根据的未来收益情
况， 应获取相应水平的租金 ， 即准租金 ， 但实际上土地 的租金和准 租金不一定相同， 如果土地 的所有者利用土地的稀缺性索取的地
二 、 对称 信 息 的定 义 非
秘 ＼ ｓ
＼ ＼
在讨论非对称信息与市场欺诈的关 系， 有必要 明确一下非对 称信息的含义 。所谓“ 非对称信息” ， 是指从事交易活动的双方对 交易对象以及环境状态 的认知程度不同， 交易双方的一方拥有相
＼ ＼
＼ ＼
（＇ Ｆ－ Ｉ
弛
．
关的信息， 或一方比另一方拥有的相关信息更多， 从而对信息劣势