广东农业综合开发产业发展项目材料审核意见表
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审核
内容
相关政策及要求
分值
审核评分标准
审ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ评分
审核意见、问题及建议
投资方案的可靠性
项目投资估算准确，资金投向合理，资金筹措方案可行，财政资金申请额度不高于自筹资金额度。
自筹资金来源可靠。
15
A.符合要求，12-15分。
B.基本符合要求，8-11分。
C.投资方案可靠性较差，1-7分。
D.投资估算严重不合理，或自筹资金难以保障，项目不可行。
D.明显不符合要求，项目不可行。
建设方案可行性
项目技术路线科学，工艺流程可行，设备选型配套，环保节能措施有效。
建设内容符合要求，且内容具体，明细。
20
A.符合要求，16-20分。
B.基本符合要求，11-15分。
C.建设方案可行性和有效性较差，1-10分。
D.总体方案不可行或大部分建设内容不具有可行性，项目不可行。
申报项目合规性
项目符合相关规划、市场准入条件。项目单位管理制度和经营机制、财务状况、诚信记录等符合立项规定，项目资源优势突出，区域特色明显，土地流转或建设用地手续合法，符合生态环境保护和资源节约利用要求。
15
A.符合要求，12-15分。
B.基本符合要求，8-11分。
C.合规性较差，资源无优势，特色不突出，1-7分。
D.明显不符合要求，项目不可行。
项目建设必要性
项目能够合理配置和有效利用资源，促进区域经济和社会发展，符合国家有关法律法规、产业政策和农业综合开发建设目标，当地政府和农民群众积极性高。
10
A.符合要求，8-10分。
B.基本符合要求，5-7分。
C.建设必要性不强，政府和群众积极性不高，1-4分。
D.明显不符合要求，项目不可行。
广东省农业综合开发产业发展项目材料审核意见表
项目名称：
项目单位：
年月
审核
内容
相关政策及要求
分值
审核评分标准
审核评分
审核意见、问题及建议
项目申报单位条件
①涉农企业：应具有企业法人资格，且经营一年以上；有一定的经营规模和持续经营管理能力，能够保证落实自筹资金和项目顺利实施；示范带动作用强，能够带动和促进农民增收；没有不良诚信记录。
效益分析合理性
项目建设预期的经济、社会、生态效益分析客观合理；项目实施后能明显带动农业增效和农民增收。
15
A.符合要求，12-15分。
B.基本符合要求，8-11分。
C.预期效益一般，1-7分。
D.预期效益差，对农业增效和农民增收明显无带动作用，项目不可行。
申报材料规范性
申报材料文本格式规范，建设条件、规划布局、建设内容、投资估算和资金筹措、效益分析等主要章节和内容完整，论述充分，逻辑清晰；附件、附图（项目位置图、总平面布局图、主要建筑工程结构图）、附表齐全。
/
审核意见及总分
/
材料审核专家
姓名
单位
专业
职称
电话
签名
15
A.符合要求，且编写内容质量较高，12-15分。
B.基本符合要求，编写内容质量一般，8-11分。
C.编写内容质量较差，1-7分。
D.申报材料严重不规范或不完整，难以对相关内容进行审核，项目不可行。
其他
对国家产业政策限制和淘汰的相关项目（参见国家发改委《产业结构调整指导目录》〔2013年本〕）、与列入中国国家重点保护野生动植物名录和有关野生动植物保护国际公约附录的动植物有关的项目、已申请同一年度中央有关部门农业综合开发资金支持的项目、有不良诚信记录或列入黑名单的新型农业经营主体申报的项目、其他未按规定申报的项目等，不予受理。
②农民合作社：应符合农民合作社法有关规定，且经营一年以上；有一定的经营规模和持续经营管理能力，能够保证落实自筹资金和项目顺利实施；有一定的示范带动作用，能够带动和促进农民增收；没有不良诚信记录。
10
A.符合要求且项目单位条件较好，8-10分。
B.基本符合要求但项目单位条件一般，5-7分。
C.基本符合要求但条件较差，1-4分。
内容
相关政策及要求
分值
审核评分标准
审ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ评分
审核意见、问题及建议
投资方案的可靠性
项目投资估算准确，资金投向合理，资金筹措方案可行，财政资金申请额度不高于自筹资金额度。
自筹资金来源可靠。
15
A.符合要求，12-15分。
B.基本符合要求，8-11分。
C.投资方案可靠性较差，1-7分。
D.投资估算严重不合理，或自筹资金难以保障，项目不可行。
D.明显不符合要求，项目不可行。
建设方案可行性
项目技术路线科学，工艺流程可行，设备选型配套，环保节能措施有效。
建设内容符合要求，且内容具体，明细。
20
A.符合要求，16-20分。
B.基本符合要求，11-15分。
C.建设方案可行性和有效性较差，1-10分。
D.总体方案不可行或大部分建设内容不具有可行性，项目不可行。
申报项目合规性
项目符合相关规划、市场准入条件。项目单位管理制度和经营机制、财务状况、诚信记录等符合立项规定，项目资源优势突出，区域特色明显，土地流转或建设用地手续合法，符合生态环境保护和资源节约利用要求。
15
A.符合要求，12-15分。
B.基本符合要求，8-11分。
C.合规性较差，资源无优势，特色不突出，1-7分。
D.明显不符合要求，项目不可行。
项目建设必要性
项目能够合理配置和有效利用资源，促进区域经济和社会发展，符合国家有关法律法规、产业政策和农业综合开发建设目标，当地政府和农民群众积极性高。
10
A.符合要求，8-10分。
B.基本符合要求，5-7分。
C.建设必要性不强，政府和群众积极性不高，1-4分。
D.明显不符合要求，项目不可行。
广东省农业综合开发产业发展项目材料审核意见表
项目名称：
项目单位：
年月
审核
内容
相关政策及要求
分值
审核评分标准
审核评分
审核意见、问题及建议
项目申报单位条件
①涉农企业：应具有企业法人资格，且经营一年以上；有一定的经营规模和持续经营管理能力，能够保证落实自筹资金和项目顺利实施；示范带动作用强，能够带动和促进农民增收；没有不良诚信记录。
效益分析合理性
项目建设预期的经济、社会、生态效益分析客观合理；项目实施后能明显带动农业增效和农民增收。
15
A.符合要求，12-15分。
B.基本符合要求，8-11分。
C.预期效益一般，1-7分。
D.预期效益差，对农业增效和农民增收明显无带动作用，项目不可行。
申报材料规范性
申报材料文本格式规范，建设条件、规划布局、建设内容、投资估算和资金筹措、效益分析等主要章节和内容完整，论述充分，逻辑清晰；附件、附图（项目位置图、总平面布局图、主要建筑工程结构图）、附表齐全。
/
审核意见及总分
/
材料审核专家
姓名
单位
专业
职称
电话
签名
15
A.符合要求，且编写内容质量较高，12-15分。
B.基本符合要求，编写内容质量一般，8-11分。
C.编写内容质量较差，1-7分。
D.申报材料严重不规范或不完整，难以对相关内容进行审核，项目不可行。
其他
对国家产业政策限制和淘汰的相关项目（参见国家发改委《产业结构调整指导目录》〔2013年本〕）、与列入中国国家重点保护野生动植物名录和有关野生动植物保护国际公约附录的动植物有关的项目、已申请同一年度中央有关部门农业综合开发资金支持的项目、有不良诚信记录或列入黑名单的新型农业经营主体申报的项目、其他未按规定申报的项目等，不予受理。
②农民合作社：应符合农民合作社法有关规定，且经营一年以上；有一定的经营规模和持续经营管理能力，能够保证落实自筹资金和项目顺利实施；有一定的示范带动作用，能够带动和促进农民增收；没有不良诚信记录。
10
A.符合要求且项目单位条件较好，8-10分。
B.基本符合要求但项目单位条件一般，5-7分。
C.基本符合要求但条件较差，1-4分。