加强削弱

一、削弱型题目
(一)削弱型题目题型特点
在考试中．削弱型题目的特点是题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中；找最能(或最不能)反驳或削弱题干论证或观点的选项。

如果将这个选项放入论据和论点之间，会使题干推理成立或论点正确的可能性降低。

则为削弱选项。

其提问方式一般是：
“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述结论(论证)?”“以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑?”“以下哪项如果为真．最能质疑上述观点?”
“以下哪项如果为真。

能够最有力地反驳上述推论?”
一般来说．提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的都为削弱型题目。

(二)削弱型题目解题方法
要反驳或削弱某个论证。

可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证关系来达到目的，而不同的蔼目又有不同的方法．具体来说有以下几种可能的方式。

通过削弱因果联系来考虑．其本质上也是削弱了论点、论据或论证关系，只是较为快捷。

其中，因果倒置是最强的削弱形式，也是比较简单的；另有他因是最常见的一种削弱形式；而存在共同的原因这种削弱形式出现较少．属于前两种削弱形式的变形。

这几种削弱形式的本质上都是指出“M不是N的原因”。

(三)削弱程度的比较与不能削弱型
1．削弱程度的比较
许多削弱型题目的选项中往往会存在两个或两个以上可以削弱题干结论，这就考查了选项之间削弱程度的比较，这也是考试中的一大趋势和特点。

削弱程度的比较原则
(1)一般来说，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

对于一个论证来说，论点比论据更重要．不论是采用何种途径削弱，最终目的都是为了削弱题干中的论点。

(2)直接削弱比间接削弱的削弱作用强。

由于逻辑判断必须紧扣题干，从题干本身的内部含义出发．对题干论证或因果链条的直接削弱要比外加其他条件对题干进行的间接削弱作用要强。

(3)必然性的削弱程度强于或然性削弱，整体性的削弱程度强于部分性削弱。

如果选项中含有“一些”、“有些”等模糊概念，那么一般不是最削弱选项。

如果有选项是对题干论证中隐含假设的削弱．则其削弱程度就较高。

2．不能削弱型
有些题目的提问方式要求选择的是“不能质疑／削弱”的选项，那就要依次分析各选项，根据前面所讲的知识判断各选项是否能削弱题干，能够削弱的就排除，一般来说正确选项是无关项或加强项。

不能削弱型实质上也是削弱型题目的一种，其解题方法也是一样的，都是要依次分析各选项是否能削弱．这类题目实际上较为简单，但是在做题时一定要审清题干，不要因为看错而导致误选。

(四)削弱型题目解题步骤
（1）仔细阅读题干．弄清楚题目要求削弱的是什么：
(2)根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握：
(3)分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的：
(4)如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要根据上文中所讲的几个原则，比较各削弱方式二间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

【例题1】有一些经济学家认为，加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长．不失为一个应对金融危机的积极选择，并提出可以借鉴“破窗理论”：当一扇窗户被打破以后，主人自然要购置新玻璃。

这就间接促进了玻璃厂的扩大再生产，从而拉动了经济发展。

因此说，城市化是加速经济发展的一项积极举措。

以下哪项如果为真，最能质疑上述理论和观点?
A．有官员声称，中央出台刺激经济政策，我们应该抓住机遇，加快推进城市建设
B．有学者论证，只有加速城市化，才能使中国经济摆脱长期陷于谷底的危险
C．有市民认为，仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法
D．有开发商认为，城市化就应该加速房地产开发
解析：此题答案为C。

根据提问可知要削弱的是“上述理论和观点”，通过阅读题干．可知这个理论是指“破窗理论”，而题干观点则是“因此说”后面的内容，即“城市化是加速经济发展的一项积极举措(N)。

可通过“城市化不能加速经济发展”(非N)来削弱。

C项指出加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法，也就不是加速经济发展的积极举措直接否定了题干“城市化是加速经济发展的一项积极举措”的结论，也就削弱了题干观点。

A、B项都说明加快城市发展可以促进经济发展，支持了题干结论；D项“开发房地产”与题干论证无关．
【例题2】传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑冲风的罪魁祸首。

所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。

最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对ll6名50～65岁的男性进行了为期半年的实验．
假定有以下几种实验结果，哪种最能削弱传统观点?
A．将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加
B．将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异
C．将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少
D．将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化
解析：此题答案为D。

题干的观点是：鸡蛋黄胆固醇含量高。

要削弱该结论，只要能够通过实验说明鸡蛋黄的胆固醇含量并不高即可。

要对鸡蛋黄的胆固醇含量进行比较，需要设置一个对照组，即一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄．而实验结果是胆固醇含量没有变化，说明鸡蛋黄的胆固醇含量并不高，因此D项最能质疑题干观点。

B两项都涉及了蛋清，不能削弱观点；C项的结果也不能削弱题干观点。

【例题3】(事业单位考试真题)为了缓解城市交通拥挤的状况，市长建议对每天进入市区的私家车收取5元的拥堵费。

市长说，这个费用超过了乘公交车进出市区的车费，所以很多人不会再开私家车上班．而改乘公交车。

下列哪项为真，最能削弱市长的结论?
A．汽油价格的大幅上涨将增加开车上下班的成本
B．对多数开私家车进入市区的人来说，在市区内停车的费用已经远远超过了乘公交车的费用
C．现在多数乘公交车的人没有私家车
D．很多开车上下班的人反对市长的计划，他们宁愿承受交通阻塞也不愿交那5元钱
解析：此题答案为B。

市长的结论是：通过“收取超过乘公交车费用的5元拥堵费，，(M)能够达到“很多人不会再开私家车上班，而改乘公交车’’(N)的目的。

A项成本增加与题干论证无关；B项指出开私家车的人停车的费用已经远远超过了乘公交车的费用，即表明收取拥堵费对开私家车的人不起作用，说明采用这种方法并不能达到目的，从而削弱结论：C项乘公交车的人和D项的交通阻塞都与题干结论无关。

【例题4】“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。

某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。

结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。

由些，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。

下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?
A．调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻
B．到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
C．调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D．调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
解析：此题答案为B。

题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。

题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”(M)→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”(N)。

题干论证是通过调查结果得出的，可从样本选择的科学性叭手来驳斥。

B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。

A项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念；C项“感情融洽”不代表“不会离婚”；D项“恋爱时间过长”不能代表“非闪婚夫妻”。

【例题5】有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。

最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女声这个节目。

下列哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A．该学院的问卷调查缺乏权威性。

其准确度值得商榷
B．填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人
C．有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁
D．大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他娱乐节目
解析：此题答案为B。

题干第一句话为结论，然后给出得出结论的依据。

题干论证为：“在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己喜欢看超女这个节目”(M)→“六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法不正确”(N)。

由于得出结论的论据是调查问卷的结果，因此可以从样本是否具有代表性来考虑。

B项说明对超级女生这个娱乐节目不感兴趣的老年人可能都没有寄回问卷调查表，这样选择的样本就不具有代表性，所得的统计数据也就不可靠了，即通过削弱样本的代表性来削弱结论。

A项犯了“诉诸权威”的错误；C项也在一定程度上削弱了结论，但其中的“少数”削弱程度较低；D项“喜欢看其他娱乐节目”与题干论证无关。

点拨
当题干论证是通过调查问卷得出结论时，通常可以从驳斥调查对象(样本)选择的科学性来削弱该论证。

【例题6】关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。

它约在30年前确立．已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。

100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发
现。

面对这些成绩．有人认为，宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释。

因而不会给人们带来太大的惊奇。

以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?
A．基于“标准理论”而被发现的基本粒子很少
B．基于“标准理论”作出的某些预测未在实验中得到证实
C．新发现的基本粒子与“标准理论”作出的预测不相符
D．有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论
解析：此题答案为C。

通读题干，可发现题干的重点在“有人认为”之后的内容。

其中“因而”之后的为论点，之前的为论据。

题干论证为：“宇宙间的基本粒子被发现得差不多了．即使有．也可以用现有的理论解释”(M)→“不会给人们带来太大的惊奇”(N)。

C项指出新发现的粒子与“标准理论”不符，则说明有些基本粒子不能用现有的理论解释．直接削弱了论据，从而削弱了结论；A项可以说明粒子是可以通过“标准理论”发现的。

某种程度上加强了结论：丑项未证实并不代表不能通过“标准理论”发现，无法反驳结论；D项“发现新理论”与题干论证无关。

【例题7】一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%N患者病情有了明显改善．其中43%N患者痊愈。

然而，通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%N患者完全治愈。

由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。

以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是()。

A．新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法
B．这种疾病发病初期往往很严重．但相对容易治疗
C．通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善．甚至痊愈
D．常用疗法使用四种药物搭配治疗。

但新疗法只使用两种药物
解析：此题答案为B。

首先找题干的关键词，可发现“有人认为”前后的内容分别是论据和论点。

题干论证为：“新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，且治愈率更高”(M)→“这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著”(N)。

要削弱题干观点，需要指出新疗法并不比常用疗法效果显著。

实际上，题干论证隐含了一种假设：症状严重的患者比较难治疗。

B项说明那些症状比较严重的患者反而很容易治疗．也就指出→“症状严重”和“不容易治疗”之间是有差异的，也就削弱了结论。

点拨
论据与论点之间没有联系一般是对题干隐含的假设的否定，而论据与论点之间有差异一般表现为“偷换概念”，即要说明两个概念的涵义或适用范围等是不一样的。

【例题8】某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多．这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。

以下哪项如果为真，将会明显削弱上述结论?
A．互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利
B．高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育
C．近10年来大学本科毕业生的数量大幅增加
D．仍有30名大学本科生的毕业论文被评为省优秀论文
解析：此题答案为C。

题干的结论是“说明”后面的内容，前面的为论据。

两者之间存在因果联系，即“大学生在学术道德方面的素质越来越差”(M)是“违反学术规范行为的人次的增多”(N)的原因。

A项说明大学生的学术道德水平确实不好，加强了结论；B项与题干论证无关；C项说明违反学术规范行为的人数的增多是由于本科毕业生的数量增加，是另有他因，从而削弱了结论；D 项是无关项．有些论文被评为省优秀论文的事实不能说明大学生在学术道德方面的素质好。

【例题9】2009年12月初，两院院士新增选名单相继公布，继而有统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员，中国工程院新增的48名院士中．超过85%是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士，均有校长、院长、副院长、董事长等职务。

所以有人认为．“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。

以下哪一项正确，最能对上述结论构成反驳?A．院士评选没有规定官员不能当选
B．许多非常优秀的学者担任了行政职务
C．有官员身份的学者占学者整体的比例不大D．优秀的官员可以兼任学者
解析：此题答案为8。

题干“有人认为”后面的是论点，而前面“统计数据披露”的内容是论据。

由于题干论点是存在一个比较明显的因果联系：“官员身份”(M)是“当选”(N)的主要原因。

所以可以从因果链条上考虑。

A项官员是否能当选与题干因果链条没有联系，为无关项：B项说明“优秀的学者”是“官员身份”的原因，同时也是“当选”的原因，则“官员身份”与“当选”无关，削弱了结论；C 项在整体比例不大的情况下’当选人员多，加强了结论；D项说明官员身份起到了作用。

也加强了结论。

【例题10】母亲：“这学期冬冬的体重明显下降，我看这是因为他的学习负担太重了。

”
父亲：“冬冬体重下降和学习负担没有关系。

医生说冬冬营养不良，我看这是冬冬体重下降的原因。

”以下哪项如果为真，最能对父亲的意见提出质疑?
A．学习负担过重．会引起消化紊乱．妨碍身体对营养的正常吸收
B．隔壁松松和冬冬一个班．但松松是个小胖墩．正在减肥
C．由于学校的重视和努力．这学期冬冬和同学们的学习负担比上学期有所减轻
D．现在学生的普遍问题是过于肥胖．而不是体重过轻
解析：此题答案为A。

此题与前几道题不同，题干指出的是“M不是N的原因”．即妈妈认为冬冬体重下降的原因是学习负担太重。

而爸爸认为冬冬体重下降(N)的原因是营养不良(P)，和学习负担重(M)是没有关系的。

要削弱爸爸的结论，只需指出“M实际上是N的原因”，即指出正是由于学习负担重(M)才导致营养不良(P)，从而体重下降(N)。

A项就达到了这样的效果，因此能够削弱题干论证；B、D 两项与论证无关：C项加强了爸爸的结论。

【例题11】一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查，结果显示。

在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。

据此．为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。

以下如果为真，最能削弱该公司决定的是()。

A．电视是当地人获取信息的最主要途径
B．报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象
C．若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后。

每百人有45人知晓该品牌
D．通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成有此意愿
解析：此题答案为C。

题干以“电视广告宣传有15人知晓：而选用报纸广告有26人知晓”为依据作出“将全部广告资金投入报纸广告”的决定。

要削弱该决定，只要说明电视广告的效果并不比报纸广告差即可．A项在一定程度上削弱了结论，但不能有效反驳题干中的数据；决定是基于提高品牌知晓率的目的而作出的，故B、D两项属于无关项；C项说明电视广告的效果要好于报纸广告。

削弱了论据，从而削弱结论。

【例题12】很多人反对焚烧垃圾，他们认为垃圾焚烧会污染环境。

一位环境专家在接受媒体采访时说：“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多。

通过引进国际先进技术，垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准，不会对环境造成太大影响，是可以接受的。

”
以下最能反驳这位专家观点的一项是()。

A．垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境．也会污染周边的环境
B．目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术
C．垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大
D．即使符合国家标准的垃圾焚烧污染排放．如长期存在．仍将对环境造成较大污染解析：此题答案为C。

此题的难点在于寻找专家的观点。

专家的话可分成两点：①垃圾焚烧与垃圾污染本身相比．危害更小：
②垃圾焚烧的污染排放符合国家标准，不会对环境造成太大影响．是可以接受的。

显然．“污染排放符合国家标准”和“不会对环境造成太大影响”都是为了说明“垃圾焚烧的危害更小，可以接受”。

因此，题干论证为：“垃圾焚烧的污染排放可以通过引进国际先进技术加以控制，不会对环境造成太大影响”(M)→“垃圾焚烧与垃圾污染本身相比，危害更小，是可以接受的”(N)。

A项污染环境范围大不代表对环境造成的影响大，B项不存在成熟的垃圾焚烧技术不代表没有先进的垃圾焚烧技术，A、B两项都不能反驳专家观点。

C项直接指出焚烧垃圾的危害更大．直接否定了专家的观点；D项是对论据的反驳，且“如长期存在”表示的是一种可能性，削弱程度不如C项。

【例题13】在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。

最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。

销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。

当销售人员在推销这种产品时．往往会拿来几种不同的地板。

让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板．即是香味环保地板。

以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?
A．事实上．由于木材本身的气味以及受制造工艺所限．地板或多或少都带有一定的刺激性气味
B．气味并不是判别地板是否环保唯一标准。

除气味外。

消费者更关心地板中有机挥发物的含量
C．到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念
D．检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的
解析：此题答案为D。

销售人员的观点是香味环保地板可以消毒杀菌．去除空气中的异味。

A项与香味环保地板无关，不能削弱；B项虽然指出气味不是辨别地板是否环保的唯一标准。

但是并不能说明这种带香味的地板不环保。

也不能削弱；C项国家有关部门还未出台香味环保地板的专门标准．且“香味”是厂家炒作的概念，也不能说明这种香味地板不环保，不能削弱；D 项通过检验说明这种香味环保地板只不过是在地板中添加了大量香精掩盖了刺激性气味，并不能去除空气中的异味，削弱了销售人员的观点。

【例题14】2008年上半年原油期货价格一度上涨到每桶147美元，是2000年同期价格的4．2
倍，年均增长20%，而同期世界经济年均增长率在5%左右，世界石油消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。

这说明原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本在石油期货市场讲行疯狂投机的结果．
如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?
A．2000--2008年．各国政府普遍加大了石油的战略储备量B．较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率
C．石油需求变化率和石油价格变化率并不对等
D．即便对于国际投机资本来说，投资石油期货也是风险巨大
解析：此题答案为D。

题目要求选出最不能质疑的选项，题干“这说明”后面的内容即为推论。

A项说明由于有政府干预，石油需求量较大，削弱了题干结论；B项说明经济的增长会带来较大的石油需求增长率．则石油供求关系可能是导致石油价格上涨的原因，削弱了论点；C项说明不能由“石油需求变化率低”推出“不是由供求关系的变化引起”的结论，从而削弱了题干论点。

D项投资风险巨大并不表明不会投资，与题干无关。

【例题15】克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期．此时居民饮食结构单一，营养缺乏。

1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转．营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。

一些研究者据此推测．营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

如果以下各项为真．哪项不能质疑上述推论?
A．1978年前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现
B．原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化
C．一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例
D．通过调整饮食结构．无法治愈克山病
解析：此题答案为D。

题干论据：某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，病区居民生活条件改善．克山病新发病人越来越少。

结论：营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

A项1978年以前农村生活条件普遍低，克山病仅在个别地方出现，说明营养缺乏并不是克山病发病的主要原因．可以质疑题干推论；B项说明可能是因为土壤、水质引起克山病，可以质疑题于推论：C项生活水平高的地区也有克山病出现，可见其与营养缺乏不存在必然联系，质疑了题干推论；D项调整饮食结构无法治愈克山病．不影响营养缺乏是克山病发病的重要因素，不能质疑题干推论。

二、加强型题目
在逻辑判断部分．加强型题目也是一种比较常见的考查题型。

因此我们有必要学习加强型题目的解题方法。

(一)加强型题目题型特点
加强型题目一般在题干给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论。

因此．考生需找到使题干中的论证正确或者完整的选项，从而加强或支持题干。

这类题目常见的提问方式是：
“以下哪项如果为真．最能加强题干的论证?”“以下哪项如果为真．最能支持题干的论证?”“以下哪项最能加强上述反驳?”
“以下哪项如果为真，最能支持上述观点?”
“以下哪项如果为真．能给上述断言以最大的支持?”
(二)加强型题目解题方法
(三)“不能加强型”与加强程度的比较解题方法与“不能削弱型”及削弱程度的比较类似。

“不能加强型”，要将加强型一一排除即可。

正确选项一般为无关项或削弱项。

加强程度的比较，一般来说，加强结论要比加强论据和论证关系的程度要强。

【例题1】近日，曾经风靡一时的呼啦圈又走进群众的业余生活，但有专家以为，转呼啦圈运动量不大，难以达到运动效果，而且易造成不良后果。

以下哪项如果为真，最能支持上述观点?
A．呼啦圈运动简便易行
B．转呼啦圈容易造成腰肌劳损
C．喜爱呼啦圈运动的人越来越少
D．延长转呼啦圈时间可提高运动效果
解析：此题答案为B。

本题中“专家以为”后面的内容为其观点．即“转呼啦圈运动量不大，难以达到运动效果，而且易造成不良后果”(N)。

B项“转呼啦圈容易造成腰肌劳损”，直接说明转呼啦圈容易造成不良后果．直接加强了题干论点；A、C两项与题干观点无关；D项削弱了题干的观点。

【例题2】交管局要求司机在通过某特定路段时。

在白天也要像晚上一样使用大灯，结果发现这条路上的年事故发生率比从前降低了15%。

他们得出结论说．在全市范围内都推行该项规定会同样地降低事故发生率。

最能支持上述论断的一项是()。

A．该测试路段在选取时包括了在该市驾车时可能遇见的多种路况。