金融发展对经济增长影响的实证分析--以贵州省为例

金融发展对经济增长影响的实证分析--以贵州省为例
王珊
【摘要】金融发展通过促进储蓄率的增长、提高储蓄的投资转化率和资本利用效率，最终推动经济的增长。

以经济学家对金融发展和经济增长的研究为基础，根据贵州省的实际情况，构建贵州省金融发展—经济增长模型，并用贵州省1980—2011年数据进行实证分析。

通过分析得到以下结论：贵州省金融发展对经济增长的促进作用更多地体现在长期的发展过程中，贵州省需要以国发2号文件的出台为契机，规划具有贵州特色的金融发展战略，从整体上规范和完善贵州省金融市场的发展，并且注重资本市场发育的质量，以有效提高金融效率，最后有效促进经济增长。

【期刊名称】《经济研究导刊》
【年(卷),期】2013(000)009
【总页数】4页(P1-4)
【关键词】金融发展;经济增长;实证分析
【作者】王珊
【作者单位】贵州大学经济学院，贵阳 550025
【正文语种】中文
【中图分类】F12
金融发展与经济增长的关系一直都是经济学家研究的重点。

金融发展理论认为，不
管是从理论层面上还是从实证层面上都得出了金融在经济增长中起着重要的作用（Levine，1997）。

Gupta（1987）认为，金融发展理论应划分为金融结构论和金融抑制论两个方面。

金融结构论认为经济增长受到金融变量的数量及结构影响，因此金融深化与金融资产结构的变化构成了经济增长的重要因素。

McKinnon （1973）和Shaw（1973）首先提出的金融压抑论则侧重于价格变量对经济增长的影响，认为实际利率与实际汇率的自由化是推动经济增长的重要因素，但是低于均衡的实际利率与高估的国内货币等形式的金融压阻碍了经济的增长。

本文以贵州省为例，对贵州省金融发展对经济增长的影响进行实证研究，并根据研究结果给出有效的政策建议。

一、影响经济增长的金融因素
高水平的储蓄和投资是保证经济高速增长的关键因素，在此我们将经济增长率g 表示为：
其中，g为GDP增长率，Y为GDP，K为资本存量。

将资本增长限定为由投资I所引起的，假设投资在储蓄S中占有固定比率β，由此得到等式：
由等式（1）、（2）得到：
其中，dY/dK表示资本的利用效率，用R表示，β表示储蓄的投资转化比率，S/Y 表示储蓄率，用s表示，则得到经济增长率公式：
Levine（1997）提出，金融有五个基本功能：（1）便利风险的交易、规避、分散和聚集。

（2）配置资源。

（3）监督经理人，促进公司治理。

（4）动员储蓄。

（5）便利商品与劳务的交换。

他认为通过发挥这五个基本功能能够有效解决市场中存在的高信息成本和高交易成本，通过促进资本积累和技术创新，从而影响经济增长。

金融的发展有效地降低了信息与交易费用，构建了资金盈余者和资金缺乏者之间的桥梁。

投资者通过多元化的投资组合，降低了资金流动性风险的同时，提高了投资回报率。

生产者则通过灵活的融资方式获取足够的资金，投资到技术创新领域，提高投资生产率，促进经济增长。

资本向着高效率方向流动（R增加），社会总收入增加，从而提高了储蓄率（s增加），加速储蓄的投资转化（β提高），投资增加，促进资本积累和技术创新，最后促进经济增长（g提高）。

金融发展促进经济增长的作用机理（如下页图所示）：
资本利用效率的主要影响因素是技术创新，在贵州省这样的西部省份，技术创新往往十分缓慢，所以本文假设资本积累是贵州省经济增长的主要因素，则金融发展对经济增长的作用主要体现在储蓄率s和储蓄的投资转化率β上。

在此对影响储蓄
率和储蓄的投资转化率的因素进行分析。

第一，储蓄率s的影响因素。

周小川（2009）指出，储蓄率受到富裕程度、汇率、金融媒介和资本市场的发育程度、民族传统、人口结构、社会保障的优劣等因素的影响。

同时，实际利率（名义利率—通货膨胀率）、经济货币化程度以及影响金
融发展和金融效率因素都会对储蓄率产生一定的影响。

第二，储蓄的投资转化率β的影响因素。

居民储蓄的投资转化率是居民储蓄中扣
除消费后的居民可支配收入余额直接转化或金融转化为投资量的比率，在一定程度上显示了金融发展水平和金融部门效率。

一般的，我们用某一时点上现存金融资产的总额与国民财富的比率来衡量金融发展水平，通常简化为金融资产总量与名义GDP之比。

同时，金融效率指标FE用来衡量金融机构将储蓄转化为贷款的效率，FE一般用贷款和存款的比值来表示。

在这里，应该指出，金融发展不光在储蓄率和储蓄的投资转化率方面影响经济增长，在一定程度上也会从资本的利用效率上对经济增长造成一定程度的影响。

二、金融发展对经济增长影响的实证分析
（一）模型构建
经过以上分析，我们选取影响经济增长的金融因素建立实证分析的计量模型：
其中，δi（i=0，1，2，3）是解释变量的影响系数，u是随机变量；RGDP是实
际GDP增长率，表示经济增长；FIR是金融规模指标，表示为M2/GDP；FE是
金融效率指标，表示为贷款/存款；FSS是金融储蓄结构，表示为居民储蓄/全部存款，其中，贵州省的FSS从1993年起就稳定在0.5左右，说明存款中居民储蓄占比较大。

FIR，FE和FSS度量了金融发展水平和金融效率，他们通过影响储蓄率s 和储蓄的投资转化率β来影响经济增长。

（二）实证分析
本文运用软件Eviews5.0对贵州省1980—2011年的数据进行实证研究，数据来
源于《2011贵州统计年鉴》、《贵州六十年》以及贵州统计局网站、中国人民银行贵阳中心支行网站上公布的金融数据。

1.变量的平稳性检验
本文采用ADF单位根检验方法对变量的平稳性进行检验，检验结果（见表1）：
表1 单位根检验结果变量 A D F A D F临界值结论1% 5% 1 0%R G D P -3.0 6 5 -4.2 9 7 -3.5 6 8 -3.2 1 8 非平稳F I R -2.0 4 1 -4.3 2 4 -3.5 8 1 -3.2 2 5 非平稳F E -2.4 8 3 -4.2 8 5 -3.5 6 3 -3.2 1 5 非平稳F S S -0.8 1 6 -4.2 8 5 -3.5 6 3 -3.2 1 5 非平稳D R G D P -3.6 7 5 -3.7 7 -3.0 0 5 -2.6 4 2 平稳D F I R -5.7 1 8 -3.6 7 9 -2.9 6 8 -2.6 2 3 平稳D F E -5.1 0 9 -3.6
7 -2.9 6 4 -2.6 2 1 平稳D F S S -5.5 6 2 -4.2 9 7 -3.5 6 8 -3.2 1 8 平稳
从表1中可以看出，变量RFDP、FIR、FE、FSS没有拒绝原假设：序列存在单位根。

他们为非平稳的时间序列，存在时间趋势；进行一阶差分后，变量 DRGDP、DFIR、DFE、DFSS 则都拒绝了原假设，说明他们是平稳的，可以运用一阶差分后的数据进行协整检验。

2.协整检验
协整检验探求非平稳变量之间的长期均衡关系，本文采用Johansen法来检验贵州省金融发展变量和经济增长之间的协整关系，检验结果（见下页表2）：
根据表，在95%的置信水平下，变量DRGDP、DFIR、DFE和DFSS之间存在着
长期的均衡关系，具有共同的随机趋势，他们之间存在着协整关系。

3.格兰杰因果关系检验
经过研究发现，滞后4期和5期的贵州省RGDP、FIR、FE、FSS之间的关系比滞后1期时发生了明显的变化。

在滞后4期，95%的置信水平下，只有贵州省的金
融效率FE是GDP增长率的Granger原因；在滞后5期，95%的置信水平下，贵州省的金融相关比率FIR与贵州省的GDP增长率之间存在单向的Granger原因，并且贵州省GDP增长率和金融储蓄结构FSS也存在单向的Granger原因。

但是，贵州省GDP增长率与金融效率FE却不存在Granger因果。

表2 Johansen协整检验结果Unrestricted Cointegration Rank Test（Trace）Hypothesized Trace 0.05 No.ofCE（s） Eigenvalue Statistic CriticalValue Prob.**None* 0.696349 83.16168 47.85613 0.0000 Atmost1* 0.616093 48.59731 29.79707 0.0001 Atmost2* 0.411000 20.83406 15.49471
0.0071 Atmost3* 0.172285 5.483506 3.841466 0.0192 Trace testindicates4 cointegratingeqn（s）at the0.05 level*denotes rejection of thehypothesisat the0.05 level**MacKinnon-Haug-Michelis（1999）p-values
表3 格兰杰因果检验结果（滞后4期）
表4 格兰杰因果检验结果（滞后5期）
4.VAR模型的估计
根据以上分析，指标之间可以建立向量自回归VAR模型进行分析，我们发现滞后3期后所得到的估计结果比滞后2期后的估计结果发生了很大的变化，并且拟合程度有所提高。

VAR模型滞后2期时我们得到：
拟合优度R12=0.85
VAR模型滞后3期时我们得到VAR模型的估计结果：
拟合优度R22=0.88
（1）式中，三个因素中影响经济增长率RGDP的主要因素是金融储蓄结构FSS，而金融相关系数FIR和金融效率FE则与经济增长呈现出负相关关系。

但是滞后3期时我们却可以从（2）式中发现，DFIR、DFE、DFSS同时促进经济的增长，并且，影响系数分别为12.61、24.88和1.19，金融相关系数和金融效率对经济增长的影响改变较大，金融储蓄结构的影响力度明显下降。

这说明贵州省金融发展在长期内对经济增长具有明显的推动作用。

三、结论及政策建议
贵州省金融发展与经济增长之间具有长期相互促进的协整关系，同时，通过Granger因果关系检验，当置信水平为95%时，在滞后4期的情况下，金融效率FE与GDP增长率之间存在单向Granger关系，滞后5期时，金融相关比率FIR 与GDP增长率之间存在单向Granger关系，并且贵州省GDP增长率是金融储蓄结构FSS的单向Granger原因。

由此我们可以得到，贵州省的金融发展和经济增
长之间存在长期的相关关系。

同时，通过VAR模型的估计我们也可明确，贵州省
金融发展对经济增长的促进作用更多地体现在长期发展上。

苗馨允（2008）在对
比江苏、上海、宁夏金融发展对经济增长的贡献以后，得出，越发达地区金融深化程度对经济增长贡献越小。

因为发达地区投资和筹资渠道丰富，金融机构的作用相比落后地区淡化。

反方向看来，这也说明在发展落后的贵州，金融发展在经济增长中具有重要作用，以实证分析为基础，笔者提出以下政策建议。

第一，有效提高金融效率，注重资本市场发育质量的提高。

从研究结果来看，在滞后2期的时候，金融深化指标FIR和金融效率FE对经济增长产生了明显的负影响，这个结果是出乎意料的。

经过进一步的分析，发现这是由于货币政策的逆周期操作造成的。

在经济增长率较高的时候，货币当局往往选择紧缩的货币政策以控制周期的波动，较低的M2和较高的GDP造成了金融深化指标FIR相对较低，反之，在经济低迷时货币政策的逆周期操作也会造成FIR的提高。

Harris的研究表明：在
欠发达国家，股票市场发展对经济增长大多是非常弱的，而在发达国家，股票市场的活动水平的确有助于解释人均实际GDP的增长。

所以，笔者认为这个结果是由于贵州省金融发展尚在初期，其不规范性和欠完善性都造成了金融发展对经济增长负影响的原因。

其次，贵州省的证券业、股票市场等发展不仅受到经济不发达因素的影响，由于发展起步晚，还在一定程度上受到群众心理、投资意识等因素的影响。

另外，投资资金的使用效率不高也在一定程度上影响了经济增长。

但是在滞后3
期时，模型结果发生了显著的变化，三个影响因素均促进GDP增长率的提高，其中金融效率FE提升1%，可以带来经济增长24.88%，是模型中的三个因素中影
响力最大的一项。

贵州省金融发展程度低，但金融效率FE和金融相关比率FIR都是GDP增长率的Granger原因，从另外一个方面思考，特别是从长期发展上看，这说明了贵州省的金融发展潜力巨大，并且将会对经济增长产生重要影响。

贵州省的金融机构起步晚，资本市场发育慢，所以必须并且有必要从发展初期就汲取国内
外先进的、适用的发展经验，从政策和市场两方面重视资本市场的发育质量，有效提高金融效率，以提高投资的数量和质量为有效手段，最终促进贵州省经济的增长。

第二，以《国务院关于进一步促进贵州经济社会又好又快发展的若干意见》（国发2号文件）的出台为契机，规划具有贵州特色的金融发展战略。

贵州省的金融增加值贡献率（金融增加值占GDP比重）近年来维持在3%~4%之间，而全国的金融增加值贡献率是6%，贵州省与全国平均水平差距较大。

从数据上看，金融业的增长值占贵州省GDP的比重不算很高，并且对经济增长的直接贡献不大，一方面是由于贵州省经济发展落后，经济对金融发展的带动性不强；另一方面也是由于金融市场发展起步较晚，经验不足，金融政策和发展机制都不够完善和成熟。

2012年度发布的《国务院关于进一步促进贵州经济社会又好又快发展的若干意见》国发2号文件给贵州省的发展带来了前所未有的机遇，金融发展也不例外。

所以，贵州省应该紧紧抓住这个契机，制定具有贵州特色的金融发展策略，巩固和扩大金融产业规模，提高金融服务于实体经济的能力，先从政策导向、金融可持续发展、金融发展环境等方面进行规划发展，最终落实到加强金融机构建设、拓宽社会融资渠道、优化金融资源配置、改进农村金融服务、扩大金融服务覆盖面以及增强政策扶持力度等领域，进一步完善贵州省金融市场发展策略，以达到最终促进经济增长的目的。

第三，从全局出发，规范和完善贵州省金融市场的发展。

贵州的金融市场处于发展初期，金融机构单一，融资渠道缺乏多元化等问题都严重限制了金融市场竞争力的提升，根据实证结果分析，贵州省金融规模和金融效率都比较低。

所以，要想通过金融发展有效促进经济增长，必须规范和完善金融市场，做到以下几点：首先，把金融机构建设放在重中之重。

2012年，《贵州省人民政府关于贯彻落实国发2号文件精神促进金融加快发展的意见》中提出“引金入黔”，鼓励和支持银行、证券、保险、信托、期货、基金等金融机构进驻贵州。

在大力发展原有金融机构的同时，想方设法吸引更多有造血功能的外来金融机构加入贵州。

以银行业为例，近年来，
贵州省的银行业已经从国有银行一枝独秀的局面开始转变，浦发银行、兴业银行、花旗银行、招商银行等有实力的银行在贵州设立分支机构，外资银行、区域性银行等多种银行百花齐放。

同时贵州省也在加快地方法人金融机构发展的步伐，贵州银行于2012年挂牌成功，积极推动贵阳银行上市，大力支持华创证券的发展。

贵州省在鼓励组建多种所有制体质形成的投资公司或者资产管理公司，建立多层次、多元化的金融结构取得一定成效的同时，必须要注重这些金融机构在贵州的长远的发展，网点向城市和有基础的乡镇全面延伸覆盖。

其次，支持金融机构的硬件发展，提高信息技术水平，完善信息发展网络，有效促进金融发展。

第三，建立相关的法律对贵州投资融资机制体制进行保障和监督，规范发展，创造良好的法制环境。

长期看来，金融发展不管是在量的提高还是质的改变上，都能够促进贵州经济的增长。

因此，从全局上看，贵州省金融业的总体发展将是贵州省未来发展和促进经济增长的重要途径。

[责任编辑刘娇娇]
【相关文献】
[1]王广谦.中国经济增长新阶段与金融发展[M].北京：中国发展出版社，2004.
[2]韩延春.金融发展与经济增长：基于中国的实证分析[J].经济科学，2001，(3).
[3]张志文.金融发展与经济增长关系的国际经验研究[M].北京：中国金融出版社，2008.
[4]张晓峒.计量经济学基础：第3版[M].天津：南开大学出版社，2007.
[5]苗馨允.江苏、上海、宁夏金融发展对经济增长贡献比较[J].济源职业技术学院学报，2008，(1).
[6]杨德勇，吕素香，汪增群，等.区域金融发展问题研究[M].北京：中国金融出版社，2006.
[7]陈述云，刘带春.贵州金融发展与经济增长关系的实证研究[J].贵州社会科学，2006，(6).
[8]黄嵩.金融与经济增长——来自中国的解释[M].北京：中国发展出版社，2007.
[9]王景武.中国区域金融发展与政府行为：理论与实证[M].北京：中国金融出版社，2007.
[10]王海慧.河南省金融发展与经济增长关系的研究[D].成都：西南财经大学，2008.
[11]谈儒勇.中国金融发展和经济增长关系的实证研究[J].经济研究，1999，(10).
[12]高鸿业.西方经济学(宏观经济学)(第4版)[M].北京：中国人民大学出版社，2006.
[13]王希航.金融发展与经济增长：基于山东省各地区的实证分析[D].济南：山东大学，2007.。