卢卡斯的经济思想研究

合集下载

你不能在长期中欺骗所有的人

你不能在长期中欺骗所有的人

你不能在长期中欺骗所有的人——理性预期革命60年代中期以后,随着西方世界“滞胀”现象的加剧,作为西方经济学正统的新古典综合派的思想日益受到来自不同派别的攻击、非难与挑战。

对于新古典综合派的正统地位而言,来自理性预期学派的威胁最为严重。

理性预期的思想产生于20世纪50年代末至60代初。

当时美国卡内基——梅隆大学的年轻经济学家约翰·弗雷择·穆斯在研究企业的生产计划和存货管理时,注意到了理性预期问题。

他在美国《经济计量学》杂志1961年7月号上发表了一篇题为《理性预期与价格变动理论》的论文,首次提出了理性预期的概念。

在文章中他指出:“为了使动态经济模型完整,人们使用了各种预期公式。

然而,几乎没有证据表明这些假定的关系同经济运行的方式具有相同之处。

”他认为,现有经济模型缺少足够的理性行为假定,无法充分说明经济问题。

于是他提出了理性预期的概念:“预期实质上等同于有关经济理论的预测,因为它们都是基于对未来事件的有根据的预测。

虽然可能将这个纯描述性的假说同关于企业应该如何做的见解搞混淆,我们还是把这种预期称为‘理性的’。

”但是,理性预期假说的第一次提出并未引起人们的重视,直到70年代以后信奉理性预期观点的经济学家慢慢增多,理性预期理论才逐渐自成一派。

由于新古典综合派的统治在当时比较巩固,所以直到70年代以后,理性预期才逐渐形成为一个有影响的派别,赞同理性预期观点的西方学者也逐渐增多。

该派的代表人物主要有:卢卡斯(R.Lucas)、萨金特(T.Sargent)华莱士(N.Wallace)和巴罗(R.B arro)等人。

理性预期的基本观点简单地说就是:人们所预期的将来情况和将来的实际情况不会具有系统性的和持续性的差距或错误。

这就是说,人们对将来的预期是相当准确的或逐渐接近于准确的。

对于这一点,许多西方经济学者提出疑问:为什么在预期上普通人能做到的事情甚至计量经济学的复杂的预测模型还难以做到?难道经济学家还赶不上街上男女?理性预期学派的典型答案是:“鸟没有学过复杂的空气动力学,却能飞得很好。

理性预期学派

理性预期学派

理性预期是在有效地利用一切信息的前提下,对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的,而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。

美国的一种资产阶级经济学理论。

因在经济分析中假定经济行为的主体对未来事件的“预期”是合乎理性的而得名。

又译合理预期。

理性预期的思想最初由美国经济学家J·F·穆思在《合理预期和价格变动理论》一文中提出,70年代由芝加哥大学的R.E.卢卡斯和明尼苏达大学的T·J·萨金特和N·华莱士等人作出了进一步发展,并逐渐形成理性预期学派。

理性预期:指人们在搜集尽可能多的经济信息的基础上,依据一定的经济理论或经济数学模型.对经济变量的未来变化做出估计。

具体说,理性预期包括三层含义:(1)做出经济决策的主体是有理性的。

他们的行为目标是自身利益的最大化,为了达到这一目标,他们总是力求对未来做出正确的预期。

(2)经济主体在做出预期时会努力利用一切有关信息,其中包括对经济变量之间因果关系的系统了解,对有关数据、资料的充分掌握。

(3)经济主体在预期时不会犯系统性错误。

穆思在分析中首次使用了理性预期概念,但在当时和后来一段时间里,没有引起人们的重视。

直到1972年,美国经济学家卢卡斯将理性预期概念引入宏观经济学的研究,开创了一个新的宏观经济学学派——理性预期学派。

理性预期与适应性预期:理性预期是在有效地利用一切信息的前提下对经济变量做出的在长期中平均来说最为正确的与所使用的经济理论、模型相一致的预期。

新古典经济学的很多结论和政策建议都是从理性预期推断来的,包括附加预期变量的总供给曲线的推导,总需求曲线AD由于某些因素的影响发生了移动后决定的价格水平和收入水平,以及对财政政策的分析等。

适应性预期指人们仅仅根据过去而预测未来的说法。

新古典学者认为,适应性预期是错误的说法。

理性预期学派理性预期学派是60年代末从现代货币主义学派中分离出来的一个新兴经济学流派。

资本主义经济现代化进程中的主要经济理论和思想

资本主义经济现代化进程中的主要经济理论和思想

资本主义经济现代化进程中的主要经济理论和思想1.重商主义理论:重商主义是16~18世纪资本主义工场手工业时期盛行的一种经济学说,其本质特征是把贵金属金、银为代表的货币和商业看成国家富裕的标志和源泉,反映了新兴资产阶级积累资本的迫切愿望。

它是封建社会晚期和资本主义社会早期发展的产物,其推行促进了资本主义经济的发展,其典型代表人物是法国的柯尔柏。

同时,它也导致了资本主义发展初期商业资本的力量在和工业资本的比较上,始终占有优势地位,一定程度上不利于工业的发展。

2.自由主义思想理论:(古典主义)自由主义经济思想理论是工业革命开始后,18世纪末~20世纪初期工业化早期盛行的一种主流经济思想理论,以英国经济学家亚当·斯密的《国富论》一书为代表,其本质特征是要求进一步解除封建束缚,要由自由经营、自由竞争和自由贸易,中心原则是减少国家对经济的干预。

它是工业化初期工业资本主义发展的产物,反映了工业资产阶级希望巩固并加强自身的经济和政治地位的要求,促进了科技与生产力的发展,加速了西方列强对外抢占商品市场和原料产地的步伐,使生产和资本高度集中,产生了垄断;同时加剧了整个社会的无政府状态,导致了生产过剩的经济危机。

3.国家垄断资本主义经济思想理论:(凯恩斯主义)国家垄断资本主义经济思想理论是20世纪初30年代~20世纪70年代主要资本主义国家盛行的主流经济思想、理论,以英国著名经济学家凯恩斯为代表,因此也称凯恩斯主义。

其本质特征是加强国家对经济的干预,实行国家对经济的宏观调控。

国家垄断资本主义经济思想产生于19世纪末20世纪初;20世纪30年代经济大危机时期得到强化,以罗斯福新政为代表;二战结束~20世纪70年代普遍流行于资本主义世界,并取得了巨大成功,并促使20世纪50—70年代资本主义世界出现了经济发展的“黄金时期”。

4.中间路线的经济思想理论(理想预期经济学派、新古典主义、克林顿经济学)“中间路线”经济思想理论,是20世纪70年代~现在美国等主要资本主义国家盛行的主流经济思想理论,以罗伯特·F·卢卡斯、托马斯·萨金特、美国前总统克林顿为代表。

经济学的发展历程

经济学的发展历程

经济学的发展历程1. 古代经济思想的兴起古代经济思想的兴起可以追溯到古希腊和古罗马时期。

在古希腊,亚里士多德是第一位系统研究经济学的学者,他提出了劳动价值论和货币的概念。

在古罗马,西塞罗和塔西佗等人也对经济问题进行了探讨。

2. 经济学的启蒙时期18世纪是经济学的启蒙时期,亚当·斯密被认为是现代经济学的奠基人。

他在《国富论》中提出了劳动分工和自由市场的理论,强调市场的自发调节机制。

同时,大卫·李嘉图提出了“劳动价值论”和“比较优势”理论,为后来的经济学家提供了重要的思想基础。

3. 新古典经济学的兴起19世纪末20世纪初,新古典经济学成为主流经济学派。

新古典经济学强调市场的供求关系决定价格和资源配置。

代表人物包括阿尔弗雷德·马歇尔和威廉·斯坦利·杰文斯。

他们提出了边际效用理论、需求曲线和供给曲线等重要概念。

4. 凯恩斯主义经济学的兴起20世纪30年代,由于大萧条的爆发,凯恩斯主义经济学兴起。

约翰·梅纳德·凯恩斯提出了“总需求决定总产出”和“政府干预可以刺激经济增长”的观点,他的理论对于解决经济危机和实现充分就业产生了重要影响。

5. 新古典合理预期学派的崛起20世纪70年代,新古典合理预期学派崛起,代表人物包括罗伯特·卢卡斯和托马斯·塞尔。

他们认为人们在做出经济决策时会根据过去的经验和未来的预期来行动,这对宏观经济政策的制定产生了重要影响。

6. 新制度经济学的兴起20世纪80年代,新制度经济学兴起,代表人物包括奥利弗·威廉姆森和道格拉斯·诺斯。

新制度经济学强调制度对经济行为的影响,研究市场机制以外的因素对经济运行的影响。

7. 行为经济学的兴起20世纪90年代以后,行为经济学逐渐兴起,代表人物包括丹尼尔·卡尼曼和理查德·塞勒。

行为经济学研究人们在经济决策中的行为模式和心理因素,对传统的理性经济学提出了质疑。

内生增长理论

内生增长理论

内生增长理论1995年9月中国共产党第十四届五中全会通过的《中共中心相关制定国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标的建议》明确提出两个“根本性转变”,其中之一就是“经济增长方式从粗放型向集约型转变”,也就是说要依靠技术进步推动经济增长。

自此之后,我国财政学界就如何利用财政政策促动经济增长方式转变、提升效率型的经济增长展开了大讨论,提出了很多政策建议和办法。

但是,这些讨论大都属于策略性探究,所提出的财政策略最终是否会奏效并不清楚,也就是说,没有分析这种财政政策的理论基础。

假如按照新古典增长理论,财政政策很难发挥功能。

为此,本文的主要目的是介绍90年代兴起的“新增长经济学”或“内生增长理论”及其财政政策含义,为我们今后的讨论提供理论依据。

一、内生增长理论的基本思想自亚当·斯密以来,整个经济学界围绕着驱动经济增长的因素争论了长达200多年,最终形成的比较一致的观点是:一个相当长的时期里,一国的经济增长主要取决于下列三个要素(TanziandZee,1997,p.180):(1)随着时间的推移,生产性资源的积累;(2)在一国的技术知识既定的情况下,现在资源存量的使用效率;(3)技术进步。

但是,60年代以来最流行的新古典经济增长理论,依据以劳动投入量和物质资本投入量为自变量的柯布-道格拉斯生产函数建立的增长模型,把技术进步等作为外生因素来解释经济增长,所以就得到了当要素收益出现递减时长期经济增长停止的结论。

不过,90年代初期形成的“新经济学”即内生增长理论则认为,长期增长率是由内生因素解释的,也就是说,在劳动投入过程中包含着因正规教育、培训、在职学习等等而形成的人力资本,在物质资本积累过程中包含着因探究和开发、发明、创新等活动而形成的技术进步,从而把技术进步等要素内生化,得到因技术进步的存有要素收益会递增而长期增长率是正的结论。

当然,很多经济学家早已看到了人力资本和技术进步对经济增长的功能(Schumperter,1934;舒尔兹,1990;贝克尔,1989),但是,他们都是把它们看作是外生因素。

历史小论文经济思想演变

历史小论文经济思想演变

历史小论文经济思想演变人们对于经济规律的探索源远流长,早在古希腊就有成型的经济思想。

如色诺芬的《经济论》、柏拉图在《理想国》中对“分工、等级和财产”的探讨、亚里士多德对货物的划分等。

不同于西方,中国古代的经济思想主要是作为政治的附庸。

只有像范蠡、司马迁等少数人才强调市场规律。

其中,一派主张压制商业,重农抑商。

如商鞅、桑弘羊等。

另一派主张控制商业,农商并举。

如管仲、刘晏。

但经济学的出现却还要等到近代。

古典政治经济学与经济学的第一次综合经济学的发展伴随着资本主义经济的发展。

随着新航路的开辟和殖民扩张,国内和国际贸易日益繁荣,新发展起来的资本主义经济开始逐渐取代自给自足的庄园经济。

这一时期在英国和法国分别出现了“重商主义”和“重农主义”。

重商主义的主要观点是:(一)金银是财富的最佳形式。

(二)鼓吹殖民扩张。

(三)保护出口,限制进口。

重商主义其代表人物是托马斯·曼(1571-1641),他强调生产的目的是黄金积累,提出了“国际贸易差额论”。

将重商主义发扬光大的是威廉·配第(1623-1687),他是英国古典政治经济学创始人,也是统计学的创始人。

他认为“劳动是财富之父,土地是财富之母”,并在《赋税论》对税收进行了研究。

与其它重商主义不同的是,威廉·配第也赞成自由的国际贸易。

重农主义的主要观点是:(一)重视农业。

(二)对土地所有者征税。

(三)自由放任、自由流通,反对政府干预。

重农主义的先驱是布阿吉尔贝尔(1646-1714),他是法国古典政治经济学创始人。

他认为“一切的财富都来源于土地的耕种”,并《谷物论》论述了税收与农业生产的关系。

而重农主义的创始人是魁奈(1646-1714),他在《经济表》对重农主义进行了全面总结,并形成了一个有明确的纲领和组织的政治和学术团体。

而到了18世纪中叶,资本主义经济得到了十足的发展。

英国更是在商业和工业方面取得了霸权地位。

此时的英国能够在自由国际贸易中占有巨大的优势,自由主义逐渐替代了重商主义。

西方经济学的发展历程

西方经济学的发展历程

西方经济学的发展历程一、古代经济思想的萌芽在古代社会,人们对经济活动的规律和机制的认识已经开始萌芽。

古希腊思想家亚里士多德提出了价值理论,并对市场价格形成和货币的作用进行了初步分析。

古罗马哲学家塞涅卡和斯多夫斯基也对财富分配和政府干预经济的问题进行了研究。

二、重商主义时期的经济思想16世纪至18世纪,欧洲出现了以重商主义为代表的经济思潮。

重商主义注重国家财富的积累和扩张,主张通过促进出口、限制进口来保持贸易顺差,并通过实行重税政策,增加国家财政收入。

重商主义的代表人物包括英国的托马斯·穆尔、法国的让-巴蒂斯特·柯尔伯和尚-巴蒂斯特·塔尔松等。

三、古典经济学的兴起18世纪末到19世纪中叶,古典经济学成为主流经济思想。

亚当·斯密被誉为现代经济学的奠基人,他的著作《国富论》中提出了劳动价值论、自由放任主义和分工理论等重要观点。

斯密的学生大卫·李嘉图进一步发展了劳动价值论,并提出了马尔萨斯人口理论。

李嘉图的学说对经济学的发展产生了深远影响。

四、马克思主义经济学的兴起19世纪中叶,卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯提出了马克思主义经济学,开辟了西方经济思想史上的一个新时代。

他们批判了古典经济学中的剩余价值理论,并提出了资本主义经济的内在矛盾和不可避免的崩溃。

马克思主义经济学对西方经济思想产生了重大影响,并为后来的经济学家提供了许多思考的方向。

五、新古典经济学的崛起19世纪末至20世纪初,新古典经济学逐渐兴起。

新古典经济学的代表人物包括阿尔弗雷德·马歇尔和威廉·斯坦利·杰文斯等。

他们提出了边际效用理论和边际生产力理论,将经济学的研究重点从价值理论转向个体行为和市场机制。

六、凯恩斯主义经济学的兴起在20世纪30年代的经济大萧条中,约翰·梅纳德·凯恩斯提出了凯恩斯主义经济学,对传统的经济学理论进行了颠覆性的挑战。

西方经济学的由来

西方经济学的由来

西方经济学的由来和演变起源于古希腊的家政管理亚里士多德(Aristotes,前384—前322年),古希腊著名哲学家和科学家,他的经济思想主要见之于《政治学》和《伦理学》。

他认为,经济一词应包括两个内容:一是研究家庭关系,除夫妻关系外,主要是研究奴隶主与奴隶的关系;二是研究致富技术。

但公认的经济理论始于亚当·斯密。

古典经济学阶段(Political Economy)在1750-1870这段时期,也就是从重农主义到瓦尔拉的一般均衡理论的产生这段时间,英国的“古典经济学”在经济思想史上则占据着重要的位置。

熊彼特说过,在这一段时期,英国形成了一个所谓的“斯密—李嘉图—穆勒的古典体系”。

当然,从更宽泛的意义上说,属于这个“古典体系”的除了斯密、李嘉图、穆勒之外,还应该包括象马尔萨斯、马克思等这样伟大的经济学家。

亚当·斯密:经济学集大成者(经济学的第一次综合或革命),公认的西方经济学鼻祖。

亚当·斯密(Smith Adam,1723-1790)英国伦理学家,经济学家,集重农学派和重商主义理论之大成而为古典政治经济学理论体系的创立者,主要著作为《国民财富的性质和原因的研究》又名《国富论》。

斯密研究经济问题的出发点是“经济人”,即人的利已本性。

继承了英法古典经济学家把研究的重点从流通领域转向生产领域的传统,同时批判了重商主义认为对外贸易是致富源泉的错误观点,也摆脱了“只有农业才创造财富”的重农主义的片面看法。

他系统地阐述了劳动价值论的基本原理,并据此提出了利润和地租是劳动创造的价值的一部分。

他反对国家干预经济,主张自由放任,其“看不见的手”的著名论断至今仍是经济学家们热烈争论的话题之一。

亚当斯密对“看不见的手”是这样论述的:“当每一个人企图尽可能地使用他的资本去支持本国工业,从而引导那些工业使它的产品可能有最大的价值时,每一个人必然要为使社会的每年收入尽可能大而劳动。

的确,他一般既无心要去促进公共利益,也不知道他对之正在促进多少。

演化博弈论简介

演化博弈论简介

演化博弈论简介丁丁1994年有一篇重要的文章,介绍发展经济学的最新进展。

他比较了诺斯(North)的制度变迁理论,罗默(Romer),卢卡斯(Lucas)等的内生增长理论,哈耶克的“自发秩序论”,重复博弈和演化博弈论等理论,这些理论的共同特点是“动态”(dynamic)。

传统新古典经济学是静态的,重视均衡点,但很难进行历史的研究。

正因为如此,这些新理论才显示出强大的生命力,获得广泛运用。

我们这里讲演化博弈(evolutionary game theory),它显然有2条理论来源,一是演化理论,一是博弈论。

先来看演化理论,我首先要纠正一个常见的误解,即演化均衡是帕累托最优的,或者说最大化整个社群的福利。

我们要注意到,演化均衡不等于一般均衡,等会我会给出一些严格的定义。

从福利经济学第一定理可以得知,一般均衡必然是帕累托最优的,即所谓的看不见的手的含义,但是演化均衡并没有类似的定理。

我们用常识来分析,如果演化均衡最大化社群的福利,那么什么是社群的福利呢?是个体的总数最大吗,是个体的多样性最多吗,抑或是个体预期存活概率最大?即使我们能为适应性(fitness)找出合适的测量方法,我们也无法保证演化是朝向个体适应性最大的方向演化。

我这里用演化,避免用演进,可以减少误解。

演化理论中有两条最重要的机制。

一个叫自然选择,即不是每种生物都有相同的概率在下一期存活。

在这个世界上,有些生物个体(或者人)特别幸运,他们能活下去,但还有些个体就倒霉了,他们会被淘汰。

我们今天都活着,可见我们的祖先都还是幸运的,他们有后代继承了他们的基因。

我特别要强调自然选择,对于我们来说是被选择(be selected),我们能决定我们的行为和策略,但不能决定我们是否被选择,那是上帝的事情。

严复说物竞天择,就是这个意思。

另一种机制叫突变机制(mutant),这保证了种群的变化。

如果没有突变,那么这个世界上存活下来的物种就会越来越少,最后只剩下一种。

经济学的发展历程

经济学的发展历程

经济学的发展历程经济学作为一门研究人类经济活动的学科,经历了漫长而丰富的发展历程。

从古代的经济思想到现代经济学的形成,经济学家们通过不断的探索和实践,为我们揭示了经济现象背后的规律和原理。

本文将从古代经济思想、古典经济学、边际革命、新古典经济学、凯恩斯主义和现代经济学等方面,详细介绍经济学的发展历程。

一、古代经济思想古代经济思想可以追溯到古希腊和古罗马时期。

亚里士多德是古代经济思想的代表人物之一,他提出了劳动价值论和货币价值论,并认为劳动是创造财富的唯一源泉。

另外,古罗马的经济学家塞涅卡也对经济活动进行了研究,他主张政府应该干预市场,保护弱势群体的利益。

二、古典经济学古典经济学是18世纪至19世纪初期的一种经济学思想流派,主要代表人物有亚当·斯密、大卫·李嘉图和约翰·斯图尔特·穆勒。

亚当·斯密是古典经济学的奠基人,他提出了劳动分工和自由市场的理论,并强调市场自由能够实现最大的经济效益。

李嘉图则在《国富论》中提出了价值理论和地租理论,对经济发展的规律进行了深入研究。

三、边际革命边际革命是19世纪末20世纪初经济学的一次重大变革,主要代表人物有威廉·斯坦利·杰文斯和卡尔·门格尔。

他们提出了边际效用和边际成本的概念,并认为人们在决策时会根据边际效用来进行权衡。

这一理论对经济学的发展产生了深远影响,为后来的新古典经济学奠定了基础。

四、新古典经济学新古典经济学是20世纪初至20世纪中期的主流经济学思想,主要代表人物有阿尔弗雷德·马歇尔和伊万·费雪。

他们对供求关系和价格理论进行了深入研究,提出了边际效用递减和需求曲线的概念。

新古典经济学强调市场的均衡和效率,并认为市场能够自动调节资源配置。

五、凯恩斯主义凯恩斯主义是20世纪30年代以来的一种经济学思想流派,主要代表人物是约翰·梅纳德·凯恩斯。

经济学的理论演变与研究范式

经济学的理论演变与研究范式
3
三、凯恩斯方法
到20世纪初,古典经济学通过大卫·李嘉图(David Ricardo)、米勒(John Stuart Mill)、马歇尔( Alfred Marshall)和庇古(Arthur Cecil Pigou)等 人的不断充实完善,在理论体系上日臻完美。但是,到 20世纪30年代的大萧条时期,古典经济学碰到了一个无 法回答的难题:由“看不见的手”所调节的自由市场经 济为什么会出现那么深重的经济衰退呢?凯恩斯(John Maynard Keynes)宏观经济学就是在这样的经济背景 下应运而生的。1936年,凯恩斯出版了《就业、利息和 货币通论》(The General Theory of Employment ,Interest,and Money)一书,标志着凯恩斯宏观经 济体系的确立。
8
五、新古典主义
20世纪60年代以来,经济学家普遍认为凯恩斯主义 有两大缺陷 :一是在实践方面难以解释“滞胀”等经 济现象,难以解决因国家干预政策而造成的大量的政 府财政赤字问题,因而受到货币主义的诘难;二是在 理论方面,缺乏一个完整严密的逻辑体系,尤其是缺 少一块微观经济学基础。凯恩斯理论起源于解决现实 问题,而把理论体系的严密性考虑放在第二位。20世 纪60年代中叶以来。以克洛尔(R.W.Clower)、巴罗 (R.J. Barro)和格罗斯曼(H.I.Grossman)以 及后来的贝纳西(J.P.Benassy)等人为代表的非均 衡理论学派,以短期的固定价格为基本假定,用配额 均衡(Rationing Equilibrium)代替价格均衡,试 图为凯恩斯宏观经济学提供一个微观经济学基础。
1
二、古典方法
经济学说史上最具有划时代意义的一件事情是1776年 苏格兰经济学家亚当·斯密(Adam Smith)《国富论》( The Wealth of Nations ) 的发表,它标志着经济学作为 一门独立学科的诞生。从宏观经济学往回追溯的角度来看 ,《国富论》确立了被今天的宏观经济学家称为古典方法 的哲学基础。在《国富论》中,亚当·斯密提出“看不见的 手”的概念,即市场力量自身如同一只看不见的手能够引 导经济活动达到某种最优状态。在自由的市场经济条件下 ,每个人和企业都根据使自己的利益达到最大化这一原则 进行交换活动,然而市场整体能产生一组最优的价格。交 换结果使得每个人的经济状态达到最优。

卢卡斯批判

卢卡斯批判

卢卡斯批判“卢卡斯批判”,以及批判的批判汪丁丁卢卡斯(Robert E. Lucas)及"理性预期"学派的工作,于1995年得到诺贝尔经济学奖委员会的承认.记得海耶克在接受1974年诺贝尔奖时警告人们,任何知识都只是局部有效的,诺贝尔奖带来的危险是使社会盲目崇拜某一种局部有效的知识从而助长其滥用权利(感谢后现代主义批判家们,我们现在知道了知识就是权利,"话语"的权利).我欣赏伍迪.艾仑(Woody Allen)从不参加评选奥斯卡金像奖的态度.不过,既然有了1995年的诺贝尔经济学奖,我也不妨借题发挥,借了介绍卢卡斯的工作之机,发挥一下我对经济学存在的基本问题的看法.这篇文章分成三节.第一节综述卢卡斯本人的主要工作,这些工作又分做"早期","中期",和"后期",因为从新闻中知道诺贝尔委员会奖励的是他"发展和应用理性预期假设,由此改变了宏观经济分析和深化了我们对经济政策的了解"(<明报>1995年10月11日),据我的2理解这是卢卡斯"中期"的工作,又被称为对凯恩斯主义的"卢卡斯批判".第二节评价卢卡斯及"合理预期"学派在整个经济学中的地位.第三节讨论经济学存在着的基本问题以及为了解决这些问题,经济学未来的走向.这构成我所谓"批判的批判".一. 对凯恩斯宏观经济分析的"卢卡斯批判"卢卡斯,1937年生于美国华盛顿州,1959年于芝加哥大学得到历史学学士,1964年仍于芝加哥大学得到经济学博士.1970年他在卡内基-梅隆大学得到教授职位,1974年加入芝加哥大学任教至今.在我看来,卡内基-梅隆学派的西蒙(Herbert Simon,1978年获得诺贝尔经济学奖),以其非正统的分析方法至少影响了曾经在他身边工作或学习过的两位目前著名的经济学家---卢卡斯,和威廉姆森(Oliver Williamson, 新制度经济学主要人物).卡内基-梅隆的风格是"管理学院"的风格,一切理论都应当切合经济,社会,和人类心理的现实,因此卡内基-梅隆学派注重行为学和组织理论的研究.西蒙最早把"有限理性"假设引入经济学,同时觉得有必要深究"不确定性"给经济分析3带来的变化.西蒙的两篇论文对卢卡斯早期的研究有很大影响,一篇讨论不确定性情况下动态规划,另一篇综述经济学中的决策理论(参见Herbert Simon, "the dynamic programming under uncertainty with a quadratic criterion function." Econometrica24(1956年):74-81页;及"theories ofdecision-making in economics." American Economic Review 49(June 1959年):253-283页.)卢卡斯早期的研究(六十年代中到七十年代初)集中于单个企业和单个工业的最优投资问题(参见卢卡斯,1965年,"distributed lags and optimal investment policy"; 1966年,"optimal investment with rational expectations", in Lucas and Sargent, eds., London:George Allen & Unwin, 1981),这在当时(六十年代)的经济学系和管理学院是一个重要的研究方向,受到大经济学家诸如西蒙,阿罗(Kennith Arrow,以其一般均衡理论与希克斯一起获1972年诺贝尔经济学奖),乔金森(Dale Jorgenson, 哈佛教授),莫迪格利雅尼(Franco Modigliani,1985年获得诺贝尔奖,六十年代初在卡内基-梅隆任教,后终身任职于MIT),法4玛(Eugene Fama),格里利希(Zvi Griliches,哈佛教授,六十年代中期任教于芝加哥大学)等人工作的推动.那个领域是应用最优控制理论的活跃场所(以阿罗的研究为先导).我相信卢卡斯当时所用的那种动态规划分析方法始终伴随着他的理论表述,以致"合理预期"学派及其"新宏观经济学"必须在八十年代末推出一本专门讲授动态经济学"递推方法"的大部头著作,以消除那些在萨谬尔逊经济分析传统下长大的经济学家的陌生感(参见 Nancy Stoky and Robert Lucas, .哈佛大学出版社1989年).而我本人(以中国科学院数学硕士,最优控制理论专业,的资格),至今仍不认为那是表述动态经济学思想的必要方式.单个企业的最优投资问题成为当时宏观经济学研究的热点,因为:(1)凯恩斯的宏观经济理论认为三十年代经济危机产生于"有效需求"不足,而投资正是需求方面最重要最主动的因素(凯恩斯<通论>的基本假设之一是"消费惯性"假设,也就是说在总收入中用于消费的部分由于习惯而变动缓慢,对比之下,资本投资的变动不居成了经济波动的主因).但是凯恩斯并没有深究投资者的动机,他凭着直觉把投资动机分成两部分.首先是"5自发性投资",受到资本的"野兽冲动(animal spirit)"的驱使.其次是投资者基于对市场信号(例如利率变化,价格变化,总产值的增长等等)的观察作出的理性投资决策我们不妨称之为"理性投资".随着凯恩斯主义在战后的成功,对投资动机做深入研究,从而理解经济持续增长的原因,是战后经济学顺乎自然的选择.但是当经济学家们深入研究投资与增长的各种因素时,在英国和美国的学术思想传统之间发生了严重分歧,史称"两个剑桥"之争(一个是英国剑桥大学,凯恩斯主义大本营,认为市场体制有严重缺陷并且与收入分配不平等相关联;一个是美国剑桥,麻省理工学院和哈佛大学所在地,新古典经济学大本营,在佛里德曼之前没有什么深刻的思想体系).争论的焦点是资本理论,但由于资本理论的深刻性,争论几乎涉及了社会和经济学全部领域,从五十年代延续到六十年代.读者可以参考洪(Frank Hahn,剑桥经济教授)与马修斯(R.C.O. Mathews)的综述文章"经济增长理论"("the theory of economic growth: a survey". Economic Journal (December 1964年).以上的讨论造成了卢卡斯所受教育的第一个大背景.(2)投资与市场信号的关系,尤其是从古典经济学承传下来6的所谓"加速度原理"(即认为投资总额正比例依赖于总收入的增长额),在战前的经济研究中已经传统地被认为是造成"生产能力过剩"型经济周期的主因.道理很简单:当总收入增长时,不论是价格信号,边际利润,利率信号(有争论),还是按照收入减去习惯消费所剩余的可供投资的基金,都相应增长,于是投资者为追求利润而增加投资.但是增加了的投资,按照凯恩斯的解释,进入总需求,产生了"乘数效应"(即初始的需求诱致初始的供给,但是供给同时产生了对投入品的需求,这第二层需求又诱致第二层供给,如此无限推引,如果所有这些需求加在一起是收敛的,那么就存在一个大于1的实数,它是每一单位增加的需求在这个无限过程中所创造出来的新的收入),也就是进一步增加了总收入.这个加速的运动会一直进行,直到整个经济膨胀遇到某种资源(或者货币供给)限制为止.一旦扩张停止,利润率下降,投资就会缩减,并且形成反向的加速运动,一直到整个经济下降被某种"底线"阻挡住(例如资本品自然消耗殆尽,又例如出现了新的市场和外来的需求增长).然后开始新的循环.在这个传统观念的主导下,投资问题就成了经济波动研究的核心问题,另一方面,波动与经济信7号的不确定性给投资理论提出了新的问题.事实上,以艾兹涅尔(Robert Eisner)为首的企业投资与推广了的加速度原理研究给了卢卡斯早期研究很大的影响.(3)投资问题的时间特征要求使用远比由萨谬尔逊在四十年代后期完善了的阿尔佛莱德.马歇尔的静态分析方法复杂的动态方法.试想一个简单的故事:你用第一个月节约下来的午餐钱在第一个月的第一天买了将在下个月到期的银行存款证(bank CD).你的最优决策应当是比较以下两件事,首先,你放弃了一些午餐,也就是一些"幸福",这叫做"成本",如果你不投资,你原本可以享受那些幸福的.其次,你所放弃的午餐幸福,在第二个月给你带来了一定的利息收入,也就是增加了你将来可以享受的幸福,这叫做"收益".你的决策是使收益减去成本在某种投资策略下达到最大值,你的任务是找到那种最优的投资策略.在静态分析中,这个最优策略是保证你从未来利息所得到的"边际效用"(即利息带给你的最后那一单位的幸福)等于你所放弃的午餐所带走的"边际效用"(即你放弃的最后那一单位的幸福)的那个策略.实践起来,你可以先通过你自己的价值判断实验地画出一组"无差异曲线"(问你自己当你正在享受某一定量的8现在幸福和未来幸福时,你打算放弃多少眼下的幸福来换取一个单位未来的幸福,这就是你正在享受的幸福所对应的那个无差异曲线在对应于现在幸福与未来幸福量处的斜率,你将能够在现在幸福和未来幸福的平面直角坐标系中画出一组曲线在每一个点处的斜率),然后在你目前正享有的现在与未来幸福的那一点上,问你自己,为了换取利息带来的一个单位幸福,你愿意放弃多少单位的现在幸福?把这个答案与和它相等的那个无差异曲线的斜率重合起来,你就找到了一个静态最优策略.现在我们把这个故事稍微变化一下:假设你每一天存入银行的午餐费都按照复利计算到下个月换取利息.现在你的问题复杂的多,因为较早存入银行的午餐费产生较多的利息,另一方面,较早存入银行也较早地放弃了享受午餐的幸福.所以为了比较,你应当把所有距离今天不同时间的幸福按照某种折现率贴现到今天,然后寻找投资策略使总的现值计算的收益减去成本达到最大值.从原理上说,上面讲的静态方法仍然可以用于这种情况,但非常麻烦.所以我们通常使用动态方法,它只需要用一个贴现值计算公式把每一项成本和收益结合进去,形成一个所谓"净现金流(net cash flow)".投资决策就是9最大化这个现金流的现值.这是香港人(凡做过投资的)都非常熟悉的方法了.这种方法的时间特征与资本理论使用的最优控制理论是一回事.这就是卢卡斯早期工作的第三个大背景.为了说卢卡斯及合理预期分析的方法,我们不得不先说明一下最优控制理论要解决的基本问题.就象上面的故事所显示的那样,所谓决策,就是在每一个时刻,决策人必须采取一个"行动",当时间从所考虑的时期的开始时刻流向重点时刻,就要求决策人一连串的行动.我们称这一连串的行动为一个"方案"或一个"策略".决策人通常在每个时刻可以有许多选择,于是从这许多各个时刻上的选择可以组合成许多方案(假如你在两个时刻各有两个选择,那么你可以组成4个不同策略;假如你在三个时刻各有三个选择,那么你可以组成27个不同的策略,通常,策略的数量比可供选择的行动多得多).最优控制理论就是研究如何在如此众多的可能方案中找到最优的那些方案("最优"可以是净现值最大,可以是总效用最高,可以是任何对计划者有意义的"目标").读者可能会不以为然:现代计算机的能力足够从任何数目的方案中一个一个地试算出那些最优的来.其实不然.在10中国政府第八个"五年计划"中有一个重点研究项目是以中国科学院和清华大学为首的几十所"重点院校"合作开发一个"系统设计软件包",其中数学家们努力的目标之一就是寻找优化算法.当中国国家计划生育委员会在八十年代试图计算未来五十年最优的人口生育率时,他们发现最先进的计算机仍远远不够用来计算以"年"为时刻点的按年龄分布的人口控制过程产生出来的如天文数字之多的可能方案.这个事实非常重要,因为早期的海耶克反对计划经济的理由之一就是这种社会计划的"空想性".我们在第三节还要看到,理性主义运动始终要与之对抗的困难之一就是如西蒙("有限理性"假设)早就说过的,没有人能够完成如此复杂的理性计算.现在可以介绍著名的"卢卡斯批判"了,这是他"中期"的工作(从七十年代初到八十年代初).这个名字来自卢卡斯自己的文章,"计量经济政策评价:一种批判"("econometric policy evaluation: a critique," in , Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. North-Holland, 1976年).在这篇论文中,他批判了凯恩斯主义企图把市场经济当做一架机器来调节的宏观经济政策.从现代博奕论角度看,卢卡斯的观点以及他在其他文章里的思想(参见Lucas,1972年,"expectations and the neutrality of money",Journal of Economic Theory 4:103-124页; 1975年,"an equilibrium model of the business cycle",Journal of Political Economy 83:1113-44页),可以分做两个部分来解释.首先,任何政策都是政府与私人部门之间的博奕.双方力图猜中对方的最优策略.因此如果政府把私人部门当成被动的"机器"来控制,其政策的基本假设已经错误了.当把政策制定过程视为政府与私人部门之间的博奕时,政府的每一个策略(例如货币政策的改变,利率调整,实行最低工资率,增加社会福利开支等等),如果已经被私人部门准确地预见到,则政策的"货币效应"将消失,顶多,政策所包含的实质性变化,即"物质性"的行动,将会产生如同一个私人部门的"物质性"行动一样的经济效应.因此,政府的货币政策将是"中性"的,不会产生任何物质力量.而政府的财政开支将以其物质力量与私人部门竞争资源,产生所谓"挤出效应(crowding out effect)",即以每一元政府开支从市场里挤出去一元钱的私人开支.结果政府开支仅仅是替私人花钱而已.纳税人知道,让别人替自己花自己的钱,不如自己花自己的钱来的节约.所以政府的任何政策,不论是货币的还是实物的,都不会产生有益于社会的效果.这个论证,如果经验数据证实,当然是对凯恩斯经济学的重大打击,所以称为"卢卡斯批判".其次,理论必须解释为什么在战后确实出现了持续繁荣,是否与凯恩斯政策有关系;如果有关系,理论上如何解释.于是卢卡斯批判需要引进很强的"不确定性"以便产生所谓政府政策?quot;惊讶"效应.不必使用什么随机过程分析,我只需要读者想象一个接电话的故事(我认为这是卢卡斯的"岛屿模型"的生活版):假如你在美国通过越洋电话用英语指示你在香港的股票经纪人买卖股票,并且你知道你的电话听不大清楚.假设你打算买卖两种股票,它们在股票市场上的计算机号码分别是15(跌的时候买进)和50(跌的时候卖出).这时候你听到经纪人说,代号15的股票突然跌了,你会做如下两种设想.第一,实际上经纪人说的是代号50的股票跌了.第二,他说的确实是15号跌了.你应当做的计算是,首先,估计一下到底你听错的可能性是多大.其次,如果错的可能性不大,你计算买进15号股票的数量,尽量使可能赚到的钱超过可能因为听错而亏损的钱.最后,如果你认为这电话听错的可能性相当大(接近百分之五十),你可以选择"不行动",等候你的经纪人第二次来电话.经过多次通话,你总可以认定正确信息.卢卡斯觉得,凯恩斯政策如果短期内有效,那就是因为市场中存在大量"接电话"的噪音使私人听不清信号.当大多数私人因为听不清信号而放弃行动时,政府相当于在与一个完全被动的机器博奕,所以很容易实行"最优控制"以达到预期效果.但是当人们反复听取信号,终于搞清楚了政府意图时,博奕就又回到主动的理性人之间的博奕了,也就是上述第一部分解释的情况.战后繁荣的代价就是,政府为了不断造成"惊讶"效应,必须不断使自己的政策强度升级.于是我们观察到各国财政赤字以加速度上升,终于难以为继.这是凯恩斯式经济政策的代价.卢卡斯的这些工作使他成为"理性预期"学派的主要人物.但是使这个学派的工作能够融入主流经济学的则是经济学大师佛里德曼(Milton Friedman,获得1976年诺贝尔奖),虽然"理性预期"派的学者总是声称计量经济学家慕斯(John Muth,"rational expectations and the theory of price movements". Econometrica 29(6),1961年)是他们的先驱.佛里德曼在1968年的文章"货币政策的作用"("the role of monetary policy". American Economic Review LVIII(1), 1968)中已经说明了为什么凯恩斯主义的货币政策只可以产生"惊讶"效应."理性预期"在佛里德曼文章里被叫做费雪(Irving Fisher)效应.费雪是投资理论的美国祖师,他的预期学说又是承袭了北欧学派本世纪初的大家,挪.威克赛尔(Knut Wicksell)的利息理论.后者提出的所谓"实质利率"就是名义利率减去预期的通胀率(在类似一般均衡状态下)所得.在对凯恩斯革命反击的运动中,只有佛里德曼的思想,分析方法,及语言才显出对正宗经济学传统的承当.卢卡斯在发表"理性预期"派的文章同时,几乎马上就开始了他"后期"(八十年代)的工作.这是因为其间理论上的密切联系.如上述,投资问题直接就是经济增长与波动的研究领域中的主要课题.于是卢卡斯在反击凯恩斯货币政策的同时,就在经济增长与波动理论方面展开了他"理性预期"的思想.随后,他的动态理论中又融入了贝克尔(Gary Becker)关于人力资本在经济增长中的重大作用的思想.这就是他著名的文章,"经济发展的机制"("mechanics of economic development").这些工作使卢卡斯成为新经济发展理论的重要人物.我个人以为,他后期的工作是最精彩的.这些工作我已经在1995年1,2,3,4月<信报财经月刊>连载文章中转述过了.二. 经济学中的"理性主义"运动随着卢卡斯工作在上一节的展开,我们看到经济学中一直存在着的,我称为"理性主义"的运动.我想,卢卡斯的贡献只有在这样一种视角下才看得更为深远和清晰,同时带给我们某种对未来发展的预见性.这一节将沿着这样的思路展开.阿尔佛莱德.马歇尔在为现代经济分析奠基时考虑到解释现实世界可以有两个基本的思路.其一是进化论的,靠了"物竞天择,适者生存"的规律,我们不需要假设"理性人"也可以解释现存的社会现象.其二是"工具理性"的,靠了"理性人"假设,我们可以逻辑地说明现存社会现象的理由.马歇尔选择了后者.从此,经济分析开始了它的理性主义运动.这个运动在经济学而言大致可分做三个阶段.第一阶段从马歇尔<经济学原理>问世起,至本世纪五十年代止(因为萨谬尔逊写了<经济分析基础>).第二阶段从六十年代初到八十年代末,历经三十多年.第四阶段从九十年代开始,至今还方兴未艾.马歇尔的方法是所谓局部均衡的分析方法即我们常见的供给和需求分析.他的理论集注于一个市场上的均衡及影响均衡的各种因素(著名者如马歇尔四个"诱致需求律"现在仍是劳动经济学的重要内容).为什么马歇尔从理性人假设出发,就必定导出均衡分析的框架呢?这是因为"理性"必定是选择下的理性.试问当你没有任何选择余地时(虽然这是很难想象的情况),你如何表现出你的理性呢?当你没有选择时,你就是"物",而不是"人".我赞同理性假设,因为它的前提是人的自由,选择的自由.当理性人在选择中表现其理性时,任何一门实证科学都要求观察到这种理性行为.于是你不妨问自己第二个问题,如果一个人的行为永远混乱不堪,前后矛盾,或者完全随机,你怎么能观察到他的"理性选择"呢?一个永远观察不到的事物,从实证角度看,是不能说它"存在"的.而一个人当他的行为开始一致,有序,有目的时,在哲学意义上他就开始表现出"理性".记住,凯恩斯写的出色的<阿尔佛莱德.马歇尔传记>告诉我们,马歇尔不仅有数学天分,而且曾经热衷于"高级哲学".当时为经济学奠基的几位剑桥教授,都有良好的哲学修养,否则他们是不可能完成把经济学从古典的"道德哲学"领域中分离出来的艰巨使命的.可观测性,或实证性,要求经济学必须而且只能研究"均衡",只有处于均衡状态的人的行为才是稳定的,才表现出"理性".不要忘记,当克莱因(L. Klein,因计量经济研究及解释凯恩斯理论而获得1980年诺贝尔奖)战后为如何估计需求曲线而发愁时(解决的办法是寻找一个所谓"工具变量"间接地获得所要观察的变量包含的信息),他所遇到的问题正是由于供给曲线随时间的移动而引起的."稳定",这是我们人类理解世界的最低要求,我们的头脑实在是太愚钝太缓慢了,对转瞬即逝的现象我们只能感到困惑和神秘.但是经马歇尔建立的均衡分析方法始终受到来自另一方面,进化论方面的挑战.对直接观察现实经济的人来说,变化才是事物最显著的特征.收入的增长,产品的多样化,社会福利的改善,人口繁衍,市场扩张,以及战争带来的反向变动.例如来自熊比特(Joseph Schumpeter),海耶克(F. Hayek),奈特(F. Knight),西蒙,钱德勒(Alfred Chandler),和卡尔多(Nikolas Kaldor)等大经济学家的批评.马歇尔的理论一直到了四十年代末,才由萨谬尔逊(在其博士论文中)加以全面整理并系统地改造成了使用方便的数学方法."使用方便",在这里至关重要,分析方法就相当于"工具",一个方便的工具要比其他工具更可能成为主要工具.在今天的教科书里(例如克莱珀斯1990年的<微观经济学教程>),萨谬尔逊的方法已经被写成"菜单"或计算机程序,人们可以不动脑子就得到一切分析结果.这种方法的要点是:首先把一个正在做出理性选择的人所面临的可选择的东西叫做"变量",把他面临的不可选择或一时不可改变的那些东西叫做"参量".然后用上面讲过的方法实验地找到他的效用函数,或其他的什么目标函数,在给定的参量下(这些参量往往通过某种联系约束着变量的取值范围),寻找变量的最优值.这些最优值叫做"解".下一步是验证这些解是否确实使目标函数达到最大,那些检验条件叫做"二阶条件".最后一步叫做"比较静态分析",就是稍微变动一下参量的数值,看看解是怎样变化的.这也是最重要的步骤.只有在这一结果中我们才能得到可以通过实证观察来验证的命题.萨谬尔逊为此,。

内生增长理论

内生增长理论

内生增长理论内生增长理论:综合分析与简要评价--------------------------------------------------------------------------------时间:2005-5-9 22:50:54 来源:审计与经济研究作者:刘剑阅读1126次[摘要]罗默、卢卡斯等经济学家提出了内生增长理论。

它所强调的规模收益递增、外溢效应、专业化人力资本积累等,是对传统经济增长理论的重大突破。

它不仅较好地解释了一些经济增长事实,而且其丰富的政策内涵对各国经济长期增长政策的制定和运用也有一定的参考价值。

但不可否认,内生增长理论在理论框架、生产函数、分析方法等方面仍存在一些缺陷与不足,有待进一步完善与发展。

[关键词]内生增长理论;长期经济增长;外溢效应;人力资本;技术进步;政府政策一、内生增长理论产生的理论语境与现实背景内生增长理论是罗默(Paul M.Romer)、卢卡斯(Rob ert E.Lucas,Jr.)等经济学家在大量汲取前人经济增长思想的基础上,通过对新古典增长理论的疏漏和缺陷进行重新思考,以及试图对20世纪80年代以来的经济现实作出理论解释的过程中提出来的。

收益递增是内生增长理论的核心,但这一基本思想至少可以追溯到英国古典政治经济学家亚当.斯密(Ad am Smith,1776)的经济增长观点。

斯密认为,国民财富的增长取决于劳动生产力的高低和生产劳动者人数对非生产劳动者人数的比例,而分工导致了劳动生产力的提高。

斯密将分工归结为一种人类固有且特有的倾向——交换的结果,并指出分工的程度取决于交换的能力或市场范围①。

在进一步考察劳动分工的影响时,斯密将分工、专业化和技术进步联系起来,指出分工促进了节约劳动型机械的发明,并使相同数量的劳动者能够完成比过去多得多的劳动量。

这表明斯密已认识到技术进步将导致收益递增,并进而构成经济增长的持续动力。

马歇尔(Alfred Marshall,1890)继承了斯密的分工理论,并探讨了“斯密定理”的适用范围。

理性预期“革命”的胜利——1995年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·卢卡

理性预期“革命”的胜利——1995年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·卢卡
大 之处 在 于 他 的理 论 对 于 经济 政策 以 及 对 于 经 济理 论 确 实有 着重 大 意 义 卢 卡 斯 已经 使得 直 到
7 。 年 代为止 所发 表的大多数 经 济理论 站 不 住脚 了

。 ,
,
,

他 也 是 自那 时 以 来 最 有 影 响 的 经 济学 家
之一
由 于 卢 卡 斯 的获 奖 理性 预期 理 论将 会对 西 方 资本 主 义 国 家现 在 和 未来 一 定时期 的政 策 行为 和 经济运行 产 生 较大 的 影 响 下 面 就 卢卡斯 的 经 济 思 想 与政策 主 张作 简 要 的 介 绍 和 评 价
t e a ) 或预 测

这种 预 期对 于 人 们 的 决 策 有 着非常 重 要 的 意 义
43

.
此 预 期作 为 影 响 经 济 的 重 要 因 素被引入 经 济分 析 中
,

在现实 生 活里 预 期 早 就存 在着
, , 。 ,
,

例 如 生 产 者 在 确 定生产什 么 ? 生产 多 少 ? 以 及 如何 生
。 , , , 。 , 、
任何 经 济变 量 的 预期 都 不 可 能是 唯 一
,
一 般说 来 经 济 当 事 人 在进 行预期 时要 考虑 到 所能 获 得 的全 部信 息 并 进 行筛 选 处 理工 从 宏 观 经 济 角 度 来 看 真 正 运 用 预 期 来分析 经 济 总 量 数值 ( 如 总 需 求等 ) 变 化 的 应首 推约 梅纳 德 凯恩 斯 ( Jo
;
《 预 期 和 货 币中性 》( 1 9 7 2
年)

;
《 关 于 产 出 与通 货 膨胀 交替的 一些 国 际 例

卢卡斯的经济思想研究

卢卡斯的经济思想研究

卢卡斯的经济思想研究○朱 勇 [内容提要] 本文认为,作为1995年度诺贝尔经济学奖的获得者,罗伯特·卢卡斯在经济理论的许多方面都取得了开创性的成果:在投资理论方面,卢卡斯构造了分析竞争性行业的局部均衡模型,提出了一种证明不确定条件下理性预期均衡的存在性和唯一性的方法;在货币经济周期理论方面,提出了货币经济周期模型,以说明经济系统的内在稳定性及产出波动是由外生因素造成的;在资产定价理论方面,构造了不确定条件下资产价格决定的一般均衡模型,为分析均衡资产价格提供了有效的方法;在经济增长理论方面,提出人力资本外部性模型和“干中学”外部性模型,促进了新增长理论的产生。

[作者简介] 朱勇,1968年生。

北京,中国人民大学经济学系博士生。

邮政编码:100872。

1 熊彼特认为,经济学的进步主要体现在经济分析方法的进展上。

如果用这种观点来衡量经济学家的成就,罗伯特·卢卡斯无疑对经济学做出了巨大的贡献。

在卢卡斯以前,绝大多数经济学家只是通过修正比较静态模型以得出一些动态结果。

卢卡斯是用动态一般均衡模型研究宏观经济现象的第一人。

他根据竞争性的马尔可夫模型分析宏观经济问题,得出了许多创造性的成果。

特别是他在经济周期理论方面的工作使他成为理性预期学派的创始人,并因此荣获1995年度的诺贝尔经济学奖。

此外,卢卡斯还在投资理论、资产定价理论、经济增长理论等方面做出了突出的贡献。

本文试图结合卢卡斯的经典文献对其经济思想作一较全面的介绍并简要地加以评价。

2 卢卡斯对投资理论的贡献主要体现在他和普雷斯科特合作的《不确定条件下的投资》一文中。

卢卡斯和普雷斯科特构造了一个分析竞争性行业的局部均衡模型。

他们假设,行业由使利润贴现之和最大化的无差异厂商组成,生产所需的唯一投入是资本。

由于实物投资存在调整成本,因此厂商的最优决策是使其实际资本存量缓慢调整到与其意愿资本存量相等。

在该模型中,资本具有不变价格,对厂商产出的需求服从已知的马尔可夫过程。

卢卡斯供给函数

卢卡斯供给函数

卢卡斯供给函数
卢卡斯供给函数是经济学家卢卡斯在20世纪70年代提出的一种经济模型,用于解释经济增长和通货膨胀的关系。

该模型认为,经济增长取决于生产要素的增加,而通货膨胀则取决于货币供给的增加。

卢卡斯供给函数的核心思想是,经济增长是由生产要素的增加所驱动的。

生产要素包括劳动力、资本和技术。

当这些要素增加时,生产率也会随之提高,从而推动经济增长。

因此,卢卡斯供给函数认为,经济增长是一个长期过程,需要通过增加生产要素来实现。

与此同时,卢卡斯供给函数也指出,通货膨胀是由货币供给的增加所引起的。

当货币供给增加时,人们的购买力也会随之增加,从而推动物价上涨。

因此,卢卡斯供给函数认为,通货膨胀是一个短期过程,需要通过控制货币供给来实现。

卢卡斯供给函数的应用范围非常广泛。

在宏观经济学中,它被用来解释经济增长和通货膨胀的关系。

在货币政策制定中,它被用来指导央行如何控制货币供给,以达到稳定物价的目标。

在企业管理中,它被用来指导企业如何增加生产要素,以提高生产效率和盈利能力。

卢卡斯供给函数是一种非常重要的经济模型,它为我们理解经济增长和通货膨胀提供了重要的理论基础。

在实践中,我们需要根据具体情况灵活运用卢卡斯供给函数,以实现经济稳定和可持续发展的
目标。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

卢卡斯的经济思想研究○朱 勇 [内容提要] 本文认为,作为1995年度诺贝尔经济学奖的获得者,罗伯特·卢卡斯在经济理论的许多方面都取得了开创性的成果:在投资理论方面,卢卡斯构造了分析竞争性行业的局部均衡模型,提出了一种证明不确定条件下理性预期均衡的存在性和唯一性的方法;在货币经济周期理论方面,提出了货币经济周期模型,以说明经济系统的内在稳定性及产出波动是由外生因素造成的;在资产定价理论方面,构造了不确定条件下资产价格决定的一般均衡模型,为分析均衡资产价格提供了有效的方法;在经济增长理论方面,提出人力资本外部性模型和“干中学”外部性模型,促进了新增长理论的产生。

[作者简介] 朱勇,1968年生。

北京,中国人民大学经济学系博士生。

邮政编码:100872。

1 熊彼特认为,经济学的进步主要体现在经济分析方法的进展上。

如果用这种观点来衡量经济学家的成就,罗伯特·卢卡斯无疑对经济学做出了巨大的贡献。

在卢卡斯以前,绝大多数经济学家只是通过修正比较静态模型以得出一些动态结果。

卢卡斯是用动态一般均衡模型研究宏观经济现象的第一人。

他根据竞争性的马尔可夫模型分析宏观经济问题,得出了许多创造性的成果。

特别是他在经济周期理论方面的工作使他成为理性预期学派的创始人,并因此荣获1995年度的诺贝尔经济学奖。

此外,卢卡斯还在投资理论、资产定价理论、经济增长理论等方面做出了突出的贡献。

本文试图结合卢卡斯的经典文献对其经济思想作一较全面的介绍并简要地加以评价。

2 卢卡斯对投资理论的贡献主要体现在他和普雷斯科特合作的《不确定条件下的投资》一文中。

卢卡斯和普雷斯科特构造了一个分析竞争性行业的局部均衡模型。

他们假设,行业由使利润贴现之和最大化的无差异厂商组成,生产所需的唯一投入是资本。

由于实物投资存在调整成本,因此厂商的最优决策是使其实际资本存量缓慢调整到与其意愿资本存量相等。

在该模型中,资本具有不变价格,对厂商产出的需求服从已知的马尔可夫过程。

行业产出的价格取决于需求和行—65—教学与研究 1998年第6期业供给,行业供给取决于资本存量。

均衡时厂商选择的行业资本存量路线必须使由该路线确定的产品价格与厂商的预期价格相等。

因此,该模型中的均衡是一种理性预期均衡。

卢卡斯和普雷斯科特根据福利经济学定理考察计划者问题时发现,计划者问题的解所决定的行业资本存量的马尔可夫过程,收敛于一个唯一的不变概率,从而为构造相应的经济计量方程提供了依据。

这篇文章在分析上的最大贡献是,它提出一种证明不确定条件下理性预期均衡的存在性和唯一性的方法,这一证明方法在以后被广泛采用。

3 卢卡斯在《预期与货币中性》一文中最先提出了一个货币经济周期模型,并在后来的一系列文章中对该模型作了一些扩展和补充。

经济周期理论是宏观经济学中分歧最大的一个领域。

形成经济周期的根源是什么?经济周期的性质即经济周期是外生的还是内生的?对这些问题,不同的学派有不同的理解。

货币经济周期学派和新凯恩斯主义经济学都认为,经济周期的根源在于需求方面,实际经济周期学派则认为供给冲击特别是生产率冲击是造成经济波动的根本原因。

关于经济周期是外生的还是内生的这个问题,新凯恩斯主义经济学认为,经济波动是由经济的内生力量决定的,经济具有内在的不稳定性。

货币经济周期学派和实际经济周期学派则认为,经济本身是稳定的,产出波动是外生冲击造成的结果。

卢卡斯在《预期与货币中性》一文中最先提出了一个考察菲利普斯曲线的市场均衡分析框架,在卢卡斯之前,弗里德曼和菲尔普斯曾分别独立指出产出与通货膨胀二者之间不存在长期的替代关系,货币政策不具有长期的产出效应。

但由于他们采用的是适应性预期假定,因此他们认为二者在短期中存在替代关系。

卢卡斯发展了他们的观点,认为在理性预期条件下,二者即使在短期也不存在稳定的替代关系。

卢卡斯在文中采用了一个一般均衡模型,它通常被称为“岛屿”模型。

模型中假定,货币是唯一的资产,每个人生活两期,人们在年轻时期工作和储蓄,年老时期用货币换取产品,这些货币由老年人从上一期带来。

交换在两个相互隔绝的“岛屿”中分别进行。

模型中存在两种随机性:年轻人随机地处在两个“岛屿”之一,货币增长也是随机的,年轻人既不知道他所在的“岛屿”上有多少同龄人,也不知道货币供给的增长率。

假定年轻人根据他出售产品的现期价格以及他在下期的实际货币额决定他的工作量。

老年人则均等地分布于两个“岛屿”上。

为了理解不完全信息的作用,先考虑完全信息条件下市场的均衡。

假定年轻人知道在他的隔离市场上卖者的数量即同龄人的数目,由于在每个市场上的现期名义需求相同,年轻人可以根据他所处市场上的名义价格推断出两个市场的相对价格。

假设他所在“岛屿”的产品价格相对较低,则意味着该“岛”的预期通货膨胀率相对较高,因为他在下期将购买商品的预期价格与年轻人的现期配置无关。

假定替代效应占优势,则该“岛”每个年轻人供给的劳动相对较少,从而使该“岛”的产品售价上升。

类似的分析表明,如果不存在货币供给增长的随机性,则货币量的波动也不影响实际产出。

在完全信息条件下产出与通货膨胀之间没有关系。

现在假设信息是不完全的。

根据市场出清假设,每个市场上的价格取决于供给与需求的相互作用。

当供给者发现名义价格较高时,他无法确定价格高是由于卖者少(第一种随机性)还是由于货币增长率高(第二种随机性)。

他们的最优估计是,实际价格是名义价格的递增函数。

这对两个市场都适用。

因而在不完全信息条件下,货币量的快速增长既产生通货膨胀又产生高产出,菲利普斯曲线是存在的,但它并不能为政策制定者所用。

这样,卢卡斯就对经济周期提出了一种解释。

在他看来,周期的根源在于外生的货币冲击,周期的传导机制是信息不完全。

该模型的缺陷在于,由于模型假设经济时刻处于均衡状态,因此货币冲击造成的产出波动的持续时间将非常短,从而不能解释就业和产出的持续波动。

为此,卢卡斯在《一个经济周期的均衡模型》一文中,引入了信息滞后和实物资本两个因素,对初始冲击的持续影响作了进一步的—75—解释。

信息滞后说认为,即使是过去的相关信息也不能完全为人们所了解,从而人们不可能作出正确的预期,这样波动就会持续存在。

现在,信息滞后说已成为货币经济周期理论的标准解释。

《预期与货币中性》在宏观经济学中的重要价值在于其分析方法上的贡献。

后来卢卡斯在《产出与通货膨胀替代的一些国际证据》中提出了上述“岛屿”模型的一个简化形式。

卢卡斯认为,经济生活中存在很多的“岛屿”,各个“岛屿”上的价格取决于供给与需求曲线的相互作用。

“岛屿”上的供给者不了解总体价格水平,只能对当地价格作出反应。

行为者的预期是理性预期。

当行为者发现名义价格高时,他们可能认为这说明他们所处市场的相对价格较高,因而在货币供给量增加时经济的总产出也将增加。

卢卡斯对现代宏观经济学的贡献还表现在他对经济计量学理论基础的贡献上。

在《自然率假说的经济计量检验》一文中,卢卡斯考察了理性预期分析框架下的经济计量学含义并据此检验了弗里德曼—菲尔普斯的自然率假说。

在卢卡斯之前,检验弗里德曼—菲尔普斯自然率假说的标准方法是考察通货膨胀与失业及各期滞后通货膨胀率之间的经济计量关系。

如果各期滞后通货膨胀率的权重之和为1,那么方程的稳定解就给出一个与通货膨胀率无关的失业率,由此证实了自然失业率假说,并附带地估计出自然失业率。

卢卡斯在理性预期假说下重塑了弗里德曼—菲尔普斯的适应性预期模型。

假定货币流通速度不变,名义GNP 取决于货币存量,而后者服从一个自回归方程,由此可以求出价格水平的理性预期解即预期价格水平。

结果表明,产出与通货膨胀之间存在明显的替代关系,不过人们无法利用这种关系。

卢卡斯的分析还表明,上述考察滞后通货膨胀权重之和的方法不能反映理性预期条件下的自然率假说。

他认为,自然率假说限制了政策参数与行为参数之间的关系。

这其实是对理性预期概念暗含的交叉方程限制的首次表述。

在《经济计量政策评价:一种批判》一文中,卢卡斯充分发挥了上述交叉方程限制的思想,从而为经济计量学家指出了将来工作的方向。

卢卡斯指出,由于政策的任何变化将系统地改变经济计量模型的结构,因此,不考虑政策变化对模型结构参数的影响的正统经济计量模型存在致命的缺陷,正统经济计量模型对于宏观经济政策的分析是无效的。

卢卡斯通过一些例子来说明他的观点。

例如,消费倾向是现期收入与持久收入之间差异的函数,当政府宣布在所有未来时期减税的政策后,持久收入的估计值将上升,从而消费倾向将发生变化。

但是正统的经济计量模型都隐含地假定了这一参数是不变的,从而使经济计量模型不能有效地解释经济政策的效应。

4 卢卡斯对资产定价理论的贡献主要体现在《交换经济中的资产价格》一文中。

这篇文章将经济学与金融学的思想融合在一起,构造了一个不确定条件下资产价格决定的一般均衡模型,从而将夏普和林特纳构造的资产定价模型(这是一个局部均衡模型)向前推进了一步。

卢卡斯研究的问题是:资产价格为多少时经济才处于竞争性均衡状态?为了确定均衡的资产价格,卢卡斯刻画了消费者的动态最优消费规则的特征。

他认为,已知的均衡配置和消费者的最优规则共同决定了唯一的均衡资产价格。

根据消费者的欧拉方程,现期消费与未来消费之间的边际替代率等于由市场决定的现期消费与未来消费之间的边际转换率。

该等式表明,今天的资产价格等于下一期的资产价格加上下一期红利的预期贴现值。

资产价格被表述为一个关于经济状态的固定函数。

个人的商品消费与资产组合决策基于预期的未来价格,而后者又取决于价格函数。

但是,价格函数本身又取决于消费和资产组合的决策。

因此消费者行为决定价格函数,价格函数又决定消费者行为。

这正表明理性预期均衡概念的重要性。

理性预期使预测的价格函数等同于实际价格函数。

一个理性预期均衡表现为拓扑的不动点。

运用动态规划技术,卢卡斯构造了存在唯一的代表理性预期均衡的价格函数。

卢卡斯的文章为了解资产价格与实际生—85—产活动之间的关系提供了一种正式而严格的方法,从而为分析均衡资产价格提供了有效的手段。

5 卢卡斯在增长理论方面的重要贡献体现在他的一篇为新增长理论的产生奠定基础的开创性论文———《论经济发展机制》中。

文中揭示了新古典增长模型的经验缺陷(即不能解释国家之间收入水平和增长率的巨大差异),提出了两个内生增长模型。

第一个模型是人力资本外部性模型。

在模型中,人力资本增长率是非工作时间的线性函数。

人力资本投资所产生的收益没有全部被投资者获得,投资具有正的溢出效应。

由于存在人力资本的外部性,经济中最优产出增长率高于均衡增长率。

另外,整个经济的生产具有规模收益递增的性质,经济可以实现内生的增长。

如果不存在人力资本的外部性,经济甚至将以更高的最优增长率增长。

这一结论很重要,它意味着增长的发动机是内生的人力资本投资而不是外生的技术变化。

相关文档
最新文档