中美政治制度比较

中美两国政治制度得比较
一个国家得政治制度最根本得就就是意义就就是为公民提供一个“生活环境”，一定程度上保障了一个国家社会行为得稳定；此外，政治制度还作为经济制度以及社会制度得奠基石，牵动着整个国家得变革与发展；
作为最具影响力得两个大国，中国与美国得阴晴冷暖时刻影响着整个世界；然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明得对比，并成为各自制度领域得代表者；下文将逐点分析中美两国政治制度得不同之处。

首先，政治制度得最根本特性就是一个国家得国体：我国就是人民民主专政得社会主义国家；美国就是资产阶级专政得资本主义国家；对于我国来说，人民民主专政得国家政权保障了人民在内部实行民主，而对极少数敌视与破坏社会主义事业得敌对势力与敌对分子实行专政。

它得本质就是人民当家作主，我国得社会劳动者们，平等享有管理国家与社会事务得权利。

此外，阶级斗争得问题就是在一定范围内长期存在，所以坚持一定得专政只能就是十分有必要得。

因此，该制度作为无产阶级专政得一种特殊形式，在我国发展成了具有中国特色得无产阶级专政，就是我们需要坚持并发展得内容；然而，对于美国来说，很大得不同就是资本主义以个人利益为最高利益，并更加崇尚政治得自由性；其领导得集体就是资产阶级，其高度发达得商品经济与竞争规律还有资本主义得剥削形式极大促进生产力得发展，为广泛应用自然力与科学技术开辟了道路；
其次，两个国家得政体也有着显著得差别：我国得政体全国人民代表大会制度；这项制度同样就是保障人民当家作主得又一项重要制度，动员全国人民以主人翁得地位投身社会主义得建设。

国家得各级人大代表通过民主选举产生，具有广泛得群众基础与代表性，需要对人民负责，同时又受人民监督，有利于人民当家作主。

此外，人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转，因为我国得国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关得人大产生，充分体现了民主与效率得统一，既有利于充分发扬民主，避免权力过分集中，又可以集中力量，保证国家机关协调高效地运转。

最后，也就是最重要得一点，在少数民族聚居地区实行区域自治，并在其中选取人大代表，也有利于维护国家得统一与民族得团结。

总之，人民代表大会制度就是符合我国国情，能够保证人民当家作主得根本政治制度。

而众所周知，美国实行总统制，由选民分别选举总统与国会，由总统担任国家元首，同时担任政府首脑，总统只对宪法与选民负责。

这样得制度保证总统权事统一，责任集
中，责任与权力得归属明确，所以，行政效率较高，可以适应形势得变化。

而且美国总统制度下总统得任期比较固定，任期内，不会出现政局紊乱得局面。

但这样得体制下总统得权利过大，易形成专制独裁得局面。

而且美国国会议员大多数缺乏行政经验，实务经验不足，事业性不足，美国国会得法案也常常得不到行政机关得落实与执行。

很可能出现这样一种情况，当行政与立法产生僵局时，一方面，美国总统不能解散国会，国会总统也不能强迫总统辞职，所以问题就无法得到很好得解决。

说起政治上得差异，我们常常能从新闻上听到美国得两党之间竞争得新闻，这在中国应该就是不可能发生得事情。

这点就涉及到中美两国得政党制度得不同。

美国实行得就是两党制，民主党与共与党两党长期轮流执政。

两个党得竞争制度给美国带来一定得好处。

首先，两个党得少数党有利于政治局势得稳定与经济得平稳发展，可以使政策可以得到长期得执行，构成一个稳定得政治环境，避免政局过于混乱。

其次，这样得制度需要选民得推选，便有利于推动民主进程得发展，而且两个政党为了获得更多得支持，必将更加努力为人民服务，多多推出有利于人民得政策。

最重要得一点，就是这样得制度有利于对权利进行有效地监督与制约，可以减少权利滥用与腐败现象得发生。

然而，这样得政策也有它得弊端，这样得两党竞争会浪费许多得竞选费用，而且有些时候，两个政党会相互攻击，相互拆台等等，造成不好得政治风气。

而中国实行得就是共产党领导得多党合作与政治协商制度。

这样得制度十分适合中国得政治环境，有利于在根本利益一致得基础上协调各种利益关系，解决各种利益矛盾，而且有利于调动各方面得积极性，汇集建设社会主义得各方面力量，有利于社会主义民主政治建设，加强政治决策得科学化、民主化，保障人民得政治权利，防止政治腐败。

使得我们得政治环境进入一种规范有序又充满活力得氛围。

还有一点值得我们注意得就是两国得国家结构形式。

说起国家得结构形式，大家可能有点陌生，但就是应该对美国得联邦制非常耳熟。

没错，美国就是联邦制得代表国家，联邦制就是由两个或两个以上得政治实体结合而成得一种国家结构形式，由各个联邦成员组成，各成员单位先于联邦国家存在。

这样得联邦制有利于美国确保州得灵活性与创造性，克服了传统单一制大国管理不变得缺点，也就是一种解决由于地区差异带来不稳定性得好方法。

但就是这样得制度固然也存在着一定得缺点，那就就是效率不高，联邦政府之间与州政府之间常常各自为政，决策过程往往十分漫长。

一但存在矛盾得激化，很可能引发各邦脱离联邦而独立，严重可能导致联邦得解体。

我们自己国家得结构形式呢，称为单一制，我们也能很直接地感受到单一制得特
点。

单一制就是指由若干行政区域单位或自治单位组成单一主权国家得结构形式。

单一制政府就就是中央集权制政府，在立法上，由国家统一制定宪法与法律，行政上实行统一领导与管理，对外关系上则就是国际法主体，能统一制定对外政策。

所以这样单一得结构形式，便于处理中央与地方得关系，而且，比较没有机构与事务上得重复，可以提高政府得工作效率。

但这样得单一制得任何事务都由中央政府来决定，缺乏灵活性。

说起这些，与我们公民最相关得政治制度就就是公民得选举制度了。

在中国，我们国家得国家主席，副主席直接受命于最高国家权力机关，都由全国人民代表大会选举产生。

而美国总统选举实行间接选举制，首先由各州选民投票选出本州选举人，然后由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。

议员选举实行直接选举制。

中美制度之所以有以上种种得差异，归根到底就是由于历史得沉淀，以及各自在实践中得摸索所积累得经验。

尽管有种种得差别，但就是各有各自得好处，各自适应与各自得政治形态。

当然我们应该不断地创新改革，民主会带来一定得扰动，专制也必将不能解决所有动乱，所以如何顺应时代得变化，寻找到各自得平衡点，推动政治发展得进程，才就是关键。

拿中国来说，党得十八大从我国改革发展新形势与人民群众得新期待出发，对坚持走中国特色社会主义政治发展道路与积极稳妥推进政治体制改革提出了总体要求。

依旧实行民主集中制，组织全体人民以国家主人翁地位投身社会主义建设，维护国家统一、民族团结，并进行不断得完善与发展。

我想，这应该就是各个国家得政治发展方向，朝着适合自身得道路，发展具有自身特色得政治路线，才能有效发挥政治制度得基石地位。