投标人设计方案简报评分表
建筑方案投标评分表

建筑方案投标评分表建筑方案投标评分表是一个用于对不同建筑方案进行评估和评分的工具。
通过对建筑方案的各项指标进行评分,可以帮助决策小组更好地选择最符合需求和要求的建筑方案。
下面是一份建筑方案投标评分表的示例,用于评估各个方案的技术性、创新性、可行性、可持续性等方面的表现。
建筑方案投标评分表评估标准权重评分总分1. 技术性1.1 建筑设计理念与创意 20%1.2 结构设计和安全性 15%1.3 施工可行性分析 10%1.4 建筑整体性与协调性 15%技术性总分 60%2. 创新性2.1 建筑外观设计 15%2.2 空间使用和功能布局 10%2.3 建筑节能和环保设计 15%创新性总分 40%3. 可行性3.1 方案可行性分析 10%3.2 技术可行性评估 15%3.3 经济可行性分析 10%3.4 社会可行性评估 10%可行性总分 45%4. 可持续性4.1 建筑材料和资源利用 10%4.2 建筑生命周期分析 15%4.3 环境影响评估 10%可持续性总分 35%总分 180 100根据上述评分表,评估委员会将对每个评估指标进行评分,并根据权重计算出每个方案的总分。
评分表中的权重根据相关方面的重要性进行设定,以体现不同评估指标的权重。
在评估过程中,评委会可以根据具体项目需求和要求进行评分,例如,在评估技术性时可以将建筑设计理念的创新性、建筑整体性与协调性等方面进行评估和打分。
在评估创新性时,可以将建筑外观设计、空间使用和功能布局等方面进行评估和打分。
同样,评估可行性和可持续性时也可以根据项目需求和要求进行评估。
最后,将每个方案的各项得分进行加权求和,得出最终的总分,以此来决定最适合的建筑方案。
建筑方案投标评分表的设计和使用可以根据具体项目的要求进行调整和修改,以确保评估过程的准确性和公平性。
这个评分表可以作为一个参考工具,帮助决策者做出最佳的决策,选择到最适合项目需求的建筑方案。
建筑方案招标的评分表

建筑方案招标的评分表建筑方案招标的评分表是项目招标时评估投标方案的重要工具,它包含了评估标准和相应的分值,用于评判不同投标方案的优劣。
下面是一份关于建筑方案招标的评分表的示例,介绍了评分表的组成部分和内容。
评分表的组成部分通常包括表头、评估细则、评分标准和总分计算。
下面是一个示例的评分表:表头:招标项目名称:招标日期:评分表编号:投标单位名称:评估细则:1. 技术方案(总分100分)- 设计创新性(30分)- 建筑品质(30分)- 结构可行性(20分)- 施工技术可行性(20分)2. 经济方案(总分100分)- 投资预算合理性(40分)- 建设周期合理性(30分)- 经济效益(30分)3. 组织方案(总分100分)- 项目管理方案(40分)- 施工组织方案(30分)- 设备、材料采购方案(30分)评分标准:每个评估细则下面列出评分标准以及相应的分值,用以衡量投标方案的表现。
评分标准可根据具体项目需求而有所调整,以下是一个示例:1. 技术方案- 设计创新性:- 无创新性(0分)- 有些创新性(15分)- 创新性较高(25分)- 极高创新性(30分)- 建筑品质:- 品质较低(0分)- 品质一般(15分)- 品质良好(25分)- 高品质(30分)- 结构可行性:- 结构不可行(0分)- 结构有些可行(10分)- 结构较可行(15分)- 结构完全可行(20分)- 施工技术可行性:- 不可行的施工技术(0分)- 一些可行的施工技术(10分)- 较可行的施工技术(15分)- 完全可行的施工技术(20分)2. 经济方案- 投资预算合理性:- 预算严重超支(0分)- 预算超支(10分)- 预算基本合理(25分)- 预算完全合理(40分)- 建设周期合理性:- 建设周期过长(0分)- 建设周期略长(10分)- 建设周期合理(20分)- 建设周期较短(30分)- 经济效益:- 经济效益较低(0分)- 经济效益一般(15分)- 经济效益良好(25分)- 经济效益优秀(30分)3. 组织方案- 项目管理方案:- 管理方案较差(0分)- 管理方案一般(15分)- 管理方案良好(25分)- 管理方案优秀(40分)- 施工组织方案:- 组织方案较差(0分)- 组织方案一般(15分)- 组织方案良好(25分)- 组织方案优秀(30分)- 设备、材料采购方案:- 采购方案较差(0分)- 采购方案一般(15分)- 采购方案良好(25分)- 采购方案优秀(30分)总分计算:评分表的最后一栏是用于计算总分的地方,在每个评估细则下面,将各个评分标准的分值相加得到该细则的得分,然后再将各个细则的得分相加,得到最终的总分。
投标方案评分表完整版

节能与环保(2分)
与周边环境的关系(2分)
2
主要技术经济指标
(10%)
容积率(2分)
建筑密度(2分)
绿化率(2分)
户型配比(2分)
停车配置(2分)
3
单体设计
(10%)
户型平面
(5分)
布局形式 (1分)
得房率(1分)
景观利用 (1分)
增值空间 (1分)
朝向 (1分)
立面意向
城市形象(3分)
规划要点及规范(2分)
交通系统
(10分)
路网形式、分级模式及出入口规划(3分)
人车方式(3分)
停车规划(2分)
步行系统(2分)
公建及配套
(10分)
商业对整体开发的作用(3分)
商业业态(3分)
商业布局(3分)
公共服务设施配置(2分)
基础设施的利用(2分)
环境景观网络(10分)
对现有自然资源的保护与利用(4分)
(3分)
楼型
(2分)
4
成本控制
(10%)
(10分)
5
主题立意
(10%)
(10分)
6
定位契合
(10%)
(10分)
综合评分(100%)
评审意见
签名: 日期:
部门
审核意见
签名: 日期:
投标方案评分表
编号:
(一)模糊综合评价表
项目名称
方案编号/设计单位
编
产品策划和主题概念
2
创意和文化
3
新生活方式概念
4
项目运作的可行性
(二)规划设计详细评分表
编号
投标评分表

评分标准
评审项目
标准分
评分标准
投标报价
40分
40
价格分满分40分,具体评审标准如下:
评审价格得分=(基准价/进入详评应答人的最终评审价)×40%×100(四舍五入取小数点后两位)
进入详评应答人的最终评审价,即:评审小组根据采购文件的规定对应答人的报价进行算术修正和评审因素调整后,计算出的应答人的有效报价。
技术评审Байду номын сангаас
45分
技术方案的优劣和响应性
30
1。产品技术方案的响应情况10分:
1)完全响应的得8-10分;
2)有部分未响应的得6—8分;
3)响应严重不全的:0-6分。
2.产品技术方案的优劣20分。
1)技术方案优秀,技术在行业处于领导地位,具有相关成功案例的得8-10分;
2)技术方案较好,技术在行业相对领先地位,具有相关成功案例的得6—8分;
评审基准价:实质性满足采购文件要求且最终评审价最低应答人评审价为评审基准价,即按照上述公式计算出的最终评审价最低的应答人,其价格分为满分.
商务评审
10分
商务响应情况
10
招标文件商务条款10分(公司资质、注册资金、相关业绩、牌照许可、安全等)。
1。完全满足得10分 2.一项不满足扣1分 3。最低分6分
售后服务
5分
售后服务及培训
5
投标供应商在售后服务承诺详细、具体,满足用户要求;承诺提供7 X 12小时技术与运营的快速响应的得5分,没有的不得分。
注:以1分为级差,酌情打分.
3)技术方案一般,技术在行业不落后,具有相关成功案例的得0-6分。
演示部分(开标现场)
10
根据现场演示讲解情况酌情给分,满足招标技术要求且演示优秀的:8-10分;演示良好的:6—8分;演示一般的:0-6分。
招投标评分表

招投标评分表招投标评分表一、项目背景和目的本招投标评分表是为了对招标项目进行客观、公正的评分而设计的。
通过该评分表,能够对招标方案、技术方案、服务承诺和报价等多个方面进行评估,并根据评分结果确定中标单位。
二、评分标准说明1. 招标方案评分标准1.1 技术可行性(20分)确定提供的技术方案是否可行,是否能够满足项目要求。
1.2 工期安排(15分)评估提供的施工计划或者服务计划是否合理,是否能够按时完成项目。
1.3 施工组织及管理(15分)评估提供的施工组织及管理方案是否完善,是否能够保证施工质量和进度。
1.4 安全管理(10分)评估提供的安全管理措施是否到位,是否能够保证施工期间的安全。
1.5 经验与能力(20分)评估投标单位的相关经验和施工能力是否符合项目要求。
1.6 合同条款(10分)评估投标单位对合同条款的理解和接受程度。
2. 技术方案评分标准2.1 技术方案创新性(20分)评估技术方案是否具有创新性,是否能够提供优于传统方案的解决方案。
2.2 技术方案可行性(15分)评估技术方案是否可行,是否能够满足项目要求。
2.3 技术方案可持续性(15分)评估技术方案是否能够实现长期可持续发展。
3. 服务承诺评分标准3.1 报价(20分)评估投标单位的报价是否合理,是否具有竞争力。
3.2 售后服务承诺(20分)评估投标单位对售后服务的承诺程度,包括质量保证期、故障处理等方面。
3.3 响应时间(15分)评估投标单位对于项目需求的响应速度。
4. 报价评分标准4.1 报价(80分)评估投标单位的报价是否合理,是否低于或者接近市场价格。
三、评分过程1. 由评标小组成员对每一个评分标准进行评分,分别给出相应的分值。
2. 每一个评分标准的分值相加,得到该标准的总分。
3. 所有评分标准的总分相加,得到投标单位的总分。
四、评分结果根据投标单位的总分,按照得分从高到低的顺序确定中标单位。
如果多个单位总分相同,则按照技术方案、服务承诺和报价的得分挨次进行比较。
投标书评分汇总表简版

投标书评分汇总表投标书评分汇总表1. 评分标准在评分汇总之前,需要明确投标书的评分标准。
以下是评分标准的几个主要要素:- 准确性:投标书中的信息是否准确无误,包括技术方案的可行性、成本预算的合理性等。
- 完整性:投标书是否包含了所有要求的内容,包括必填文件、附件等。
- 逻辑性:投标书中的信息是否有条理,是否符合逻辑推理,例如,技术方案是否有清晰的逻辑结构。
- 可读性:投标书中的文字是否简明易懂,是否使用了合适的语言表达,是否有正确的拼写和语法。
- 与要求的契合度:投标书中的技术方案和解决方案是否符合招标文件中的要求,是否符合客户的需求。
2. 投标书评分汇总表下面是投标书评分汇总表的示例:- 项目 - 评分 - 评分人 -- - - -- 准确性 - 8 - A -- 完整性 - 7 - B -- 逻辑性 - 9 - C -- 可读性 - 6 - A -- 契合度 - 9 - B -3. 评分细则3.1 准确性评分人需要对投标书中的技术方案、成本预算等信息进行准确性评估。
评分标准如下:- 10分:所有信息准确无误,无任何错误。
- 8分:大部分信息准确无误,仅有轻微错误。
- 6分:部分信息准确无误,但存在一些明显错误。
- 4分:部分信息准确无误,但存在较多错误。
- 2分:几乎所有信息都存在错误。
- 0分:所有信息都存在错误。
3.2 完整性评分人需要评估投标书是否包含了所有要求的内容,包括必填文件、附件等。
评分标准如下:- 10分:所有要求的内容都完整包含在投标书中。
- 8分:大部分要求的内容完整包含在投标书中,仅有个别内容缺失。
- 6分:部分要求的内容完整包含在投标书中,但存在明显缺失。
- 4分:部分要求的内容完整包含在投标书中,但存在较多缺失。
- 2分:只有一小部分要求的内容包含在投标书中。
- 0分:没有任何要求的内容包含在投标书中。
3.3 逻辑性评分人需要评估投标书中的信息是否有条理,是否符合逻辑推理。
综合评审表

总分
100
评标原则:1、所有评委评出的总分取平均值为该投标人总得分:
2、根据投标最终得分由高到低的顺序进行排名,按排名而低顺序选定排名第一名的为本项目的中标单位。最终得分相同时,按投标报价由低到高顺序排列。最终得分且投标报价相同时,依次按项目宣传方案、作品情况、公司情况优劣顺序排列。所有得分均一致情况下,由所有评委讨论研定最终中标单位。
综合评审表
序号
评分指标
评分标准
分值
1
项目方案
根据投标人提供的课程方案的合理性、可靠性、设计理念、主体元素、详细程度等内容进行综合对比评分。
优秀得[50-60]分,良好得[35-50)分,一般得[0-35)分。
注:本项满分60分,需提供具体思路价
投标人的价格得分=(评标基准价/投标人报价)X40(精确到小数点后两位)分。由此算出每个投标人的“价格得分”。基准价格分:以有效投标人报价中价格最低的投标报价为基准价,定其基准价格分为40分。
设计投标方案评分表 模板

(*分)
卖场规划创意
(*分)
均好性
(*分)
分期发展
(*分)
对周边有利环境的利用
(*分)
对不利环境影响的解决
(*分)
可实施性、优化余地
(*分)
平面设计
(*分)
单体平面的创意及特色
(*分)
合理的室内功能空间
(*分)
公共交通空间
(*分)
立面设计
(*分)
整体城市空间效果
(*分)
创意及造型处理
(*分)
色彩与材质
(*分)环ຫໍສະໝຸດ 设计(*分)与总体规划的关系
(*分)
景观道路、绿化脉络
(*分)
环境特色、可参与性
(*分)
重点景观设计
(*分)
总分
说明:1、各评比子项及其具体内容需根据不同项目实际情况进行确定;
2、各项目的分数权重应根据项目的规模等具体情况进行合理分配。
设计投标方案评分表
评比项目
得分
方案一
方案二
方案三
方案四
方案五
···
总结借鉴
概念设计创意(*分)
对我司概念设计的发展
总平面规划概念体现
(*分)
立面造型创意
(*分)
环境布局及风格营造
(*分)
单体房型特点
(*分)
方案的概念创意及特色
(*分)
总体规划(*分)
建筑布局、结构形态、组团空间
(*分)
交通流线组织
(*分)
投标人综合得分评分表(范本)

维修人员配备要求响应(维修人员配备5人得5分,每少一人扣1分,对应维修服务方案合理配备相应专业的维修人员,需提供相应的资格证书复印件)
5
原辅材料备件用品配备要求响应,提供正品零部件计5分,否则不得分(提供正品零部件用品配备承诺函,否则不得分)
服务质量要求响应30分
15
维修方案与技术措施(供应商对项目总体概况表述清晰、完整;部署及措施先进、可靠;对项目主要及关键方案有深入的表述,对重点、难点分析透彻,解决方案切实可行;维修施工布置有针对性、合理,较好满足施工需要,符合安全、文明生产要求;施工工艺、作业方法、作业流程、操作要领等切实可行、有针对性,以上有关技术及方案合理、有操作性的,计15分,每存在一处缺漏或不完整扣2分,扣完为止。没有提供计0分。)
2、售后服务计分中,所述“ຫໍສະໝຸດ 后服务机构”是指投标人的售后服务机构。
评标委员会全体成员签字/日期:
5
维修进度计划与保证措施(供应商针对项目特点、关键线路的分析及提出的工程进度计划、方案与措施。符合采购人工期及节点工期的要求,维修工程具有经济、科学、合理配置资源的工期保证措施得力且有操作性的,计5分,每存在一处缺漏或不完整扣1分,扣完为止。没有提供计0分。)
5
维修服务质量要求响应(投标人提供的质量管理体系需包含但不限于明确质量目标,建立明确的质量管理制度、落实质量责任制,建立具体的管理结构,对维修,防护工程等提出具体的质量保证措施,提供完整的技术保障措施,实施与监控措施全面、有效等。有关上述质量管理措施方案阐述合理、可行,保证措施得力、可信且有操作性的,计5分,每存在一处缺漏或不完整扣1分,扣完为止。没有提供计0分。)
5
安全管理体系与措施要求响应(投标人提供的安全目标明确,安全管理机构健全、职责分工明确;安全管理制度齐全,安全管理体系分析得当、针对可能出现的风险采取预防和应急处置措施得力、有操作性的,计5分,每存在一处缺漏或不完整扣1分,扣完为止。没有提供计0分。)
设计方案 招标评分办法

方案比选评分表工程名称及招标内容:表1序号内容评分基本要求投标人1得分投标人2得分投标人3得分投标人4得分1 方案构思、设计深度、成果表现符合适用、经济、美观的原则,满分80分满分标准:方案文本能充分满足场地条件、功能需求及规划体系和规划条件。
切合项目实际,且具有创新性。
扣分标准:酌情扣分。
2 招标文件响应程度,满分10分满分标准:对于本项目有初步的认识,符合招标文件要求,没有重大偏离。
扣分标准:酌情扣分。
3 主创设计师个人素养及准备工作,满分10分满分标准:主创设计师精神面貌良好,教材准备充分。
现场讲解生动,且在规定的时间内良好阐述本次方案的亮点。
扣分标准:每项5分,酌情扣分。
总计说明:1、每项得分低于60%时,请评委给出书面具体说明。
2、总分低于60分为废标,不参与后续评审,不具有中标资格。
开标日期:评标日期:技术标评委(签字):商务标评审表工程名称及招标内容:表2项目内容评分标准总分投标人评定分值投标人1 投标人2 投标人3 投标人4投标报价评分Sn =100-|(Bn-B)|/B×100100 B1 B2 B3 B4评分说明:1、通过技术标评审的投标文件,参与商务标评审;2、计算各有效投标报价的算术平均值B1*0.90作为基准报价B;3、分析报价的合理性及偏离幅度,若偏离基准报价B幅度(高于或低于)超过50%以上,则排除此报价后重新计算平均值B1和基准报价B;4、接近B的报价得高分,高于或低于B则按照偏离比例扣分;5、报价偏离基准报价B幅度(高于或低于)超过60%以上的,将作为报价严重偏离市场价的依据之一,招标人保留取消其中标资格的权利。
投标人1:报价元投标人2:报价元投标人3:报价元投标人4:报价元基准价B=(B1+B2+B3+B4)*0.9/4= 元开标日期:评标日期:商务标评委(签字):综合评分表工程名称及招标内容:表3序号项目内容评分标准总分值投标人评定分值投标人1投标人2投标人3投标人41 技术标评定分值(J)100 1.1 技术标评定分值(评委J1)转自表11.2 技术标评定分值(评委J2)转自表11.3 技术标评定分值(评委J3)转自表11.4 技术标评定分值(评委J4)转自表11.5 技术标评定分值(评委J5)转自表11.6 技术标评定分值(评委J6)转自表1技术标评定分值(J=J1~J6项之和/6)2 商务标评定分值(S)转自表2 1003加权评定分值N(N=A1×J+A2×S)1004 总分排序投标人1:投标人2:投标人3:投标人4:其中:A1=80%;A2=20%招标工作小组按照任务书和评分内容进行打分,并将排序前两名的方案作为推荐方案上报集团领导层,最后综合集团领导层意见、专家评审意见,投票评出方案名次,确定中标方案。
建筑方案招标打分表

建筑方案招标打分表建筑方案招标打分表是招标工作中的重要文件,用于评估不同建筑方案的优劣,从而选择最合适的方案进行建设。
以下是一份1000字的建筑方案招标打分表的写作示范:建筑方案招标打分表项目名称:XXX项目招标编号:XXX序号方案编号方案名称打分项打分标准打分权重打分得分1 A XX方案设计理念创意程度、可行性、适用性10%2 B XY方案建筑造型美观程度、独特性、与环境协调性 15%3 C XZ方案空间布局功能性、灵活性、流线性 20%4 A XX方案施工图设计准确性、合理性、可施工性 15%5 B XY方案材料选用品质、可持续性、经济性10%6 C XZ方案环保性节能性、环境影响、可持续性10%7 A XX方案安全性结构安全性、施工安全性 10%8 B XY方案技术方案技术可行性、创新性、可控性10%9 C XZ方案项目进度施工期限、项目计划合理性10%总分:评委签名:____________________日期:_____________________以上是对建筑方案招标打分表的示范性描述。
实际编写中需根据具体招标项目的要求和评审标准进行调整,确保打分标准科学、全面,并适用于该项目的特殊要求。
同时,打分权重需要根据项目的重要性和关注点进行调整,使得评审结果更合理准确。
招标机构还可以根据需要添加其他打分项,如预算控制、施工进度等,以全面考核各方案的优劣。
最后,在总分栏中计算各方案的得分,并由评委签名确认,为后续招标工作提供参考依据。
招标评分表

企业业绩、资信一般,信守合同,管理科学,实力一般,经历丰富,协调、各专业配合能力一般。
企业业绩、资信差,经历欠缺,协调、各专业配合能力不强。
二
业绩经历
பைடு நூலகம்评价
具备同等规模的策划执行及设计制作经历三项及以上,策划、设计负责人及主要职业人员有相应的业绩。
招标评分表
序号
项目
分值分配
内容
满分
评分
备注
一
综合评价
30
(1)投标公司综合评价
优:8分;良:5分;中:3分;差:0分
8
(2)业绩经历评价
优:5分;良:3分;中:1分;差:0分
5
(3)人员综合评价
优:5分;良:3分;中:1分;差:0分
5
(4)财务状况
优:2分;良:1分;中:0.5分;差:0分
2
(5)履约情况
20
三
策划设计
及报价
40
(1)策划方案及设计方案提交规格是否正确2分;
(2)策划方案思路清楚、有创意、切合主题符合实际适用10分;
(3)设计方案构图完美,有创意,画面唯美8分;
(4)应用设计报价及执行能力方案20分。
40
总计
100
100
综合评价评分标准
序号
内容
优
良
中
差
一
投标公司综合评价
企业业绩、资信好,信守合同,管理科学,实力强,经历十分丰富,协调、各专业配合能力强。
具备同等规模的策划执行及设计制作经历二项,策划、设计负责人及主要职业人员有相应的业绩。
具备同等规模的策划执行及设计制作经历一项及以上,策划、设计负责人有相应的业绩。
招投标评分标准表

0-20分
说明:1、本评分表总分、80分及以上为合格,80分以下为不合格;若参加单位评分均不合格,此次评分无效;
4、按评分总分排序,确定第一候选人及第二候选人
5、参与评分人员应保证客观公正,确保本次评分公平有效;
评分标准表
评分项目
指标名称
评分细则
分值
商务部分
(30分)
企业情况
根据投标人的资质情况、财务状况、资信水平和商业信誉等。本条为主控项目,资质不符合要求的直接淘汰。
0-10分
业绩情况
按照投标人2019-2022年类似项目业绩排名打分,无业绩或不满足竞标文件要求的 0 分(需提供合同复印件,含合同首页、主要建设内容页、合同盖单位章页)
根据人员及机械设备配备是否合理及项目保障综合考量
0-10分
服务能力及承诺
根据工作方案实用性、合理性、操作实用性、服务完善度、履约能力、垫资能力等方面综合考量
0-20分
价格部分
(20分)
综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足竞标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:
0-10分
投标文件的编制
装订牢固,目录清楚,逐页编码,页码准确、根据响应竞标文件要求所提供的相关资料,表格等综合考量
0-10分
技术部分
(50分)
工作方案
包括对项目的认识程度、工作范围和目标是否明确、工作依据和原则是否清晰、工作方法和技术措施是否可靠、质量、安全、进度保证体系是否健全等内容
0-20分
项目管理
评分细则表

评分细则表
评标方法:综合评分法(新价格分算法)
综合评分法,是指投标文件满足招标文件全部实质性要求,且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。
价格分计算方法:
采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。
其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:
投标报价得分二(评标基准价/投标报价)X价格分值
评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。
投标评分表及评分标准

投标评分表及评分标准本文档旨在为投标过程中的评分提供指导和标准,以确保评审过程的公正和透明。
投标评分表以下是投标评分表的样本,请根据实际需要进行适当调整和修改:1. 方案合理性(最高得分:20分)- 方案完整性和创新性(5分)- 能否提供一个全面、有创新性的解决方案?- 方案是否能够满足所有项目要求?- 技术可行性(5分)- 方案中所提出的技术措施是否具备可行性和可靠性?- 技术方案是否具备推进项目进展的能力?- 实施计划合理性(5分)- 实施计划是否能够按时完成项目?- 实施计划是否具备高效性和可操作性?- 风险识别和应对措施(5分)- 方案是否能够清晰识别可能的风险?- 方案是否提供了解决风险的措施?2. 价格合理性(最高得分:20分)- 价格竞争力(10分)- 投标是否具备竞争力的价格?- 投标价格与市场价格相比较如何?- 成本合理性(10分)- 投标是否能够提供透明的成本明细?- 成本计算是否准确合理?3. 经验与能力(最高得分:15分)- 相关经验(10分)- 投标方是否具备类似项目的经验?- 是否能够提供相关项目的成功案例?- 关键人员能力(5分)- 投标方是否具备关键岗位的高素质人员?- 关键人员是否有足够的经验和能力来推进项目?4. 资金实力(最高得分:10分)- 资金充裕性(5分)- 投标方是否具备充足的资金来支撑项目?- 是否能够提供充分的资金担保?- 资金来源稳定性(5分)- 投标方是否能够提供资金来源的稳定性?- 是否能够提供充足的财务报表来证明资金实力?5. 其他因素(最高得分:5分)考虑到具体项目的特殊性,可以根据需要添加一些额外的评分项目,以便综合考虑所有相关因素。
评分标准评分标准应根据实际情况进行制定,确保公正、客观、合理。
评分标准应基于每个评分项目的关键因素和具体要求,以便评审人员能够准确判定每个投标方在各个项目上的表现。
评分标准还应包括各个得分档次的具体描述和对应的得分范围,以便评审人员能够在评分过程中进行准确的判断。
投标人业绩和工作方案评审评分表

满足要求的拟派项目负责人业
绩I,按以下原则计分:
满分8分:
满足业绩要求的,每项得4分。
员签名的图纸(盖企业公章,相应内容局部放大,需清晰可见)等。
拟派项
目负责
人业绩
π
科研建筑相关的规范、标准编制或科研实验室相关课题研究或著作业绩
提供科研建筑相关的规范、标准编制或科研实验室相关课题研究或著作业绩,提供不超过2项业绩,超过2项的只取前2项。投标人业绩和工作方案 Nhomakorabea审评分表
序号
评审内容及要求
评分标准
得分
一、投标人业绩情况(总分60分)
(-)
企业业绩(42分)
企业
业绩I
实验室设计(含EPC)业绩
提供2013年1月1日至招标公告发布之日止(时间以合同签订时间为准)实验室项目设计(含EPC)业绩,不含改造类项目。业绩数量不超过10项业绩,超过10项的只取前10项。
如提供科研实验室相关课题研究业绩,则需提供课题研究合同关键页扫描件,应能体现课题研究名称,主要服务内容、合同签章页等
满足要求的企业业绩II,按以下原则计分:
满分12分:
企业业绩满足业绩要求的,每项得4分。
(二)
拟派项目负责人业绩(18分)
拟派项
目负责
人业绩
I
实验室设计(含EPe)业绩
提供2013年1月1日至招标公告发布之日止(时间以合同签订时间为准)参与实验室项目设计(含EPC)业绩,不含改造类项目。业绩数量不超过2项业绩,超过2项的只取前2项。
业绩证明材料:提供设计合同关键页扫描件,能体现项目名称、设计范围、合同签订时间、合同签章页等。如合同内无法体现以上内容,可提供其他证明材料,证明实验室设计内容:如图纸说明(盖企业公章,相应内容局部放大,需清晰可见)、批复文件扫描件、甲方证明等。
设计招标中设计方案评分(3篇)

第1篇一、概述为了确保设计招标的公平、公正、公开,提高设计方案的质量,本评分标准依据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规,结合本项目实际情况制定。
评分标准将从以下几个方面对设计方案进行综合评价:1. 设计理念与创新性2. 功能布局与实用性3. 美观性与艺术性4. 技术先进性与安全性5. 可行性与经济性6. 施工与维护7. 环保与可持续发展二、评分标准及细则1. 设计理念与创新性(20分)(1)设计理念:设计方案应具有明确的设计理念,符合国家相关政策、法规和行业标准,体现绿色、环保、可持续发展的理念。
(5分)(2)创新性:设计方案应具有创新性,包括结构、材料、技术等方面的创新。
(5分)(3)独特性:设计方案应具有独特性,区别于其他同类项目。
(5分)2. 功能布局与实用性(30分)(1)功能分区:功能布局合理,满足项目使用需求,符合人体工程学原理。
(10分)(2)空间利用:空间利用充分,避免浪费,提高空间使用效率。
(10分)(3)动线设计:动线流畅,避免交叉,提高使用舒适度。
(5分)(4)配套设施:配套设施完善,满足项目使用需求。
(5分)3. 美观性与艺术性(20分)(1)整体造型:造型独特,富有创意,符合项目定位。
(10分)(2)色彩搭配:色彩搭配合理,和谐统一,具有艺术感。
(5分)(3)细部处理:细部处理精致,注重细节,提升整体品质。
(5分)4. 技术先进性与安全性(15分)(1)技术先进性:采用先进的技术和材料,提高项目品质。
(5分)(2)安全性:充分考虑项目安全性,避免潜在风险。
(5分)(3)智能化:智能化程度高,提高项目使用便捷性。
(5分)5. 可行性与经济性(10分)(1)可行性:设计方案可实施性强,符合项目实际条件。
(5分)(2)经济性:设计方案经济合理,有利于降低项目成本。
(5分)6. 施工与维护(5分)(1)施工便捷性:施工工艺简单,便于施工。
(2分)(2)维护便捷性:维护方便,降低维护成本。
投标人评分表

配送场所面积
5
对投标人深圳市范围内自由或租赁配送场所面积评分:配送场所面积500平方米(不含)以下不得分,500平方米(含)-1000平方米(不含)得2分,1000平方米(含)以上得5分。
提供材料:提供租赁合同关键页或自有场地房产证明,同时提供配送场地照片。未按要求提供或所提供材料不齐的均不得分。
5
配送能力保障
6
对投标人拟投入配送车辆进行评价:提供2台或以上车辆(其中至少1台为冷藏车)得6分,未按要求提供不得分。
证明材料:自有车辆提供有效的《车辆行驶证》;租赁车辆提供本项目招标日期前3个月以上签订的车辆租赁协议扫描件、车辆行驶证扫描件。未按要求提供或所提供材料不齐的均不得分。
9
投标人自2017年1月1日至招标公告发布之日:获得市级或以上工商部门颁发的“守合同重信用”企业得3分;获得中国绿色健康产品证书企业得3分;获得市级或以上农业龙头企业得3分。
证明文件:提供有效期内证书扫描件(守合同重信用证书需同时提供守合同重信用公示系统截图证明)。未按要求提供或所提供材料不齐的均不得分。
评分表
序号
评分项
权重
1
价格
25
2
商务部分
44
序号
评分因素
权重
评分准则
1
同类业绩
10
根据投标人2017年以来完成的(以合同签订时间为准)不少于50人规模主副产品供应的同类项目业绩情况进行评价,每提供一项有效业绩得2分,满分10分。
证明材料:合同关键页扫描件和连续2个月发票。如合同无法体现人数规模,须提供客户证明(需与实际相符)。未按要求提供或所提供材料不齐的均不得分。
7
提供检验检测报告
5
提供政府机构认可的检验检测机构2017年以来出具的蔬果、禽类、肉类、水产品检验检测报告各两份得5分,每缺一份扣1分,扣完为止。
策划方案招标评分表

策划方案招标评分表项目背景在策划方案招标过程中,为了确保公平、公正、公开的评选方式,需要制定一份评分表,以便对各个方案进行综合评估和比较。
本文将详细介绍策划方案招标评分表的编制步骤和注意事项。
编制步骤第一步:明确评分指标评分指标是评价策划方案优劣的重要依据,需要明确各个指标的权重和评分标准。
常见的评分指标包括创意性、可行性、执行力、成本控制等。
第二步:确定权重比例各个评分指标的权重比例决定了其在总分中的比重。
根据项目需求和侧重点,合理分配权重比例,以确保评分结果更加客观公正。
权重比例可以根据经验、需求和相关人员的建议来确定。
第三步:制定评分标准评分标准是对每个评分指标的具体表述和要求,以便评委根据实际情况进行评分。
评分标准应该具备可操作性和量化性,以便评委能够根据标准进行评分。
第四步:设置评分表格根据评分指标和评分标准,设置相应的评分表格。
评分表格应包含各个评分指标、对应的权重比例、评分标准和评分栏等内容,方便评委对策划方案进行评分和记录。
第五步:评委评分根据评分表格,评委对每个策划方案进行评分。
评委可根据各个评分指标和评分标准,对策划方案进行量化评估,并在评分栏中填写相应的分值。
第六步:计算总分根据各个评分指标的权重比例和评委的评分,计算每个策划方案的总分。
可以按加权平均法或其他合理的计算方式进行总分计算。
第七步:汇总评分结果将每个策划方案的总分进行汇总,并按照从高到低的顺序进行排序。
可以制作表格或报告,清晰地呈现各个方案的评分结果,以便后续的评选和决策。
注意事项公开透明评分过程应该公开透明,遵循公平公正的原则。
评委应遵守评审规则,不得有任何舞弊行为。
评选结果应当及时公布,以确保所有参与方了解评选情况。
避免主观性评分指标和评分标准应尽量客观、明确,避免过多主观因素的干扰。
评委应根据评分标准进行评估,而非个人喜好或偏见。
多视角评估评委应具备多元化的背景和专业知识,以便从不同角度对策划方案进行评估。
建筑设计方案招标评分表(一)

建筑设计方案招标评分表(一)
项目名称: 专家签名:
序评分项目评分标准方案一方案二方案三方案四方案五方案六方案七号
建筑设计方案符合“适用、经济、美观”的原则。
能
1 充分满足场地条件、功能需求及规划体系和规划条20
件。
建筑设计合理~建筑空间与形象具有创造性~具有 2 15
时代性、民族性和地域性,与周围环境协调。
3 结构体系先进合理~交通流线合理清晰。
10
4 对水、电、暖等专业技术设计考虑周全、合理。
10
5 对抗震、消防、环保、节能、节地等因素考虑周全。
15
6 投资估算符合项目审批文件要求。
5
7 能够严格执行设计规范、规程和强制性条文。
5
8 招标文件确定的其它评价内容。
,注,招标文件确定其它评价内容的~可以调整方案评价部分的分值~总分值仍为80分
建筑设计方案招标评分表(二)
项目名称: 专家签名:
序评分项目评分标准投标人一投标人二投标人三投标人四投标人五投标人六投标人七号
有在高寒和8度以上地区承担过不少于3项大、 1 5
中型建筑设计业绩及同类项目设计业绩
2 技术服务保障措施 3
3 拟承担项目设计的人员组成及个人业绩 5
4 对招标文件的一般响应性 2
5 投标报价符合国家指导价允许浮动的范围 5
6 招标文件确定的其它评价内容
得分合计
,注,招标文件确定其它评价内容的~可以调整技术支持评价部分的分值~总分值仍为20分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
优良 良好 一般 尚可 较差
二、 造型艺术(20 分)
造型效果(10 分) 色彩搭配(5 分) 效果(5 分)
□ □ □ □ □ 立意新颖、 独特, 能够有较强的前瞻性, 实用
性强
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 色彩搭配协调, 材料运用合理。质感、色彩结合
得当,工艺流畅。
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 生活流线符合需要,室内空间流通。 家具、 电
器, 开关插座等布置合理, 符合人性化要求。
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 通风、 隔热、 采光及பைடு நூலகம்工照明合理, 为用户提
供舒适生活环境。
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 设计对户型环境有提升,突出户型设计特点。
□优良□良好□一般□尚可□较差 □优良□良好□一般□尚可□较差
综合得分:得分分数说明(2-10分):优良:10分/良好:8分/一般:6分/尚可:4分/较差:2分。 总分:
优良 良好 一般 尚可 较差
经济性要求(10 分)设计预算在确定的预算范围
□优良□良好□一般□尚可□较差
五、 设计质量(10 分) 六、 售后服务(10 分)
设计深度(10 分) 售后服务(10 分)
设计深度达到本次设计要求, 图纸数量, 表现 内容及效果图达到方案要求。 售后服务承诺范围内容,除承诺积极配合业主完 成所有现场设计相关变动,并于施工期间配合与 施工单位沟通协调并针对材料工艺等工程提供说 明等等,展现出积极的配合程度。
装饰装修设计招标
投标人设计方案简报评分表
序号
分项 平面布局(5 分)
空间布置(5 分) 一、 方案设计功能(30 分)
物理环境(10 分)
设计特色(10 分)
主要评分因素
□ □ □ □ □ 平面布局合理, 分区明确。 动、静, 公共空间
与私密空间分布合理。 符合技术要求。
优良 良好 一般 尚可 较差
效果图具有真实感,体现设计特色。
□优良□良好□一般□尚可□较差
三、 材料及工艺(20 分) 四、 预算(10 分)
□ □ □ □ □ 造型效果(10 分)
材料使用符合现实要求,搭配合理, 节点处理流 畅。
优良 良好 一般 尚可 较差
□ □ □ □ □ 技术与安全(10 分)特 安色 全设 。计具有技术上的可实施性, 施工、 使用