论述题答题技巧

论述题答题技巧

论述题的特征：司法考试中的论述题一般分布在卷四的第一题和最后一题，两者的区别在于前者比较抽象，后者往往有具体的案例，需要结合案情进行分析论述。这种题型要求答题的时候做到论点明确、论述充分。

论述题的类型：几乎所有的论述题归根结底都是要求对一些观点或者行为进行评价，所以对论述题进行分类的时候只能采用论述的方式。比如直接要求对某一理论或者某一行为进行评价的，笔者称之为“评价型论述题”；若是明确给出不同的观点或者暗示要对不同的处理方式进行比较选择的，笔者称之为“比较型论述题”；如果要求先对各种方式进行选择，然后再对所选项进行论述的，笔者称之为“综合型论述题”。虽然不同的论述题的答题方式有所不同，但总的要求都是提出论点，用论据进行论证，最终得出结论。不过开放性论题可能无所谓结论的正确性，但是要求论述缜密，能够自圆其说。

具体答题要求：

一、评价型论述题

方案（1）：段落一，摆明观点

段落二，理论剖析

段落三，事实论证

段落四，观点总结

本方案针对评价事项单一的情形，并且可以将段落二的理论剖析和段落三的事实论证结合起来，一起分析，从而形成标准的总分总结构。

方案（2）：段落一：摆出最明显最主要的论点并结合理论、案情论述之；

段落二：摆出相对次要的观点以上述方法论述之；

。。。。。。

段落末：将一些可能涉及又不太肯定并且比较次要的观点

概括罗列并稍加分析，最终简洁地对案例进行综合评价。【本方案适合评价事项多元化，各观点又可以分别论述的情形，但是相似的观点宜放在一段一起论述，切忌分成许多段落分别论述。】方案（3）：对于一些不太好找考点的论述题，我们可以将之上升为法理问题，从法理的角度去找切入点。因此，大家应该对法理学的整个框架有所了解，并且可以用常识去判断。经常可能出现的比如法律与道德的关系、法律渊源、法律概念的争论等等。

二、比较型论述题

段落一：从主到次，通过概念分别论述比较项的优势和劣势；

段落二：分析案情与各比较项的契合度，综合比较选择出最佳项；

段落三：结合前述分析，总结归纳自己的观点；

【比如：邹老师讲义第13页的第七题，关于法律解决途径的选择一题】

三、综合性论述题

此类题目一般要求先在选择项中选择一个最优的，然后论述它。这个时候可以根据题意结合上述两种方式进行论述。

论述语言：法律语言讲究精确性和犀利性，但绝不能以之哗众取宠，更不能采取过于偏激或者不文明的语言进行论述。在有限的表述空间里，我们应该注意文字的指向性，做到没有一句废话。比如，我们论述一个罪名的成立，我们只需要从罪名的四个构成要件进行论述即可，而不要扯及其他，来回论述，这样不仅容易导致阅卷老师花眼，更可能造成没有空间写更重要的文字。文采好的可以适当用一些名言警句或者引用一些大师的观点，但是不可随意堆砌，要有自己的理解和观点。总而言之，论述语言要精确严肃，符合法言法语的要求。

论述方法：一般都是通过理论分析、理论结合事实的方式来正面论述，适当的时候也可以进行反面论述，以增强自己的论述理由，使论述更加严密。切忌脱离案情的空泛论述，也不能只将事实摆述一遍而没有理论支持。

做题步骤：

【第一步】先仔细分析题干，找到考点；如果找不到考点，回想法理和相关科目原则的内容；如果前述都做不到，就根据常识判断案例所问之理论或行为的正误或者辩证地说哪种情形下对哪种情形下错，或者可以说有欠妥的地方但也有值得借鉴的地方。中国讲究中庸之道，不是大是大非的问题，不要随便一票否决或者完全肯定；

【第二步】写提纲，把各段的主要内容列举一下，一般以总分的形式，

并且稍微在脑海里组织一下语言；

【第三步】尽力保持卷面清洁，有了第二步应该不至于造成了重要的观点或者论据的遗漏，如果只是觉得表述欠妥，那就通过增加论述句来完善，如果是文字错误，不要用太多的插入，换位符号，及时发现的用横线轻轻划掉即可，判卷老师再眼花，也不会对你划掉的当做最终的内容进行评判。

投机取巧：这只适用于看到题目一片空白，不投机取巧一个字都写不出来的情况下。遇到这样考点不明确，也找不出法理支撑所在的论述题，大家要在常识判断的基础上，做一些小聪明，总不能让题目空着得零分。这个时候大家可以把题干一些明显不符合常规的表述抄一遍，然后进行简单的判断正误，再根据各科的基本原则进行论述，这样好歹不会得零分。

最后忠告：大家都要想到阅卷老师阅到自己试卷的时候可能已经精疲力竭，切忌在自己知识点不太清晰的时候为浑水摸鱼而和稀泥，导致阅卷老师找不到得分点，如此可能得不偿失。若是真的没有头绪，也要分条理写清楚，并且保证卷面清洁，阅卷老师心情一高兴，总比心情糟糕给零分的好。

希望这些经验能对大家有所帮助，祝大家论述题都能的高分！

专辅老师：2010年8月26日