自然环境的现状分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
舟山近海岸水体富营养化分析
A10环科
随着舟山市经济社会的快速发展，特别是随着宁波-舟山港吞 吐量的增加以及舟山临港工业的高度发展，舟山岛海域的海水污 染日趋明显，富营养化加重，赤潮多有发生。通过2010年 10月~2011年3月舟山岛近岸海域6个站位的海水水质数据来评价 该海域的富营养化状况、氮磷比及其变化趋势，为揭示舟山岛海 域赤潮的发生规律和的海水环境保护提供科学依据。
减少内源性营养物质负荷
输入到湖泊等水体的营养物质在时空分布上是非常复杂 的。氮、磷元素在水体中可能被水生生物吸收利用，或 者以溶解性盐类形式溶于水中，或者经过复杂的物理化 学反应和生物作用而沉降，并在底泥中不断积累，或者 从底泥中释放进入水中。减少内源性营养物负荷，有效 地控制湖泊内部磷富集，应视不同情况，采用不同的方 法。
从图2a可知，COD的月平均值为12月最高，11月最低；DIN 的月平均值为3月最高，11月最低；DIP的月平均值在6个月中差异 不大(在0.08~0.11之间)。从图2d可知，COD在6个站位的平均值为 S1半升洞码头最高，S6鲁家峙大桥下最低；DIN的月平均值为S4 西码头最高，为S1半升洞码头最低；DIP的月平均值在6个站位中 S1 DIP 6 差异也不大(在0.08~0.10之间)。因而，说明1月的营养盐含量较低， 半升洞码头主要污染源来自舟山市普陀区生活污水中的有机污染 物，而其污水中含氮量并不高。
图三
70 60
S1为半升洞码头(Banshentong Dock)，S2为岑港渔码头(Cengang Dock)，S3 三江码头(Sanjiang Dock)，S4西码头(Xi dock)，S5鸭蛋山码头(Yadanshan Dock)，S6鲁家峙大桥下(Luzhi Bridge)
E 的 成
值 50 组 40
化学方法
这是一类包括凝聚沉降和用化学药剂杀藻的方法，例如 有许多种阳离子可以使磷有效地从水溶液中沉淀出来， 其中最有价值的是价格比较便宜的铁、铝和钙，它们都 能与磷酸盐生成不溶性沉淀物而沉降下来。例如美国华 盛顿州西部的长湖是一个富营养水体，1980年10月用 向湖中投加铝盐的办法来沉淀湖中的磷酸盐。在投加铝 盐后的第四年夏天，湖水中的磷浓度则由原来的65µg/L 降到30µg/L，湖泊水质有较明显的改善。在化学法中， 还有一种方法是用杀藻剂杀死藻类。这种方法适合于水 华盈湖的水体。杀藻剂将藻杀死后，水藻腐烂分解仍旧 会释放出磷，因此，应该将被杀死的藻类及时捞出，或 者再投加适当的化学药品，将藻类腐烂分解释放出的磷 酸盐沉降。
Thank
you
30 20 10 0 S1 S2 S3 S4 S5 S6 采样站位 COD DIN PO4-P
分析舟山岛近岸水体富营养状态指数(E)的构成物质COD、 DIN和DIP(图3，其中，COD、DIN和DIP为6个站位的月平均 值)，得到S1-S6站位COD、DIN和DIP所占的百分比范围分别 为：56.0%~66.0 %，31.6 %~41.1 %，2.2 %~2.9 %，平均 值分别为：60.8±1.9(±S.E.)，36.6±1.8(±S.E.)，2.59±0.1 (±S.E.)。由此可以得出，富营养化状态指数中COD占优势， 其次为DIN，这两者起到了绝对性作用，这充分说明了有机物 污染可能是舟山岛近岸水体富营养化的主要诱因。
水体富营养化的防御与防治方法
控制外源性营养物质输入
绝大多数水体富营养化主要是外界输入的营养物质在 水体中富集造成的。如果减少或者截断外部输入的营养 物质，就使水体失去了营养物质富集的可能性。为此， 首先应该着重减少或者截断外部营养物质的输入，控制 外源性营养物质，应从控制人为污染源着手，应准确调 查清楚排入水体营养物质的主要排放源，监测排入水体 的废水和污水中的氮、磷浓度，计算出年排放的氮、磷 总量，为实施控制外源性营养物质的措施提供可靠的科 学依据。
COD: Chemical Oxygen Demand,即化学需氧量。 COD值越高，表示水中有机污染物污染越重 DIN:无机氮 DIP:无机磷 N:P:氮磷比 E:营养状态综合指数(即富营养化指数) E=COD×DIN×DIP×106/4500
表1列出的是舟山岛海域各营养盐的含量变化。在所有的调查站位 中，调查海域水体中营养盐的含量较高，而且时空变化较大。 COD在0.55~5.36之间，平均值为2.16±0.20(±S.E.)；DIN在 0.38~2.68之间，平均值为1.29±0.11(±S.E.)；DIP在0.04~0.18 之间，平均值为0.09±0.004(±S.E.)。从表1中可知，调查海域水 体中富营养化指数(E)范围在18.44~134.83，平均值为 65.82±11.09(±S.E.)，这说明舟山岛海域总体上富营养程度非 常高。其中，在3月的E平均值最高，11月的最低(图2b)，这可能 是由于3月气温有所升高，海水养殖开始生产，加重了海水中有机 物与无机氮污染。从站位的平均值来看，表现为S3三江码头最高 (图2c)，这可能与三江码头海域有大量 输入的陆源污染物和水动力条件有关。
Leabharlann Baidu 小组总结
富营养化会影响水体的水质，会造成水的透明度降低， 使得阳光难以穿透水层，从而影响水中植物的光合作用， 可能造成溶解氧的过饱和状态。溶解氧的过饱和以及水 中溶解氧少，都对水生动物有害，造成鱼类大量死亡。 同时，因为水体富营养化，水体表面生长着以蓝藻、绿 藻为优势种的大量水藻，形成一层“绿色浮渣”，致使 底层堆积的有机物质在厌氧条件分解产生的有害气体和 一些浮游生物产生的生物毒素也会伤害鱼类。因富营养 化水中含有硝酸盐和亚硝酸盐，人畜长期饮用这些物质 含量超过一定标准的水，也会中毒致病 。如此恶性循 环，所以全社会都要关注这个问题，及时防御治理。
生物性措施
利用水生生物吸收利用氮、磷元素进行代谢活动以去除 水体中氮、磷营养物质的方法。水生植物净化水体的特 点是以大型水生植物为主体，植物和根区微生物共生， 产生协同效应，净化污水。经过植物直接吸收、微生物 转化、物理吸附和沉降作用除去氮、磷和悬浮颗粒，同 时对重金属分子也有降解效果。水生植物一般生长快， 收割后经处理可作为燃料、饲料，或经发酵产生沼气。 这是目前国内外治理湖泊水体富营养化的重要措施。
A10环科
随着舟山市经济社会的快速发展，特别是随着宁波-舟山港吞 吐量的增加以及舟山临港工业的高度发展，舟山岛海域的海水污 染日趋明显，富营养化加重，赤潮多有发生。通过2010年 10月~2011年3月舟山岛近岸海域6个站位的海水水质数据来评价 该海域的富营养化状况、氮磷比及其变化趋势，为揭示舟山岛海 域赤潮的发生规律和的海水环境保护提供科学依据。
减少内源性营养物质负荷
输入到湖泊等水体的营养物质在时空分布上是非常复杂 的。氮、磷元素在水体中可能被水生生物吸收利用，或 者以溶解性盐类形式溶于水中，或者经过复杂的物理化 学反应和生物作用而沉降，并在底泥中不断积累，或者 从底泥中释放进入水中。减少内源性营养物负荷，有效 地控制湖泊内部磷富集，应视不同情况，采用不同的方 法。
从图2a可知，COD的月平均值为12月最高，11月最低；DIN 的月平均值为3月最高，11月最低；DIP的月平均值在6个月中差异 不大(在0.08~0.11之间)。从图2d可知，COD在6个站位的平均值为 S1半升洞码头最高，S6鲁家峙大桥下最低；DIN的月平均值为S4 西码头最高，为S1半升洞码头最低；DIP的月平均值在6个站位中 S1 DIP 6 差异也不大(在0.08~0.10之间)。因而，说明1月的营养盐含量较低， 半升洞码头主要污染源来自舟山市普陀区生活污水中的有机污染 物，而其污水中含氮量并不高。
图三
70 60
S1为半升洞码头(Banshentong Dock)，S2为岑港渔码头(Cengang Dock)，S3 三江码头(Sanjiang Dock)，S4西码头(Xi dock)，S5鸭蛋山码头(Yadanshan Dock)，S6鲁家峙大桥下(Luzhi Bridge)
E 的 成
值 50 组 40
化学方法
这是一类包括凝聚沉降和用化学药剂杀藻的方法，例如 有许多种阳离子可以使磷有效地从水溶液中沉淀出来， 其中最有价值的是价格比较便宜的铁、铝和钙，它们都 能与磷酸盐生成不溶性沉淀物而沉降下来。例如美国华 盛顿州西部的长湖是一个富营养水体，1980年10月用 向湖中投加铝盐的办法来沉淀湖中的磷酸盐。在投加铝 盐后的第四年夏天，湖水中的磷浓度则由原来的65µg/L 降到30µg/L，湖泊水质有较明显的改善。在化学法中， 还有一种方法是用杀藻剂杀死藻类。这种方法适合于水 华盈湖的水体。杀藻剂将藻杀死后，水藻腐烂分解仍旧 会释放出磷，因此，应该将被杀死的藻类及时捞出，或 者再投加适当的化学药品，将藻类腐烂分解释放出的磷 酸盐沉降。
Thank
you
30 20 10 0 S1 S2 S3 S4 S5 S6 采样站位 COD DIN PO4-P
分析舟山岛近岸水体富营养状态指数(E)的构成物质COD、 DIN和DIP(图3，其中，COD、DIN和DIP为6个站位的月平均 值)，得到S1-S6站位COD、DIN和DIP所占的百分比范围分别 为：56.0%~66.0 %，31.6 %~41.1 %，2.2 %~2.9 %，平均 值分别为：60.8±1.9(±S.E.)，36.6±1.8(±S.E.)，2.59±0.1 (±S.E.)。由此可以得出，富营养化状态指数中COD占优势， 其次为DIN，这两者起到了绝对性作用，这充分说明了有机物 污染可能是舟山岛近岸水体富营养化的主要诱因。
水体富营养化的防御与防治方法
控制外源性营养物质输入
绝大多数水体富营养化主要是外界输入的营养物质在 水体中富集造成的。如果减少或者截断外部输入的营养 物质，就使水体失去了营养物质富集的可能性。为此， 首先应该着重减少或者截断外部营养物质的输入，控制 外源性营养物质，应从控制人为污染源着手，应准确调 查清楚排入水体营养物质的主要排放源，监测排入水体 的废水和污水中的氮、磷浓度，计算出年排放的氮、磷 总量，为实施控制外源性营养物质的措施提供可靠的科 学依据。
COD: Chemical Oxygen Demand,即化学需氧量。 COD值越高，表示水中有机污染物污染越重 DIN:无机氮 DIP:无机磷 N:P:氮磷比 E:营养状态综合指数(即富营养化指数) E=COD×DIN×DIP×106/4500
表1列出的是舟山岛海域各营养盐的含量变化。在所有的调查站位 中，调查海域水体中营养盐的含量较高，而且时空变化较大。 COD在0.55~5.36之间，平均值为2.16±0.20(±S.E.)；DIN在 0.38~2.68之间，平均值为1.29±0.11(±S.E.)；DIP在0.04~0.18 之间，平均值为0.09±0.004(±S.E.)。从表1中可知，调查海域水 体中富营养化指数(E)范围在18.44~134.83，平均值为 65.82±11.09(±S.E.)，这说明舟山岛海域总体上富营养程度非 常高。其中，在3月的E平均值最高，11月的最低(图2b)，这可能 是由于3月气温有所升高，海水养殖开始生产，加重了海水中有机 物与无机氮污染。从站位的平均值来看，表现为S3三江码头最高 (图2c)，这可能与三江码头海域有大量 输入的陆源污染物和水动力条件有关。
Leabharlann Baidu 小组总结
富营养化会影响水体的水质，会造成水的透明度降低， 使得阳光难以穿透水层，从而影响水中植物的光合作用， 可能造成溶解氧的过饱和状态。溶解氧的过饱和以及水 中溶解氧少，都对水生动物有害，造成鱼类大量死亡。 同时，因为水体富营养化，水体表面生长着以蓝藻、绿 藻为优势种的大量水藻，形成一层“绿色浮渣”，致使 底层堆积的有机物质在厌氧条件分解产生的有害气体和 一些浮游生物产生的生物毒素也会伤害鱼类。因富营养 化水中含有硝酸盐和亚硝酸盐，人畜长期饮用这些物质 含量超过一定标准的水，也会中毒致病 。如此恶性循 环，所以全社会都要关注这个问题，及时防御治理。
生物性措施
利用水生生物吸收利用氮、磷元素进行代谢活动以去除 水体中氮、磷营养物质的方法。水生植物净化水体的特 点是以大型水生植物为主体，植物和根区微生物共生， 产生协同效应，净化污水。经过植物直接吸收、微生物 转化、物理吸附和沉降作用除去氮、磷和悬浮颗粒，同 时对重金属分子也有降解效果。水生植物一般生长快， 收割后经处理可作为燃料、饲料，或经发酵产生沼气。 这是目前国内外治理湖泊水体富营养化的重要措施。