两代建筑设计方法论的区别与联系

2，第二代设计方法
2.1，亚历山大的设计问题结构
2，亚历山大的设计问题结构
02
设计问题往往是多因子、多层次的，事物的全局是由事物的有关局部组成，每个局部又 包含若干因子，因子在局部内相互影响。可以通过认识设计问题普遍具有的结构，来探 讨解决设计问题的一般过程。从这个意义上说，对问题结构的认识直接影响到建筑设计 的方法和规律。
2014-11-1
两代方法论的区别与联系：
• 改变了原来设计中“专家”与外行对持的情况，构成了“无知对称”原则。
• 规划设计过程的本性是辩论性的，是调查、定义和决定的过程。 • 扩大了问题的范围。 • 决策过程所进行的辩论更透明。 • 设计过程的具体化原则。
• 认为需要有集团判断的控制。
• 要求设计者与使用这共同谋求问题的解决。 第二代方法论对设计过程的共谋性，辩论行的强调对西方建筑时间产生了广泛的影 响，但是也离不开第一代方法论的基础理论。第二代建筑设计方法论是第一代建筑 设计方法论的发展与衍生，是设计者在探索建筑设计道路上的不断前进的脚步。
拉克曼的相关决策域分析法
二，“系统化”时期的探讨
02
克里斯托弗·琼斯(J C Jones)是世界著名的设计方法专家。 他将研究建立在系统论的基础上，用系统的、逻辑的、理性的设计方法作为传统的以直觉、经验 、非理性为基础的设计方法的有力补充。
1，第一代设计方法
1.1，琼斯的系统设计方法
设计过程被划分为“分析”、“综合”和“评估”3 个阶段。即首 先把问题分解为各个部分、关系因子或子问题，然后分别考虑每个 部分如何解决，最后将各个解答综合在一起，调整为最终的设计方 案。另外，在整个步骤中会在评价部分形成循环，直至方案调整。
2.1,设计问题结构
2，亚历山大的设计问题结构
02
亚历山大对设计问题结构的分解由一个由平面树状结构转向空间半网状结构的转变。早期亚历 山大在《形式合成纲要》中认为： 一个城市问题可以分解为若干次级问题，这些次级问题又可 以分解为若干子问题。通过对子问题的各个击破而综合归纳为原级问题的解答。
2.1,设计问题分解
亚历山大的设计问题结构
02
1996 年，亚历山大在《城市不是一棵树》中放弃他原来的平面问题结构的形式。他认为实际的 建筑设计结构远比想象的要复杂得多，比如城市各元素之间的相互关系远比树形结构所表达的 关系复杂得多，在树形结构中两个子集要么全部分开，要么一个包含在另一个子集当中，但半 网状结构中各子集却相互搭接，也包括一些隶属于多方面的元素
综合
评价
阿舍尔设计过程模型
这个三阶段的模式成为了设计方 法论初始阶段探讨设计方法的基 础，而许多人把设计过程与一个 决策过程等同。阿舍尔的设计模 型就是一个典型的例子。
一，设计方法论的最初历史
02
阿舍尔设计过程模型
在这个构架里，他把设计行为划分为7组设计动作群。这些设计动作前后各自相连，一个设计动作 的发生或其本身状态的启动变化是导因。设计过程分为3个成分： 1) 设计动作是有序地依时地往前进行； 2) 设计过程会从解决一个主要设计问题过程中分叉到解决一些包含的子问题； 3) 重复一些例行程序去循环性的进行问题解决。
他们提出设计问题是“软”问题，设计方法应该以一种规划设作为讨论过程的模型基础；在这 个过程中,一个问题的意象和解答的意象逐渐从设计的参与者中产生，它作为一种持续的判断结 果将受到各方的评论。
软问题特征如下
1.问题没有最终明确的结论。 2.不存在找到解答的标准。 3.他的解答不是用对错而是用好坏来解答。 4.对于他的解答不存在一种中间的或最终的测试。 5.问题的解答都是一种一次性操作每一次尝试都重要。 6.没有一种详尽的解答体系。 7.每个问题本质上都是唯一的。 8.每个问题都能看成是另一个难题的症候。 9.可以多种方式解释问题。 10.规划设计问题的目的不是找到真理而是改进人类生存的环境的某些特征。
1.1，琼斯的系统设计方法
02
1）分析阶段：这一阶段是把所有设计要求列表并且精简归类为完整详细的设计要求书。这一阶
段分下列步骤： a.设计因素罗列;b.设计因素分类;c.进一步收集信息;d.分析设计因素的相互关系;d,制定设计要 求书。
2）综合阶段：任务是为每项性能说明找到解答，并将这些解答尽可能不折衷地综合成一个总的
建筑设计方法论 INTERIER DESIGN
PROPOSAL
May, 31
李倩
张丹
Байду номын сангаас
白芸雯
一，设计方法论的最初历史
01
设计方法论的研究始于50年代末60年代初，它最初是通过一系列有关会议和研究文献专集的出版 而发展的。 代表：莫里斯·爱斯莫 《设计入门》（1962年出版）
第一次设计方法会议的组织把一种三阶段的过程作为设计方法的中心: 分析
二，“系统化”时期的探讨
03
设计方法研究的初期有个总的特点，就是把系统论方法直接引入设计领域，提出种种设计过程的 模型，试图以问题解决的新方法以及50年代发展起来的运筹学为基础，重新组织设计过程。这一 时期涌现出的种种方法后来被称为第一代设计方法。
1，第一代设计方法
琼斯的系统设计方法
代表
第一代设计方法
2.1,设计问题分解
按照树形结构分解问题便会造成类似《雅 典宪章》所犯下的错误： 即将总的城市 结构或问题用树形结构分解为：居住、工 作、游憩、交通４大子集。然后再分别独 立分解每个子集当中的设计问题，而子集 与子集之间问题却很少交叉解决。这就势 必会造成子集间的城市发展相互脱节的局 面。
W.J.雷特尔和M.韦伯：
解答。综合阶段主要有下列步骤： a.创造性思维,b.寻找部分解答,c.部分解答的综合。
3) 评价阶段:评价所有设计解答满足设计要求的程度,并最后选定设计方案.
二，“系统化”时期的探讨
02
拉克曼的方法基于运筹学的理论，把设计过程定义为一种决策的过程；这个决策可以分几个过程 等级，总的问题亦可分为子问题，而设计过程的基本模式也是分析、综合和评价三阶段。
1.2，拉克曼的相关决策域分析法
02
1.2，拉克曼的相关决策域分析法
02
第一代方法论总特征：将三阶段模式作为设计过程（或决策过程）的框架；把 问题分解成子问题、在找出子解答、然后综合的一般方法。 • 强调问题的阐明与分析从认识到所有必须考虑的因素。 • 强调所有这些因素间系统的建立关系以便于所有的子问题都得到解决。
1，第一代设计方法
1.2，拉克曼的相关决策域分析法
拉克曼将任何等级中的每个有选择范围的设计因素定义为一个决策域。在建筑设计问题中，一个 决策域可以是建筑物整体或部分的状态如高度、位置等等。多数决策域将与别的决策域有关系； 而且，如果整个问题结构已经正确地认识到了的话，决策域间的联系大多是发生在同一个问题等 级之内的。假如把决策域中的每个选择表示为点，决策域之间选择的关系表现为线；那么，我们 可以得到一种拓朴图式,这就是相关决策域分析法的基本方式。
2014-11-1
谢
INTERIER DESIGN PROPOSAL
谢
May, 31
第一代方法论的意义与局限： • 明确了把现代科学技术引入建筑领域的必要性与迫切性，是建筑设计领域向 现代化进程迈进的标志，对建筑设计方法现代化、科学化的探讨有着深远的 意义。 • 然而新科学、新技术使许多设计者相信了设计可以完全建立在理性分析基础 上，科学的方法可以代取传统的设计方法。
三，第二代设计方法的探讨
设计方法论自系统时期的第一个探讨热潮过去之后，设计方法论研究的重点起了转变， 研究范围有了扩展，集中于设计问题是怎样的，对于什么是他的特殊结构和特殊本质进 行了深入的研究。
亚历山大的设计问题结构
代表
第二代设计方法
W.J.雷特尔和M.韦伯设计问 题特性
2014-11-1
二，“系统化”时期的探讨
02
系统时期的探讨中也包括了对设计问题的本质与结构的许多推测，但这并没有致力于揭示实际问 题的真正面目。这时期一般都认为设计问题由许多相互作用的因素组成而且可以通过分解成子问 题而清晰认清并解决，这实际上只是一种设计问题能交付于系统设计方法处理的理论的假设条件 。对设计问题的研究也成为第二代设计方法产生的基础。