建模与仿真实验报告

重庆大学

学生实验报告

实验课程名称物流系统建模与仿真

开课实验室物流工程实验室

学院自动化年级12 专业班物流工程2班学生姓名段竞男学号********

开课时间2014 至2015 学年第二学期

自动化学院制

《物流系统建模与仿真》实验报告

(2)属性窗口（Properties Window）

右键单击对象，在弹出菜单中选择 Properties；用于编辑和查看所有对象都拥有的一般性信息。

(3)模型树视图（Model Tree View）

模型中的所有对象都在层级式树结构中列出；包含对象的底层数据结构；所有的信息都包含在此树结构中。

4)重置运行

(1)重置模型并运行

(2)控制仿真速度（不会影响仿真结果）

(3)设置仿真结束时间

5)观察结果

(1)使用“Statistics”（统计）菜单中的Reports and Statistics（报告和统计）生成所需的

各项数据统计报告。

(2)其他报告功能包括：对象属性窗口的统计项；记录器对象；可视化工具对象；通过触发器

记录数据到全局表。

五、实验过程原始记录(数据、图表、计算等)

1、运行结果的平面视图：

2、运行结果的立体视图

3、运行结果的暂存区数据分析结果图：

第一个暂存区

第二个暂存区

由报表分析可知5次实验中，第一个暂存区的平均等待时间为11.46，而第二个暂存区的平均等待时间为13.02，略大于第一个暂存区，由此可见，第二个暂存区的工作效率基本上由第一个暂存区决定。

4、运行结果三个检测台的数据分析结果图，三个检测台的state饼图：

（1）处理器一：

由实验结果分析可得，处理器一只有53%的时间处于工作状态，有32.3%的时间是处于闲置状态，并且该处理器的准备时间较长，占总时间的14.7%，这些数据表明该处理器的运行速度完全能满足，甚至超过系统的要求，可以适当的选择更处理速度慢一点的处理器来降低系统成本。

（2）处理器二：

由实验结果分析可得，处理器二只有16.9%的时间处于工作状态，有66%的时间是处于闲置状态，并且有17.1%的时间处于准备时间，以上数据说明处理器二闲置时间过长，工作效率低，不能很好地配合物料二的到达速度。

（3）处理器三

由实验结果分析可得，处理器三的只有16.9%的时间处于工作状态，有66.1%的时间是处于闲置状态，并且有16.9%的时间处于准备时间，以上数据说明处理器三的工作效率低，不能很好地配合物料三的到达速度，可以适当的降低处理器三的处理速度。

《物流系统建模与仿真》实验报告

和转角。

2)连接端口

按下键盘上的“A”键，用鼠标拖放在对象间建立输出端口—输入端口连接；方向为从流出实体的对象到流入实体的对象；模型中的对象发出和接收实体需要这种连接。本实验此步骤为关键环节，连接线较复杂，故连接端口时应注意保持清晰思路。

3)定义对象参数

(1)定义Source

在模型中，共有3个Source实体，每个Source对应一类原料，也就是说，一个Source生成一类原料。我们需要设置每个Source实体，使得每类原料的到达间隔时间满足系统的要求。

(2)分别按照要求定义机器组1、机器组2、机器组3、机器组4、机器组5、暂存区参数。

4)模型运行

(1)设置Experimenter

(2)重置模型并运行

5)观察结果

仿真进行过程中，可以看到红、黄、蓝三种不同颜色的原料从系统中流过，经过不同机器组的加工，最后离开系统。

仿真运行到175200单位时间的时候，自动停止。

五、实验过程原始记录(数据、图表、计算等)

1、运行结果的平面视图：

2、提供运行结果的立体视图：

3、提供运行结果五个暂存区数据分析结果图

由数据图可知第一个暂存区的物料输入量为8888，平均数量为0.63，最大等待时间达到了241.94，平均等待时间为12.5，由此可见暂存区一的货物状态较为空闲，不是系统的瓶颈。

由数据图可知第二个暂存区的物料输入量为11173，平均容量为1967.04，最大等待时间为63017.14，平均等待时间为30388.42，由此可见暂存区二的货物周转率较高，处于比较忙碌的状态，非常容易成为系统的瓶颈。

由数据图可知第三个暂存区的物料输入量为5835，平均数量为0.11，最大等待时间达到了124.25，平均等待时间为3.40，由此可见暂存区三的效率较高，较为适应系统的要求。

由数据图可知第四个暂存区的物料输入量为3604，平均数量为5.62，最大等待时间为1642.37，平均等待时间为273.55，由此可见暂存区四货物周转率高，并且运行效率高，能够适应系统的要求，安排合理。

由数据图可知第五个暂存区的物料输入量为7208，平均数量为243.75，最大等待时间为10936.85，平均等待时间为5956，由此可见暂存区五容易造成货物的堆积和等待，不能够适应系统的要求，安排不够合理，为该系统的瓶颈。

六、实验结果及分析

对得到的数据做简单分析，提出改进措施：

暂存区 1 2 3 4 5

平均等

12.50 30388.42 3.40 273.55 5956

待时间

平均数

0.63 1967.04 0.11 5.62 243.75

量

由数据图可知第一个暂存区的物料输入量为8888，平均数量为0.63，最大等待时间达到了241.94，平均等待时间为12.5，由此可见暂存区一的货物状态较为空闲，不是系统的瓶颈。由数据图可知第二个暂存区的物料输入量为11173，平均容量为1967.04，最大等待时间为63017.14，平均等待时间为30388.42，由此可见暂存区二的货物周转率较高，处于比较忙碌的状态，非常容易成为系统的瓶颈。由数据图可知第三个暂存区的物料输入量为5835，平均数量为0.11，最大等待时间达到了124.25，平均等待时间为3.40，由此可见暂存区三的效率较高，较为适应系统的要求。由数据图可知第四个暂存区的物料输入量为3604，平均数量为5.62，最大等待时间为1642.37，平