重庆城市园林植物群落树木多样性研究

优势种
自然森林
0. 200 5 ±0. 042 9 短刺米槠 、润楠 、广东山胡椒 、四川山矾 、银木荷
森林公园
0. 126 7 ±0. 044 5 马尾松 、香樟 、构树 、大叶桉 、刺桐 、黄葛树
公园绿地
0. 086 6 ±0. 015 6 香樟 、黄葛树 、荷花玉兰 、紫玉兰 、二乔玉兰 、蒲葵 、小叶榕 、桃 、三角槭 、秋枫
功能 、树种利用以及维护和管理手段等方面 。 [ 3～8 ] 重庆及西南地区该方面的研究属起步阶段 ,对比分析 城市中不同类型园林植物群落特征的研究几乎没有 。 因此 ,本文就重庆城市中不同类型植物群落树种的物 种多样性进行对比分析和研究 ,探讨重庆城市园林植 物群落营建工作中树木配置的生态学依据 。
Abstract: The weighted average tree species abundance, Simp son index, Shannon index and dom inance index were analyzed for natural forest communities ( evergreen broadleaved forest in the J inyun Mountains) , half2natural forest communities and some types of gardening p lant communities dom inated by trees. The number of dom inant species of the arbor layer in the city is greater than that in the natural for2 est, while the arbor species diversity of p lant community in the city is remarkably lower. Species abundance in the shrub layer of the natu2 ral forest is greater than that of the gardening p lant community, and the species diversity of the communities in park green spaces is the richest of the three types in the city. Based on the results achieved, the ecological bases for tree configuration for the construction of urban p lant community in Chongqing are discussed. Key words: gardening p lant community; tree; species diversity; Chongqing
道路绿地
0. 217 6 ±0. 021 9 黄葛树 、小叶榕
校园附属绿地 0. 201 3 ±0. 026 7 香樟 、黄葛树 、小叶榕 、秋枫
292
西 南 农 业 大 学 学 报 (自然科学版 ) 2006年 4月
2 结果与分析
2. 1 不同类型绿地植物群落乔木层的优势度分析 为研究不同类型绿地群落内乔木优势种的集中
绿地类型
干扰类型
地 点
样方数量
特 征
自然森林
自然型
缙云山自然保护区
受人为干扰影响较小的地带性植物群落 ,群
20
落类型为亚热带常绿阔叶林 。
森林公园 公园绿地
半自然型
歌乐山森林公园 、平顶山公园
人工型
鹅岭公园 、花卉 园 、沙坪公 园 、大渡 口公 园 、文化宫 、枇杷山公园
受到一定程度人为干扰而残存的自然植物
城市园林植物群落是生长在城市 (包括市郊 )的 对所在环境有明显美化和改善作用的植物群落 [ 1 ] , 研究和发展城市园林植物群落已经成为当今城市生 态建设的一个潮流 [ 2 ] 。
目前 ,国外的许多城市及国内的上海 、沈阳 、合 肥 、广州等对城市园林植物群落已开展广泛的研究 , 研究内容主要集中在物种组成和结构分析 、生态服务
3 收稿日期 : 2005 - 11 - 08 基金项目 :重庆市园林局科技计划资助项目 作者简介 :董仕萍 (1981 - ) ,女 ,云南曲靖人 ,西南大学硕士研究生 ,从事城市园林生态研究 。 3 为通讯作者
第 28卷第 2期 董仕萍等 重庆城市园林植物群落树木多样性研究
291
方数量共计 160个 ,每个样方内 ,记录树木的名称 ,统 计测量其多度 、生长型类型 、高度和胸径 。各样地的 干扰程度 、群落特征 、取样数目如表 1所示 。 1. 2 指标计算
重要值 ( Important value)是表示种在群落中的优 势程度 。
表 1 调查样地的类型和分布及特征
Table 1 The types, distribution and characteristic of p lots
1 调查与研究方法
歌乐山 、平顶山森林公园中的林地为半自然对照。 调查方法为样方法 ,样方面积为 10 m ×10 m ,样
1. 1 调查地点与方法 城市园林植物群落调查区域包括重庆主城区范围
内的渝中区、沙坪坝区、大渡口区、江北区和北碚区 ,样 地分为公园绿地、道路绿地和专用绿地 (校园附属绿 地 ) 3种类型。选择缙云山自然保护区的青龙寨、张家 垭口和聚云峰 3个地点的常绿阔叶林为自然型对照 ,
=
1 - ∑s n i ( n i - 1) i =1 N (N - 1)
优势度指数 (Dom inance index)是以群落内各个
种重要值为基础 ,反应群落内优势种的集中程度 ,其
计算公式为 : C
来自百度文库
=
s
∑
ni 2
i=1 N
式中 n i 为每 个种 的 重 要 值 , N 为 全 部 种 的 重 要
STUD Y ON D IV ERS ITY O F TREE SPEC IES IN GARD EN IN G PLAN T COMMUN ITIES IN CHON GQ IN G C ITY
DO NG Sh i - p ing, W ANG Ha i - yang3 , W U Y un - x iao (College of Horticulture and Landscape A rchitecture, Southwest University, Chongqing 400716, China)
图 2 灌木层具有不同物种数量的样方数量比例 Fig 2 Quantity ratio of quadrats with different number of species in shrub layer
( a. 自然型 b. 半自然型 c. 人工型 ) ( a. N atural type b. Half2natural type c. M an2m ade type )
数 、Shannon2W iener指数 、Pielou均匀度指数来测度 。 式中 n i代表第 i个种的个体数 , N 代表所有种的个
其中 :加权平均物种数量 ( The weighted average tree species abundance) : S r = ( N i / N ) S
程度 ,计算乔木层的优势度指数 ,并统计出相应的优 势树种 ,结果如表 2所示 。
城市中公园绿地植物群落乔木层的优势度指数 最小 (多小于 0. 1) ,优势种一般在 3种以上 ,各优势 种的重要值都相对较小 。自然森林乔木层的优势度 较大 ( 0. 2左右 ) ,即乔木层中只有少数优势种 ,但其 重要值较大 。如缙云山青龙寨短刺米槠林的优势度 指数达 0. 25以上 ,优势种为短刺米槠与润楠 2种 ;张
图 1 乔木层具有不同物种数量的群落数量比例 Fig 1 Quantity ratio of quadrats with different number of species inarbor layer
( a. 自然型 b. 半自然型 c. 人工型 ) ( a. Natural type b. Half2natural type c. Man2made type )
23
群落 ,表现为少量农田和村舍对植物群落结 构 、功能的破坏和影响 , 群落类型多为马尾
松林和落叶阔叶林 。
受人为干扰影响严重的在城市中生长植物
56
群落 ,表现在人为的喜好对植物群落营建的
结构和形式起决定性作用 。
道路绿地 校园附属绿地
人工型 人工型
主要街道 、立交桥 西南大学 、重庆大学 、重庆师范大学
体总数 ,β为 N 的余数 ,α为 N - b[9 ] 。
s
s
表 2 不同类型绿地乔木层的优势度指数及优势种
Table 2 Dom inance index and dom inant species of tree layer in different green space types
绿地类型
优势度指数
重庆城市园林植物群落树木多样性研究3
董仕萍 ,王海洋 3 ,吴云霄
( 西南大学 园艺园林学院 ,重庆 400716 )
摘要 :按绿地类型和干扰类型 ,分别调查了重庆城市园林植物群落 ,对比分析了各类型植物群落树木的优势度指数 、 加权平均物种数量 、Simp son指数 、Shannon指数等指标 ,结果表明 : (1)城市园林植物群落乔木种类的多样性低于自然 森林群落 ,但公园绿地群落乔木层的优势度最小 ,优势种数量较多 ; ( 2)城市园林植物群落的灌木种类少于自然森林 群落 ; (3)城市中不同类型绿地植物群落的物种多样性依次为 : 公园绿地 > 校园附属绿地 > 道路绿地 。在此基 础上探讨了重庆城市园林植物群落营建工作中树木配置的生态学依据 。 关 键 词 : 园林植物群落 ; 树木 ; 物种多样性 ; 重庆 中图分类号 : S 731. 2 文献标识码 : A
41
同上
20
同上
乔木的重要值 = ( 相对多度 +相对显著度 +相 式中 S 为群落树种数量 , N i为具有树种数量为 S 的
对频度 ) /300
群落数量 , N 为群落总数 [10 ] 。
灌木的重要值 = ( 相对多度 +相对盖度 +相对 频度 ) /300
Simp son指数 : D s
第 28卷第 2期 2006年 4月
西 南 农 业 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 ) Journal of Southwest A gricultural Un iversity (N atural Science)
Vo l. 28, No. 2 Ap r. 2006
文章编号 : 1000 - 2642 (2006) 02 - 0290 - 05
家垭口广东山胡椒林的优势度指数为 0. 19,优势种 为广东山胡椒与四川山矾 2种 。由此看出 ,自然森林 乔木层优势种的集中程度高 ,且多为亚热带常绿阔叶 林的优势种 ,具有地带性特点 。森林公园由于受不同 程度的人为干扰 ,如马尾松林改造 、景观树种的增植 以及人工林的次生演替等 ,群落优势种的集中程度不 一 。其中 ,歌乐山森林公园马尾松林的优势种有 2种 (马尾松与香樟 ) ;平顶山森林公园优势种的集中程 度较低 ,种类多 ,除少量常绿阔叶树种 (如香樟与大 叶桉 )以外 ,主要是落叶的乡土树种 ,如黄葛树 、构树 与刺桐等 ,此外还有较多次生性的竹丛 。
第 28卷第 2期 董仕萍等 重庆城市园林植物群落树木多样性研究
值 [9]。
物种多样性采用加权平均物种数量 、Simp son指
Shannon2W iener指数 : H = 3. 321 9 ( LgN - 1
N
s
∑n iL gn i)
i=1
Pielou 均 匀 度 指 数 : J
=
N (N - 1) ∑n i ( n i - 1)
/
N (N - 1) ( s - β) (α - 1)α +β(α + 1)