城市可持续社区发展模式与评价指标研究

城市可持续社区发展模式与评价指标研究

——以北京为例

Developing Model and Appraisal Indicators of Urban Sustainable Community

——Case Study of Beijing

环境学院2000级城市规划专业方琬丽

College of Environmental Science, Urban planning, Fangwanli

摘要Abstract

摘要:本研究从社区和可持续发展的经典理论出发，寻找可持续发展与社区建设

的结合方式，对比了可持续社区可能存在的尺度，确定将微观社区作为开展可持

续实践的基本单位。进而从不同的角度对社区进行了分类，结合国内外可持续社

区建设的实践拟订了评价指标体系，并在此基础上进行了实地的调研，是对理论

研究成果的检验与反馈，同时也试图用一种自下而上的视角解读城市可持续社区

的发展模式。

Abstract: This research started from the classical theory of sustainable community, seeking the combining way of sustainable development and community construction. By comparing the potential scales of sustainable community, it selected the micro-community as the basic unit of sustainable practice. Then it classified the communities and drew out appraisal indicator system concerning the practice of sustainable community both out and at home. Investigation was taken on spot based on the preceding work, in order to provide inspection and feedback of theoretical research and to unscramble the developing model of urban sustainable community through a bottom-up angle of view.

1 相关概念研究

1．1 社区的概念

社区概念最早产生于德国的系统社会学。滕尼斯(Ferdinard Tönnies,1855~1936)首次使用并解释了“社区”概念。滕尼斯认为，社区是指那

些有着相同价值取向、人口同质性较强的社会共同体。社区是由自然意愿(natural will)结合而成，建立在人们直接的关系、习惯、传统和宗教之上，人

们之间有着亲密的、面对面的接触，能够强烈的感受到群体的团结并受传统的约束，血缘、邻里和朋友的关系是社区的主要纽带。滕尼斯是从人的意愿、情感和

人际关系的角度来考察社区，没提及地域特征。

齐美尔(Georg Simmel , 1858~1918)把社区的理论研究推进一步。它对社区

研究的贡献，最著名的是它的社会互动的理论以及他从社会心理学的角度对于都

市社区的研究。齐美尔认为社区是社会和社会制度的最小单位。马克斯·韦伯(Max Weber , 1864~1920)的社区理论则是在继承滕尼斯和齐美尔思想的基础上产生

的。韦伯是从社会关系的角度去解释社会的，他把社区定义为聚落和居民点，把都市社区定义为商业交易性的聚居地。

本世纪以来，社区研究在美国取得重大发展，尤其是二三十年代。在美国，芝加哥大学社会学系1940年前后几乎统治了这一学科。被称为“芝加哥学派”的许多社会学家，如罗伯特·帕克(Robert E.Park)、伯吉斯(Ernest W.Burgess)、沃思(Louis Wirth)把注意力转向社会问题，对城市社区的研究尤其关注，在美国掀起了“社区研究热”。其中，由帕克于1921年首创的人文区位学(Ecology)在30年代末成为社区研究的一个重要部分。人文区位学的理论和方法在社区研究中，尤其是在一空间结构为对象的研究中，诸如乡村社区、都市街区研究，发挥着重要作用。人文区位学强调对于不同的地域及区位进行分析研究，重视地域环境，包括地理、生态、气候、人口等因素的探讨，并且在区位环境的基础上研究文化、语言、风俗习惯等人文因素。由此构成了研究社区和社区发展的两个层面，即地理、生态、气候、人口等区域结构性因素和文化、语言、风俗习惯等人文因素。沃思把都市社区看为是范围较大、密度较高、人口异质性也较强的社区，这三种特性结合在一起演变成较复杂的都市特性及都市问题。芝加哥学派的许多社会学家把社区研究同社会改良结合起来，对社区概念提出许多有价值的见解。

仍然有许多共同点。所不同的是由于研究问题的角度和使用的理论与方法的差异。上表中的定义，基本上都强调了社区在组织生活方面的职能，一般视其为一种基本的单元。这一点与本研究关注狭义的居住社区的观点是暗合的。虽然在维系社区的多种联系的讨论上众说纷纭，互为补充，但他们对社区具体形态的多样性和尺度的广泛性都是认可的。从时间上看，西方到50年代对社区定义或内涵的探讨已经基本完善，后来的研究则从分散走向集中，更多地探讨社区共有的属性和最基本的要素，作为社区划分的出发点。

对社区基本要素的研究也已经有很多成果：

表2 对社区基本要素的总结

以上对社区的定义基本上属于社会学工作者的研究成果，在社会学的领域中基本上达到了完整和全面的水平，从近年有学科继承性的相关研究中可以看到，大家所使用的社区定义不外乎以上几个方面内容。如果想再给社区的注入更广泛意义的内涵，必须有其他学科的介入。为了同可持续发展的新目标结合，社区的基本要素中不妨借鉴有关于生态系统和环境保护的研究成果。未来的新型社区，不仅仅在社会经济领域发挥最基础的单元作用，也将在协调人与自然生态系统的关系中充当主力军。所以笔者认为社区的基本因素还应该包括所占有的共同的生态环境资源以及共同承担维护人与自然和谐共生的义务。

需要指出的是，近年来有一种趋势，把所有有一定同质性和地域范围的空间都称为社区，于是出现了商业社区、工业社区、金融社区、网络虚拟社区等等五花八门的概念，笔者认为当一个概念变得放之四海而借准的时候，也就失去了定义它的意义。所有概念的内涵和外延都应该是适度的，诸如工业、商业、金融等功能的用地完全可以用工业园区、CBD等专门的概念来对应，没有必要都与社区附会。回顾以往的社区研究，都将居住职能主导作为社区的基本特征，所以社区的概念还是不宜偏离这个主线索。

1.2可持续发展的内涵

可持续发展思想的形成，有其生态学理论基础、经济学理论基础、社会学理论基础和伦理学理论基础，概念源起于生态学领域对日益激化的环境问题的思考，接着被经济学理论引入作为突破经济发展瓶颈的良方，随后被广泛地应用于社会发展的各个领域，吸收了“人本主义”的人文关怀思想，成为一个包罗万象的综合概念。

尽管不同领域的专家学者对可持续发展基本含义的理解具有共同性，但具体表述和侧重点却有所不同，到目前对可持续发展概念的表述不下200种，其中有代表性的表述有六种：